Dr. Meryl Nass fremhævede en "ekstremt vigtig artikel af Martin Furmanski, MD, som ingen kender til."
"Ja, vira, der er fremstillet i og holdt i laboratorier, springer ud af laboratoriet og har dræbt mange mennesker og forårsaget pandemier." hun sagde.
Den artikel, Dr. Nass henviste til, har titlen 'Laboratorieflugter og "selvopfyldende profeti"-epidemier'udgivet den 17. februar 2024 af Center for Våbenkontrol og Ikkespredning (“Arms Control”), en amerikansk nonprofitorganisation dedikeret til at reducere og i sidste ende eliminere truslerne fra atomvåben, kemiske og biologiske våben.
Gennem årene har nuværende og tidligere medlemmer af Scientists Working Group on Biological and Chemical Weapons (SWG) skrevet hundredvis af udgivne artikler, kommentarer og analyser. Mange af disse dokumenter blev aldrig udgivet, men distribueret til relevante personer og organisationer. Nogle er over tyve år gamle, men er stadig relevante eller har betydelig historisk eller uddannelsesmæssig værdi. Du kan finde de vigtigste uudgivne og udgivne artikler på våbenkontrolwebstedet. HEREn af de mange artikler, der er nævnt, er artiklen fra 2014, forfattet af Martin Furmanski, et medlem af våbenkontrols arbejdsgruppe.
Martin Furmanski er læge og medicinhistoriker, hvis primære forskningsinteresser er at undersøge udviklingen, brugen og påstandene om brugen af kemiske og biologiske våben. Hans medicinske uddannelse er i patologi og laboratoriemedicin, herunder mikrobiologi og toksikologi.
Furmanskis artikel præsenterer en historisk gennemgang af udbrud af potentielle pandemiske patogener eller lignende overførbare patogener, der forekom fra formodentlig velfinansierede og overvågede nationalt støttede laboratorier. Den katalogiserer og fremlægger beviser for laboratorieulykker, der faktisk har forårsaget sygdom og dødsfald uden for laboratoriet i lokalsamfundet.
Artiklen blev udgivet under den fortsatte intense debat om risikoen for, at højpatogen fugleinfluenza ("HPAI")-virus undslipper, hvilket gør det muligt at overføre virus fra luften blandt fritter: En laboratorieflugt kunne dræbe tusinder til millioner af mennesker. Indtil Furmanski-undersøgelsens fremkomst var det en generel opfattelse, at laboratorieflugter, der forårsagede mange dødsfald, var en helt hypotetisk bekymring.
Våbenkontrol bemærker, at en kortere version af den 17-siders artikel blev offentliggjort i Bulletin of the atom scientists. Det angivne link af Arms Control er ikke længere tilgængelig. Vi fandt dog følgende essay udgivet af Bulletin of the atom scientists som "opsummerer en mere detaljeret gennemgang af den historiske optegnelse."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Truede pandemier og laboratorieflugter: Selvopfyldende profetier
Af Martin Furmanski, udgivet af Bulletin of the atom scientists på 31 marts 2014
Folkesundhedsfaren ved at vira, der kan forårsage pandemier, slipper ud fra laboratorier, er blevet genstand for en betydelig og velfortjent diskussion, ansporet af "funktionsgevinst"-eksperimenter. Det tilsyneladende mål med disse eksperimenter – hvor forskere manipulerer allerede farlige patogener for at skabe eller øge smitsomheden mellem mennesker – er at udvikle værktøjer til at overvåge den naturlige fremkomst af pandemiske stammer. Modstandere advarer dog om, at risikoen for, at disse alvorlige patogener slipper ud fra laboratorier, langt opvejer ethvert potentielt fremskridt. Disse argumenter optræder i en række nyere forskningsartikler, herunder 'Gentænkning af biosikkerhed i forskning i potentielle pandemiske patogener'; 'Den menneskelige dødsfald og den økonomiske byrde af en menneskeskabt influenzapandemi: En risikovurdering'; 'Inddæmning af utilsigtet laboratorieudslip af potentielle pandemiske influenzavirusser'; og'Svar på brev fra European Society for Virology om "Gain-of-Function" influenzaforskning'.
Risikoen for en menneskeskabt pandemi udløst af en laboratorieflugt er ikke hypotetisk: En sådan fandt sted i 1977, og den opstod på grund af bekymring for, at en naturlig pandemi var nært forestående. Mange andre laboratorieflugter af alvorlige patogener er forekommet, hvilket har resulteret i transmission ud over laboratoriepersonalet.. Ironisk nok arbejdede disse laboratorier med patogener for at forhindre de samme udbrud, som de i sidste ende forårsagede. Af den grund er de tragiske konsekvenser blevet kaldt "selvopfyldende profetier".
Moderne genetisk analyse gør det muligt at identificere patogener præcist, og fordi alle cirkulerende patogener viser genetiske ændringer over tid, kan året, hvor et bestemt eksempel på et patogen opstod, generelt bestemmes, givet en tilstrækkelig database af prøver. Hvis et patogen optræder i naturen efter ikke at have cirkuleret i årevis eller årtier, kan det antages, at det er undsluppet fra et laboratorium, hvor det har været opbevaret inaktivt i mange år uden at akkumulere genetiske ændringer; det vil sige, at dets naturlige udvikling har været frosset ned.
Frygten for svineinfluenza i 1976 og den menneskelige H1N1-influenzapandemi i 1977. Den humane H1N1-influenzavirus opstod med den globale pandemi i 1918 og fortsatte med at eksistere, idet den langsomt akkumulerede små genetiske ændringer indtil 1957, hvor den så ud til at uddø efter at H2N2-pandemivirusset dukkede op. I 1976 ramte H1N1-svineinfluenzavirus Fort Dix og forårsagede 13 hospitalsindlæggelser og et dødsfald. Faren for en gentagelse af den dødbringende pandemi i 1918 udløste en hidtil uset indsats for at immunisere alle amerikanere. Der opstod dog ingen H1N1-svinepandemi, og komplikationer ved immuniseringen afbrød programmet efter 48 millioner immuniseringer, hvilket i sidste ende forårsagede 25 dødsfald.
Den humane H1N1-virus dukkede op igen i 1977 i Sovjetunionen og Kina. Virologer, der brugte serologiske og tidlige genetiske tests, begyndte snart at antyde, at årsagen til genopkomsten var en laboratorieudslip af en virus fra 1949-1950, og efterhånden som genomiske teknikker udviklede sig, blev det klart, at dette var sandt. I 2010 offentliggjorde forskere det. som kendsgerning"Det mest berømte tilfælde af en frigivet laboratoriestamme er den genopståede H1N1 influenza-A-virus, som først blev observeret i Kina i maj 1977 og i Rusland kort efter." Virussen kan være undsluppet fra et laboratorium, der forsøgte at fremstille en svækket H1N1-vaccine som reaktion på den amerikanske svineinfluenza-pandemi.
1977-pandemien spredte sig hurtigt på verdensplan, men var begrænset til personer under 20 år: Ældre personer var immune over for smitte før 1957. Dens angrebsrate var høj (20 til 70 procent) i skoler og militærlejre, men heldigvis forårsagede den mild sygdom, og dødsfaldene var få. Den fortsatte med at cirkulere indtil 2009, hvor pH1N1-virussen erstattede den. Der har stort set ikke været nogen offentlig bevidsthed om H1977N1-pandemien i 1 og dens laboratorieoprindelse, på trods af den klare analogi til den nuværende bekymring over en potentiel H5N1- eller H7N9-fugleinfluenza-pandemi og "gain of function"-eksperimenter. Konsekvenserne af at en meget dødelig fuglevirus med øget smitsomhed undslipper, ville næsten helt sikkert være meget alvorligere end undslippet i 1977 af en "sæsonbestemt", muligvis svækket stamme til en population med betydelig eksisterende immunitet.
Udslip af kopper i StorbritannienUdryddelse af naturlig koppesmitte gjorde udsigten til genintroduktion af virussen uacceptabel. Denne risiko blev tydeligt demonstreret i Storbritannien, hvor der fra 1963-1978 kun forekom fire tilfælde af kopper (uden dødsfald), som blev importeret af rejsende fra områder hvor kopper var endemiske, mens der i samme periode var mindst 80 tilfælde og tre dødsfald som følge af tre separate flugter fra to forskellige akkrediterede koppelaboratorier.
Den første anerkendte laboratorieflugt, i marts 1972, fandt sted med infektion hos en laboratorieassistent på London School of Hygiene and Tropical Medicine. Hun havde observeret høsten af levende koppevirus fra æg, der blev brugt som vækstmedium; processen blev udført på et ikke-afspærret laboratoriebord, som det dengang var rutinemæssigt. Hun blev indlagt på hospitalet, men inden hun blev isoleret, smittede hun to besøgende til en patient i en tilstødende seng, som begge døde. De smittede til gengæld en sygeplejerske, som overlevede, ligesom laboratorieassistenten.
Relateret: Ny rapport skal tilbyde en ansvarlig vej frem for forskning med pandemirisici, Bulletin fra Atomforskerne, 15. februar 2024
I august 1978 udviklede en medicinsk fotograf på Birmingham Medical School kopper og døde. Hun smittede sin mor, som overlevede. Hendes arbejdsplads var lige over koppelaboratoriet på Birmingham Medical School. Dårlig ventilation og mangler i teknikken blev i sidste ende impliceret.
Efterforskerne undersøgte derefter et koppeudbrud fra 1966 igen, som var påfaldende ens. Den oprindelige infektion i 1966 var også en medicinsk fotograf, der arbejdede på samme hospital på Birmingham Medical School. Det tidligere udbrud var forårsaget af en lavvirulensstamme af kopper (variola minor), og det forårsagede mindst 72 efterfølgende tilfælde. Der var ingen dødsfald. Laboratoriejournaler afslørede variola minor var blevet manipuleret i koppelaboratoriet på et tidspunkt, der var passende til at forårsage infektionen hos fotografen, der arbejdede en etage ovenover.
Venezuelansk hesteencefalitis i 1995. Venezuelansk hesteencephalitis ("VEE") er en virussygdom, der overføres af myg. Den opstår med jævne mellemrum i regionale eller kontinentale udbrud, der involverer heste (heste, æsler og muldyr) på den vestlige halvkugle. Der er ofte samtidige zoonotiske epidemier blandt mennesker. VEE hos mennesker forårsager en alvorlig febersygdom; den kan lejlighedsvis være dødelig eller efterlade permanent neurologisk invaliditet (epilepsi, lammelse eller mental retardering) i 4 til 14 procent af de kliniske tilfælde, især dem, der involverer børn.
Der var betydelige udbrud af VEE med få års mellemrum fra 1930'erne til 1970'erne. Moderne analyser viste, at de fleste udbrud var genetiske match med den oprindelige VEE-isolation fra 1938, der blev brugt i inaktiverede veterinærvacciner. Det var tydeligt, at mange partier af de veterinære VEE-vacciner ikke var blevet fuldstændigt inaktiveret, så der var stadig resterende infektiøs virus tilbage.
Fra 1938 til 1972, VEE-vaccinen forårsagede de fleste af de udbrud, som den blev brugt til at forhindre, en klar selvopfyldende profeti.
I 1995 ramte et større udbrud af VEE hos dyr og mennesker Venezuela og Colombia. mindst 10,000 menneskelige VEE-tilfælde med 11 dødsfald i Venezuela og anslået 75,000 tilfælde hos mennesker i Colombia, med 3,000 neurologiske komplikationer og 300 dødsfald. VEE-virus blev isoleret fra 10 dødfødte eller aborterede menneskefostre.
Genomisk analyse identificerede 1995-virussen som identisk med et isolat fra 1963, uden indikation af, at den havde cirkuleret i 28 år. Det var endnu et tilfælde af frossen evolution, men i modsætning til de vaccinerelaterede VEE-udbrud var 1963-virussen aldrig blevet brugt i en vaccine. Mistanken faldt på en utilsigtet frigivelse fra et virologilaboratorium, enten ved en uopdaget infektion hos en laboratoriemedarbejder eller besøgende, eller ved undslippen af et inficeret forsøgsdyr eller en myg. En større videnskabelig gruppe, der arbejder med VEE, udgav en artikel i 2001 med angivelse af, at udbruddet i 1995 højst sandsynligt var en laboratorieflugt, med betydelig indicie: Udbrudsstammen blev isoleret fra et ufuldstændigt inaktiveret antigenpræparat, der blev brugt på den åbne laboratoriebænk i VEE-laboratoriet, der var placeret ved udbruddets epicenter. Men der manglede klare beviser, og gruppen sagde efterfølgende, at det var genovervejer denne konklusion.
SARS-udbrud efter SARS-epidemien. Udbruddet af alvorlig akut respiratorisk syndrom i 2003 spredte sig til 29 lande og forårsagede mere end 8,000 infektioner og mindst 774 dødsfald. Da 21 procent af tilfældene involverede hospitalsansatte, kunne det potentielt lukke ned for sundhedsydelser, uanset hvor det ramte. Det er særligt farligt at håndtere det i laboratoriet, fordi der ikke findes nogen vaccine, og det kan overføres via aerosoler.
Desuden er omkring fem procent af SARS-patienter “super-spredere", der smitter otte eller flere sekundære tilfælde. For eksempel spredte én patient SARS direkte til 33 andre (hvilket afspejler en infektionsrate på 45 procent) under en hospitalsindlæggelse, hvilket i sidste ende førte til infektion af 77 personer, herunder tre sekundære superspredere. En superspreder kan forvandle selv en enkelt laboratorieinfektion til en potentiel pandemi.
SARS er ikke dukket op naturligt, men der har været seks undslippede tilfælde fra virologilaboratorier: én i hver af Singapore og Taiwan, og fire separate undslippede tilfælde på det samme laboratorium i Beijing.
Den første var i Singapore i august 2003, i en kandidatstuderende i virologi ved National University of SingaporeHan havde ikke arbejdet direkte med SARS, men det var til stede i laboratoriet, hvor han arbejdede. Han kom sig og fremkaldte ingen sekundære tilfælde. Verdenssundhedsorganisationen nedsatte et ekspertudvalg til at revidere SARS-retningslinjerne for biosikkerhed.
Den anden flugt var i Taiwan i december 2003, da en SARS-forsker blev syg på en returflyvning efter at have deltaget i et lægemøde i Singapore. Hans 74 kontakter i Singapore blev sat i karantæne, men igen, heldigvis, udviklede ingen SARS. Undersøgelse afslørede Videnskabsmanden havde håndteret lækkende biofarligt affald uden handsker, maske eller kittelIronisk nok opfordrede WHO's ekspertkomité til øget biosikkerhed i SARS-laboratorier. dagen efter at denne sag blev anmeldt.
I april 2004 rapporterede Kina et tilfælde af SARS hos en sygeplejerske, der havde passet en forsker på det kinesiske nationale institut for virologi (“NIV”). Mens hun var syg, rejste forskeren to gange med tog fra Beijing til Anhui-provinsen, hvor hun blev plejet af sin mor, en læge, som blev syg og døde. Sygeplejersken smittede til gengæld fem tredjegenerations tilfælde uden at forårsage nogen dødsfald.
Relateret: Internationale eksperter skaber rammer for sikrere patogenforskning, Bulletin of the Atomic Scientists, 28. februar 2024
Efterfølgende undersøgelse afslørede tre uafhængige laboratorieinfektioner hos forskellige forskere på NIV. Mindst to primære patienter havde aldrig arbejdet med levende SARS-virus. Der blev fundet mange mangler i biosikkerheden på NIV, og den specifikke årsag til udbruddet blev sporet til et utilstrækkeligt inaktiveret præparat af SARS-virus, der blev brugt i generelle (dvs. ikke biosikre) laboratorieområder, herunder et hvor de primære tilfælde virkede. Det var ikke blevet testet for at bekræfte dets sikkerhed efter inaktivering, som det burde have været.
Mund- og klovsyge i Storbritannien i 2007. Mund- og klovsyge ("FMD") inficerer klovdyr såsom svin, får og kvæg. Den er blevet udryddet i Nordamerika og det meste af Europa. Den er meget smitsom og kan spredes gennem direkte kontakt på landarbejderes støvler og via naturlige aerosoler, der kan sprede sig op til 250 kilometer. Udbrud i MKS-fri områder forårsager økonomisk katastrofe, fordi kødeksporten ophører, og dyr slås massivt ned. Et udbrud i Storbritannien i 2001 resulterede i 10 millioner dræbte dyr og økonomiske tab for 16 milliarder dollars.
I 2007 dukkede FMD op igen i Storbritannien, fire kilometer fra et laboratorium på biosikkerhedsniveau 4 – en betegnelse, der angiver det højeste niveau af laboratoriesikkerhed – beliggende i Pirbright. Stammen havde forårsaget et udbrud i Storbritannien i 1967, men cirkulerede ikke hos dyr nogen steder på det tidspunkt. Den blev dog brugt i vaccinefremstilling på Pirbright-anlægget. Undersøgelser konkluderede, at entreprenørkøretøjer havde transporteret mudder forurenet med FMD fra en defekt spildevandsledning ved Pirbright til den første gård. Dette udbrud identificerede 278 inficerede dyr og krævede 1,578 dyr skal aflivesDet forstyrrede den britiske landbrugsproduktion og eksport og kostede anslået 200 millioner pund.
Føderal lov forbyder mund- og klovsygevirus fra det kontinentale USA, og det opbevares kun på det amerikanske landbrugsministeriums Plum Island-anlæg ud for Long Island. I øjeblikket er dets erstatning, National Bio and Agro-Defence Facility, dog under opførelse på Manhattan, Kansas, under ledelse af Department of Homeland Security. Flytning af mund- og klovsygeforskning til det amerikanske landbrugsmæssige hjerteområde mødte modstand fra mange grupper, herunder Government Accountability Office, men Homeland Security besluttede sig for placeringen i Kansas. Ved at opgradere faciliteterne for at imødegå truslen om agrobioterrorisme øger ministeriet risikoen for utilsigtet frigivelse for amerikansk landbrug.
Farlige temaer. Disse fortællinger om undslupne patogener har fælles temaer. Der er uopdagede tekniske mangler i standard bioindeslutning, som det fremgår af koppe- og mund- og klovsygetilfældene i Storbritannien. Utilstrækkeligt inaktiverede præparater af farlige patogener håndteres i laboratorieområder med reducerede biosikkerhedsniveauer, som det fremgår af SARS- og VEE-undslippene. Den første infektion, eller indekstilfældet, sker hos en person, der ikke arbejder direkte med den patogen, der inficerer ham eller hende, som det fremgår af koppe- og SARS-undslippene. Dårlig uddannelse af personale og slapt tilsyn med laboratorieprocedurer modvirker de politiske bestræbelser fra nationale og internationale organer på at opnå biosikkerhed, som det fremgår af SARS- og koppeundslippene.
Det er næppe betryggende, at der næsten dagligt forekommer potentielt alvorlige brud på bioindeslutningen, på trods af trinvise tekniske forbedringer i indeslutningsfaciliteter og øgede politiske krav om strenge biosikkerhedsprocedurer i håndteringen af farlige patogener: I 2010, 244 utilsigtede udslip af biovåbenkandidater, "udvalgte agenter", blev rapporteret.
Når man ser på problemet pragmatisk, er spørgsmålet ikke if sådanne flugter vil resultere i et større udbrud af civile forhold, men snarere hvad patogenet vil være, og hvordan en sådan flugt kan inddæmmes, hvis den overhovedet kan inddæmmes.
Eksperimenter, der øger virulensen og overførbarheden af farlige patogener, er blevet finansieret og udført, især med fugleinfluenzavirus H5N1. Det er klart, at det overhovedet er tilrådeligt at udføre sådanne eksperimenter – især i laboratorier placeret på universiteter i tætbefolkede byområder, hvor potentielt eksponeret laboratoriepersonale er i daglig kontakt med en lang række modtagelige og uvidende borgere.
Hvis sådanne manipulationer overhovedet skulle tillades, ville det synes klogt at udføre dem i isolerede laboratorier, hvor personalet er afsondret fra offentligheden og skal gennemgå en periode med afslutte karantænen før de vender tilbage til det civile liv. De historiske optegnelser fortæller os, at det ikke er et spørgsmål om, men hvornår det at ignorere sådanne foranstaltninger vil koste helbred og endda liv. Måske mange liv.
Redaktørens bemærkning: Dette essay opsummerer en mere detaljeret gennemgang af den historiske optegnelse med relevante videnskabelige referencer; den er tilgængelig på hjemmesiden for Center for Arms Control and Non-Proliferation. Forfatteren takker Lynn Klotz og Ed Sylvester for hjælpen med at kondensere den længere rapport til denne artikel.
Fremhævet billede: To forskere, der arbejder i et højindeslutningslaboratorium, opbevarer cellekulturer inficeret med den nye coronavirus. Kilde: The Conversation
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sikke en masse vrøvl. Løgne. Hvor er beviserne for nogen af disse såkaldte pandemier og udbrud? Der er intet bevis for, at der findes nogen form for patogen, der kan overføre sygdom fra et væsen til et andet, både flora og fauna, hverken naturligt eller menneskeskabt i et laboratorium. Intet! Nul! Slet ikke. Mund- og klovsyge er ikke forårsaget af nogen form for patogen. Det er forårsaget af de levevilkår, som dyr lever under, og optræder ikke uden for disse forhold, og det er det samme for tuberkulose og alle andre sygdomme, hvor fysisk kontaminering også spiller en rolle. Alt levende er påvirket af dette, og den eneste grund til at patogene vira og bakterier er blevet opfundet, er de enorme profitter fra den farmaceutiske/medicinske industri, hvis giftige produkter i høj grad forstærker den forårsagede skade, hvilket fører til endnu højere profitter. Den anden grund er den tyranniske kontrol med falske pandemier, vi nu oplever.
TB, mæslinger osv., alle parasitter hos kvæg; sammen med mastitis, som er en lungeskadelig parasit; forklarer det på en måde, hvordan ivermectin virkede, og hvordan ventilatorer dræbte dem.
Hvordan slipper vira ud? Når man bærer farligt gods-dragter under håndteringen af dem i laboratorier. Plandemisk covid blev ledt ud af personalet, ikke bare flygtet.
Metodeafsnittet i opgaven er en joke. Der er ingen metode nævnt. Faktisk er der intet bevis for noget.
Nass sætter for stor lid til sine elskede "papirer".
Virusser findes ikke; Dr. Tom Cowen fra The Contagion Myth beviste dette for et rum fyldt med virologer………..så det er enten en parasit, svamp eller bakterie. De putter altid parasitter i vandsystemet; eller endda slangegift; Det har de gjort siden den Sorte Død, det de kærligt kalder deres Første Bølge………..1350; Det sætter på en måde tingene i perspektiv-
Sygdomsfremkaldende dyrevirus findes ikke, eller hvis de findes, er det kun korrelationer og ikke den oprindelige årsag. Tro ikke på dette laboratoriekonstruerede supervirus-vrøvl. Forskere har stadig ikke bevist smitte ved hoste for SARS-COVID-1/2 på en naturlig måde! Hvordan dræber luftvejsvirus i hvert fald deres værtscelle? Det gør de ikke. Mainstream-videnskaben siger, at immunsystemet dræber virusinficerede celler. Der er for meget at skrive her. Her er et par links.
https://unvaccinated.dating/Viruses.html
https://unjabbed.net/topic/what-happened-year-2020/
Sygdommen skyldes dårlig kost og forgiftning med syntetiske kemikalier.
Jeg tror, det kun er et spørgsmål om tid, før der kommer noget ud af et biolaboratorium, logisk set. Jeg husker et koppeudbrud i 70'erne, som kom fra Coventry. Min søskende var så syg, at den læge, der kom dagligt, troede, han havde det, og vi boede slet ikke i nærheden af det. Jeg vidste intuitivt, at for årtier siden ville vi leve i biologisk krigsførelse. Nu er det her. Synd, at flere mennesker ikke vil tage en spirituel vej, ellers ville de ikke være helt så bekymrede for at 'dø', men det er social manipulation for dig. Tik tak. Tid til at vågne op.