Officielle regeringsdata indhentet gennem en anmodning i henhold til Freedom of Formation Act fra Tjekkiet viser, at dødeligheden af alle årsager ved Modernas covid-injektion var over 50% højere end efter Pfizer-BioNTechs injektion.
Denne 50% øgede dødelighedsrate mellem Moderna og Pfizer vedrørte personer i aldersgruppen 46 til 69 år, der modtog enten to doser Moderna eller to doser af Pfizers covid-injektion.
Dataene viste, at jo yngre vaccinemodtagere der var, desto større var risikoforøgelsen. For 20- til 29-årige var dødelighedsforholdet mellem Moderna og Pfizer f.eks. nær 2:1, hvilket betyder, at unge mere end fordoblede deres samlede dødelighed, hvis de tog en Moderna-indsprøjtning.
Et betydeligt antal tjekkiske statsborgere havde også AstraZeneca, og deres dødelighed var tilsvarende Modernas.
Dr. Clare Craig forklarer, hvad disse resultater betyder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Moderna var mere dødbringende end Pfizer: Analyse af tjekkiske data
Steve Kirsch har fundet et kritisk fund i dataene på rekordniveau fra Tjekkiet.
Læs mere: Rekorddata fra Tjekkiet (FOIA) beviser, at Moderna-vaccinerne øgede dødeligheden af alle årsager med over 50 % (og Pfizer-vaccinerne var heller ikke sikre)., Steve Kirsch, 17. juli 2024
Først, lad os bare lege med en idé.
Hvis et bredt anvendt lægemiddel forårsagede dødsfald hos 1 ud af 1000, hvad ville effekten så være?
For unge mennesker ville effekten være forbløffende. Der ville være et enormt antal ekstra dødsfald og et forbløffende antal samlede dødsfald sammenlignet med dem, der ikke tog lægemidlet. For 100,000 mennesker ville der kun være 55 baggrundsdødsfald og 100 ekstra dødsfald. Sammenlignet med to befolkningsgrupper af samme størrelse ville den samlede dødelighed være 155/100 = 1.55.
For ældre mennesker ville virkningen være langt mere subtil. For eksempel vil omkring 2 % af personer i alderen 80-89 år dø inden for et år. For 100,000 mennesker ville der være 2,000 baggrundsdødsfald og kun 100 ekstra dødsfald. Sammenlignet med to befolkningsgrupper af lignende størrelse ville den samlede dødelighed være 2100/2000 = 1.05.
I sidste ende ville ethvert signal være meget tydeligere hos de unge.
Den tjekkiske regering har offentliggjort rekordhøje data for 10 millioner mennesker. Den smarte analyse, som Steve har lavet, er baseret på antagelsen om, at Pfizer var harmløst. Det kan derefter fungere som en placebogruppe. Det er en fremragende placebogruppe, fordi der tages højde for konfunderende faktorer omkring sundheds- og socioøkonomiske variabler, fordi mærkerne blev fordelt tilfældigt. Alt, hvad der skal til, er at sammenligne den samlede dødelighed i Moderna-gruppen med Pfizer-gruppen.
Der blev næsten ikke givet Moderna i januar, og de syge blev stadig prioriteret i februar, så grafen nedenfor viser kun fra marts og fremefter. I alle aldre var der flere dødsfald i Moderna-gruppen. Virkningen på de unge var større. Fortyndingen med højere baggrundsdødsfald hos de ældre er tydelig.
Medmindre nogen kan fremlægge overbevisende beviser for, at Moderna er blevet givet til dem, der er mere tilbøjelige til at dø, i alle aldersgrupper og i hele tidsperioden, så er dette overbevisende beviser for, at det var mere dødeligt.
Det er ikke kun en forskel i effekt. Hvis det havde været tilfældet, ville der have været perioder, hvor effekten burde være forsvundet helt, f.eks. juni-oktober 2021, hvor antallet af covid-dødsfald var lavt.
Juli oktober 2021 efter alder
For fuldstændighedens skyld er her den samme graf for januar-juni, hvor covid-raterne var høje.
Januar juni 2021 efter alder
Et betydeligt antal tjekkiske statsborgere havde også AstraZeneca, og deres dødelighed var tilsvarende Modernas.
Der er mere, man kan lære af disse data, men dette er den første store opdagelse, der skal undersøges nærmere.
Om forfatteren
Dr. Clare Craig er en britisk patolog. Hun har en baggrund i medicin, hvor hun har studeret på Cambridge University og praktiseret som diagnostisk patolog i NHS i 15 år, hvor hun blev fellow af Royal College of Pathologists. Hun specialiserede sig i kræftdiagnostik, herunder diagnostisk testning for kræft inden for massescreeningsprogrammer. Hun er også medformand for HART (Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam), et tværfagligt ekspertorgan, der leverer uafhængig information om covid-spørgsmål.
Dr. Craig har skrevet udførligt om covid-19, herunder bogen 'Udløbet: Covid den ufortalte historie', som undersøger beviser for luftbåren virusoverførsel og analyserer pandemipolitikker. Hendes arbejde er kendetegnet ved omhyggelig forskning og kritisk analyse, hvilket har givet hende anerkendelse som fagekspert på området. Du kan abonnere på og følge hendes Substack-side. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den tidligere britiske premierminister Rishi Sunak investerede en enorm mængde af sine egne penge i Moderna, før de overhovedet havde udviklet noget produkt. (måske insiderhandel?) Virksomheden skal holdes fuldt ansvarlig, og Rishi og alle andre investorer skal tabe det hele.
Astra Zeneca-indsprøjtningen var også mere dødbringende, hvilket er grunden til, at den blev trukket tilbage i Europa og givet til New Zealand.
Konklusionen er, at de alle er kill shots, der giver et utal af forskellige sygdomme, som folk kan dø af. Derfor udnyttede de den menneskelige genomsekvens og kortlagde den – og brugte den derefter som våben mod menneskeheden ved at producere en kill shot, der leder efter genetiske fejl i individets DNA og fremskynder dødsprocessen – f.eks. hvis du er prædisponeret for at dø af prostatakræft, når du er 80 – vil du sandsynligvis få kræften inden for et par år efter denne MRNA-gift.
Millioner, der var i remission med kræft, er nu tilsyneladende tilbage i problemer med kræft, som er en turbokræft, alt sammen takket være dette hemmelige drabsskud.