En nylig artikel fra hollandske forskere gennemgik overdødeligheden i den vestlige verden for årene 2020 til 2022. Artiklen var blevet indsendt for et år siden, men blev først offentliggjort sidste måned.
Siden den blev udgivet, har forfatterne været udsat for koordinerede angreb, og de sædvanlige "farmaceutiske skurke" har anmodet om, at artiklen trækkes tilbage, fordi den "fejlagtigt" antog, at covid-injektioner bidrog til overdødelighed.
Professorerne Norman Fenton og Martin Neil lægger disse åbenlyse tystningstaktikker til side og diskuterer artiklens begrænsninger på den måde, som de, der følger den videnskabelige metode, bør gøre.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vov ikke at antyde, at covid-vacciner kan have bidraget til overdødelighed
By Professor Martin Neil og Professor Norman Fenton
A papir om overdødelighed foretaget af hollandske forskere er for nylig blevet offentliggjort i British Medical Journal (BMJ Public Health).
[Vi har vedhæftet en kopi af dokumentet nedenfor, i tilfælde af at det trækkes tilbage og ikke længere er tilgængeligt for offentligheden.]
At den rent faktisk blev offentliggjort i et velrenommeret medicinsk tidsskrift er overraskende, da den antydede – omend meget forsigtigt – at måske, bare måske, har covid-vaccinerne spillet en lillebitte rolle i at bidrage til de seneste overdødeligheder, der er registreret i stærkt vaccinerede lande. I mellemtiden er vores egen forskning og andres, som har fremsat langt stærkere påstande om manglen på vacciners effektivitet, rutinemæssigt blevet censureret og afvist fra mainstream-tidsskrifter uden gennemgang.
Selvfølgelig har artiklen, som forventet, modtaget en del kritik fra de sædvanlige farmaceutiske medier, der kræver, at den trækkes tilbage, mens hovedforfatteren Saskia Mosterts hjemmeinstitut, The Princess Maxima Centre, endda har udsendt en krybende erklæring, hvori de distancerer sig fra forskningen:
Prinsesse Maxima Centret beklager dybt, at denne publikation kan give indtryk af, at vigtigheden af vaccinationer bliver sat spørgsmålstegn ved.
De koordinerede angreb mod dem er blevet omfattende dokumenteret af Aussie17, læs: 'Medicinsk censurkompleks sigter mod at trække en BMJ-artikel tilbage'.
Flere personer har spurgt os om vores synspunkter på rapporten. Vi mener, at der er adskillige begrænsninger, der er værd at diskutere, men disse adskiller sig væsentligt fra angrebene fra dem, der forsøger at undertrykke al offentlig viden om vaccineskader.
Selvom artiklen lige er blevet offentliggjort, blev den faktisk indsendt et år tidligere, i juni 2023, så den ser kun på overdødelighed i 2020-2022 og kun for "kulturelt vestlige lande" som Europa, USA, Australien osv. Året 2023 ville være mere interessant, da der i modsætning til perioden 2020-22 næsten ikke har været nogen dødsfald klassificeret som covid-dødsfald, mens vaccinationsprogrammet er fortsat.
Studiet bruger Vores ord i data database, som igen er afhængig af forskellige nationale systemer, der ikke er konsekvent nøjagtige eller har meget forskellige måder at rapportere dødsfald på.
Undersøgelsen bruger årene 2015-19 som baseline. Dette giver mening, men det er ekstremt vanskeligt og komplekst at tage højde for demografiske ændringer i modellerne til at beregne overdødelighed, og der er ingen universelt anerkendt metode til at gøre dette. Derfor giver flere undersøgelser af overdødelighed meget forskellige resultater – nogle hævder meget højere rater end i denne undersøgelse, og andre hævder lavere. Vi har foreslået bedre måder at afgøre, om vaccinerne er sikre og effektive, og især om de vaccinerede har større sandsynlighed for at dø tidligere end de uvaccinerede, som vi har beskrevet. HER.
Artiklen accepterer fortællingen om, at vaccinationerne har reddet liv (måske var forfatterne nødt til at sige dette for at det kunne blive accepteret), hvorimod vi mener, at der ikke er bevis for, at et eneste liv er blevet reddet af covid-vaccinationen. vi har vistAlle studier, der hævder vacciners effektivitet, er systematisk mangelfulde og forudindtagede.
Selvom artiklen undersøger forskellige forklaringer på de overskydende dødsfald – covid, virkningen af nedlukninger, oversete diagnoser af alvorlige sygdomme samt bivirkninger fra vacciner, undlader den at tage højde for, hvad vi nu mener var de vigtigste faktorer, der forklarer de overskydende dødsfald i 2020, især i foråret: fejlagtig dødsårsagsfordeling, dødsfald som følge af upassende medicinsk reaktion på covid, såsom brug af ventilatorer, ordrer om ikke at genoplive, midazolam og mangel på antibiotika til bakteriel lungebetændelse.
Som vi har rapporteret i flere artikler på vores Substack, er der masser af andre uafhængige beviser for, at vacciner har bidraget til overdreven dødsfald og skader. Ud over de mange tusinde dødsfald, der er rapporteret i systemer som VAERS og Yellow Card, er der lande som Australien og Filippinerne, der aldrig oplevede betydelig covid-dødelighed, før vaccinen blev introduceret. Vi ved, at der i Storbritannien var stigninger i total dødelighed efter vaccinerulningen, og at der har været en massiv stigning i antallet af personer, der søger om invalideydelse efter vaccinerulningen. Men det er selvfølgelig sandt, at ingen af disse beviser årsagssammenhæng. En af de vigtigste kritikpunkter af den hollandske artikel var, at den "fejlagtigt antog", at vaccinerne bidrog til overdreven dødsfald. Faktisk fremsatte forfatterne aldrig denne påstand!
Om forfatterne
Norman Fenton er professor emeritus i risikoinformationsstyring ved Queen Mary University i London. Han er også direktør for Agena, en virksomhed, der specialiserer sig i risikostyring for kritiske systemer. Han er uddannet matematiker, hvis nuværende fokus er på kritisk beslutningstagning og især på kvantificering af usikkerhed ved hjælp af kausale, probabilistiske modeller, der kombinerer data og viden (bayesianske netværk). Tilgangen kan opsummeres som "smart data snarere end big data".
Martin Neil er en anerkendt ekspert inden for datalogi og statistik. Han er professor ved Queen Mary, University of London, hvor han også er direktør for UKRI Centre for Doctoral Training in Safe and Trusted AI. Hans forskningsinteresser fokuserer på Bayesiansk modellering og risikokvantificering inden for forskellige områder, herunder kunstig intelligens, maskinlæring og datavidenskab.
Sammen forfatter de to professorer en Substack-side med titlen 'Hvor er tallene'.
Udvalgte billede: Covid-vacciner forbundet med stigning i dødelighed af alle årsager, viser italiensk undersøgelse, Forsvar for børns sundhed, 6. juli 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Overdødsfaldene startede samme dag med vacciner.
Sammentræf?
Ikke.
Hvordan vover disse idioter at kræve, at en aper trækkes tilbage? Det er mobning og at tvinge folk ind i vaccinereligionen. I stedet skal de udgive deres egen artikel og være ærlige og ikke pille ved tal. Jeg venter på lønningsdag og henrettelse for en række af disse idioter.
Selvfølgelig var det covid-vaccinerne, mRNA dræber.
Hvis sandheden passer, så tag den på, ligesom hvis skoen passer, så tag den på. Nogle ville skjule sandheden for at redde deres små numser, de korrupte, blinde syge.
Helt sandt! Hver dag i dødsfaldskolonnen er der 2 til 5 dødsfald.
Døde pludseligt eller uventet eller pludseligt og uventet er der 19,000,000 på verdensplan frem til december 2023! Pludselige dødsfald. Tror disse idioter, at vi er dumme, nej, vi er lysvågne over for Haulacost, som kan finde sted i 2025! ALT PÅ GRUND AF DE AFGRÆSSE COVID-INJEKTIONER FRA DE RÅDNE ELITTER!
Al sandhed går gennem tre stadier -
Først bliver det latterliggjort.
For det andet bliver det voldsomt modarbejdet.
For det tredje accepteres det som værende selvindlysende.
Arthur Schopenhauer
Jeg synes, det er helt åbenlyst, at Jabs dræber folk. Jeg behøver bare at se på den stadigt faldende kreds af bekendte, jeg har, der dør af turbokræft, styrter om i hjel, mange af disse var fuldstændig raske mennesker, og også nogle meget fitte folk, der var involveret i forskellige sportsaktiviteter ... det er ikke kun professionelle fodboldspillere, der styrter om hver uge, vel?
De har åbnet et kæmpe overløbslighus på mit lokale industriområde, gemt væk i et hjørne af den vidtstrakte labyrint af enheder. Det er gået på overdrive med at arbejde døgnet rundt med at behandle alle de døde fra de lokale hospitaler i vores nærområde. Tilsyneladende viser min research, at det blev bygget til Covid-svindleren og aldrig engang brugt ... før efter udrulningen af de falske vacciner. Dette ER en aflivning.
Covid-vaccine = covid.
Boostere = lang covid.
Se på britiske statistikker, og se, hvordan det stiger efter vaccinationer.