Richard D. Hall er en britisk journalist og tv-vært, der præsenterede en uafhængig retsmedicinsk undersøgelse af bombeangrebet på Manchester Arena i 2017. Han hævdede, at hændelsen var en iscenesat begivenhed, der involverede en pyroteknisk anordning, et øvelsesscenarie og statslige agenter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I maj 2020 Richard Hall of Rich Planet TV frigivet en dokumentar om hans efterforskning af bombeangrebet i Manchester Arena med titlen 'Manchester: Bragets natHans efterforskning fokuserede på manglen på eksplosionsskader i City Room-området, hvor de fleste ofre var. Han hævdede, at Salman Abedi, bombemanden, var en "efterretningsressource", og at medlemmer af offentligheden var blevet rekrutteret og havde til opgave at "skildre falske skader".
Han fremlagde fotografiske beviser, som han sagde ikke viste tegn på skader fra bombeeksplosionen. Hall analyserede også udtalelser fra kriseaktører og påståede uoverensstemmelser i deres vidneudsagn. Han foreslog, at ofrene, herunder Martin og Eve Hibbert, faktisk ikke var til koncerten og i stedet blev rekrutteret til at portrættere falske skader.
Du kan se den første del af Halls dokumentar HER og se hele dokumentaren HER.
I april 2023 sagsøgte Martin og Eve Hibbert Richard D. Hall for ærekrænkelse og chikane med den påstand, at hans påstande skadede deres omdømme og forårsagede ubehag. I februar sagde en dommer ved højesteret afgjorde til fordel for Hibbert-familienog beskrev Halls påstande som "absurde og fantastiske".
Dommeren afviste Halls påstande om, at bombeangrebet var iscenesat, og at ofrene ikke var ægte, og kendelsen bekræftede den officielle beretning om bombeangrebet i Manchester Arena, som var et terrorangreb udført af Salman Abedi.
Hall blev beordret til at betale erstatning til Hibbert-familien. sagen blev optaget til yderligere høring at afgøre følgekendelser, omkostninger og påbud.
Hall ankede i april 2024. Ved en høring den 21. juni 2024 afviste dommeren Halls fornyede ansøgning om tilladelse til at anke. En retssag er planlagt til at begynde den 22. juli 2024 ved High Court med en anslået tidsfrist på 4 dage.
Læs mere: RetssagRich Planet TV
Iain Davis har tidligere skrevet to artikler om Halls sag, som er blevet udgivet af Fra værgeHan har også for nylig udgivet en bog til forsvar for Halls efterforskning og svindelnummeret med bombeangrebet i Manchester Arena:
- Richard D. Hall – En retfærdighedsparade, Off Guardian, 13. februar 2024
- Falskt flag i Manchester Arena, Off Guardian, 7. marts 2024
- Manchester-angrebet (bog) af Iain Davis udgivet den 15. juli 2024
I et tweet i går fremhævede Davis igen Halls retssag og opfordrede folk til at købe og læse hans bog:
Følgende er en synopsis af Davis' bog.
Manchester-angrebet
En gribende gyserhistorie for vores tid, Manchester-angrebet afslører den skjulte tilstand og river den derefter fra hinanden.
Bombningen i Manchester Arena var et forfærdeligt sår påført en nations psyke. Tabet af menneskeliv føltes enormt. Følelsen af uretfærdighed virkede uudholdelig. Vores følelser strømmede over og truede med at overvælde os. At sætte spørgsmålstegn ved det, vi fik at vide om bombningen, var utænkeligt.
Alligevel turde én undersøgende journalist stille spørgsmål. Richard D. Hall undersøgte hvert eneste bevismateriale. Han granskede flittigt hvert eneste billede, hver eneste retsmedicinske detalje, hver eneste øjenvidneberetning, hver eneste officiel rapport, hver eneste nyhedshistorie. Når han så staten i øjnene, blinkede staten.
I *Angrebet i Manchester*, der bygger på Halls arbejde, afdækker den undersøgende journalist og forfatter Iain Davis endnu mere afgørende bevismateriale, der yderligere afslører den ubehagelige sandhed. Det terrorangreb, som denne bog genoptager, var ikke et selvmordsangreb. Det dræbte ikke 22 mennesker og sårede mange flere. Det var snarere et fupnummer og som sådan et psykologisk angreb på os alle.
Davis fører læseren gennem minefeltet af censur, propaganda og "desinformation", som staten anvendte for at styre den offentlige mening og adfærd. Han gransker de beviser, som myndighederne forsøgte at dække over, og beder læseren om at gøre det samme. Hans konklusioner, omend overraskende, er solidt forankret i uigendrivelige fysiske beviser.
Richard D. Hall er blevet forfulgt, karaktermyrdet, stemplet som konspirationsteoretiker og retsforfulgt for at gøre, hvad undersøgende journalister skal gøre: dristigt at konfrontere og sætte spørgsmålstegn ved magtens centre.
Davis udforsker de utrolige kendelser forud for retssagen i Halls sag ved High Court. Hvis det ikke var for denne bogs grundige gennemgang af rettens afgørelser, ville rettens generelle afvisning af at undersøge beviserne være det sidste ord.
Angrebet i Manchester er en omhyggelig analyse af de psykologiske våben, som staten bruger til at kontrollere befolkningen. Davis kalder begivenheden et godt eksempel på falsk flag-terrorisme, tackler direkte de officielle informationsvagter, censorer og propagandister og afslører de bedrageriske metoder, som statens sociale ingeniører bruger.
"The Manchester Attack" er fængslende, omhyggeligt researchet og ofte chokerende. Det er et must-read, der kaster lys over den hemmelige stats mørke rænkespil og fortsætter Richard D. Halls søgen efter retfærdighed – ikke kun for "ofrene" for det påståede "bombeattentat" i Manchester Arena, men for os alle.
Fremhævet billede: Angreb på Manchester Arena. Kilde BBC
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sikke en joke! Verden over udgiver eksperter de mest skandaløse eventyr om Trumps øreskadehændelse – ustraffet. Men hvis man vover at sige sandheden til magten med fakta og beviser, der modbeviser den officielle fortælling, kaster de bogen efter én. Det bliver mere og mere tydeligt, at ikke blot er vores politiske system fuldstændig korrupt og korrupt, men at institutioner, der er oprettet for at beskytte offentligheden – især politiet og retsvæsenet – ikke længere kan stoles på, at de gør deres pligt.
Det store problem er, at politiet og retsvæsenet ikke ved, hvad deres pligt er!
Dette virker naturligvis afskrækkende på alle andre, der forsøger at pille og afsløre regeringssponsorerede falske flag. Det samme skete for Chris Spivey, da han afslørede Lee Rigby-bedraget. Har nogen fået pengene tilbage? Både Hall og Spivey er agenter for den mørke side og vil have dig holdt hemmelig og dine penge. Forresten, Trump blev ikke skudt. Det var endnu et falsk flag for at få republikanerne til at aflevere deres automatrifler, når Trump kommer tilbage.
Hvor almindeligt ... Sandy var også et fupnummer. Den sørgende far grinede foran kameraerne, da han ikke bemærkede, at optagelsen var startet.
https://www.youtube.com/watch?v=DrQ6zfupuzs
Ebola-udbruddet var også et fupnummer. Den "døende fyr" sidder op, når han keder sig, og faderen filmes med en masse penge i hænderne.
Bemærk, at det var den OFFICIELLE video fra The New York Times!
https://www.youtube.com/watch?v=xUBpoyKxArU
Robbie Parker (S. Hook) griner, inden hun "sørger" over sin datter foran kameraerne.
https://www.youtube.com/watch?v=7ir4sWOPEdM
Helt latterligt!!!
Hvis vi troede, vi ville høre den virkelige sandhed, så var det tydeligvis IKKE tilfældet. Korruption er det ord, der falder os ind.
En afvisning af at undersøge beviser er en implicit indrømmelse af, at der har været en forseelse.
Hej Rhoda,
En anden interessant artikel.
Jeg har fulgt Richard D Hall i årevis.
En fuldstændig ærlig mand.
I USA har der været falsk flag-angreb, som regeringen betaler for.
Så det samme vil gælde i Storbritannien.
Bombeangrebet i Manchester var iscenesat for at skræmme os.
skræmme ... og kontrollere os
Se mine videoer ovenfor, der var mange iscenesatte begivenheder. Ebola for covid-bedraget, S Hook og endnu et skudepisode for våbenkontrol, 9/11 hvor de virkelig dræbte et stort antal mennesker for at starte krig og "terrorkontrol", men der var ingen fly, og tårnene (en del af dem) forsvandt i den tynde luft - Judy Wood: Hvor blev tårnene af?
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8&t=474s
Rwanda, som var en intelligent handling, der brugte den russiske mafia til at røve de hvide, rige familier der, og derefter forklædt som en intern krig mellem to stammer
https://www.brighteon.com/8fa7d0e1-43c0-4665-b355-fdd16c23a2b8
Jeg så begge optagelser, da Richard først udgav båndene fra Manchester Arena, og jeg er helt enig i hans arbejde. Jeg så også hans optagelser af Jo Cox-parlamentssagen, og jeg tror også på hans arbejde i den sag. Richard er en professionel efterforsker, og han bekymrer etablissementet meget.
Jeg tog mig tid til at se hele videoen, og der er uden tvivl mange reelle spørgsmål, der kræver svar fra myndighederne. For eksempel, hvorfor er der ingen registrering (ifølge hr. Hall) af anholdelsen af bevæbnet politi af 'nogen' i en bil, der ligner den påståede gerningsmands?
Jeg fandt dog det svage led i historien i den omfattende analyse foretaget af den sproglige ekspert. Denne dame blev beskrevet som havende 3 års erfaring. Måske overså jeg hendes kvalifikationer; certifikat, grad, ph.d.??
Som en der for år tilbage brugte tid på at interviewe ofte traumatiserede mennesker, stemte hendes analyse ikke altid overens. Jo, der var fejl, tøven, pauser, genovervejelser ... alt det der.
Men sådan taler almindelige mennesker ofte, ja, normalt. Ordrættelig tale er ikke som manuskriptbaserede tee-vee eller film.
Og det hjælper ikke, hvis analytikeren har et forudfattet synspunkt – hvilket tilsyneladende fremgår af den hyppige, noget hånlige latter af de rejste punkter, der satte spørgsmålstegn ved sandfærdigheden af nogle af de givne svar.
Der er bestemt meget at genoverveje omkring denne 'begivenhed', og mange spørgsmål, der kræver svar fra autoriteterne. Men jeg er personligt ikke helt overbevist, primært på grund af svagheden i dette aspekt af historien.
Det forekommer mig, at Richard D. Hall bliver gjort til et "eksempel" for at turde afsløre korruptionen i den dybe stat. Det sker her og i USA med det latterlige "teater", som mainstream-medierne serverer angående den påståede Trump-skyderi.
Uoverensstemmelserne i begge tilfælde er urimelige, men disse korrupte globalister lader aldrig sandheden komme i vejen for en god historie, der er designet til at kontrollere befolkningen eller skubbe dem i en bestemt retning.
(tænk Covid-svindel) Hele verden er sandelig en scene.