Sir Keir Starmers første tale som premierminister skitserede Labours lovgivningsdagsorden for det nye parlament. Han signalerede en tilbagevenden til en stor regering med omfattende løfter om at nationalisere jernbaner, energi og vand, større politibeføjelser, udvidet digital verifikation og mere overvågning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Han genoplivede også De Konservatives plan om at forbyde junkfoodreklamer rettet mod børn og Rishi Sunaks gradvise rygeforbud, hvor han foreslår gradvist at stoppe salget af tobaksvarer, hvilket betyder, at alle født efter 1. januar 2009 ikke vil kunne købe cigaretter lovligt i Storbritannien i deres levetid. Hans planer omfatter også at indføre begrænsninger på salg og markedsføring af e-cigaretter.
I kongens tale blev der i alt fremsat 40 lovforslag, det højeste antal siden Tony Blairs regering i 2005, med mange lovgivningsstykker, der viste, at regeringen spillede en mere interventionistisk rolle.
Tom Tugendhat, parlamentsmedlem og skyggeminister for sikkerhed, sagde, at kongens tale viste, at Labour var fast besluttet på at "give mere magt" til fagforeninger og tilsynsmyndigheder, der "kontrollerer ens liv".
Parlamentsmedlem Robert Jenrick hævdede, at Labour forfulgte en radikal netto-nul-politik af "ideologiske årsager".
Læs mere: Starmer afslører en ny æra af Big State Britain, The Telegraph, 17. juli 2024
Det bliver værre.
Som Big Brother Watch påpegede, er der tre vigtige detaljer inkluderet i Kongens Tale læst op af Kong Charles er blevet overset af medierne:
- Regeringen vil søge at etablere passende lovgivning, der stiller krav til dem, der arbejder med at udvikle de mest kraftfulde modeller for kunstig intelligens.
- Regeringen vil lovgive for at forbyde udnyttende praksis og forbedre beskæftigelsesrettigheder (lovforslag om beskæftigelsesrettigheder).
- Der vil blive fremsat lovgivning for at styrke lokalt politiarbejde, give politiet større beføjelser til at håndtere antisocial adfærd og styrke støtten til ofre (lovforslag om kriminalitet og politiarbejde, lovforslag om ofre, domstole og offentlig beskyttelse).
Et andet skumelt lovforslag, der fremsættes af Starmer-regeringen, som ikke specifikt blev nævnt af Kong Charles i sin tale onsdag, er lovforslaget om digital information og smart data. Det er dog nævnt i 104-siders baggrundsnotater offentliggjort den 16. juli, hvor alle 40 lovforslag kort beskrives.
For en oversigt kan du læse Global Government Fintechs artikel om smart data-loven. HERIkke blot får navnet 'Global Government Fintech' alarmklokkerne til at ringe, men også den begejstring, der tydeligt fremgår af publikationens artikeltitel, 'Lovgivning om 'smart data' er tilbage i praksis, efter at den nye britiske regering er ved at slå igennem', får alarmklokkerne til at ringe endnu højere. Årsagen til deres begejstring kan opsummeres i én sætning: "Det vil blive ivrigt fulgt af dem i og uden for den offentlige sektor, der har en interesse i at udnytte mulighederne ved finansiel teknologi," stod der i artiklen.
I den korte video nedenfor, storebror ur, en nonprofitorganisation for borgerrettigheder og privatliv, advarer om, hvad disse lovforslag vil betyde for vores hverdag.
Lovforslaget om digital information og intelligent data har til formål at kommercialisere vores personoplysninger yderligere og udvide brugen af digital ID-verifikation, Big Brother Watch. instruktør Silkie Carlo forklarer. “Advarsel: 'Smart' betyder normalt overvågning.”
Fremhævet billede: Kier Starmer under en debat om regeringens nye planer i Underhuset den 17. juli 2024. Kilde: BBC
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Modstand er dyd. Computere/internettet er blevet brugt imod folks ret til privatliv og frihed. Det er tid til at tænke over at leve uden trojanske heste i mit hus.
Jep ... ligesom i den amerikanske regering bruger private virksomheder til at udføre arbejdet, men har derefter fuld adgang til det.
Regeringen sælger folk løgnen om, at deres data er private, det er det ikke.
Enhver person bør modtage en royalty for deres data og kompensation for enhver lækage eller brug af disse data.
Briterne må hellere ride op og kollektivt holde op med at arbejde, hvilket vil stoppe med at skattepenge går til den korrupte regering. Dette vil også forhindre, at penge går til de illegale, og mange af dem vil forlade stedet eller være nødt til at arbejde for at blive!!!!!!
Sig nej til digitalt ID
EVIL-medlemmerne af WEF (World EVIL Forum) søger fuld kontrol.
Boris Johnson, Liz Truz, Rishi Sunak, Prins/King Charles er NYTIGE IDIOTER for Klaus Schwabs WEF!
Jeg er ikke sikker på Liz Truss. Til hendes ros har jeg hørt, at hun blev smidt ud, fordi hun ikke spillede Laong, i hvert fald ikke helt.
PS undskyld stavefejl, burde læse play along
Hun spillede melodien om at tage penge fra landet og opbygge gæld/renter på statslige og normale lån, hun fulgte den plan, som hendes herrer havde lagt, meget godt!!
Hvis du nogensinde vil have en grund til ikke at have en
digitalt ID eller en CBDC, bare se hvilken kaos der er sket i de sidste par dage. At gå efter central digital information og digital valuta er en opskrift på katastrofe. Vi bør gøre stærk modstand. Ville du også stole på et system skabt til regeringen? Historisk set har disse netværk været upålidelige og har normalt overskredet budgettet.
Håber det vækker mange flere mennesker.
Det betyder også farvel til al frihed, men bekymrer de fleste sig om det, indtil det rent faktisk sker
Tilbage mellem 1880 og 1940 var tingene virkelig hårde i Nordafrika. Forskellige stammemagter og fyrstedømmer kæmpede om kontrollen. Der var en masse religiøs forfølgelse og "barbari" - som i Barbary Pirates, og det faldt op til de franske kolonialregeringer at forsøge at håndtere problemerne. Deres svar var den franske fremmedlegion. Dette elitekorps inden for de franske væbnede styrker består af udenlandske frivillige, som senere modtager fransk statsborgerskab som belønning. Da disse mennesker ikke er franskmænd, er de teknisk set lejesoldater. Og omkring 1900-1914 var nye rekrutter få og langt imellem, en omstændighed, der førte til, at mange unge mænd blev bortført og tvunget til at tjene. Så forestil dig nu, med den baggrund, at du er en ung eventyrer på en damper i 1908, og du er på vej fra Marseille, Frankrig til Cairo, Egypten. Dit skib bliver fanget i en storm og lammet i Middelhavet, og om morgenen sværmer pirater på dækkene, tager dig til fange, og her er du i Nordafrika, antaget at være frivillig i den franske fremmedlegion…. Glem at nogle penge skiftede hænder mellem legionen og piraterne, og at du i moderne termer er blevet "menneskehandel". I dette eksempel er du blevet kidnappet ud for det åbne hav og derfra afsat på et fremmed landområde og indkaldt til en lejesoldatstyrke under pres. I vores nuværende, meget lignende situation er du også blevet udsat for menneskehandel, blot er dette sket på papiret. Det har det samme resultat. Du er blevet kidnappet fra dit fødeland og ført (på papiret) fra land og ud på det åbne hav under Admiralitetets jurisdiktion.
https://annavonreitz.com/frenchforeignlegion.pdf
Adskillige lande har nu tilsluttet sig ramaskriget mod mRNA-folkedrabet, hvor Filippinerne er den seneste vigtige stemme:
Spørgsmålet er ikke længere, om mRNA-injektionerne var skadelige, ja, ødelæggende, men hvem der er ansvarlig, og hvordan man straffer dem? Kort svar: Kommercielle virksomheder ude af kontrol var og er ansvarlige. Disse virksomheder, der formodes at være entreprenører, der leverer "essentielle offentlige tjenester" til os, har i stedet undermineret og tilranet sig deres arbejdsgivere og foregivet at være regeringen i stedet for leverandører af offentlige tjenester. De, der ejer og driver disse virksomheder, er direkte, personligt og 100% kommercielt ansvarlige for den skade, disse virksomheder og deres personale har forvoldt. Deres dårlige administration har ført til en verdensomspændende situation svarende til den britiske Raj i Indien - den amerikanske Raj i Amerika, den engelske Raj i England, den franske Raj i Frankrig og så videre.
https://annavonreitz.com/philippinesjoinstheriot.pdf
Jeg arbejdede i Bank of England, da Labour nationaliserede jernbanerne i 1951, og det var en katastrofe og ødelagde glæden ved togrejsen fra London til Edinburgh. Vi arbejdede alle overtid for at ændre tingene! Labour er en bandlyst for god regeringsførelse!
Kriminelle kontrolfreaks ved magten, der dømmer andre ud fra deres egne lave standarder, træffer uetiske beslutninger og uovervejede idioter, der gennemfører disse afgørelser. Det er moderne demokrati. Så forkert, så trist, men vi behøver ikke at adlyde afgørelser, vi føler er forkerte ... Det er ikke uden grund, at 'loven' ofte er blevet kaldt et æsel.