Brug eksemplet fra en nylig artikel om vægttabsmidlet Ozempic udgivet af New Zealand HeraldDr. Guy Hatchard demonstrerer, hvordan virksomhedsmedier bruges til at reklamere for og lobbye for medicinalindustrien.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kort og præcist: Den forfærdelige tilbagegang i mainstream-journalistik
Hovedartiklen i New Zealand Herald den 21. juli med titlen 'Wellington-direktør Finlay Thompson taber 30 kg med Ozempic og ønsker finansiering af medicin' blev skrevet af den unge journalist Ethan Manera. Ethan, der begyndte sin karriere i 2023, beskrives af avisen som en multimediejournalist, der bringer os førsteklasses ekspertudtalelser.
Artiklen beretter om sagen om virksomhedsdirektør Finlay Thompson, der var overvægtig med 138 kg i begyndelsen af sidste år. Den driftige Finlay tilmeldte sig det, som artiklen beskrev som et amerikansk lægemiddelforsøg med Ozempic. Som følge heraf modtog han gratis behandling for vægttab. Hans vægt faldt, da han fortsatte med de ugentlige injektioner af Ozempic, og efter ni måneder stabiliserede den sig på 108 kg. Han er bekymret for, at hans periode med gratis behandling er ved at være slut, og han beder nu regeringen om at finansiere Ozempic til folk som ham selv, der ønsker at tabe sig.
Finlay, der er administrerende direktør for Dragonfly, et internationalt dataanalysefirma med base i Wellington, fortalte avisen, at han har kæmpet med sin vægt, fordi han overspiser. Ifølge Finlay "Jeg har ingen sluk-knap." Finlay havde prøvet mange slankekure gennem årene og nogle gange haft succes med at tabe sig, men altid til sidst taget vægten på igen. Finlay ser nu Ozempic som en simpel, permanent løsning, hvis blot regeringen vil støtte ham og andre som ham økonomisk.
Utroligt nok glemte Ethan, da han skrev sin forsideartikel, hvor han opfordrede regeringen til at finansiere medicinen, at nævne, at Ozempic koster 1,550 dollars for hver måneds forbrug. New Zealand Health Survey fra 2021 viste, at en tredjedel af voksne er overvægtige, i alt omkring 1.35 millioner mennesker. Hvis regeringen skulle finansiere Ozempic som et universelt vægttabsmiddel, ville de årlige omkostninger være op til 25 milliarder dollars, hvis alle valgte at bruge medicinen, hvilket er tæt på hele vores nuværende nationale sundhedsbudget.
Men bare rolig, artiklen fortsætter med at citere Finlay: "Når man slæber rundt på den ekstra vægt, er livet ret hårdt, det er ikke sjovt, hver dag er et problem."."Finlay har uden tvivl ret i, at fedme er en kendt risikofaktor for adskillige helbredsproblemer, herunder hjertesygdomme, diabetes, forhøjet blodtryk, forhøjet kolesterol, leversygdomme, søvnapnø og visse kræftformer. Men er Ozempic en permanent eller endda sikker løsning?" Kort svar: NEJ.
Et sted i artiklen lå en sigende sætning. "Thompsons narkotikaretssag har dog en hage; næste måned skal han" stop med at tage Ozempic "og begynde med en ny medicin." Finlays gratis forsøg med medicinen var ikke i sig selv en test af Ozempic. Ozempic har været godkendt til behandling af type 2-diabetes siden 2017 og er tilgængelig her i New Zealand for denne tilstand. Formålet med forsøget var at teste effekten af en sekundær medicin, der er designet til at lindre de problemer, der er forbundet med at stoppe med Ozempic. Hvordan Ethan ikke fremhævede dette punkt, er utroligt.
Læs den videnskabelige litteratur, og du vil opdage, at Ozempic er et lægemiddel i voksende problemer. Klinisk forskning Resultater vedrørende Ozempics sikkerhed tyder på, at dets aktive ingrediens semaglutid primært forårsager milde og forbigående gastrointestinale forstyrrelser ("GI") og øger risikoen for kolelithiasis (galdesten), men nyere resultater fra forskere tyder også på en langsigtet risiko for kræft i bugspytkirtlen, kræft i skjoldbruskkirtlen og diabetisk retinopati ("DRP"), som kan forårsage blindhed.
En artikel den 4. juli i Storbritannien Daily Mail advarer "Ozempic kan gøre dig blind, advarer eksperter, da bekymrende undersøgelse viser, at patienter på lægemidlet er mere tilbøjelige til at lide af irreversibel synsnerveskade."Den medicinske direktør hos NHS England advarede om, at lægemidlerne kan være farlige og bør ikke ses som en "hurtig løsning"; for folk, der "bare vil tabe et par kilo." Artiklen rapporterer bivirkninger, herunder tab af seksuel funktion, nyreskader, organsvigt, kræft og mange flere
En artikel den 3. juni med overskriften 'Kvinde vil aldrig spise fast føde igen efter vægttabsmedicin forårsagede en forfærdelig tarmskade, der næsten dræbte hende – mens 'tusindvis' lider af ødelæggende bivirkninger fra Ozempic og Mounjaro, hævder bombe-retssagI søgsmålet hævdes det, at tilstande forbundet med Ozempic, Mounjaro og lignende lægemidler omfatter gastroparese (mavelamelse), tarmobstruktion og tarmblokering. Advokater påstår Lægemidlerne har også forårsaget "underernæring, dehydrering, neurologiske lidelser og endda død."
En overskrift fra 11. juli råbte: 'Chokerende antal mennesker holder op med at tage Ozempic midt i en voksende liste over invaliderende bivirkninger.Den rapporterer en undersøgelse af amerikanske apoteksdata, der viser, at 9 ud af 10 personer holder op med at bruge semaglutid-lægemidler tidligt på grund af bivirkninger. Lægemidlet er endda blevet nævnt som årsag til tab af sjov, hvilket bidrager til tilfælde af depression og selvmord. Resultaterne er også betydningsfulde, fordi tidligere forskning viser, at når patienterne holder op med at tage medicinen, tager så mange som 80 procent kiloene på igen.
Novo Nordisk, producenten af Ozempic, protesterede ved at svare på Post: den "mener ikke, at disse data er tilstrækkelige til at drage konklusioner om patienters samlede overholdelse og persistens over for forskellige GLP-1-lægemidler, herunder vores behandlinger." Det er ikke underligt, at der er et ønske om at udskyde bekymring til en fjern fremtid, da Novo alene i de første tre måneder af 2024 opnåede et overskud på 15 milliarder NZD-dollars på baggrund af sine vægttabsmidler.
Det tager kun et minut at finde artikler som dem ovenfor, og mange flere i andre aviser, sammen med referencer i videnskabelige tidsskrifter. Så hvordan overså den erfarne journalist Ethan dem? Måske havde han ikke tid til at lede i sit travle liv med at komme på forsiden. Eller hvis han gjorde sin due diligence, mente han så, at det ville være lige rigtigt for hans læsere at give fakta en overfladisk forklaring, eller besluttede han sig måske for at beskytte Novo Nordisk mod enhver form for kritik? Fortæl mig det.
Vægttabsmetoder er en af de største livsstilssektorer på planeten. Dette gør vægttab til et meget attraktivt mål for medicinalvirksomheder, der er ivrige efter at profitere fra den nye klasse af biologiske lægemidler, der ændrer de grundlæggende parametre for vores fysiologiske funktioner. Biologiske lægemidler er lægemidler, der lover mirakelkure, men typisk forårsager meget høje forekomster af alvorlige bivirkninger, som Ozempic gør (se vores artikel 'Den grundlæggende fejl i bioteknologisk medicin' for mere information om biologiske lægemidler og regulatoriske spørgsmål).
Hvor meget af vores såkaldte journalistik nu er skjult reklame og lobbyisme, får vi måske aldrig at vide. Ethan kunne have undersøgt alternative tilgange til vægttab lidt dybere, der ikke involverer høje omkostninger og chokerende bivirkninger, men han valgte ikke at gøre det og fremhævede i stedet en indsprøjtning, der for mange modtagere vil ødelægge deres helbred. Lyder det bekendt? Alt dette illustrerer det vildledende indhold i megen erhvervsjournalistik i disse dage. Dette kommer på et tidspunkt, hvor vores sundhedssystem er ved at kollapse, og antallet af dødsfald er på rekordniveau, et tidspunkt, hvor vi har brug for information og beskyttelse mere end nogensinde før. Journalistikken synes at være fraværende ved rattet. Her i New Zealand er folk, der laver research, stiller spørgsmål og forventer svar, blevet stemplet som konspirationsteoretikere. Hvad skal vi kalde journalister, der ikke stiller spørgsmål? Nogle ideer?
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej,
Du ved, det er bestemt mærkeligt/underligt, når man prøver at dele disse ting med folk, der ikke tror på det.
Andre mennesker kan ikke se det i øjnene eller har svært ved at forstå, at det er meget muligt, at der er en affolkningsdagsorden,
Om få år vil folk ikke længere tro, at Georgia Guildstones-monumentet eksisterede….
Og at det tydeligt sagde: Reducer verdens befolkning til 500,000 (en halv million) mennesker.
Se dig omkring tilbagekaldelser af medicin år efter, at den er kommet på markedet. Det samme gælder for biler. Nogle tilbagekaldelsesårsager kan have dødbringende konsekvenser, hvis de ikke er kendte.
GMO-sprøjtning på fødevareafgrøder, og chemtrails, og så mange andre ting,
I 2025 træder planeten Neptun, og i astrologi Neptun, ind i planeten Vædderen i 2025, og forbliver normalt på hver planet i 12 til 14 år, afhængigt af om man også lægger den retrograde periode til.
Vædderen, krigerplaneten, længe efter at have gennemgået Neptun i Fiskene og verden under Fiskenes influens, ser verden gennem rosenrøde briller og ser ikke sandhedens virkelige mørke.
Jeg spekulerer selvfølgelig på, hvad der sker om de næste par år….