Anthony Fauci, Ralph Baric og Peter Daszak er trioen, der er udpeget som mændene bag udviklingen af SARS-CoV-2; den virus, der blev brugt til at indvarsle covid-æraen, og mod hvilken en proteinrig "vaccine" blev administreret til milliarder af mennesker.
Der er dog andre vigtige aktører i spillet. I det følgende beskriver Robert Kogon de hollandske og tyske forbindelser, der ignoreres i den "amerikanske" historie.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den største historie aldrig fortalt: Tysk virologi i Wuhan (og Montana)
By Robert Kogon som udgivet af Panda Uudskåret
Amerikanerne gjorde det, selvfølgelig. Eller "Det gjorde vi", som Jim Haslam, den amerikanske Substacker, der udviklede den mest detaljerede version af denne teori, har udtrykt det: Anthony Fauci, der finansierede forskningen; Ralph Baric, "designeren" af virussen; og Peter Daszak, den omend britiske leder af den USA-baserede EcoHealth Alliance, der ledede forskningen. De havde blot brug for lidt hjælp fra en lejet hollandsk virolog i Vincent Munsters skikkelse, der gjorde Barics virus overførbart på Faucis Rocky Mountain Lab i Montana, før det blev sendt til Wuhan. Og resten er historie.
Men hvad med alle de tyske forbindelser til virusforskning i Wuhan, som jeg har dokumenteret HER, HER, HER og HER og som ikke blot involverer tysk finansiering af virusforskning i Wuhan, men faktisk et fuldgyldigt tysk-kinesisk virologilaboratorium i Wuhan, som – i modsætning til Wuhan Institut for Virologi – ligger lige i området for det første udbrud af covid-19 i byen.
Det er endnu mere bemærkelsesværdigt, at disse tyske forbindelser ignoreres, da den angiveligt "amerikanske" historie om skabelsen og frigivelsen af covid-19 peger direkte tilbage på dem: nemlig på en tysk eller mere præcis tysk-hollandsk coronavirus-forskningsnexus, som har spillet en nøglerolle i covid-19-responsen, og i hvis centrum vi finder ingen ringere end Christian Drosten. Drosten er naturligvis den tyske skaber af den notorisk overfølsomme og upålidelige covid-19 PCR-test, som var selve grundlaget for erklæringen af en pandemi.
Lad os starte med det, der altid beskrives som Anthony Faucis "Rocky Mountain Lab", hvor Vincent Muster angiveligt har gjort Barics virusdesign smitsomt. Overskriften på a Daily Mail artikel beskriver det endda som et "Fauci-drevet" laboratorium. Selvom det faktisk er et NIAID-forskningscenter og i den grad forbundet med den tidligere NIAID-direktør Fauci, egentlig direktør for selve anlægget er den tyske virolog Heinz Feldmann.
Og hvad så? – kunne man sige. Der er 80 millioner tyskere. Sandt nok. Men der er ikke 80 millioner tyskere, der har gennemført virusforskning med Christian Drosten.
Udover Feldmann og Drosten er der faktisk to andre bemærkelsesværdige forfattere til den ovennævnte artikel om ebolavirus fra 2011: Vincent Munster, Feldmanns medarbejder ved Rocky Mountain Lab, som ikke behøver yderligere introduktion her, og Stefan Pöhlmann, en virolog baseret på det tyske primatcenter i Göttingen. Ligesom Drosten deltog Pöhlmann i den berømte telefonkonference med Anthony Fauci den 1. februar 2020 om en mulig lækage af SARS-CoV-2 i laboratoriet. Som det vil fremgå om et øjeblik, var det netop det, man kunne kalde "EU-holdet" omkring Drosten, inklusive Pöhlmann, der forsøgte at afværge hypotesen om en lækage i laboratoriet i diskussionerne med deres anglosfærekolleger, både under opkaldet og i de efterfølgende e-mails.
Den tyske læge og virolog Johanna Deinert var en af de første til at pege på de mange tyske forbindelser til virusforskningen, som kan have bidraget til en laboratorieoprindelse af SARS-CoV-2. Hende @DeinertDoc Twitter-kontoen blev suspenderet under det gamle regime og er aldrig blevet genoprettet under det nye. Den pseudonyme Seven of Nine, MD X-konto har taget mange af de samme temaer op.
I en X-tråd, Seven of Nine, MD skriver at Feldmann “ejer SARS1-genomet med Frank Plummer via patent, skabte flagermuscellelinjer i 2011. I SARS-CoV-2 finder vi indsætninger, der fører til Plummer (2015/2017) og B. Korber (2011)…” Det refererede patent kan konsulteres HERMed henvisning til ovenstående artikel et forskningsprojekt på Rocky Mountain Lab, der involverer frugtflagermus og en "SARS-lignende" virus, Seven of Nine, MD tilføjer"Frugtflagermuscellekulturerne blev udviklet i samarbejde med ingen ringere end Christian Drosten og Stefan Pöhlmann."
Det bør erindres fra FOIA'en "Fauci-e-mails" at efter at Kristian Andersen først rejste faren for en laboratorieoprindelse af SARS-CoV-2 med Fauci, ville Jeremy Farrar fra Wellcome Trust arrangere den berømte telefonkonference den 1. februar og inddrage et tysk-hollandsk team af coronavirus-eksperter for at diskutere sagen med deres forfærdede anglosphere-kolleger. De bekymrede anglosphere-forskere var Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes og den danske virolog Andersen, som dog er baseret på Scripps Research i Californien. Alle mistænkte, at virussen havde en laboratorieoprindelse, eller var endda overbeviste om, at den havde. Selv Farrar, der har været afvisende over for laboratorielækage i sine offentlige udtalelser, sagde, at han var "50-50" mellem laboratorielækage og naturlig oprindelse bag kulisserne.
Men det var netop medlemmer af den tysk-hollandske "EU-besætning", der angiveligt skulle have kritiseret Andersen og hans anglosphere-kolleger på telefonmødet, og som i efterfølgende korrespondance fortsatte med at opfordre til, at sagen, med Drostens ord, "droppes".
Vi har allerede nævnt Heinz Feldmanns forbindelser til de to tyske medlemmer af EU-besætningen, Christian Drosten og Stefan Pöhlmann. De to andre medlemmer var de hollandske virologer Marion Koopmans og Ron Fouchier.
Koopmans er leder af Erasmus University Medical Centres afdeling for virologi og medforfatter til Drostens kontroversielle artikel om PCR-protokollen. en lynhurtig 24-timers "peer review" papiret var udgivet af det EU-finansierede tidsskrift Euroovervågning blot en uge før telefonkonferencen. Fouchier er ingen ringere end Europas og måske verdens mest berømte eller berygtede, afhængigt af ens perspektiv, gain-of-function-forsker. Han er Koopmans stedfortræder ved Institut for Virologi på Erasmus Medical Centre Rotterdam. Han er også medforfatter til SARS-CoV-2003-artiklen fra 1 hvilken, med ordene fra Seven of Nine, MD, “lancerede Drostens karriere.”
Så hvad har det at gøre med Vincent Munsters påståede sammenkogt af SAR-CoV-2 på Feldmanns (ikke Faucis) Rocky Mountain Lab? Nå, Munster er Fouchiers elev! Fouchier var meddirektør for Munsters ph.d.-afhandling (som det kan ses HER), sammen med Ab Osterhaus, som måske er den historiske nøglefigur i dannelsen af det tysk-hollandske virologiske forbindelsesled. Osterhaus var leder af Viroscience-afdelingen på Erasmus Medical Centre Rotterdam indtil 2014, hvor han blev efterfulgt af Koopmans. Den 75-årige hollænder leder i øjeblikket en "One Health"-arbejdsgruppe på Veterinæruniversitetet i Hannover.
(I en genert Slack-besked den 9. februar, efter at have bemærket muligheden for en utilsigtet frigivelse af virussen, skrev Robert Garry: "Kald mig konspiratorisk ..., men jeg tror, der kan være noget snak på gangen i gang på Erasmus.")
Hverken Koopmans eller Pöhlmann ser ud til at have spillet en aktiv rolle i telefonmødet. Da FOIA's e-mails og relaterede Slack-meddelelser gøre det klart, at "Christian" og "Ron" førte an i angrebet. Sammen med Koopmans fortsatte de presset i de efterfølgende e-mailudvekslinger, hvilket i sidste ende fik Andersen og hans anglosphere-kolleger til at trække deres oprindelige teori tilbage og tilslutte sig den stik modsatte teori, dvs. teorien om en zoonotisk oprindelse af SARS-CoV-2, i deres nu berygtede artikel om "Proximal Origin". (Se f.eks. den anonyme "whistleblower"-e-mail til Jon Cohen fra Videnskab magasin gengivet HER. De to coronavirus-eksperter i "verdensklasse", som der henvises til, er utvivlsomt Drosten og Fouchier.)
Hvis du nu var en detektiv, der efterforskede en forbrydelse – for eksempel skabelsen af en angiveligt dødelig virus (om den faktisk var så dødelig, er selvfølgelig en anden sag) – hvis opførsel ville du så finde mistænkelig? Opførslen hos dem, der selv udtrykte bekymring over en laboratorielækage og var ivrige efter at undersøge sagen – herunder, bemærk, ingen ringere end Anthony Fauci, der endda foreslog at kontakte FBI – eller opførslen hos dem, der var afvisende og defensive og forsøgte at lukke samtalen ned?
"Samledes vi ikke for at udfordre en bestemt teori og, hvis vi kunne, droppe den?" spurgte Christian Drosten med bemærkelsesværdig irritation i en kortfattet e-mail fra 9. februar 2020 til de andre medlemmer af gruppen: "... Hvem fandt på denne historie i starten? Arbejder vi på at aflive vores egen konspirationsteori?"
Lyder det som ordene fra en uskyldig mand? Ikke meget, især hvis vi tager i betragtning, at før denne e-mail dukkede op takket være en amerikansk FOIA-anmodning, havde Drosten insisteret på en edsvoren forklaring til en tysk domstol at han "ikke havde nogen interesse i at styre mistanken om oprindelsen af SARS-CoV-2-virussen i en bestemt retning. Især havde og har jeg ingen personlig interesse i at udelukke den såkaldte laboratorietese ..." Ingen interesse i at styre mistanken i en bestemt retning?! Hvordan er det i overensstemmelse med "samledes vi ikke for at udfordre en bestemt teori, og hvis vi kunne, droppe den"?
Drosten, som omtalt i min "Hvorfor Fauci, ikke Drosten?" har forbindelser til det tysk-kinesiske virologilaboratorium i Wuhan og dets tyske meddirektør Ulf Dittmer. Som det ses på billedet nedenfor, samlede et tysk-regeringssponsoreret virologisymposium i Berlin i 2015 ikke kun Drosten og flagermus-coronavirusspecialisten Shi Zhengli fra Wuhan Institute of Virology, men også både de tyske og de kinesiske meddirektører for det tysk-kinesiske laboratorium, Dittmer og Dongliang Yang, og ovenikøbet både de daværende og tilsyneladende endda de nuværende direktører for Wuhan Institute of Virology ("WIV")! Den daværende direktør, Chen Xinwen, er den lille mand med de buttede tænder og det blå slips på billedet. Den unge kvinde med det lange sorte hår i nederste venstre hjørne ser ud til at være den nuværende WIV-direktør Wang Yanyi, selvom Wang ikke er angivet som deltager i begivenhedsprogrammet.
I januar 2020, Drosten fortalte det tyske dagblad Die Berliner Zeitung at han havde lært om den formodede nye virus i Wuhan fra virologkolleger i byen, før nogen infektion overhovedet var blevet officielt rapporteret!
Hvis en virus, der er konstrueret i Montana, på en eller anden måde skulle være nået frem til Wuhan Institute of Virology, selvom WIV ikke engang var en del af det amerikansk-finansierede CREID-projekt, der angiveligt har skabt forbindelsen, hvorfor kunne den så ikke være nået frem til det tysk-kinesiske virologilaboratorium på den anden side af Yangtze-floden? Desuden blev CREID-projektet – som faktisk mere er et netværk end et projekt – ikke engang lanceret før i 2020: flere måneder efter den officielle start af covid-19-udbruddet i Wuhan.
Som nedenstående kort fra Videnskab magasin gør det klart, at campusserne for Wuhan Institute of Virology faktisk slet ikke er i nærheden af området for den oprindelige klynge af covid-19-tilfælde i Wuhan. Det tysk-kinesiske laboratorium ligger derimod lige i klyngen. Det er placeret på Union Hospital, som er angivet med nummer 6 på kortet. Den kinesiske medsponsor for laboratoriet, Tongji Medical College, er placeret stort set i selve epicentret for udbruddet: cirka en kilometer nord for Tongji Hospital, som er angivet med nummer 5 på kortet.
Desuden, hvis man ser bort fra den forskning, der blev udført i Montana eller f.eks. Chapel Hill, hvad ved vi om den forskning, der blev udført på det tysk-kinesiske virologiske laboratorium i selve Wuhan? Ikke meget.
I september 2021 brugte en Reinhard G. en hjemmeside dedikeret til at stille spørgsmål til tyske parlamentarikere for at spørge det tyske medlem af Europa-Parlamentet Christian Ehler, om der blev udført gain-of-function-forskning på det tysk-kinesiske laboratorium. Ehler er formand for EU-Parlamentets Panel om Videnskabens og Teknologiens Fremtid (“STOA”). Reinhard G. modtog ikke et svar. Ehlers team bemærkede blot, at de ikke vidste det.
Men hvorfor er der ingen tyske journalister eller kommentatorer, hvoraf mange har vist stor interesse for DEFUSE og CREID, der kræver at vide det? DEFUSE-forslaget blev ikke finansieret. CREID-netværket er finansieret af den amerikanske regering, men Wuhan Institute of Virology er ikke en del af det, og det kom først i gang længe efter det første udbrud af covid-19 i Wuhan. Det tysk-kinesiske laboratorium blev lanceret i 2017 og er finansieret af den tyske regering. Det voksede ud af et tysk-kinesisk "transregionalt forskningscenter", TRR60, som var offentligt finansieret i et helt årti fra 2009 til 2018, og som, som jeg har vist HER, præsenterede stolt Wuhan Institute of Virology som partner. Faktisk, selvom det ikke er den officielle medsponsor, WIV, som jeg har vist HER, var faktisk den vigtigste kinesiske partner i det tysk-kinesiske fællesprojekt med hensyn til personale. Et centralt delprojekt, som det vil blive berørt om et øjeblik, blev udført på WIV.
Hvorfor skulle verden ikke vide lige så meget om det tysk-kinesiske laboratorium og det tysk-kinesiske "transregionale" partnerskab, som den ved om DEFUSE og CREID? Hvor er anmodningerne om informationsfrihed? Hvorfor bliver den tyske regering skånet for dem? Hvis nogen spurgte, kunne den i det mindste sige nej, hvilket ville være afslørende i sig selv.
Vi ved, at den tyske regering finansierer gain-of-function-eksperimenter, fordi ingen ringere end Christian Drosten var koordinator for et flerdelt offentligt finansieret projekt. RAPID projekt hvilket inkluderer dem, som det kan ses nedenfor. Stefan Pöhlmann var i øvrigt direktør for en af RAPID delprojekter.
Selvfølgelig, hvis vi kun har amerikanske oplysninger, ender vi med at fortælle en amerikansk historie. Men hvis en udenlandsk magt virkelig havde en finger med i undslippet eller frigivelsen af en konstrueret virus i Wuhan, så... prima facie Tyskland er den langt mere sandsynlige mistænkte. Især da noget af den tyskfinansierede forskning, der udføres på intet mindre end WIV under ledelse af det tysk-kinesiske partnerskab, netop involverede de såkaldte "HIV-indsatser" i SARS-CoV-2, som først gav anledning til mistanke om, at virussen var genetisk modificeret. For den historie, se min artikel 'Den rygende pistol i Wuhan'. Måske behøvede virussen trods alt ikke at komme helt fra Montana, men blot at krydse Yangtze-floden ...
Panda Uudskåret tilføjede noten: Som en samarbejdsorganisation er ikke alle i PANDA enige i tanken om, at noget nyt, der undslap eller blev frigivet fra et laboratorium, var nødvendigt for at skabe pandemiens skuespil, og hvis noget sådant skete, spillede det ikke mere end rollen som en "startpistol" i hændelsen. Men den historie, som Robert Kogan fortæller om tyske forbindelser til hele pandemiberedskabsindustrien, der nåede sit højdepunkt med begivenhederne i "covid"-æraen, er af afgørende betydning. At forstå den globale skala, indflydelse og omfang af, hvad denne industri er blevet til, giver et essentielt indblik i tilblivelsen af covid-pandemiens fortælling og videre.
Om forfatteren
Robert Kogon er pennenavnet på en bredt udgivet journalist, der dækker europæiske anliggender.
Fremhævet billede taget fra 'Vores begivenheder', Universitat Duisburg Essen, Kina Samarbejde mellem det medicinske fakultet
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej Rhoda,
Det er en virkelig teknisk interessant artikel.
Ingen omtale af grafenoxid, der var i C19-væsken.
I Storbritannien er vores mønter lavet af stål.
Folk stak mønter på C19-injektionsstedet.
Grafenoxid tager jern ud af blodet og danner en magnet.
Når flere af disse magneter fremstilles, klæber de sammen og danner en koagulering.
Disse blodpropper kan blokere arterier og vener og forårsage pludselig død.
Atleter som fodbold- og rugbyspillere, cykelryttere, vægtløftere, tennisspillere og piloter er faldet døde om.
Jo mere blod du pumper, jo større er faren.
Den niende kredsret i appelretten fastslog for nylig, at fordi de eksperimentelle mRNA-injektioner ikke stoppede spredningen af sygdommen, er de ikke "vacciner" som traditionelt defineret.
De injektioner, der blev solgt under svindelnumret, opfyldte heller ikke definitionen af en vaccine på andre måder.
For det første blev selve virussen aldrig bevist at eksistere, aldrig defineret, og er det stadig ikke blevet, så hvordan er det muligt at skabe nogen form for vaccine til at modvirke den?
Hele præmissen bag vacciner er, at vi introducerer inaktive, allerede "døde" kopier af et patogen og tilskynder immunsystemet til at iværksætte en præemptiv reaktion, der senere vil genkende og dræbe levende patogener af samme art.
Uden at identificere et specifikt patogen er det ikke muligt at lave en vaccine.
Hele indsprøjtnings- og nedlukningsvanviddet var et frygteligt fupnummer og groft magtmisbrug fra dag ét, og de ansvarlige virksomheder skal stå til ansvar for det. Det samme gælder alle de institutioner, der tankeløst støttede det.
Vi mener ikke, at disse lovovertrædende virksomheder skal idømmes bøder for det og lades gå deres lystige gang med en pæn fortjeneste; vi mener, at de skal likvideres, og deres ledere skal arresteres som kriminelle.
https://annavonreitz.com/notvaccines.pdf
Ja, det var de! Der er mange hollandske patenter involveret i udviklingen af vaccinen. Dr. David Martin opdagede den i 2021!!
Jeg spekulerer på, om der er en forbindelse med tyskerne.
I september 2019 var verden i endnu en finanskrise. Bankernes behov for likviditet forsvandt. Ryktet gik på, at Deustche Bank var ved at gå konkurs.
https://wallstreetonparade.com/2019/09/the-repo-loan-crisis-dead-bankers-and-deutsche-bank-timeline-of-events/
Der blev udråbt en pandemi, og pandemiresponsen sprøjtede en masse billioner rundt og løste tilsyneladende den finansielle krise.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/