Efter årevis med forskning i mRNA-injektioner og dokumentation af bivirkninger er vi kun lige begyndt at skrabe overfladen af dybden af korruptionen i markedsføringen, fremstillingen og militariseringen af covid-injektioner.
Forskere og læger, journalister og folkevalgte, forældre og studerende – folk fra alle samfundslag, i alle aldre og med alle forskellige uddannelsesniveauer deltager i kampen for at finde ud af, hvad der blev påtvunget offentligheden, hvem der stod bag det, og dets indvirkning på folkesundheden – både nu og i fremtiden.
For to år siden var den australske journalist Rebekah Barnett en af dem, der sluttede sig til kampen. I et år har hun kommunikeret med Therapeutic Goods Administration om den DNA-kontaminering, der er fundet i covid-injektioner. Men indtil nu havde de hverken bekræftet eller afkræftet tilstedeværelsen af høje niveauer af DNA-kontaminering.
I går var journalisten Rebekah Barnett sammen med immunologen Dr. Jessica Rose på CHD TV for at diskutere DNA-kontamineringen af covid-injektionerne.
"Jeg er ikke tilbøjelig til at droppe dette emne," sagde Barnett, "fordi det her er 100-dages vaccineplatformen nu. Alt fremadrettet vil der naturligvis være undtagelser fra det, men fremtiden er i virkeligheden mRNA-vacciner."
"Jeg er bekymret for: ja, hvis man ikke indrømmer problemerne med 1.0, hvad sker der så, når man gør alting til mRNA," tilføjede hun.
Den 100 dage lange vaccinemission har til formål at udvikle sikre og effektive vacciner mod nye infektionssygdomme inden for 100 dage efter identifikation. Dette ambitiøse mål var først foreslået af Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI”) og er blevet godkendt af regeringer verden over, inklusive den britiske regering, som udpegede den som "100-dages-missionen".
I skrivende stund var Dr. Rose og Barnetts diskussion, som blev sendt live, endnu ikke afsluttet, så i stedet for at skrive om den har vi genudgivet en artikel, som Barnett udgav i går, kort før hun sluttede sig til Dr. Rose. Du kan se diskussionen mellem de to damer nedenfor.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på CHD TVs hjemmeside HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Australsk lægemiddelmyndighed går i protokollen: Pfizer mRNA-indsprøjtninger er "ikke kontaminerede"
By Rebekka Barnett, 24 juli 2024
Den amerikanske lægemiddelstyrelse (Therapeutic Goods Administration, TGA) benægter, at Pfizers mRNA-covid-vaccine er forurenet, da mindst fire uafhængige laboratorier verden over hævder at have påvist plasmid-DNA-forurening i hætteglas med mRNA fra Pfizer og Moderna, hvoraf de fleste ligger langt over de lovpligtige grænseværdier.
Jeg har kommunikeret med TGA om kontamineringsresultaterne siden sidste år, hvor jeg først skrev om 'Covid-vacciner og dit DNA – hvad videnskaben fortæller os (og hvad den ikke gør)', For Paraply nyheder.
Indtil nu havde TGA hverken bekræftet eller afkræftet tilstedeværelsen af høje niveauer af DNA-kontaminering. Men i en nylig e-mail til mig udtalte en talsmand for Australiens lægemiddelmyndighed endelig utvetydigt: "Pfizers covid-vaccine er ikke kontamineret."
Benægtelsen kommer i en tid, hvor flere nye undersøgelser af DNA-kontaminering i mRNA-injektionerne forventes at blive offentliggjort inden for en måned.
Dr. Jessica Rose, en canadisk forsker, der arbejdede sammen med den molekylære virolog Dr. David Speicher (Modig sandhed) på en undersøgelse af 27 mRNA Covid-vaccinehætteglas Fra 12 partier af Moderna- og Pfizer-vacciner sagde, at der ikke er nogen tvivl om, at mRNA-covid-vaccinerne er kontaminerede.
Hun fortalte mig: "Ud af de 54 hætteglas, der blev testet i Tyskland, USA og Canada, alle viste sig at indeholde DNA i niveauer, der overstiger det kommercielle acceptkriterium på <330 ng DNA/mg RNA.”
Det Canadisk undersøgelse detekterede "milliarder til hundredvis af milliarder af DNA-molekyler pr. dosis" fra primære serier og booster-partier, samt partier til børn.
Genomforsker Kevin McKernan (anandamid), hvem gjorde den første opdagelse af DNA-kontaminering i mRNA-injektioner og en genterapisekvens kaldet SV40-forstærkeren/promotoren i Pfizer-vaccinen tilbage i april 2023, fandt kontaminering ved qPCR-cyklusser meget lavere end det, der bruges til at detektere SARS-CoV-2-virus.
Det er "en million gange mere end hvad man ville kalde nogen for at have en virus i næsen," sagde McKernan, som er grundlægger og videnskabelig direktør for Medicinsk genomik, og har tidligere ledet forskning og udvikling for Human Genome Project på Whitehead Institute/MIT. "De injicerer en million gange mere forurenende stof i hvert indsprøjtning," sagde han. "Så det er ikke en lille mængde."
Dr. Speicher mente, at det også er et spørgsmål om formulering. Man kunne sige, at "vaccinen ikke er kontamineret", fordi det "resterende plasmid-DNA" er en procesrelateret urenhed, sagde han. Uanset hvad viste Dr. Speichers forskning meget højere niveauer af resterende DNA i mRNA-indsprøjtningerne, end der formodes at være der.
En anden undersøgelse finder høje niveauer af resterende DNA i Pfizer-injektioner
TGA's e-mailsvar til mig handlede om en peer-reviewet undersøgelse af de tyske forskerne Brigitte König og Jürgen Kirchner i maj i år, som hævdede at vise meget høje mængder DNA-kontaminering i Pfizer mRNA-vaccinen, "fra 360 til 534 gange den tilladte DNA-grænse."
König og Kirchner brugte en metode kaldet fluorescensspektrometri (også kaldet fluorometri) til at måle niveauer af resterende DNA i Pfizer-vaccinen, hvilket er tilladt af regulatorer i mængder på op til 10 nanogram (ng) pr. dosis i størrelser på op til 200 basepar (bp) i længden, baseret på en maksimal dosis på 30 mikrogram (μg) RNA.
DNA'et er en rest af mRNA'et vaccineproduktionsmetode, som involverer at bruge E. coli bakterier til at lave kopier af DNA-plasmider, hvorfra vaccinens mRNA derefter produceres. Eventuelt resterende DNA skal derefter renses ud af mRNA-slutproduktet.
König og Kirchner kritiserede myndighedernes "metodisk utilstrækkelige" protokoller til test af DNA-niveauer i covid-vaccinerne, hvilket ville resultere i en "massiv underdetektion af DNA-urenheder".
Mens myndighederne tillader producenter at bruge fluorometri til at måle niveauer af mRNA i covid-vacciner, bruges en anden teknik, qPCR, til at måle DNA-niveauer. Men qPCR-metoden, forklarer forfatterne, kontrollerer mindre end 1% af den oprindelige skabelon, mens de resterende 99% ekstrapoleres matematisk.
König og Kirchner var også bekymrede over, at qPCR-metoden ikke opfanger meget små DNA-fragmenter, og at DNA i den specifikke region af plasmidet, som Pfizer måler, er modtagelig for at blive "maskeret" af det enzym, der anvendes i qPCR-målingsprocessen, hvilket gør det mindre detekterbart.
Derfor satte König og Kirchner sig for at måle alt det resterende DNA i Pfizers covid-vaccine. Først brugte de et rengøringsmiddel til at nedbryde LNP'erne for at frigive mRNA'et og eventuelt DNA indkapslet i dem. Derefter målte de DNA-niveauer via fluorometri, hvilket resulterede i påvisning af så høje niveauer af kontaminering.
McKernan diskuterede begrænsningerne i König og Kirchners undersøgelse på Substackog skriver, at deres estimat sandsynligvis vil være en 10-dobbelt overvurdering. Men "selv hvis man ser bort fra denne inflation, vil deres aktier stadig være over grænsen."
"Vi diskuterer ikke længere, om vaccinerne er forurenede," sagde McKernan. et nyligt interview. "Vi diskuterer bare, om de er 10 eller 100 gange over grænsen, og hvor meget de varierer fra parti til parti."
Forskere sætter spørgsmålstegn ved regulatorprotokoller til måling af DNA-niveauer
TGA udtalte, at König og Kirchners resultater er ugyldige fordi:
"Den eksperimentelle teknik, der anvendes i den refererede artikel, er ikke den godkendte metode.
"Rutinemæssig fluorescensmåling af rest-DNA er ikke en gennemførlig fremgangsmåde, da rest-DNA er til stede i meget lave niveauer på baggrund af høje niveauer af RNA."
"Nuværende fluorescensdetektionssystemer tilbyder ikke tilstrækkelig specificitet til at tillade detektion af DNA uden interferens fra RNA. Denne krydstale i det fluorescerende farvestof vil resultere i en overvurdering af DNA. rDNA-niveauer overvåges af producenter og regulatorer ved hjælp af mere følsomme og specifikke PCR-teknikker."
McKernan er enig i, at König og Kirchners metoder resulterede i en overvurdering af DNA-niveauerne i hætteglassene, hvilket han foreslog kunne løses ved at bruge et enzym kaldet RNase A til at slette RNA'et – dette ville eliminere interferens fra RNA ved måling af DNA'et og give en mere præcis aflæsning. Dr. Speicher bekræftede, at han bruger RNase A som kontrol i sine tests med fluorometri.
McKernan dog sagde at König og Kirchner "korrekt påpeger, at RNA og DNA begge bør måles ved samme slutpunkt i fremstillingen ved hjælp af det SAMME værktøj."
"Hvad König et al. fremhævede, er, at RNA-mængden bruger fluorometri som en slutmåling, og de bruger qPCR til at måle DNA på et tidligere trin," forklarede han yderligere i en e-mail.
"Brug enten fluorometri til begge målinger eller qPCR til begge målinger. Det faktum, at du tillader dem at udvælge metoder til at overholde retningslinjerne, viser, at retningslinjerne er manipulerede og ikke en forsvarlig metode."
Dr. Speicher og Dr. Rose er enige om, at den godkendte qPCR-metode til måling af resterende DNA vil undervurdere den sande mængde, og at den samme metode bør anvendes til måling af både mRNA og DNA.
Ikke desto mindre fandt både McKernan og Dr. Buckhaults mængder af resterende DNA i mRNA-vaccinerne over de regulerede grænser ved hjælp af qPCR.1
I Dr. Speichers undersøgelse af 27 hætteglas oversteg alle vacciner de regulerende retningslinjer for resterende DNA, når de blev målt med fluorometri (ved hjælp af RNase A-kontrollen), men var under de vejledende grænseværdier, når de blev målt med qPCR, hvilket understreger "vigtigheden af metodologisk klarhed og konsistens ved fortolkning af kvantitative retningslinjer."
Brug af traditionelt vaccine-DNA begrænser et 'alvorligt regulatorisk tilsyn'
Forskere bestrider ikke blot, om mRNA-vaccinerne overholder de lovgivningsmæssige grænseværdier for resterende DNA-niveauer. De siger også, at de nuværende grænseværdier ikke bør gælde for nye modificerede RNA-vaccineprodukter.
Dette skyldes, at risikoen for nøgent residual-DNA, som har en kort halveringstid i kroppen, ikke er den samme som risikoen for DNA indkapslet i lipid-nanopartikler ("LNP'er"), som transportere deres indhold til alle større organer i kroppen, hvor de transfekterer og dumper deres indhold i celler.
Kræftgenomforsker Dr. Phillip Buckaults fra University of South Carolina kaldte anvendelsen af standard DNA-grænser på mRNA-produkterne en "alvorligt regulatorisk tilsyn"under hans vidnesbyrd til en høring i statssenatet i september sidste år.
"De anvendte uhensigtsmæssigt den [traditionelle] regulatoriske grænse på denne nye type vaccine, hvor alt er indkapslet i denne lipid-nanopartikel," fortalte han senatorerne og advarede om, at "der er en meget reel fare" for, at DNA-fragmenter integreres med en persons genom og forårsager sjældne, men alvorlige bivirkninger.
Professor Wafik El-Deiry, direktør for Cancer Centre på Brown University, gentog Dr. Buckhaults' bekymringer, angiver på X at hvis de LNP'er, der bærer forurenende DNA, trænger ind i celler, "kan de integreres i genomet, hvilket er permanent, arveligt og har en teoretisk risiko for at forårsage kræft afhængigt af hvor i genomet de integreres."
Men en TGA-talsmand afviste disse bekymringer og udtalte: "Der er ingen betydning for, at små mængder resterende DNA indkapsles i LNP'erne."
Og: "Der findes ingen accepteret videnskab, der viser nogen ændring af det menneskelige genom."
TGA fremhævede også, at den teknologi, der bruges til at producere mRNA fra DNA-plasmider, ikke er ny, og sagde:
"Brugen af plasmider i celler som f.eks. E. coli (og andre) er en teknologi, der har eksisteret i mange årtier. De første lægemidler, der blev fremstillet ved hjælp af disse teknikker, blev godkendt tilbage i 1980'erne. Eksperter, producenter og tilsynsmyndigheder har diskuteret sikkerheden ved resterende DNA siden da, og retningslinjerne for testning og grænser er et resultat af accepteret videnskabelig konsensus.
Det er sandt, at biologiske lægemidler fremstillet med DNA-plasmider ikke er nye. Men LNP-indkapsling af disse elementer rullet ud i vacciner massevis is ny, og videnskaben omkring de potentielle bekymringer i forbindelse med dette er ved at komme frem.
LNP'erne er blevet rost som den teknologi, der gjorde det muligt for mRNA-vaccinerne at virke, fordi de beskytter mRNA'et mod nedbrydning, så snart det injiceres i kroppen.
Men "disse LNP'er beskytter DNA'et lige så meget, som de beskytter RNA'et," sagde McKernan, og ændrede dermed risikoprofilen for eventuelt resterende DNA sammenlignet med den, der findes i traditionelle vacciner.
Det er også nyt at producere mRNA-lægemidler med DNA-plasmider i masseskala, hvilket skaber nye udfordringer for DNA-oprensningsprocessen, sagde König og Kirchner. i deres papir. Normalt er DNA-oprensning "sjældent et problem", fordi genetisk modificerede lægemidler overvejende består af proteiner, og disse kan forholdsvis let adskilles fra resterende DNA på grund af deres kemiske forskelle.
I mRNA-vaccinerne er kontaminerende DNA og den aktive ingrediens mRNA imidlertid begge nukleinsyrer, hvilket betyder, at de er mere kemisk ens og derfor vanskeligere at adskille i oprensningsprocessen, sagde forfatterne. Denne udfordring ville ikke være blevet identificeret i Pfizers kliniske forsøg, hvor en anderledes, renere proces blev brugt til at producere mRNA.
Dr. Rose fremhævede også, at "Det er for nylig blevet opdaget i en videnskabeligt fortryk at 40% af plasmider, der anvendes i genterapi og til bioteknologiske formål, bærer mutationer, og dette vækker alvorlige alarmklokker med hensyn til plasmidkvalitet.”
Dr. Buckhaults, en mRNA-platformentusiast sagt på X at i betragtning af den "lave, men ikke-nul risiko for insertionsmutagenese" og kræft, "vil mRNA-vaccinationsplatformen være bedst, når den er fuldstændig blottet for plasmid-DNA-stykker." Dr. Buckhaults har nu påbegyndt en undersøgelse for at finde ud af, om DNA-fragmenter fra covid-vaccinerne integreres i folks genomer og forårsager kræft.2
Regulator tager Pfizers ord for det
Uanset hvad, givet at der er qPCR-bevis for DNA i covid-injektionerne på niveauer over de grænser, der er tilladt af TGA, hvordan nåede TGA så frem til den konklusion, at injektionerne ligger inden for grænsen på 10 ng (mængde) og 200 bp (størrelse)?
Det ser ud til, at TGA for det meste tager producenternes ord for sig.
En TGA-talsmand forklarede, hvordan mRNA Covid-vaccinerne er "strengt kontrolleret", og udtalte:
"Testen for resterende DNA er allerede en del af de aftalte, krævede testspecifikationer for dette produkt, og hvert parti af COMIRNATY, der frigives i Australien, har bestået testen."
"Med andre ord vurderer TGA testens egnethed og validering under evalueringsprocessen, og når den er godkendt, udfører Pfizer testen på hver batch. Regulatorer (TGA og i udlandet) gennemgår testen med henblik på batchfrigivelse, og TGA har udført uafhængige tests for at verificere deres resultater."
Det betyder, at alle covid-vaccinepartier testes af producenten i henhold til en aftalt protokol, med undtagelse af stikprøvetest udført af TGA.
At Pfizer tester sit eget produkt for overholdelse af reglerne udgør en "interessekonflikt", sagde Dr. Rose. "En part eller et laboratorium uden interessekonflikt skal måle DNA-niveauerne i disse hætteglas – ikke producenten," sagde hun.
McKernan har tidligere fremhævet de relativt lave omkostninger ved DNA-sekventering, idet der anføres, at der "ikke er nogen undskyldning" for, at regulatorer eller en uafhængig part ikke sekventerer alle vaccinepartier.
At stole på, at Pfizer vil offentliggøre alle oplysninger, virker kontraintuitivt i betragtning af de seneste påstande om, at medicinalgiganten bevidst ikke informerede myndighederne om, at dens covid-vaccine indeholdt SV40-enhancer/promotor-DNA-sekvensen (ikke at forveksle med hele SV40-virus, som ikke er til stede).
Dette er en sekvens, der er brugt i genterapier at "drive DNA ind i kernen" og kunne udgøre en onkogen risiko på grund af dets effekt på tumorsuppressorgenet p53, sagde McKernan.
In E-mails frigivet under FoI i Canada, skrev en højtstående embedsmand fra Health Canada ("HC"), Dr. Dean Smith, om SV40-sekvensen:
"Pfizer har for nylig meddelt os, at de tilsyneladende valgte ikke at nævne disse oplysninger for EMA, FDA eller HC på tidspunktet for deres første eller efterfølgende indsendelser."
HC havde i starten været uvidende af genterapi-DNA-sekvensen i Pfizers covid-injektion og hævdede, at Pfizer ikke identificerede den på kortet over resterende DNA-plasmid. E-mails fra den samme Freedom of Information ("FoI")-tranche viser, at den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") og det europæiske lægemiddelagentur ("EMA") er bekendt med SV40-sekvensen og har koordineret med HC for at nå frem til "en afstemt holdning".3
13. oktober 2023 Kilde Scoops McGoo Substack
E-mailsene sætter også spørgsmålstegn ved tilsynsmyndighedernes påstande om, at størrelsen af resterende DNA i Pfizer-vaccinen er inden for grænsen på 200 bp, da Pfizer i august sidste år fortalte HC, at ingen tilsynsmyndigheder havde bedt om disse oplysninger, og at de endnu ikke var blevet genereret.
Som svar på HC's anmodning om, at Pfizer skulle fremlægge data om størrelsesfordelingen af det resterende DNA, både fragmenter og intakte plasmider, svarede Pfizer:
"...Dataene er ikke umiddelbart tilgængelige og vil kræve tid at generere. Bemærk venligst, at Pfizer og BioNTech indtil videre ikke er blevet anmodet om at levere disse karakteriseringsdata på tværs af globale markeder for originale eller Omicron-lægemidler."
Dette kan forklare, hvorfor Dr. Speicher var i stand til at detektere DNA-fragmenter på op til 3.5 kb i længden (1 bp er 1,000 gange mindre end en kb) i mRNA covid-vaccinerne.
TGA tog også Pfizers ord for sig angående resultaterne af deres covid-vaccineforsøg, da de aldrig havde set eller anmodet om patientdata fra Pfizer, før de godkendte COMIRNATY-produktet. ifølge et svar fra meddelelsen om informationsfrihed ("FoI")Dette er yderst relevant i betragtning af påstande om forskningssvindel (opsummeret i denne revisionsbriefing) i covid-vaccineforsøget rettet mod Pfizer.
Ligesom TGA tilsyneladende har stor tillid til Pfizers ord, skal australierne blot stole på TGA, når den siger, at resterende DNA er inden for acceptable grænser. Da tilsynsmyndigheden blev bedt under FoI om at frigive resultaterne af sine stikprøvetest på covid-vaccinepartier, "frigav" den 74 fuldt redigerede sorte sider.
Intet bevis for TGAs påstande
Jeg bad TGA om at fremlægge videnskabelige undersøgelser, der beviser, at insertionsmutagenese (ændring af genomet) ikke forekommer med forurenende DNA fra mRNA-covid-vaccinerne, men TGA fremlagde ingen.
TGA har også tidligere meddelt, at det modificerede RNA heller ikke kan påvirke det menneskelige genom, og har fortalt mig (forum Paraply nyheder)"Covid-19-vacciner ændrer ikke en persons DNA. mRNA'et i vaccinerne trænger ikke ind i cellekernen og integreres ikke i det menneskelige genom."
Som bevis for denne påstand fremlagde TGA en Mayo Clinic faktaside uden links til studier eller videnskabelige beviser af nogen art.
I stedet skal vi tage TGA's påstand om, at der "ikke findes nogen accepteret videnskab", der viser integration af covid-vaccineelementer i det menneskelige genom, for pålydende.
Ordet "accepteret" gør en stor del af arbejdet her.
I marts i år Jeg rapporterede om en vitro (laboratorieskål) eksperiment (Kämmerer & McKernan), som viste, at DNA-kontaminering fra Pfizer-vaccinen med succes trænger ind i menneskelige celler, og formodet bevis for integration af menneskelig DNA.
Andre undersøgelser tyder på, at det modificerede RNA, der anvendes i covid-vaccinerne, har kapacitet til genomisk integration. En peer-reviewet undersøgelse har vist, at Pfizer covid-vaccinens mRNA kan trænge ind i den menneskelige levercellelinje og omvendt transkribere til DNA, vitro.
En anden undersøgelse påviste tilstedeværelsen af spike protein mRNA i kernen af humane cellerOg en anden fandt ud af, at erhvervede immunegenskaber overføres til afkom af mus præeksponeret for covid-vaccinens mRNA-LNP-platform.
Intet af dette er bevis på genomisk integration. Det antyder snarere, at DNA-integration er mulig og bør søges efter.
Selv uden de ovennævnte undersøgelser er ændring af det menneskelige genom en kendt risiko for resterende DNA, med implikationer for kræftdannelse (onkogen risiko).
Som angivet i Food and Drug Administration ("FDA") branchevejledning (fremhæv min):
"Resterende DNA kan være en risiko for dit slutprodukt på grund af onkogent og/eller infektivt potentiale." Der er adskillige potentielle mekanismer, hvorved resterende DNA kan være onkogent, herunder integration og ekspression af kodede onkogener eller insertionsmutagenese efter DNA-integration.Resterende DNA kan også være i stand til at overføre virusinfektioner, hvis retrovirale provirusser, integrerede kopier af DNA-virusser eller ekstrakromosomale genomer er til stede.
Et af Modernas patenter peger også på integrationsrisikoen for resterende DNA pakket i LNP'er. Det står (fremhæv min):
"Der er flere problemer med tidligere metoder til levering af farmaceutiske sammensætninger for at opnå effektiv proteinekspression til både terapeutiske midler og bioprocesser. For eksempel, Introduceret DNA kan integreres i værtscellens genomiske DNA med en vis hyppighed, hvilket resulterer i ændringer og/eller beskadigelse af værtscellens genomiske DNA. Alternativt kan den heterologe deoxyribonukleinsyre (DNA), der introduceres i en celle, arves af datterceller (uanset om heterologt DNA er integreret i kromosomet eller ej) eller af afkom.
Det samme patent beskriver den onkogene risiko ved ikke at fjerne resterende DNA tilstrækkeligt:
"DNA-skabelonen, der bruges i mRNA-fremstillingsprocessen, skal fjernes for at sikre effektiviteten af terapeutiske midler og sikkerhed, fordi" Resterende DNA i lægemidler kan inducere aktivering af det medfødte respons og har potentiale til at være onkogene i indlagte patientpopulationer."
Mens min e-mailudveksling med TGA fokuserede på risikoen for DNA-integration, som igen kan udgøre en kræftrisiko, bemærkede Dr. Rose også, at ifølge nyere undersøgelser, kræftveje kan igangsættes blot ved introduktion af fremmed DNA i cytoplasmaet (dvs. inde i cellen). Det vil sige, at genomisk integration ikke er nødvendig for at resterende DNA, der kommer ind i cellerne, skal være farligt.
Derfor er der lovgivningsmæssige grænser for mængden og størrelsen af DNA, der er tilladt i vacciner. Forskere mener, at de lovgivningsmæssige grænser skal opdateres for at tage højde for effekten af langsigtede nukleære nanonukleotider (LNP'er).
Regulatorkonflikter og inkompetence?
Spørgsmålet om, hvorvidt TGA uafhængigt kan regulere lægemidler uden interessekonflikter ("CoI"), er fortsat åbent. Ifølge en British Medical Journal (BMJ) undersøgelse af en australsk undersøgende journalist Maryanne Demasi, ph.dTGA modtager 96 % af sin finansiering til lægemiddelregulering fra industrien, hvilket er mere end nogen anden regulator.
TGA benægter, at denne ordning indebærer nogen CoI'er. Imidlertid BMJ Rapporten bemærkede, at fem ud af ti udvalg Medlemmer med ansvar for uafhængig rådgivning af TGA og sundhedsministeren om spørgsmål vedrørende sikkerheden, kvaliteten og effektiviteten af de fremskyndede covid-vacciner erklærede et finansielt CoI. Disse oplysninger måtte afdækkes, da de ikke er offentliggjort på TGA's hjemmeside, og Demasi rapporterede, at udvalgsmedlemmerne heller ikke besvarede spørgsmål om sagen.
Derudover godkendte TGA mere end ni ud af ti ansøgninger om nye lægemidler i 2020-2021, mere end nogen anden regulator bortset fra Storbritanniens Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”).
Rapporten identificerede også et problem med regulator-industriens "svingdør", hvorved agenturets embedsmænd ender med at arbejde eller konsultere for de virksomheder, de tidligere regulerede. Et fremtrædende eksempel er udnævnelsen af den tidligere TGA-chef, professor John Skerritt. til bestyrelsen for Medicin Australien, Australiens øverste repræsentant for medicinalindustrien, mindre end et år efter hans fratræden fra TGA.
Sociolog Donald Light fra Rowan University i New Jersey, USA, en ekspert i narkotikaregulering, fortalte BMJ at i lyset af potentialet for regulatorisk overgreb har regulatorer brug for deres egen uafhængige vagthund. "Lande har uafhængige sikkerhedsråd for flyselskaber og deres passagerer. Hvorfor ikke også for lægemidler og patienter?" sagde han.
A retssag At udfordre lovligheden af Pfizer og Modernas covid-vaccineregistrering i Australien kan give endnu et fingerpeg om, hvorfor de tilsyneladende forsømmelser, der diskuteres i denne artikel, er sket under TGA's ledelse.
Sagen, anlagt af den praktiserende læge og farmaceut Dr. Julian Fidge fra Victoria, hævder, at mRNA-vaccinerne indeholder genetisk modificerede organismer ("GMO'er") i form af både LNP-mod-RNA-komplekserne og det forurenende DNA. Hvis det var sandt, ville Kontoret for Genteknologiregulatoren ("OGTR") være forpligtet til at foretage en vurdering af mRNA-vaccinerne for at fastslå sikkerheden – noget som TGA ikke er i stand til at gøre, fordi den ikke regulerer GMO'er.
OGTR-en benægter, at mRNA-vaccinerne indeholder GMO'er, men dette vil i sidste ende blive afgjort af domstolene, hvis sagen får en fuld høring. Jeg siger if fordi søgsmålet blev afvist på grund af den tekniske "retslige søgsmålsgrund" for flere måneder siden af en dommer, der angiveligt ikke afslørede at hun tidligere havde ydet juridisk rådgivning til Pfizer ved mindst fem lejligheder. Dr. Fidges advokater søger i øjeblikket at få afskedigelsen annulleret og har også henvendte sig til parlamentet til indgriben.
For at opbygge deres sag bestilte Dr. Fidges juridiske team en undersøgelse af resterende DNA-niveauer i australske mRNA-hætteglas med Pfizer og Moderna covid-vacciner. Undersøgelsen, udført af Dr. Speicher, bruger både qPCR og fluorometri til at måle mængden af DNA.
"Mine resultater vil blive offentliggjort i de kommende dage og vil i høj grad sætte spørgsmålstegn ved TGAs reaktion," sagde Dr. Speicher tidligere i dag [24. juli].
Bemærkninger:
1 Dr. Buckhaults har siden testet flere hætteglas af Pfizer og Moderna Covid-vacciner, som kom ind under lovgivningsmæssige grænser. Han sendt til X at de Pfizer-hætteglas fra 2023, han testede, var "renere" end hætteglassene fra 2020, og at Moderna var forholdsvis renere end Pfizer.
2 Patologi- og hæmatologilaboratorier, der ønsker at sende prøver til Dr. Buckhaults, er inviteret til kontakt ham på University of South Carolina.
3 Health Canada (“HC”) hævder, at SV40-sekvensen i Pfizer-vaccinen ikke er et problem. “Fragmentet er inaktivt, har ingen funktionel rolle og blev målt til konsekvent at være under den grænse, der kræves af Health Canada og andre internationale regulatorer.” HC fortalte AFP Fact Check.
Ikke desto mindre viser interne e-mails, at HC arbejder på at få SV40-forstærkeren fjernet fra Pfizers vaccine. Et udkast til Clarifax-svar mailede Fra den ledende biolog/evaluator hos sundhedspersonalet, Michael Wall, til den ansvarlige for vaccinekvalitet, Tong Wu, udtaler: "Health Canada vil fortsætte med at samarbejde med internationale regulatoriske partnere for at opnå harmonisering vedrørende fjernelse af disse sekvenselementer fra plasmidet med henblik på fremtidige stammeændringer."
FDA vildledende afvist tilstedeværelsen af SV40-proteiner i vaccinerne som reaktion på rejste bekymringer af Floridas kirurggeneral Dr. Joseph A. Ladapo om tilstedeværelsen af SV40-forstærkersekvensen.
TGA har ikke anerkendt tilstedeværelsen af SV40-sekvensen i Pfizer-vaccinen.
Om forfatteren
Rebekah Barnett er en uafhængig australsk journalist. Du kan følge Barnett på hendes Substack-side.Dystopisk Down Under' HER, Twitter HER og Instagram HERFor at støtte hendes arbejde kan du give et engangsbidrag til Dystopisk Down UnderKo-fi-kontoen HER.
Hun er også frivillig interviewer for 'Jab Injuries Australien', en hjemmeside, der samler historier fra folk, der hævder at være kommet til skade af covid-vacciner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg forventer intet andet end løgne fra Australiens regering.