Uredigerede RKI-protokoller kaster lys over forskellige tvivlsomme beslutninger og observationer foretaget af det tyske Covid-kriseteam under hele pandemien.
RKI's covid-protokoller, frem til april 2021, blev først offentliggjort i stærkt redigeret form i marts 2024. Efter et offentligt ramaskrig indvilligede det tyske sundhedsministerium i at fjerne alle undtagen de mest essentielle redigeringer og indfriede endelig dette løfte i maj. Derefter lækkede en tidligere RKI-medarbejder alle dokumenter, der var tilgængelige for ham, i fuldstændig uredigeret form til den uafhængige journalist.
De uredigerede dokumenter omfatter diskussioner om ineffektiviteten af massetestning, bekymringer om brugen af FFP2-respiratorer, planer om vaccination af børn på trods af manglende anbefalinger og forvirrende ændringer af testprocedurer drevet af ministerielle instruktioner.
Disse afsløringer fremhæver kløften mellem videnskabelige vurderinger og politiske beslutninger, hvilket rejser bekymring om grundlaget for visse folkesundhedsforanstaltninger.
Tidligere i dag offentliggjorde vi en artikel af Dr. Robert Malone fremhæver fagfællebedømte artikler, der viser, at brugen af psykologiske teknikker bevidst blev anvendt i covid-æraen for at "frygtnudge" og tvinge folk til at tage en "vaccine".
Den følgende artikel af Eugyppius demonstrerer det samme ved hjælp af dokumenter fra Robert Koch Instituttet (“RKI”), en institution for folkesundhedsforskning og -politikudvikling, der rådgiver den tyske føderale regering om identifikation af patogener, sygdomsovervågning og forebyggelse (herunder vaccination).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Uredigerede RKI-protokoller afslører endnu engang hele Covid-farcen
By Eugyppius
Robert Koch Instituttet er den tyske pendant til de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse; de er vores primære folkesundhedsmyndighed, og som sådan spillede de en central rolle i håndteringen af covid-pandemien i Tyskland.
De hidtil hemmelige protokoller fra deres "Covid-kriseteam" er nu tilgængelige uredigerede og næsten i deres helhed. I det følgende har jeg samlet nogle eksempler til dig. Se om du kan gætte nogle fælles temaer:
Den 25. marts 2020 besluttede vores kriseteam at inkludere den "epidemiologiske kurve", der illustrerer nye covid-infektioner i henhold til "rapporteringsdato og sygdomsdebut", i deres dashboard og ugentlige rapporter. Lidt nervøst tilføjede de: "Man kan se, at kurven langsomt flader ud, men vi bør undgå at gøre opmærksom på dette i vores eksterne kommunikation for at tilskynde til overholdelse af foranstaltningerne." De tyske nedlukninger blev indført, da den første bølge allerede var ved at aftage, og vores sundhedsmyndigheder vidste dette.
Den 29. juli 2020 mødte RKI op for at diskutere et udkast til en artikel skrevet af vores virologiske overprofet Christian Drosten, som indeholdt "Anbefalinger til efteråret". Artiklen, bemærker de, er "fortrolig", især fordi Drosten "i mellemtiden besluttede ikke at offentliggøre den". Dette skyldtes, at "hans artikel mente, at umålrettet testning ikke var nyttig, og dette modsiger regeringens politik". Selv et barn kunne have set, at vores massetestregime var fuldstændig meningsløst og leverede ubrugelige data, og det vidste de forskere, der var dets ansigt udadtil, også. De sagde ingenting.
Den 23. oktober 2020, med den anden bølge på vej, udarbejdede Covid-kriseteamet en generel vurdering af, hvorvidt det er tilrådeligt at få alle til at bære FFP2-åndedrætsværn. De klagede over, at brugen af sådanne masker "kræver træning", og at "der er meget misbrug", selv "af sundhedspersonale, og masker skal tilpasses individuelt". De var desuden bekymrede for, at korrekt tilpassede FFP2-masker kunne få folk til at føle sig for trygge og underminere pandemiens "solidaritetsprincip" ved at fjerne den manipulerende vægtning af "beskyttelse af andre". De bemærkede også, at FFP2-"masker øger åndedrætsmodstanden", og at "lægekonsultation kan være nødvendig i tilfælde af underliggende sygdomme". Afslutningsvis sagde de, at "skaderne ved FFP2-masker kan opveje fordelene" og spekulerede på, om de skulle udsende en meddelelse, der fortalte tyskerne, at FFP2-masker er uhensigtsmæssige. Trods denne vurdering fra regeringens epidemiologer blev de første FFP2-maskepåbud indført flere måneder senere.
Den 19. maj 2021 bemærkede RKI, at "Selvom STIKO [det tyske vaccinerådgivningsorgan] ikke anbefaler vaccination til børn, planlægger [sundhedsminister Jens] Spahn stadig et børnevaccinationsprogram." To dage senere sagde de, at "børneforeninger er tilbageholdende med at vaccinere børn", men også at "politikere allerede forbereder vaccinationskampagner for at vaccinere de relevante aldersgrupper inden udgangen af skoleferien." Den 14. juli 2021 havde de en hel brainstormingsession om, hvordan man kunne markedsføre vaccinerne til børn, selvom disse medicinske indgreb stadig ikke blev anbefalet til dem. De drømte om en "influencer-vaccinationsudfordring på YouTube" og om at "udvikle materiale til yngre målgrupper" på sociale medier. De spekulerede på, om "mange aspekter af emnet ikke kunne" "gribes an med mere humor." Det kunne være sjovt at lave morsomt indhold på sociale medier til børn om vaccinebivirkninger: "For eksempel talte El Hotzo om sin vaccinereaktion." (El Hotzo, hvis du gik glip af det, er Sebastian Hotz, den giftige personlighed på sociale medier, der for nylig forårsagede en mindre skandale ved at udtrykker sin beklagelse på Twitter over, at Donald Trumps potentielle snigmorder ikke dræbte ham.) Og endelig, ved årets udgang den 15. december 2021, bemærkede de lakonisk, at "Sundhedsministeriet [under Karl Lauterbach] i øjeblikket overvejer en boostervaccination til børn, selvom der ikke er nogen anbefaling og i nogle tilfælde ingen godkendelse." Hele børnevaccinationskampagnen var et produkt af politikere og havde aldrig noget videnskabeligt grundlag, og alle vidste det også.
Den 10. september 2021 arbejdede vores officielle regerings-Covid-ansatte på en eller anden rædselsfuld handling kaldet et "kontaktsporingshåndteringsdokument" for at rådgive statens sundhedsmyndigheder om dette nytteløse og fuldstændig meningsløse ritual. Der kom ovenfra "en ministeriel instruktion", der foreslog ændringer af RKI-testprocedurerne, der var beskrevet i dokumentet. Denne ændring gav tilsyneladende ingen mening, fordi den "forårsagede forvirring hos statens myndigheder". Dette efterlod RKI i tvivl om, hvad de skulle gøre:
Det er usædvanligt, at Sundhedsministeriet udøver en sådan indflydelse på RKI-dokumenter. Ministerens beføjelse til at udstede direktiver for RKI's videnskabelige dokumenter er i øjeblikket under juridisk granskning ... RKI-ledelsens nuværende vurdering er, at anbefalingerne udstedes af RKI i rollen som en føderal myndighed, og at en ministeriel instruktion, der supplerer denne anbefaling, skal overholdes, da BMG teknisk set fører tilsyn med RKI, og RKI som institut ikke kan appellere til videnskabelig frihed. I denne henseende er RKI's videnskabelige uafhængighed af den politiske gren begrænset.
Den 5. november 2021, efter at vaccinerne ikke havde gjort noget for at stoppe den sædvanlige vinterbølge, bemærkede RKI, at "medierne taler om en pandemi af uvaccinerede." De sagde, at "Dette er ikke korrekt fra et videnskabeligt synspunkt", fordi "hele befolkningen bidrager." De besluttede, at det ville være bedre ikke at sige noget om dette. Først og fremmest tjener det uretfærdigt at bebrejde de uvaccinerede "som en appel til alle dem, der ikke er blevet vaccineret, om at blive vaccineret." Og desuden taler sundhedsminister Jens Spahn "om [pandemien af uvaccinerede] på hver pressekonference, formodentlig bevidst, så det kan ikke rettes."
På samme møde bemærkede RKI også, at "man bør være meget forsigtig med påstanden om, at vaccinationer beskytter mod enhver (selv asymptomatisk) infektion", fordi "efterhånden som tiden mellem vaccinationer stiger", bliver infektioner stadig mere sandsynlige.
Dette er så meget desto mere sandt, fordi man kan antage en kontinuerlig tilpasning af virussen til immunselektionspresset i befolkningen, hvilket også kan reducere vaccinationens beskyttende effekt mod infektion i fremtiden.
De besluttede, at de også skulle tie stille om alt dette og fortsætte med at love, at vaccination stopper smitte, fordi det at fortælle sandheden ville "forårsage stor forvirring".
Den 7. januar 2022 var det tid til at diskutere testprocedurer for rejsende, der kommer ind i Tyskland. RKI anbefalede "antigentestning før indrejse for alle på 6 år og derover" samt yderligere "testning af uvaccinerede efter indrejse". De sagde, at Sundhedsministeriet "sandsynligvis ville ønske tre måneders undtagelser for booster-vaccinerede personer", fordi "de vaccinerede skal have en eller anden form for privilegier, og dette skal inkluderes i indrejsereglerne." Ingen af de undertrykkelser, der blev foretaget mod de uvaccinerede, havde noget epidemiologisk formål; de var simpel statslig chikane og tvang for at fremme et meningsløst social engineering-mål.
Den 25. februar 2022 var den mildere Omicron-bølge i fuld kraft, og RKI ønskede at nedgradere deres samlede risikovurdering fra "meget høj" til "høj". Sundhedsministeriet under Karl Lauterbach greb ind og forbød dem at foretage denne justering. Dette efterlod RKI i et dilemma – de havde ingen gode grunde til at vurdere risikoen som "meget høj", men de var underlagt ordre om at gøre det. En mødedeltager foreslog, at de skulle vedtage vurderingen "meget høj", men lade "teksten i den reviderede risikovurdering være uændret". Andre var bekymrede for, at det ville forårsage en uoverensstemmelse mellem vurderingen og den tekst, der begrunder vurderingen. En anden person spurgte, hvad det ville betyde at justere teksten for at afspejle en "meget høj" vurdering, da det ikke var RKI's vurdering, og risikovurderingen skulle afspejle instituttets "professionelle vurdering".
RKI-direktør Lothar Wieler trak på dette tidspunkt stort set på skuldrene og sagde, at de ikke havde lov til at vurdere risikoen som "høj". Andre foreslog at fjerne risikovurderingen helt (men dette ville "eskalere" spændingerne med ministeriet) eller simpelthen "ikke at revidere risikovurderingen og ikke længere henvise til den" (men dette ville "afspejle sig negativt" på RKI). De besluttede sig i sidste ende for den første mulighed – at lade vurderingen være "meget høj" med den tekst, de havde skrevet til "blot høj". De besluttede desuden, at det ville være bedre "ikke at tweete om" den opdaterede vurdering, formentlig for at for mange mennesker ikke skulle læse den og undre sig over, hvad der foregik.
Den 12. oktober 2022 bemærkede de i forbifarten, i løbet af en bredere diskussion om hygiejnebestemmelser for plejehjem, at "der ikke er noget bevis for, at vaccination ændrer noget med hensyn til virusudskillelse" – hvilket straks ødelagde hele rationalet for massevaccinationsprogrammet.
RKI covid-protokollerne, frem til april 2021, var først udgivet i stærkt redigeret form i marts i år; efter et offentligt ramaskrig indvilligede Sundhedsministeriet i at fjerne alle bortset fra de mest nødvendige redigeringer og endelig indfriede dette løfte i majDerefter lækkede en tidligere RKI-medarbejder alle hans tilgængelige dokumenter i fuldstændig uredigeret form til den uafhængige journalist Aya Velázquez. Hun offentliggjorde denne lækage tidligere på ugenDen er på 3,865 sider, strækker sig til den 7. juni 2023 og indeholder 10 GB supplerende materiale. Den er kilden til mange nye afsløringer, hvoraf jeg har gennemgået nogle for dig ovenfor.1
Det siger sig selv, at der er en næsten total medieblokade vedrørende denne historiske udgivelse; når de ikke fortæller os, at disse dokumenter ikke indeholder noget af interesse, pressen er videregiver RKI's fordømmelse af lækagen:
Robert Koch Instituttet har kritiseret offentliggørelsen af uredigerede referater fra RKI's kriseteam om covid-pandemien. RKI fordømmer udtrykkeligt den ulovlige offentliggørelse af personoplysninger og forretningshemmeligheder tilhørende tredjeparter i disse datasæt og især enhver krænkelse af tredjeparts rettigheder,” udtalte instituttet. RKI havde hverken kontrolleret eller verificeret dataregistreringerne, sagde det.
Hvis covid-patienterne ikke havde brugt årevis på at husarrestere og tvangsvaccinere millioner af mennesker, med det villige samarbejde fra de medicinske bureaukrater på Robert Koch Instituttet, kunne jeg måske finde det mindste i mig selv at bekymre mig om "tredjepartsrettigheder" og privatliv. Men det gjorde de, og det gør jeg ikke.
Nu vil jeg sige noget lidt mere kompliceret. Tag ikke fejl – jeg er meget glad for, at RKI-protokollerne er blevet frigivet. De er en enorm miskreditering af sundhedsvæsenet, og internetforskere vil fortsætte med at grave småstykker frem fra denne massive dokumentsamling i måneder, hvis ikke år, fremover. Samtidig er disse protokoller ikke helt nøglen til pandemien, og årsagen skinner frem mellem hver linje i disse dokumenter: RKI er ikke der, hvor de vigtigste beslutninger blev truffet, det er blot der, hvor alle skulle tro, at de blev truffet.
Forskerne og bureaukraterne i Covid-kriseteamet afgiver i disse referater ofte et outsiderperspektiv, der er lidt anderledes end vores eget. Dette kan man tydeligst se i materialet om børnevaccination, et emne, som jeg dedikerede to grundige undersøgelser til sidste år (HERog HERJeg kan ikke finde noget i, hvad Covid-kriseteamet siger om Sundhedsministeriets bizarre pres på at vaccinere børn, som ikke allerede har været i medierne.
Den 19. maj 2021, for eksempel, da de siger, at sundhedsminister Jens “Spahn … planlægger et børnevaccinationsprogram”, selvom “STIKO … ikke anbefaler vaccination til børn”, de er mere end en uge bagud i forhold til presseomtaler om Spahns planMed andre ord kan vores egne epidemiologer ikke kaste mere lys over, hvor børnevaccinationsdille stammer fra, end nogen tilfældig internetforsker med moderat gode søgemaskinefærdigheder. Dette bringer os til den første lektie i RKI-protokollerne, som tilfældigvis også er en central doktrin i pestkrøniken: Politik følger ikke, og kan ikke, videnskab. Tværtimod følger videnskab politik, og videnskabsfolk var ikke mere centrale i beslutningsprocessen under pandemien end de var på noget andet tidspunkt.
Under pandemien blev forskere bedt om at levere en illusorisk videnskab, som politikerne kunne foregive at følge. Dette er den anden store afsløring af RKI-protokollerne, og det er derfor, de er så pinlige for pandemisterne. Dette er igen noget, vi allerede vidste, selvom det selvfølgelig er dybt nyttigt at have det dokumenteret uden tvivl i disse optegnelser. RKI Covid Crisis Team besluttede ikke om nedlukninger eller vaccinationsstrategi eller noget andet; det var en opgave for politikere i Sundhedsministeriet, og for endnu mere magtfulde politikere ud over dem, der gik helt op i kanslerens kontor. Christian Drosten måtte foregive at rådgive politikerne, mens han tilbageholdt sine egne papirer, når de afveg fra regeringens politik. RKI vidste, at "de uvaccineredes pandemi" var nonsens, men de holdt tavse om det, og Drosten vidste helt sikkert også, at det var nonsens, da han den 18. november fortalte statsmedierne, at covid frem for alt er en "sygdom hos uvaccineredeRollen for RKI-epidemiologer og virusprofeter som Drosten var blot at levere en pandemi-fiktion, der ville retfærdiggøre det, politikerne allerede ønskede at gøre. Undervejs forårsagede de ubeskrivelig og utilgivelig skade på vores samfund og på mange millioner uskyldige mennesker.
Bemærk:
1 Materialet er alt for omfattende til, at jeg kan gennemgå det selv på bare et par dage. Min opsummering er baseret på højdepunkter samlet i forskellige presseartikler og på tværs af sociale medier, herunder frem for alt dette stykke i Schwäbische Zeitung.
Fremhævet billede: Robert Koch Instituttet i Berlin, hvor forskere gør, hvad politikerne siger, og lyver for offentligheden i overensstemmelse hermed. Eugyppius
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Vi kan opsummere ved at sige, at hele covid-svindelnummeret blev udført med onde intentioner, de var ligeglade med, hvad der skete med folk, de var kun interesserede i penge og magt.
Kommer snart: “Polygraph Justice” – FBI-polygrafer ved, at uopdagelig bedrag er umuligt, når man bruger en Stoelting Ultrascribe-polygraf.
'I en fantastisk segment På Tysklands MSM Welt blev regeringen åbent kritiseret, og de uvaccinerede blev erklæret som vindere under COVID-19-pandemien, selvom jeg efter min mening ikke tror, at nogen vandt. Under alle omstændigheder opfordrede segmentet, med klummeskribent Hans-Ulrich Jörges, til offentlige undskyldninger fra centrale embedsmænd, der opretholdt fortællingen om, at pandemien udelukkende var en "pandemi af de uvaccinerede".' (fra https://www.aussie17.com/p/stunning-segment-from-germanys-msm)
Jeg håber inderligt, at Japans mainstream-medier (NHK), Storbritanniens BBC og alle de andre korrupte mainstream-medier gør det samme.