Covid-nedlukningerne udgjorde verdens største og mest omfattende økonomiske headfake i menneskehedens historie.

Det efterlod hele verden mindre fri og mindre velstående, og med et dræbt håb om, at en genoprettelse af normalitet kan ske når som helst snart. For at gøre fornærmelsen endnu værre fremstiller de fleste officielle institutioner falske data for at dække over det hele.

I det følgende forklarer Jeffrey Tucker den økonomiske indvirkning på USA af nedlukningen i marts 2020 og dens eftervirkninger. Han fremhæver, at arbejdsmarkedet ikke er kommet sig fuldt ud, at stimulus blev udhulet af inflation, at detailsalget og fabriksordrerne ikke er steget væsentligt, og at produktionen ikke er steget væsentligt. Derudover sætter han spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​inflationsdataene og den økonomiske genopretnings bæredygtighed.

Hvorfor lukkede de økonomierne ned? En vigtig ambition i covid-indsatsen var at skabe et universelt vaccinepas, skriver han. "Alle disse bestræbelser blev vendt, men selve planen afslørede den større dagsorden: kontrol gennem dataindsamling og håndhævelse. Ambitionen er ikke væk og vil sandsynligvis komme tilbage, men en bedre og mere omfattende vej er centralbankens digitale valuta."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 2 =

---

Ti punkter om post-lockdown økonomi

By Jeffrey A. Tucker som udgivet af Brownstone Institute

Den pludselige økonomiske nedlukning i marts 2020, verden over, var et af de mere chokerende øjeblikke i historien. Selve kernen i det økonomiske problem fra begyndelsen af ​​den registrerede tid var at få mere af det, folk havde brug for, til dem på en måde, der var bæredygtig i betragtning af naturens iboende knaphed. 

Uanset systemet var det at skabe velstand det erklærede mål, og menneskeheden opdagede gradvist, at handel, investering, markedsføring og adgang til mere via rejser og kreativitet var vejen frem. 

På et øjeblik blev alle disse overvejelser sat på hylden for at bekæmpe det, der skulle være en dødelig sygdom. Desuden var overbevisningen, at en afslutning på økonomisk aktivitet, i hvert fald den, der blev anset for at være unødvendig, var vejen til at løse sundhedskrisen. 

Hvor lang tid? Det blev oprindeligt annonceret til at være to uger. Men som tiden gik, og lockdown-perioden blev forlænget længere og længere, blev det klart, at hele pointen var at vente på en vaccine. Dette var baseret på den evidensfri antagelse, at hele befolkningen var truet, og at skuddet ville løse problemet. 

Verdensøkonomien styrtede sammen – helt af intention og med magt – som aldrig før set i moderne tid. Som Trump sagde på det tidspunkt, selv da han satte grønt lys på lockdowns, havde ingen nogensinde hørt om noget lignende. Det er fordi det er skørt og dybt farligt. Der er ikke sådan noget som at slå en global økonomi fra og derefter til igen, som om den havde en afbryderkontakt til at trække og skubbe igen, når tiden kom. 

Af forsøget er her ti generelle observationer om resultaterne. 

1. Arbejdsmarkederne har aldrig kommet sig. Hverken erhvervsfrekvensen eller beskæftigelsesforholdet er under niveauet i 2019. Måske er det et resultat af pensionering. Måske er det handicap. Måske er det bare demoralisering. Uanset hvad, er vi aldrig vendt tilbage til normalen. Al snakken om den store jobmaskine siden 2021 er intet andet end folk, der finder arbejde igen efter at være blevet fordrevet under nedlukninger, eller nye mennesker, der kommer ind på markedet. 

Arbejdsmarkedet har ikke været "hot" efter nogen standard. Månedlige data rapporterer institutionelle undersøgelser, som tæller dobbelt, men sjældent husstandsundersøgelser, som viser vedvarende svaghed. Forskellen mellem de to har aldrig været større. Vi er langt fra en trend før lockdown. 

2. Stimulanserne blev udslettet af inflation. Da checkene begyndte at ankomme direkte til bankkontiene, folk lavede absolut ingenting derhjemme, og virksomhederne fik indtægter fra regeringen, selv når deres døre var lukkede. Det føltes som om, at et vist Nirvana var oprømt. Rigdomme strømmede fra himlen. Det varede omkring 18 måneder. Da inflationen kom, blev købekraften af ​​disse dollars forsvundet. Pengeskabelsen havde været på et niveau, der aldrig før var set i moderne tid; omkring 6 billioner dollars blev skabt ud af den blå luft for at købe forbløffende mængder gæld. Det hele blev beskattet væk i den ældste metode til at narre offentligheden. 

3. Detailsalg og engrosordrer fra fabrikker er ikke stigende. Blandt alle de sædvanlige dataoffentliggørelser er det kun bruttonationalproduktet ("BNP"), der rutinemæssigt justeres for inflation. I de fleste rapporter skal man gøre dette uafhængigt. Detailsalg og fabriksordrer rapporteres i nominelle termer, hvilket fungerer fint i normale tider, men i inflationstider skaber denne vane absurditeter. Det ender med at føre til flere udgifter til de samme varer og tjenester, simpelthen fordi alt er dyrere. 

EJ Antoni har været over dette punkt. Selv justering af normalt stærkt underrapporteret inflation viser, at hverken detail- eller engros er virkelig steget. Igen er disse justeringer baseret på konventionelle CPI-data, så den faktiske virkelighed er meget værre. 

4. Output er ikke steget. I den konventionelle fortælling skabte nedlukningerne en øjeblikkelig recession, men den varede kun et par måneder. Da først stimulansen blev frigivet, og økonomien åbnede sig lidt, vendte højkonjunkturen alle skaderne. Vi er vokset moderat lige siden. 

Med andre ord fortæller de konventionelle data historien om det mest usandsynlige scenarie, en smuk lockdown, der ikke gjorde nogen nettoskade, men blot satte det økonomiske liv på pause, indtil alt gik tilbage til det normale. Men hvad hvis dette er helt forkert? Hvordan kunne det være? Der er to hovedfaktorer: inddragelsen af ​​det offentliges forbrug som udgørende økonomisk vækst og en inflationsjustering, der er lavere selv end CPI, en som er specielt udformet til brug i nationalindkomststatistikker. 

Alle ved i dag, at krigstidens statistiske velstand i Anden Verdenskrig ikke var reel på grund af inddragelsen af ​​regeringen som den vigtigste bidragyder til formodet økonomisk produktion. Den offentlige gæld som en procentdel af BNP har nået og overgået krigstidsniveauer i de sidste fire år. Dette burde fortælle os noget vigtigt om troværdigheden af ​​denne tilsyneladende bedring. 

5. Inflationsdataene er falske. Ifølge de officielle data har dollaren i januar 2020 bevaret 82 procent af sin værdi, hvilket vil sige, at den kun har mistet 18 procent af sin værdi over fire år. Tænk over dette i dit eget liv, baseret på dine regninger, din shopping og hvad du kan se med dine egne øjne. Tænk tilbage på de gode gamle dage i 2019. I hvilken verden er det overhovedet vagt plausibelt, at de priser, du betaler (eller overvejer at betale, men derefter afviser at betale), kun er steget med 18 procent? 

Hvordan kan forbrugerprisindekset (CPI) holde prisstigningerne så lave? Fordi dataene ekskluderer renter, husejerforsikringer, skatter, inflation og ekstra gebyrer. Data om sundhedsforsikringspriser justeres nedad for at afspejle behovet for medicin. Dataene om boligpriser indlæses via en voldsomt kompliceret formel kaldet husejerækvivalent leje. Det er blevet en fantasi. I nedenstående diagram er den røde linje ekskluderet fra forbrugerprisindekset til fordel for den blå linje. 

Selv på specifikke områder kan Bureau of Labor Statistics (“BLS”) tilsyneladende ikke afspejle de faktiske priser i branchen. BLS har vist, at fødevarepriserne er steget med 26 procent siden 2019. Men branchedata er dagligvarehandelen steget med 35 procent. De mindste prisstigninger er på spiritus (11 procent), hvilket netop er grunden til, at cocktails, vin og øl er steget så meget på restauranter: det er et godt sted at udvinde profitmarginer. 

Så har du den sorte boks med hedoniske justeringer, som gør det muligt for bureaukrater at gengive prisen på ethvert produkt med ændret kvalitet med en eller anden opfattelse af, at du trods alt ikke har noget imod at betale mere for højere kvalitet, så derfor er det ikke rigtig. stigende i pris. 

Endelig har vi den effektive udelukkelse af de fleste hovedformer for shrinkinflation og ekstra gebyrer. Hvor meget tilføjer alt dette til forbrugerprisindekset? Vi ved det faktisk ikke. Det er ikke helt umuligt, at den reelle inflation over fire år har været 30 procent eller 50 procent eller højere. Juster alle de andre data for det, og du får et helt andet billede af, hvad der sker. 

6. Handelsblokke har dannet sig og vil ikke redde os. Da alle forsyningskæder i verden frøs i marts 2020 og derefter gradvist genåbnede baseret på national politik, så vi bruddet på 70 års global integration. Chipproducenterne gik fra at levere biler og andre industrivarer i USA til bærbare computere og spillemaskiner i den asiatiske indflydelsessfære. Kort efter åbningen dedolariserede USA russiske aktiver, hvilket gav BRICS et nyt incitament og energi til at blive mere robuste. For år senere bliver verdens nye form tydelig: det handler om politiske indflydelsessfærer og knuser dermed en drivkraft for global økonomisk vækst i mange årtier. 

7. Ejendomsrettigheder er ikke sikre. Aldrig før i amerikansk historie er så mange små virksomheder blevet lukket kyst til kyst med en sådan brutalitet. Når de åbnede igen, var det ofte kun med droslet kapacitet, hvilket gav et kæmpe løft til store over små restauranter og hoteller. Dette var alt sammen et grundlæggende angreb på ejendomsretten, selve kernen i et fungerende økonomisk liv. Dette rystede helt sikkert psykologien bag forretningsdannelse på landsplan. Selvom vi ikke har nogen empiriske data om dette, er det stadig sådan, at en stat, der angriber ejendom på denne måde, ikke kan forvente en blomstrende verden af ​​virksomhedsetableringer. Hvis din virksomhed kan blive lukket af så mærkelige årsager, hvorfor så overhovedet starte en? Dette er den slags institutionelle problem, der forårsager økonomisk forfald på umærkelige måder. 

8. Gælden er ude af kontrol; den personlige, virksomheds- og statslige gæld. Masser af mennesker har skrevet om problemet med statsgæld, de renter, som tre fjerdedele af skatterne nu går til at betale. 

Skibet af virksomhedsgæld sejlede for længe siden med det vilde eksperiment med nulrenter fra Federal Reserve efter 2008. Renterne blev ændret for at håndtere inflationen. De resulterende høje renter er dybt smertefulde for enhver privat virksomhed, der er afhængig af gearing til sin drift. 

Forbrugergældsproblemet er endnu mere slående: I tider med høj rente bør opsparing gå op, ikke ned, og gæld skal ned ikke op. Det modsatte sker, simpelthen fordi realindkomsten falder dramatisk og har været det i tre år. Selv ved at bruge konventionelle CPI-data er vi endnu ikke kommet os over nedlukningerne. 

9. Digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er") er afgørende for planen. En vigtig ambition i covid-indsatsen var oprettelsen af ​​et universelt vaccinepas. Det blev først implementeret i New York. Hele byen blev lukket for alle offentlige faciliteter for uvaccinerede. Ingen, der nægtede at modtage injektionen, fik lov til at opholde sig på restauranter, barer, biblioteker eller teatre. Boston gentog derefter planen, og det samme gjorde New Orleans og Chicago. Den vaklede, fordi virksomheder klagede – og softwaren fejlede også, på trods af de millioner, der blev brugt. Alle disse bestræbelser blev vendt, men selve planen afslørede den større dagsorden: kontrol gennem dataindsamling og håndhævelse. Ambitionen er ikke væk og vil sandsynligvis komme tilbage, men en bedre og mere omfattende vej er den digitale centralbankvaluta, der nu implementeres i mange dele af verden. Den muliggør universel overvågning, tidsbestemte valutaudløb og rettet rationering af udgifter for at afspejle politiske prioriteter. Der er ingen tvivl om, at eliten ønsker dette. 

10. Finansmarkederne vil trives, indtil de ikke gør det. Indtil videre har vi i løbet af de sidste vanvittige fire år været forskånet for en alvorlig finanskrise enten i aktier eller banker. Dette er ikke helt usædvanligt midt i en vild udvidelse af penge og kredit. Efter at have ramt priser og lønninger flyder de nye penge ind i finanssektoren, hvis stigning ses som fantastiske nyheder snarere end simpel prisinflation. Når det er sagt, er aktiemarkedet ikke økonomien. Det lover godt for folk, der investerer og lagrer pensionskonti, men det gør intet for lønmodtagere i Main Street. 

Nedlukningerne udgjorde verdens største og mest udførlige økonomiske bedrag i menneskets historie. Det efterlod hele verden mindre fri og mindre velstående, og med drænede håb om, at en genoprettelse af normalitet (normalitet) kan ske når som helst snart. For at gøre fornærmelsen endnu værre fremstiller de fleste officielle institutioner falske data for at dække over det hele. 

Om forfatteren

Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident for Brownstone InstituteHan er også seniorøkonomisk klummeskribent for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, herunder 'Livet efter lockdown', og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner inden for økonomi, teknologi, socialfilosofi og kultur.

Udvalgte billede: Coronauro Amerikas protester mod nedlukning af coronavirus udløser demonstrationer verden over, der kræver afskaffelse af karantæner, The Sun, april 2020

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Musk-Grok-kontroversen: Hvor går grænsen mellem censur og sikkerhed?

Australiens foreslåede lovforslag om "hadforbrydelser" er ikke kun et angreb på ytringsfriheden; det åbner døren for trosbaseret straf.

Grøn energiomstilling: Energigiganter kiggede på klippens kant og nægtede at hoppe over

BritCard var et røgslør; den britiske regering har ikke lagt planer om obligatoriske digitale ID'er på hylden.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio