Et af FN's verdensmål for bæredygtig udvikling, der blev vedtaget i 2015, er "nul sult" i verden inden 2030. FN undertrykte dog retten til mad gennem covid-tiltag, hvilket udgjorde en alvorlig trussel mod fødevaresikkerheden for yderligere 83 og 132 millioner mennesker.

I 2020 indførte regeringer verden over nedlukninger i deres lande baseret på dårlig rådgivning fra hele FN-systemet. Mens FN-personale, som en del af laptop-klassen, fortsatte med at arbejde hjemmefra, mistede hundredvis af millioner af de fattigste og mest sårbare deres beskedne indkomster og blev presset ud i ekstrem fattigdom og sult.

Man kan undre sig over, om FN nogensinde seriøst har overvejet de sociale, økonomiske og menneskerettighedsmæssige omkostninger ved de covid-tiltag, som FN's generalsekretær António Guterres har fremsat.

Men FN stopper ikke med covid-hungersnøden. De har nu til hensigt at skabe en grøn dagsorden for hungersnød.

FN planlægger og fremmer unaturlige "bæredygtige kostvaner" baseret på klimadagsordenen.

Derudover er FN's mål om at holde drivhusgasemissionerne så lave som førindustrielle niveauer, hvilket betyder, at regeringer nu er bundet af forpligtelser til at opretholde eller reducere nationale emissioner. Anvendt på landbruget vil det uundgåeligt føre til en reduktion af fødevarediversitet, produktion og tilgængelighed.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 2 =

---

FN's grønne dagsorden vil udløse hungersnød

Af Thi Thuy Van Dinh og David Bell som udgivet af Brownstone Institute

"Vi, De Forenede Nationers folk, er fast besluttet ... på at fremme sociale fremskridt og bedre levestandarder i større frihed." - Præambel til De Forenede Nationers pagt (1945)

Dette er anden del i en serie, der ser på De Forenede Nationers ("FN") og dets organisationers planer for udformning og implementering af dagsordenen. Fremtidens topmøde i New York den 22.-23. september 2024, og dens konsekvenser for global sundhed, økonomisk udvikling og menneskerettigheder. Tidligere indflydelse på sundhedspolitikken af klimadagsordenen blev analyseret.

Retten til mad drev engang FN's politik mod at reducere sult med et klart fokus på lav- og mellemindkomstlande. Ligesom retten til sundhed er mad i stigende grad blevet et redskab for kulturel kolonialisme – påtvingelsen af ​​en snæver ideologi med en bestemt vestlig tankegang over de "folks" skikke og rettigheder, som FN repræsenterer. Denne artikel diskuterer, hvordan det skete, og de dogmer, som det er baseret på.

FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation ("FAO"), den landbrugsmæssige pendant til Verdenssundhedsorganisationen ("WHO"), blev grundlagt i 1945 som et specialiseret FN-agentur med en mission om at "opnå fødevaresikkerhed for alle". Dens motto "Fiat panis” (Lad der være brød) afspejler den mission. Det har hovedkvarter i Rom, Italien, og tæller 195 medlemsstater, herunder EU. FAO er afhængig af mere end 11,000 ansatte, hvoraf 30% er baseret i Rom.

Af sine 3.25 milliarder dollars toårigt budget for 2022-2331 % kommer fra vurderede bidrag betalt af medlemmer, mens resten er frivillige. En stor andel af frivillige bidrag kommer fra Vestlige regeringer (USA, EU, Tyskland, Norge), udviklingsbanker (f.eks. Verdensbankgruppen) og andre mindre kendte offentligt og privat finansierede enheder oprettet for at bistå miljøkonventioner og -projekter (inklusive Global Environment Facility, Grønne Klimafond og Bill & Melinda Gates Foundation). Ligesom WHO består det meste af dets arbejde nu i at implementere donorernes diktater.

FAO spillede en afgørende rolle i implementeringen af ​​den grønne revolution i 1960'erne og 1970'erne, som var forbundet med en fordobling af verdens fødevareproduktion, der løftede mange asiatiske og latinamerikanske befolkninger ud af fødevareusikkerhed. Brugen af ​​gødning, pesticider, kontrolleret kunstvanding og hybridiserede frø blev betragtet som en stor præstation for udryddelse af sult, på trods af den deraf følgende forurening af jord, luft og vandsystemer og fremme af fremkomsten af ​​nye resistente skadedyrsstammer. FAO blev støttet af den rådgivende gruppe for international landbrugsforskning ("CGIAR"), der blev grundlagt i 1971 - en offentligt finansieret gruppe med missionen at bevare og forbedre frøsorter og deres genetiske puljer. Private filantropier, herunder Rockefeller og Ford Foundations, spillede også støttende roller.

Flere successive verdensfødevaretopmøder afholdt i 1971, 1996, 2002, 2009 og 2021 har præget FAO's historie. På det andet topmøde deltog verdensledere forpligtet sig at "opnå fødevaresikkerhed for alle og til en løbende indsats for at udrydde sult i alle lande" og erklærede "alles ret til tilstrækkelig mad og den grundlæggende ret for alle til at være fri for sult" (Rom-erklæringen om verdens fødevaresikkerhed). 

Fremme retten til mad 

Menneskets "ret til mad" var central i FAO's politik. Denne ret har to komponenterRetten til tilstrækkelig mad for de fattigste og mest sårbare, og retten til tilstrækkelig mad for de mere heldige. Den første komponent er at bekæmpe sult og kronisk fødevareusikkerhed, den anden sørger for et afbalanceret og passende næringsindtag. 

Retten til mad blev indviet som en grundlæggende menneskeret i henhold til international lov ved den ikke-bindende 1948 Verdenserklæringen om menneskerettigheder (“UDHR”, artikel 25) og den bindende 1966 International pagt om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (“ICESCR,” artikel 11) med 171 stater og 4 underskrivere. Den er tæt forbundet med retten til arbejde og retten til vand, som også erklæres i de samme tekster. Deres stater forventes at anerkende grundlæggende rettigheder med fokus på at bevare menneskelig værdighed og arbejde hen imod gradvis opnåelse heraf for deres borgere (artikel 21 i UDHR, artikel 2 i ICESCR). 

Artikel 25 (UDHR)

1. Enhver har ret til en levestandard, der er tilstrækkelig til hans eller hendes egen og hans families sundhed og velbefindende, herunder mad, tøj, bolig, lægehjælp og nødvendige sociale ydelser…

Artikel 11 (ICESCR)

1. De stater, der er parter i denne konvention, anerkender enhvers ret til en tilstrækkelig levestandard for sig selv og sin familie, herunder tilstrækkelig mad, tøj og bolig, samt til løbende forbedring af levevilkårene. De stater, der er parter i konventionen, vil tage passende skridt til at sikre virkeliggørelsen af ​​denne ret, idet de i denne forbindelse anerkender den væsentlige betydning af internationalt samarbejde baseret på frit samtykke.

2. De stater, der er parter i denne konvention, anerkender enhvers grundlæggende ret til at være fri for sult og skal individuelt og gennem internationalt samarbejde træffe de nødvendige foranstaltninger, herunder specifikke programmer:

(a) At forbedre metoder til produktion, konservering og distribution af fødevarer ved at gøre fuld brug af teknisk og videnskabelig viden, ved at udbrede viden om ernæringsprincipper og ved at udvikle eller reformere landbrugssystemer på en sådan måde, at der opnås den mest effektive udvikling og udnyttelse af naturressourcer;

(b) Under hensyntagen til problemerne i både fødevareimporterende og fødevareeksporterende lande for at sikre en retfærdig fordeling af verdens fødevareforsyninger i forhold til behovet. 

FAO vurderer den gradvise implementering af retten til mad gennem de årlige flagskibsrapporter om fødevaresikkerhed og ernæring i verden ("SOFI"), i samarbejde med fire andre FN-enheder – Den Internationale Fond for Landbrugsudvikling ("IFAD"), FN's Internationale Børnefond ("UNICEF"), Verdensfødevareprogrammet ("WFP") og WHO. Derudover har Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder ("OHCHR") siden 2000 oprettet en "Særlig rapportør om retten til mad", der har mandat til at (i) fremlægge en årsrapport for Menneskerettighedsrådet og FN's Generalforsamling ("UNGA") og (ii) overvåge tendenser relateret til retten til mad i specifikke lande (Menneskerettighedskommissionens resolution 2000/10 og resolution A/HCR/RES/6/2).

Trods en stigende befolkning fortsatte en bemærkelsesværdig forbedring af adgangen til fødevarer på globalt plan indtil 2020. På 2000-millenniumudviklingstopmødet havde verdens ledere fastsat en ambitiøst mål at "udrydde ekstrem fattigdom og sult", blandt de 8 mål, der i det hele er rettet mod at udvikle økonomien og forbedre akutte sundhedsproblemer, der påvirker lavindkomstlande. 

Millennium Development Goals (2000) 

Mål 1: Udrydde ekstrem fattigdom og sult

Mål 1A: Halver mellem 1990 og 2015 andelen af ​​mennesker, der lever for mindre end 1.25 USD om dagen

Mål 1B: Opnå ordentlig beskæftigelse for kvinder, mænd og unge

Mål 1C: Halver mellem 1990 og 2015 andelen af ​​mennesker, der lider af sult

FN rapporteret at mål 1A om at halvere andelen af ​​mennesker, der led af ekstrem sult, sammenlignet med statistikken fra 1990, blev nået med succes. På verdensplan faldt antallet af mennesker, der lever i ekstrem fattigdom, med mere end det halve og faldt fra 1.9 milliarder i 1990 til 836 millioner i 2015, hvor de fleste fremskridt er sket siden 2000.

På dette grundlag lancerede FN-systemet i 2015 et nyt sæt af 18 bæredygtige udviklingsmål ("SDG'er") relateret til økonomisk vækst, social lighed og velvære, miljøbevarelse og internationalt samarbejde, der skal nås inden 2030. Især... Goal 2 om at gøre en ende på sult i verden ("Zero Hunger") er koblet sammen med mål 1 om "at gøre en ende på fattigdom i alle dens former overalt."

Disse mål virkede yderst utopiske, da de ikke tog højde for faktorer som krige, befolkningstilvækst og kompleksiteten i menneskelige samfund og deres organisationer. De afspejlede dog den globale tankegang på det tidspunkt, at verden bevægede sig mod en hidtil uset, stabil økonomisk vækst og landbrugsproduktion for at forbedre levevilkårene for de fattigste.

Mål for bæredygtig udvikling (2015)

2.1 Inden 2030 skal sult afskaffes, og alle mennesker, især fattige og sårbare mennesker, herunder spædbørn, skal have adgang til sikker, nærende og tilstrækkelig mad hele året rundt.

2.2 Inden 2030 afslutte alle former for underernæring, herunder opnåelse af, inden 2025, de internationalt vedtagne mål om hæmning og svind hos børn under 5 år, og adressere ernæringsbehovene hos unge piger, gravide og ammende kvinder og ældre personer.

I 2019, FAO rapporteret at 820 millioner mennesker led af sult (kun 16 millioner færre end i 2015), og næsten 2 milliarder oplevede moderat eller alvorlig fødevareusikkerhed, og forudsagde, at SDG2 ikke ville kunne opnås med de nuværende fremskridt. De mest berørte områder var Afrika syd for Sahara, Latinamerika og Vestasien.

Medskyldig undertrykkelse af retten til mad gennem Covid-19-nødforanstaltninger

I marts 2020 blev gentagne bølger af restriktioner og indkomstafbrydelser (lockdowns) pålagt "FN's folk" i to år. Mens FN-personale, som en del af laptop-klassen, fortsatte med at arbejde hjemmefra, hundreder af millioner af de fattigste og mest sårbare mistede deres beskedne indkomster og blev presset ud i ekstrem fattigdom og sult. Nedlukningerne blev besluttet af deres regeringer baseret på dårlig rådgivning fra hele FN-systemet.. Den 26. marts, generalsekretær António Guterres opstillet sin 3-trinsplan: undertrykke virussen, indtil en vaccine blev tilgængelig, minimere sociale og økonomiske konsekvenser og samarbejde om at implementere SDG'erne.

FN's generalsekretærs bemærkninger ved G20's virtuelle topmøde om Covid-19-pandemien

Vi er i krig med en virus – og vi vinder den ikke …

Denne krig har brug for en krigstidsplan for at bekæmpe den ...

Lad mig fremhæve tre kritiske områder for samordnet G20-indsats …

For det første at undertrykke spredningen af ​​covid-19 så hurtigt som muligt. 

Det skal være vores fælles strategi.  

Det kræver en koordineret G-20-responsmekanisme styret af WHO. 

Alle lande skal være i stand til at kombinere systematisk testning, sporing, karantæne og behandling med restriktioner for bevægelse og kontakt - med det formål at undertrykke overførsel af virussen.  

Og de er nødt til at koordinere exitstrategien for at holde den undertrykt, indtil en vaccine bliver tilgængelig ...

For det andet skal vi arbejde sammen for at minimere de sociale og økonomiske konsekvenser …

For det tredje skal vi arbejde sammen nu for at bane vejen for en genopretning, der opbygger en mere bæredygtig, inkluderende og retfærdig økonomi, styret af vores fælles løfte – 2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling.

Det var bemærkelsesværdigt naivt eller ufølsomt at påstå, at de menneskelige, sociale og økonomiske konsekvenser forårsaget af covid-19-indsatsen på hundredvis af millioner af de fattigste og mest sårbare var minimerbare. Naturligvis var dens initiativtagere ikke blandt dem, der led. Der blev truffet en beslutning om at forarme befolkninger og trække dem ned, men alligevel offentligt hævde, at udviklingsmål stadig kunne nås. Nedlukninger var i strid med WHOs anbefalinger i 2019 for pandemisk influenza (ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger til at mindske risikoen og virkningen af ​​epidemisk og pandemisk influenza; 2019).

Kun få måneder før marts 2020 havde WHO udtalt, at i tilfælde af en pandemi blev foranstaltninger som kontaktopsporing, karantæne af eksponerede personer, screening ved ind- og udrejse og grænselukninger "under ingen omstændigheder anbefalet": 

Imidlertid kan foranstaltninger til social distancering, f.eks. kontaktopsporing, isolation, karantæne, skole- og arbejdspladsforanstaltninger og -lukninger samt undgåelse af trængsel, være meget forstyrrende, og omkostningerne ved disse foranstaltninger skal vejes op mod deres potentielle indvirkning ...

Grænselukninger kan kun overvejes af små ø-nationer i alvorlige pandemier og epidemier, men skal afvejes mod potentielt alvorlige økonomiske konsekvenser.

Man kan undre sig over, om FN nogensinde seriøst har vejet de sociale, økonomiske og menneskerettighedsmæssige omkostninger ved de foranstaltninger, som Guterres har fremsat, op mod de forventede fordele. Lande blev opfordret til at indføre foranstaltninger såsom lukninger af arbejdspladser og skoler, der ville forankre fremtidig fattigdom for den næste generation.

Som det var forudsigeligt, 2020 SOFI indberette om fødevaresikkerhed og ernæring anslået mindst 10 % flere sultne mennesker: 

Covid-19-pandemien spredte sig over hele kloden og udgjorde tydeligvis en alvorlig trussel mod fødevaresikkerheden. Foreløbige vurderinger baseret på de seneste tilgængelige globale økonomiske udsigter tyder på, at covid-19-pandemien kan tilføje mellem 83 og 132 millioner mennesker til det samlede antal underernærede i verden ...

Det er enkeltpersoner, familier og lokalsamfund med ingen eller ringe buffer, som pludselig mistede job og indkomst, især i uformelle eller sæsonbestemte økonomier, på grund af panikken forårsaget af en virus, der primært truer ældre mennesker i vestlige lande. 

I løbet af 2020 har WHO, ILO og FAO regelmæssigt udgivet fælles pressemeddelelser, men de tilskrev uoprigtigt den økonomiske ødelæggelse til pandemien og undlod at stille spørgsmålstegn ved svaret. Denne fortælling blev systematisk implementeret på tværs af FN-systemet, med den sjældne undtagelse af ILO, sandsynligvis den modigste enhed af alle, som engang pegede direkte på nedlukningsforanstaltningerne som årsag til massive jobtab:

Som følge af den økonomiske krise, som pandemien skabte, har næsten 1.6 milliarder arbejdstagere i den uformelle økonomi (som repræsenterer de mest sårbare på arbejdsmarkedet) ud af i alt to milliarder på verdensplan og en global arbejdsstyrke på 3.3 milliarder lidt massiv skade på deres evne til at tjene til livets ophold. Dette skyldes nedlukningsforanstaltninger og/eller fordi de arbejder i de hårdest ramte sektorer.

I betragtning af ILO's skøn er det rimeligt at antage, at antallet af mennesker, der er tvunget ud i sult, meget vel kan være højere end officielt anslået. Hertil kommer antallet af dem, der også har mistet adgang til uddannelse, lægehjælp og forbedret husly.

Det mærkeligste ved hele denne episode er manglen på interesse fra medierne, FN og de store donorer. Mens tidligere hungersnød har genereret bred og specifik sympati og reaktioner, er covid-hungersnøden, måske fordi den i bund og grund blev styret af vestlige og globale institutioner og var mere diffus, for det meste blevet fejet ind under gulvtæppet. Dette kan være et spørgsmål om økonomisk afkast af investeringen. Finansiering er i massiv grad blevet rettet mod initiativer til at købe, donere og dumpe covid-vacciner og støtte institutioner, der driver ... "pandemisk ekspres."

Anbefalet godkendt mad baseret på klimadagsordenen

FAO og WHO har været det samarbejde om at udvikle kostvejledninger for at "forbedre nuværende kostpraksis og fremherskende kostrelaterede folkesundhedsproblemer." De engang anerkendt at sammenhængen mellem bestanddele af mad, sygdom og sundhed var dårligt forstået, og de blev enige om at udføre fælles forskning. Det kulturelle element i kostvaner blev også fremhævetMenneskelige samfund var trods alt blevet grundlagt på en jæger-samler-model, der var stærkt afhængige af vildtkød (fedt, protein og vitaminer), og introducerede derefter mejeriprodukter og kornprodukter trin for trin i henhold til gunstige klimaer og geografi.

Deres partnerskab førte til fælles promovering af "bæredygtig sund kost," som udgør konsensus om individuelle tilgange fra WHO's "sund kost" og FAO's "bæredygtige kostvaner." Som ordlyden indikerer, er disse retningslinjer motiveret af bæredygtighed, defineret som reduktion af CO₂ udledninger fra fødevareproduktion. Kød, fedt, mejeriprodukter og fisk er nu de erklærede fjender og bør begrænses i det daglige forbrug, hvor proteinindtaget overvejende kommer fra planter og nødder, hvilket fremmer en ret unaturlig kost sammenlignet med den, vores kroppe er udviklet til.

WHO fordringer at dens En sund kost "hjælper med at beskytte mod underernæring i alle dens former, såvel som ikke-smitsomme sygdomme (NCD'er), herunder diabetes, hjertesygdomme, slagtilfælde og kræft." Imidlertid promoverer den så på en noget upassende måde kulhydrater frem for kødbaseret protein. 

Følgende diæt var anbefales til både voksne og små børn af FAO-WHO 2019 "Sustainable Healthy Diets: Guiding Principles" indberette:

• Frugt, grøntsager, bælgfrugter (f.eks. linser og bønner), nødder og fuldkorn (f.eks. uforarbejdet majs, hirse, havre, hvede og brune ris);
• Mindst 400 g (dvs. fem portioner) frugt og grønt om dagen, eksklusive kartofler, søde kartofler, kassava og andre stivelsesholdige rødder.
• Mindre end 10% af det samlede energiindtag fra frie sukkerarter.
• Mindre end 30 % af det samlede energiindtag kommer fra fedtstoffer. Umættede fedtstoffer (findes i fisk, avocado og nødder samt i solsikke-, soja-, raps- og olivenolie) foretrækkes frem for mættede fedtstoffer (findes i fedt kød, smør, palme- og kokosolie, fløde, ost, ghee og svinefedt) og transfedt.-fedtstoffer af alle slags, inklusive både industrielt producerede transfedtstoffer-fedtstoffer (findes i bagte og stegte fødevarer og færdigpakkede snacks og fødevarer, såsom frossen pizza, tærter, småkager, kiks, vafler og madolie og smørbart materiale) og drøvtyggertransfedt-fedtstoffer (findes i kød og mejeriprodukter fra drøvtyggende dyr, såsom køer, får, geder og kameler). 
• Mindre end 5 g salt (svarende til ca. en teskefuld) om dagen. Salt skal være joderet.

Der blev fremlagt få beviser for sundhedspåvirkningen af ​​retningslinjerne for at understøtte rapportens beskyldninger af:

1. rødt kød er forbundet med øget kræftindtag;
2. Animalske fødevarer (mejeriprodukter, æg og kød), der tegner sig for 35 % af byrden af ​​fødevarebårne sygdomme forårsaget af alle fødevarer, og
3. Sundhedsfordelene ved middelhavskosten og den nye nordiske kost fremmes af rapporten – både plantebaseret med små til moderate mængder animalske fødevarer. Selvom disse diæter er nye, har FAO og WHO hævde at "overholdelse af begge diæter har været forbundet med lavere miljøpres og påvirkninger sammenlignet med andre sunde diæter, der indeholder kød." 

Søsterorganisationerne definere bæredygtige sunde kostvaner som "mønstre, der fremmer alle dimensioner af individers sundhed og velvære; have lavt miljøtryk og påvirkning; er tilgængelige, overkommelige, sikre og retfærdige; og er kulturelt acceptable.” Paradokserne i denne definition er altafgørende. 

For det første er det at påtvinge en diæt at tvinge kulturel accept, og når den afspejler en ekstern gruppes ideologi, kan den med rimelighed betragtes som kulturel kolonialisme. Kost er et produkt af kultur baseret på århundreders eller endda årtusinders erfaring og fødevaretilgængelighed, produktion, forarbejdning og konservering. Retten til tilstrækkelig mad indebærer ikke kun en tilstrækkelig mængde mad til mennesker og deres familier, men også dens kvalitet og passende kvalitet. Eksempler er ikke få. Franskmændene nyder stadig deres foie gras på trods af importrestriktioner, forbud og en international kampagne imod detDe spiser også hestekød, hvilket chokerer deres britiske naboer.

Hundekød, også et offer for negative kampagner, værdsættes i flere asiatiske lande. At påberåbe sig moralsk dømmekraft i disse tilfælde kan ses som neokolonial adfærd, og burgårde med kyllinger og svin klarer sig ikke bedre end tvangsfodrede gæs eller påstået grusom behandling af dyr, der betragtes som menneskers bedste venner i flere moderne samfund. Vestlige mennesker, rige på grund af brug af fossile brændstoffer, kræver, at fattigere mennesker ændrer deres traditionelle kostvaner som reaktion herpå, er et lignende, men endnu mere krænkende tema. Hvis det kulturelle aspekt af kostvaner er ubestrideligt, bør folks ret til selvbestemmelse, herunder kulturel udvikling, respekteres. 

Artikel 1.1 (ICESR) 

Alle folk har ret til selvbestemmelse. I kraft af denne ret bestemmer de frit deres politiske status og forfølger frit deres økonomiske, sociale og kulturelle udvikling.

For det andet forbandt traktaternes bestemmelser, der anerkendte retten til mad, ikke mad med dens "miljømæssige pres og påvirkning" på tidspunktet for deres vedtagelse i 1948 og 1966. Artikel 11.2 i den bindende ICESR (citeret ovenfor) henviser til staternes forpligtelse til at implementere landbrugsreformer og teknologier til bedst muligt at udnytte naturressourcerne (dvs. jord, vand, gødning) med henblik på optimal fødevareproduktion. Landbrug bruger bestemt jord og vand og forårsager en vis forurening og skovrydning. Håndtering af dens virkninger er kompliceret og kræver en lokal kontekst, og nationale regeringer og lokalsamfund er bedre placeret til at træffe sådanne beslutninger med videnskabeligt funderet rådgivning og neutral (upolitiseret) støtte fra eksterne agenturer, hvilket bør forventes fra FN. 

Lederjobbet er blevet mere og mere kompliceret med FN's nye klimadagsorden. Efter den første FN-konference om miljø i 1972 i Stockholm voksede den grønne dagsorden langsomt igennem og formørkede den grønne revolution. Den første verdensklimakonference blev afholdt i 1979, hvilket førte til 1992 adoption i FN's rammekonvention om klimaændringer ("UNFCCC") (sammen med den ikke-bindende miljøerklæring). Denne konvention fastslog, uden åbenhed for yderligere diskussion, at menneskelige aktiviteter, der producerer drivhusgasser, i modsætning til lignende tidligere perioder, var hovedårsagen til klimaopvarmning

UNFCCC, præambel

Parterne i denne konvention …

Bekymret over, at menneskelige aktiviteter har øget de atmosfæriske koncentrationer af drivhusgasser betydeligt, at disse stigninger forstærker den naturlige drivhuseffekt, og at dette i gennemsnit vil resultere i en yderligere opvarmning af Jordens overflade og atmosfære og kan have en negativ indvirkning på naturlige økosystemer og menneskeheden ...

Med FN's mål om at holde drivhusgasemissionerne så lave som førindustrielle niveauer er regeringer nu bundet af forpligtelser til at opretholde eller reducere nationale emissioner. Anvendt på landbrug i en kontekst af konstant befolkningstilvækst vil det uundgåeligt føre til en reduktion af fødevarediversitet, produktion og tilgængelighed, hvilket især påvirker traditionelle madkulturer med vægt på naturligt kød og mejeriprodukter. 

Når klimadagsordenen er vigtigere end retten til mad for "We The Peoples"

I udkast til pagten for fremtiden (revision 2) skal vedtages af verdensledere i september i New York, men FN erklærer stadig sin intention om at udrydde ekstrem fattigdom; dette mål er dog betinget af at "afbøde den globale COXNUMX-udledning".₂ emissioner for at holde temperaturstigningen under 1.5 grader Celsius” (afsnit 9). Forfatterne synes ikke at forstå, at reduktion af brugen af ​​fossile brændstoffer utvivlsomt vil reducere fødevareproduktionen og forhindre milliarder af mennesker i at forbedre deres økonomiske velbefindende.

Som et resultat ser det ud til, at de planlagte aktioner 3 og 9 i dokumentet kraftigt skubber lande i retning af "bæredygtige landbrugsfødevaresystemer" og folk mod at vedtage bæredygtige sunde kostvaner som en del af "bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre." 

Pagt for fremtiden (revision 2)

Aktion 3. Vi vil stoppe sult og fjerne fødevareusikkerhed.

(c) Fremme retfærdige, modstandsdygtige og bæredygtige landbrugsfødevaresystemer, så alle har adgang til sikker, økonomisk overkommelig og nærende mad.

Aktion 9. Vi vil øge vores ambition om at håndtere klimaændringer.

(c) Fremme bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre, herunder bæredygtige livsstile, og cirkulære økonomiske tilgange som en vej til at opnå bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre og nul affaldsinitiativer.

I de seneste årtier er retten til mad blevet ofret to gange af FN selv, først af den grønne dagsorden og derefter af nedlukningsforanstaltninger støttet af FN for en virus, der primært rammer de velhavende lande, hvor klimadagsordenen er baseret (og ironisk nok, hvor folk forbruger de højeste energimængder). Det betyder nu for det meste retten til visse typer godkendte fødevarer i navnet på centraliserede og ubestridelige bestemmelser vedrørende folks sundhed og jordens klima. Veganisme og vegetarisme promoveres, mens velhavende individer og finansielle institutioner tæt på FN køber landbrugsjord. En intention om at gøre kød og mejeriprodukter overkommelige, samtidig med at man investerer i vegansk kød og drikkevarer, kan ses som en konspirationsteori (teknisk set er den det). Imidlertid ville sådanne politikker give mening for klimadagsordenens fortalere. 

I denne søgen undlader FAO og WHO at fremhæve det høje næringsindhold i animalsk fedt, kød og mejeriprodukter. De ignorerer og respekterer også individers og samfunds grundlæggende rettigheder og valg. De ser ud til at have en mission om at tvinge folk til forhåndsgodkendte fødevarer efter FN's valg. Historien om centraliseret kontrol og indblanding i fødevareforsyningen, som Sovjetiske og kinesisk erfaring lært os, er en meget dårlig en. Fiat berømmelse (lad der være sult) efter "Vi folkene?"

Om forfatterne

Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) arbejdede med international ret i FN's Kontor for Narkotika og Kriminalitet og Kontoret for Højkommissæren for Menneskerettigheder. Efterfølgende ledede hun multilaterale organisationspartnerskaber for Intellectual Ventures Global Good Fund og ledte udviklingsindsatser inden for miljømæssig sundhedsteknologi i ressourcefattige miljøer.

David Bell, Seniorforsker ved Brownstone Institute, er læge inden for folkesundhed og biotekkonsulent inden for global sundhed. Han er tidligere embedsmand og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen, programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (“FIND”) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fund i Bellevue, WA, USA.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 2 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio