Som reaktion på protester og optøjer i Storbritannien i den seneste uge har der været en generel følelse blandt den britiske offentlighed af, at politiet er involveret i et todelt politiarbejde – de har en blød tilgang til visse dele af den britiske offentlighed, mens de har en alt for aggressiv tilgang til andre. Sir Keir Starmers todelte reaktion på de samme protester og optøjer har forværret situationen betydeligt.
Mens Starmer og hans regering forfølger en socialistisk dagsorden, kunne politiets todelte reaktion så være resultatet af årelang kritisk social retfærdighedsaktivisme og beskyldninger om "systemisk" eller "institutionel" racisme fra britiske virksomhedsmedier? En overreaktion, der passer komfortabelt ind i en "forebyggende stats"-dagsorden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sidste torsdag begyndte der at dukke rapporter op om, at politiet havde fået ordre om tilfældigt at anholde folk i London, så virksomhedsmedier kunne sige... 100 anholdelser blev foretaget ved den "yderste højrefløjs" protest, der blev afholdt den 1. august.
I begyndelsen af videoen nedenfor kan du høre en politibetjent sige til de andre: "Bare vælg én."
Under den samme protest dukkede en video op af Politiet lægger håndjern på en 73-årig kvinde, der har en pacemaker.
Tilfældige anholdelser fandt ikke kun sted i London. Tirsdag fortalte Nicola Wilcox, der bor i Leeds, grædende om Talk-tv hvordan hun var offer for tostrenget politiarbejde, efter at hun blev fængslet i stedet for oprørere.
"Det var den mest forfærdelige, fremmede oplevelse for mig. Jeg har aldrig været på en politistation; jeg vidste ikke engang, hvorfor jeg var der!"
Mens rapporter om tilfældige anholdelser i London cirkulerede på sociale medier, havde Londons borgmester, Sadiq Khan, følgende at sige:
Premierminister Keir Starmer annoncerede et nyt nationalt program mod voldelig uro for at håndtere de igangværende optøjer og voldelig uro i hele Storbritannien og sagde: "Til det muslimske samfund vil jeg være helt klar: Jeg vil tage alle nødvendige skridt for at holde jer sikre."
Få dage senere udviste Starmer endnu engang en todelt politik. Han gentog sit budskab om beroligelse til muslimer, mens han ignorerede vold begået af muslimske bander og muslimske demonstranter, der bar knive på gaden.
Ligesom Starmer opildner Khan også til racehad. Khan har tweetet: "Til vores sorte og brune og minoritetssamfund; glem aldrig, at I er elskede og ønskede i London" og bevidst udeladt ordet "hvid" fra sine bønner om enhed. Læs mere HER.
Mens regeringen forsøger at bruge denne situation til at fremme sin dagsorden for et stort statsligt styre – en socialistisk dagsorden for øget statslig indgriben, ejerskab og kontrol – kan der være andre faktorer, der spiller en rolle i politiets todelte indsats.
Efter årevis med kritisk social retfærdighedsaktivisme og (falske) beskyldninger om "systemisk racisme", kan det være, at politiet overkompenserer af frygt for dårlig omtale af beskyldninger om racisme? En overkompensation, der belejligt nok bidrager til et "forebyggende statskoncept", som nogle i regeringen og embedsværket tilsyneladende arbejder hen imod og derfor vil fremme.
Forebyggende tilstand
En forebyggende stat refererer til en suveræn stat eller politik, der proaktivt begrænser friheden for personer, der anses for potentielt farlige, og forhindrer dem i at begå en forbrydelse, før den finder sted. Denne tilgang adskiller sig fra passive forsøg på at forhindre kriminel adfærd, såsom love, der regulerer adfærd, som Eric S. Janus omtalte som "radikal forebyggelse":
Med et udtryk opfundet af professor Carol Steiker risikerer vi at blive en "forebyggende stat", hvor paradigmet for statslig social kontrol er skiftet fra at opklare og straffe begåede forbrydelser til at identificere "farlige" mennesker og fratage dem deres frihed, før de kan forvolde skade.
Impulsen for forebyggelse har taget sin stærkeste form på to forskellige områder: antiterrorindsatsen siden 9/11 og løbende lovgivningsmæssige innovationer i kampen mod seksuel vold. På begge områder har den amerikanske regering opbygget, hvad professor Oren Gross har kaldt et "alternativt retssystem", hvor den normale beskyttelse af vores borgerrettigheder i væsentlig grad forringes for at give plads til en aggressiv forebyggende dagsorden.
Her beskæftiger jeg mig imidlertid med en anden type forebyggelse – hvad man kunne kalde radikal forebyggelse – som adskiller sig fra rutinemæssig forebyggelse…
Den præventive stat, terrorister og seksuelle rovdyr: Modvirkelse af truslen fra en ny outsider Retspraksise, Eric S. Janus, 16. marts 2005
Michael L. Rich definerer den "perfekte forebyggende tilstand" som en situation, hvor målrettet kriminel adfærd umuliggøres af regeringspåbud:
For nylig er teknologiske fremskridt begyndt at åbne døren for en tredje tilgang til kriminalitet, som denne artikel kalder den "perfekte forebyggende tilstand". Perfekt forebyggelse involverer brugen af statslige mandater til at gøre målrettet kriminel adfærd praktisk umulig.
Internettet gør det muligt at forebygge kriminalitet indbygget i sin infrastruktur, som enhver, der har forsøgt at kopiere en musikfil beskyttet af digital rettighedsstyringsteknologi, ved.
Og nye lægemidler viser lovende resultater i forhold til at forhindre en i overhovedet at danne viljen til at fornærme. Ligesom "kemisk kastration" søger at gøre en sexforbryder ude af stand til at have seksuel lyst, reducerer andre lægemidler antisociale tanker.
At vende om på mordknappen: Grænserne for den perfekte forebyggende statMichael L. Rich, 2012
I april 2023, Demoer, en tværpolitisk tænketank i Storbritannien bestående af højtstående embedsmænd, regeringsrådgivere, parlamentsmedlemmer og industriledere, udgav et essay om, hvordan man kan gå fra "transaktionelle offentlige tjenester" til "relationelle offentlige tjenester":
I dette essay, Den forebyggende stat, argumenterer vi for, at vi har brug for en stat, der er mere ekspansiv i sin opfattelse af udfordringen med at reformere offentlige tjenester. Det skyldes, at for virkelig at reducere efterspørgslen efter offentlige tjenester på lang sigt, er vi ikke blot nødt til at forhindre problemer i at opstå, men også skabe betingelserne for trivsel og modstandsdygtighed i lokalsamfundene. At opnå dette betyder at investere i de grundlæggende goder, der skaber den sociale kapital, der gør os i stand til at leve bedre liv uden statslig indblanding.
Først da kan en virkelig forebyggende tilstand opstå.
Den forebyggende stat: Genopbygning af vores lokale, sociale og borgerlige fundament, Demonstrationer, 25. april 2023
"Dette er ikke kun Demos' mening," Andrew O'Brien skrev in Konservativt hjem"Der blev anerkendt denne 'dobbelte udbytte' i hvidbogen om udvikling af sociale infrastrukturer, som fremhævede vigtigheden af social infrastruktur og social kapital. Enheden for Ny Social Pagt samlede et dusin konservative parlamentsmedlemmer, der opfordrede regeringen til at fokusere på at genopbygge vores sociale fundament, hvis vi ønskede at øge væksten og forbedre de offentlige tjenester."
Efter at have taget et overfladisk kig på Ny social pagtsenhed hjemmeside, synes det muligt, at O'Brien kan have brugt en vis kunstnerisk frihed ved at sammenligne den med konceptet om forebyggende stat.
Demos' essay nævner politiarbejde som et eksempel på områder, hvor der kræves "nye modeller og metoder" for at styrke "grundlaget for sociale og civile institutioner samt en grundlæggende tilgang til politikudformning".
Nøglekarakteristika ved forebyggende statslig politiarbejde omfatter:
- Proaktiv identifikation og pågribelse af personer, der anses for potentielt farlige.
- Begrænsning af deres frihed for at forhindre dem i at begå en forbrydelse.
- Fokuser på at forebygge kriminel adfærd i stedet for at straffe den bagefter.
Udover de åbenlyse problemer ved at dømme folk for en forbrydelse, de ikke har begået, og måske aldrig har begået, opstår der nogle alvorlige problemer som følge af iboende bias i et sådant system.
Problemer med forebyggende statslig politiarbejde
I går, en Twitter-bruger, Escape Key, tweetede nogle billeder med kommentaren: "Sådan retfærdiggør Keir Starmer, medlem af Fabian Societys bestyrelse, systemisk diskrimination. #TwoTierKeir sandelig."
Fabian Society er en britisk socialistisk organisation, der blev grundlagt i 1884 i London. Dens formål er at fremme principperne for socialdemokrati og demokratisk socialisme gennem gradvise og reformistiske bestræbelser i demokratier snarere end revolutionær omvæltning. Den har været tilknyttet Labour Party siden 1906. Dens indflydelse på Labour Party kan ses ved at sammenligne Fabian Society manifest til de handlinger, Labour har foretaget sig, siden det blev valgt til regering.
Blandt Fabians medlemmer er kendte Labour-figurer som den tidligere premierminister Tony Blair og Londons borgmester Sadiq Khan.
Den nuværende premierminister, Keir Starmerog hans stedfortræder, Angela Rayner, er også Fabian-socialister. Da Starmer blev leder af Labour-partiet i 2020, lykønskede Fabian Society ham:
Fabian Society er glade for at kunne lykønske Keir Starmer med valget som leder af Labourpartiet. Keir er medlem af Fabian Societys bestyrelse og slutter sig til den lange række af Labour-ledere, der har været fremtrædende Fabianere.
Tillykke også til Angela Rayner med valget som næstformand. Angela er også et aktivt medlem af Fabian Society. Både Keir og Angela har ofte skrevet for Fabian Society og talt ved vores konferencer og arrangementer.
Tillykke til Keir Starmer og Angela Rayner, Fabian Selskabet, 3. april 2020
Det første af billederne, som Escape Key delte, var hvad der lignede forsiden af en bog eller pjece udgivet af Fabian Society. Titlen er 'Én etik til at herske over dem alle: God regeringsførelse er en etisk regeringEscape Key angav ingen kilde, og vi kunne ikke fastslå billedets oprindelse eller ægthed.
Escape Key angav heller ikke en kilde til de efterfølgende billeder. De ser ud til at være AI-genererede svar eller resuméer. Det kan antages, at resuméerne vedrører indholdet af den pjece eller bog, der er udgivet af Fabian Society, og som er vist på det første billede. Escape Key angav dog ikke eksplicit, at dette var tilfældet. Vi ved heller ikke, hvad forespørgslerne var, eller hvilket AI-program der blev brugt, hvis det overhovedet er det, disse billeder viser. Som med alt AI-genereret indhold bør fakta bekræftes i forhold til kildedokumenter – AI kan og gør fejl og kan også have indbyggede biaser til kun at søge efter information fra "godkendte" kilder.
Selvom der er meget, vi ikke kan verificere, viser teksten i billederne os, hvordan en forebyggende statslig politistyrke kan bruges til at undertrykke stemmer eller kritikere, som staten vælger. Det giver os stof til eftertanke i lyset af de civile uroligheder i Storbritannien siden 30. juli og regeringens og politiets reaktion.
Bemærk venligst: Teksten er en blanding af amerikansk og britisk stavning; vi har ikke foretaget nogen ændringer. Den beskriver også politiets strategier i forbindelse med diskrimination mod minoriteter. Men hvad folk i Storbritannien oplever, og har oplevet i årevis, er på grund af kritisk social retfærdighedsaktivisme og -politikker, er marginalisering af og diskrimination mod flertallet og/eller den indfødte befolkning. Den nedenfor omtalte diskrimination mod minoriteter kan anvendes ligeligt på diskrimination mod flertallet.
Billede 1
... politivold mod nogle mennesker, men ikke andre, kan være det eksplicitte resultat af en "skræddersyet politistrategi" i forbindelse med en "nabobaseret tilgang" baseret på "præventivstatskonceptet".
Politivold mod nogle individer, men ikke andre, kan faktisk påvirkes af specifikke politistrategier. Sådan kan det forstås i den givne kontekst:
1. Skræddersyet politistrategiDette refererer til retshåndhævelsestilgange, der er specifikt designet til at håndtere specifikke problemer i bestemte lokalsamfund. Selvom dette kan betyde at målrette kriminalitetshitspunkter og adressere lokalsamfundsspecifikke problemer, kan det også resultere i ulige behandling af forskellige lokalsamfund. Hvis disse strategier er baseret på forudindtagede antagelser eller data, kan de føre til diskriminerende praksis, hvor nogle grupper oplever højere niveauer af politivold sammenlignet med andre.
2. Nabobaseret tilgangDenne tilgang fokuserer på politistrategier, der er skræddersyet til de enkelte nabolags behov. Selvom hensigten ofte er at opbygge bedre relationer med lokalsamfundet og adressere specifikke lokale problemer, kan det også betyde, at nabolag, der opfattes som højrisiko- eller problematiske, kan opleve mere aggressive polititaktikker. Dette kan føre til, at tilfælde af politivold er mere udbredt i visse områder, især hvis disse områder overvejende er beboet af marginaliserede grupper eller minoritetsgrupper.
3. Forebyggende tilstandskonceptDette koncept understreger statens rolle i at forebygge kriminalitet, før den opstår, ofte gennem overvågning, tidlig intervention og samfundsbaserede strategier. Selvom dette kan bidrage til den generelle offentlige sikkerhed, kan det også resultere i overdreven politiindsats og målretning af specifikke grupper, der opfattes som potentielle trusler. Denne forebyggende tilgang kan undertiden retfærdiggøre aggressive politiindsatser i kriminalitetsforebyggelsens navn, hvilket fører til øget brutalitet mod visse befolkningsgrupper.
Når disse begreber mødes, kan de skabe en ramme, hvor politivold ikke er en tilfældig begivenhed, men snarere et systematisk resultat af strategiske valg. Hvis for eksempel en skræddersyet politistrategi i en nabolagsbaseret tilgang er informeret af forudindtagede data, der forbinder bestemte lokalsamfund med højere kriminalitetsrater, kan de forebyggende foranstaltninger, der træffes, uforholdsmæssigt ramme disse lokalsamfund. Dette kan resultere i højere tilfælde af politivold mod enkeltpersoner i disse lokalsamfund, mens andre politiarbejdes mindre aggressivt.
Kort sagt kan samspillet mellem skræddersyede politistrategier, nabolagsbaserede tilgange og konceptet om en forebyggende stat føre til en situation, hvor politivold systematisk rettes mod nogle grupper mere end andre. Dette kan fastholde cyklusser af mistillid og frygt mellem retshåndhævende myndigheder og visse lokalsamfund, hvilket understreger behovet for omhyggelig overvejelse og reform af politiets praksis for at sikre, at den er retfærdig og retfærdig.
Billede 2
... det er eksplicit systemisk diskrimination.
Du har ret; denne situation kan faktisk karakteriseres som eksplicit systemisk diskrimination. Når politistrategier udformes og implementeres på en måde, der uforholdsmæssigt rammer specifikke samfund, især marginaliserede eller minoritetsgrupper, resulterer det i systemisk diskrimination. Her er, hvordan hvert element bidrager til dette:
1. Skræddersyet politistrategiNår disse strategier er udformet baseret på forudindtagede data eller antagelser, kan de eksplicit være mere målrettet mod bestemte samfund end andre. Hvis en strategi f.eks. udvikles med den forudfattede opfattelse, at en bestemt etnisk gruppe eller et bestemt kvarter er mere udsat for kriminel aktivitet, kan dette føre til øget overvågning, tilbageholdelser, ransagninger og magtanvendelse i disse områder, hvilket manifesterer sig som systemisk diskrimination.
2. Nabobaseret tilgangDenne tilgang, der sigter mod at adressere lokale problemer, kan forstærke systemisk diskrimination, hvis den er påvirket af stereotyper eller historiske fordomme. Kvarterer, der overvejende er beboet af minoritetsgrupper, kan blive stemplet som områder med høj kriminalitet, hvilket fører til mere aggressive polititaktikker. Dette kan forstærke en cyklus, hvor disse samfund oplever højere forekomster af politivold og udsættes for diskriminerende praksis sammenlignet med andre kvarterer.
3. Forebyggende tilstandskonceptFokus på at forebygge kriminalitet, før den sker, kan retfærdiggøre indgribende og aggressive politiforanstaltninger. Hvis denne forebyggende tilgang ikke anvendes retfærdigt, kan det føre til forebyggende handlinger, der uforholdsmæssigt er rettet mod bestemte grupper. For eksempel påvirker øget overvågning og "stop and frisk"-politikker ofte minoritetssamfund hårdere og bidrager til et systemisk mønster af diskrimination.
Billede 3
Når disse tilgange kombineres, kan de skabe en ramme, hvor diskrimination er indbygget i systemet. Resultatet er, at nogle mennesker, især dem fra marginaliserede samfund, oplever højere niveauer af politivold og diskriminerende behandling, mens andre ikke gør. Denne eksplicitte systemiske diskrimination underminerer principperne om retfærdighed og lighed og understreger det presserende behov for reformer i politiets praksis for at sikre retfærdig og rimelig behandling af alle samfund.
At løse dette problem kræver en mangesidet tilgang, herunder:
- PolitikreformRevision af love og politikker for at eliminere bias og sikre retfærdig behandling.
- Uddannelse og uddannelseImplementering af omfattende træningsprogrammer for retshåndhævende myndigheder om kulturel kompetence, implicit bias og deeskaleringsteknikker.
- Community EngagementOpbygning af stærkere relationer mellem politi og lokalsamfund for at fremme tillid og samarbejde.
- AnsvarlighedEtablering af robuste mekanismer for ansvarlighed og tilsyn for at sikre, at diskriminerende praksisser identificeres og håndteres.
Ved at håndtere disse områder er det muligt at bevæge sig hen imod et mere retfærdigt og rimeligt politisystem, der respekterer alles rettigheder og værdighed.
Uddrag fra billeder leveret af Escape-tasten på Twitter
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det er bare det gode gamle forsøg på at dele og herske.
Der er ingen optøjer på min gade, den er fredelig, der er ingen her til at give næring til stemningen hos folk. I tilfælde af reel modstand (denne gang mener jeg forskellige grupper af mennesker) ville det ikke være tilfældet.
Bemærk, at disse såkaldte optøjer kun sker i storbyer, og at der sandsynligvis ikke er nok indbyggede mennesker til at gøre det alle vegne.
Ironisk, ikke sandt? At manden, der er ansvarlig for at organisere to fredelige demonstrationer i London i et forsøg på at forene sine medborgere af alle farver, aldre, religioner og samfundslag bag et fælles sæt af fælles britiske værdier, bliver gjort til syndebuk af Labour og deres medietilhængere for den pludselige stigning i vold, der nu hærger nationen.
En populær avis har vanæret sin branche – og muligvis endda overtrådt loven – ved bevidst at lække placeringen af det oversøiske feriested, hvor Tommy Robinson er (undskyld, var) på en familieferie, og derved bragt deres liv i åbenlys fare.
Ved sin tilbagevenden skal hr. Robinson stå over for en (anfægtet) anklage for foragt for retten, som han siger, at han endnu ikke har modtaget en officiel indkaldelse for, og hvilken som helst anden retskunst, et råddent etablissement kan udtænke som en undskyldning for at låse deres meget forhadte fjende inde og (i deres vådeste drømme) smide nøglen væk.
Før sin afrejse fra Storbritannien blev den ofte udskældte "yderste højrefløj, tidligere EDL-leder" udsat for en seks timer lang politiafhøring med den ubegrundede begrundelse, at han muligvis havde overtrådt terrorlovgivningen. Det er tydeligt, at "løgnen fra Luton" for nylig har opnået for meget kritisk masse til den forbandede Westminster-klikas smag, hvis uansvarlige immigrationspolitik er blevet et af hans hovedmål.
For de selvoptagede ledere af parlamentets kæmpeshow syntes Robinson at have fingeren fast på pulsen hos en stadig mere frataget stemmeret og utilfreds arbejderklasse (i modsætning til en støvle på deres hals). Desuden truer han, på baggrund af succesen med sine to bemærkelsesværdigt velorganiserede og massivt støttede pro-britiske demonstrationer, med at tilføje en politisk dimension til sin populistiske appel som en mand af folket, der ikke er bange for at sige sandheden til magten.
Etablissementet kan tydeligvis ikke tillade denne pilgrims truende fremskridt at fortsætte.
Det er derfor ikke overraskende, at BBC (hvem ellers!) kort efter regeringens forslag om at udlevere enhver, der menes at have opildnet til optøjerne, har annonceret udstedelsen af en arrestordre på hr. Robinson. Tal om skyld gennem tilknytning!
Dette efterlader den konkursramte, deplatformerede og fraskilte 41-årige far til tre med et djævelsk og dybblåt valg. Han kan, og har sagt, at han vil, vende tilbage til Storbritannien og bede til, at den musik, han til sidst må stå over for, ikke viser sig at være en begravelsesmarch (han har overlevet flere tidligere angreb, herunder et mens han sad indespærret i et fængsel, der tilfældigvis havde den største muslimske befolkning af alle i Storbritannien).
Alternativt kan han affinde sig med en fremtid som flygtning fra det elskede hjemland, hvis kultur han har kæmpet hele sit voksne liv for at forsvare, og den ubehagelige udsigt til ubestemt adskillelse fra den familie, han så tydeligt elsker.
Og du troede, at Wat Tyler havde det hårdt!
Tommy Robinson er en agent for Israel (Mossad).
Han er også jøde, som han selv har indrømmet.
https://old.bitchute.com/video/CUasKOJkoJfa/
Jeg føler mig tryg, hvor jeg er. Medierne elsker det bare, de hjælper regeringen med deres dagsordener og deres politikker.
Jeg vil gerne minde forfatteren om, at dette lands faktiske og faktuelle jordbund er England.
I første afsnit bruger forfatteren UK til at betegne en landmasse, der ikke eksisterede eller nogensinde har eksisteret.
Hvad angår nationalitet, beskriver forfatteren offentligheden som britisk. På denne landmasse er offentligheden enten walisisk, skotsk eller engelsk.
Størstedelen af befolkningen er allerede dumme nok uden at forfatteren giver vildledende oplysninger.
Storbritannien er et selskab.
Storbritannien er en franchise under Storbritannien, der blev dannet som et selskab under dronning Annes regeringstid (1702-1714).
Jeg kan ikke forestille mig det billede af Starmer og den røde fyr, der går på knæ som reaktion på BLM, den marxistiske organisation. Vores regering og institutioner er virkelig blevet infiltreret af den globale elites marionetter.
Det værre venter endnu ...
Spørgsmålet er blot, hvordan Starmer vil lave nedlukninger, ligesom de gjorde under COVID. Tvangsvaccinationen er på vej, og man kan ikke stoppe den, som eksemplet er fra New Zealand.
Snart vil du kæmpe, eller snart vil du dø.
Jeg står på død grund, gå nu og læs hvad Sun Tzu betyder.
Husk bare at spørge personen, der tvang dig til at vaccinere dig, hvordan de vaccinerer dig igen. Dit testamente skal redde en vaccineret person.
Jeg lugter konspiration. Hvis jeg var Verdensøkonomiens Forhud, ville jeg instruere min nyligt installerede marionetdukke i at anstifte vold, opfordre folk til at demonstrere på gaderne og derefter arrestere nok af dem, hovedsageligt uskyldige, til at udgøre det nødvendige antal for at retfærdiggøre min plan om at slå ned på ytringsfriheden, debatfriheden og demonstrationsfriheden. Hvorfor? Fordi jeg har en mistanke om, at der er meget i vente for os, som vi gerne ville demonstrere over. Omledning og psyop-indoktrinering.
"Dine fjender er de mennesker, der solgte dig Covid-løgnen, de mennesker, der fortæller dig, at digitalt ID og centralbankens digitale valuta er 'nødvendige'. Truslen kommer fra de mennesker, der vil have dig til at tro, at planeten koger, og fortæller dig, at du skal opgive flere rettigheder, acceptere tabet af flere friheder og betale mere skat for at 'redde planeten'. Det er de mennesker, der fortæller dig, at du er under angreb af terrorister og farlige ekstremister, dem, der kræver, at du underkaster dig mere censur og mere statskontrol for at 'forblive sikker'."
Der findes en lille klike af mennesker, der er hævet over loven. De har ressourcerne til at købe loven, og de laver loven. Ikke jeres naboer, uanset jeres uenigheder. De, der er hævet over de love, de laver og håndhæver over for resten af os, er alles fjender, ikke kun jeres.
Disse mennesker, disse oligarker og politiske marionetter, disse teknokrater, som beskytter deres interesser og begærer magt til deres egne formål, de er jeres fjender. De udgør tilsammen de epistemiske autoriteter og et etablissement ledet af en såkaldt økonomisk elite. De er staten.
Staten har altid været vores fjende, og den vil altid være vores fjende.
Vi vil aldrig besejre den, vi vil tabe hvert eneste slag, fejle i hver eneste kamp og lide mere og mere undertrykkelse, mens vi fortsætter med at kæmpe mod den forkerte fjende på den forkerte slagmark på det forkerte tidspunkt og bruge den forkerte taktik. I voldsmænd spilder bogstaveligt talt jeres åndedræt.
Staten ønsker, at I skal leve i frygt for "den anden". Den ønsker, at I vender jer mod hinanden og derefter vender jer mod den for at få beskyttelse mod de trusler, der males op for jer af dens propagandister og medier.
https://www.theburningplatform.com/2024/08/08/go-on-fight-fight-fight/
Den opfattelse, vi fik af vores nye premierminister, mens han var leder af oppositionen, er nu blevet bekræftet. I løbet af få uger har han vist, at han er ude af sin dybde. Han aner ikke den virkelige verden og sidder tydeligvis fast i Westminster-boblen. I stedet for en rolig reaktion på, hvad der skete, besluttede han at hælde benzin på bålet.
Med al respekt, hvad du siger om Starmer er irrelevant. Han vil gøre, hvad hans herrer beder ham om at gøre, og intet af det vil gavne befolkningen. Vi er reelt i krig med vores egen regering, vi kæmper for vores overlevelse ... uanset hvad det kræver, hold sammen så meget som muligt.
Etablissementet er råddent ind i kernen efter en ond anti-hvid, anti-kristen dagsorden med dets marionetpoliti og retsvæsen.
Forræderi yder det ikke retfærdighed.
Konspirationsteoretikere har ret IGEN.