Før nogle af Storbritanniens strengeste censurlove i mands minde overhovedet er trådt i kraft, er der allerede opfordringer til at gøre dem endnu mere drakoniske.
I 2023 vedtog den britiske regering Online Safety Act, der angiveligt skulle beskytte børn mod online skader, i hvert fald fik offentligheden at vide. Regeringen truer dog nu med at bruge denne lov til at slå ned på ytringsfriheden som reaktion på de seneste civile uroligheder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Generalsekretær og minister for forfatning og forbindelser med Den Europæiske Union Nick Thomas-Symonds, parlamentsmedlem fortalt Sky NewsDer er naturligvis aspekter af Online Safety Act, der endnu ikke er trådt i kraft, men vi er klar til at foretage ændringer, hvis det er nødvendigt.” (Se HER)
Krisetider avler ofte autoritære reaktioner, storebror urMark Johnson advarede: "Dette burde være et øjeblik til at få hovedet koldt. Ikke mere censur."
Han påpegede med rette, at "i stedet for at adressere de grundlæggende årsager til de skammelige scener med social uro, har nogle politikere foreslået refleksreaktioner, der truer med at svække alle vores demokratiske rettigheder."
Johnson forklarede, at det, der begyndte med en David Camerons tale i 2013 om at rense internettet for ulækkert materiale førte til en grønbog om en strategi for internetsikkerhed i 2017, som udviklede sig til en hvidbog om online skader i 2019, et udkast til lovforslag om online sikkerhed i 2021 og derefter et fuldstændigt og endeligt lovforslag om online sikkerhed i 2022.
Grønbog om strategi for internetsikkerhed fokuseret på tre områder:
- At holde internetvirksomheder ansvarlige for deres brugeres sikkerhed og velbefindende.
- Implementering af teknologiske foranstaltninger til at forhindre online skader, såsom hadefuld tale, trolling og udnyttelse af børn.
- At tilbyde vejledning og ressourcer til forældre, omsorgspersoner og lærere for at uddanne børn om online sikkerhed og give dem mulighed for at træffe informerede beslutninger.
Regeringen offentliggjorde sit svar på høringen i november 2019, hvori den bekræftede sin forpligtelse til hvidbogen om online skader og udvidede mandatet for UK Council for Child Internet Safety ("UKCCIS") til at omfatte både voksne og børn. Svaret fremhævede også de voksende bekymringer omkring desinformation, manipulation af kunstig intelligens og misbrug af data.
Online Harms White Paper blev første gang udgivet i april 2019 og har gennemgået efterfølgende revisioner og høringerDe vigtigste forslag var:
- Internetvirksomheder, herunder sociale medieplatforme, vil blive holdt ansvarlige for at bekæmpe en omfattende række af online skadevirkninger, lige fra ulovlig aktivitet og indhold til adfærd, der er skadelig, men ikke nødvendigvis ulovlig.
- En uafhængig tilsynsmyndighed, der i øjeblikket foreslås at være Ofcom, vil føre tilsyn med implementeringen af omsorgspligten og fastsætte passende niveauer af risikobaseret og forholdsmæssig beskyttelse af børn.
- Tilsynsmyndigheden vil gennem sine praksiskodekser fastsætte de skridt, virksomheder skal tage for at sikre onlinesikkerhed, herunder lovligt, men skadeligt indhold og aktiviteter såsom cybermobning og adgang til aldersupassende indhold.
Lovforslaget om online sikkerhed, også kendt som Online sikkerhedslov 2023, nedfældede hvidbogen om online skader i loven. Lovens vigtigste bestemmelser er:
- Lovforslaget fastsætter pligter for regulerede tjenester til at beskytte børn mod skadeligt indhold, herunder at forhindre børn i at få adgang til skadeligt indhold, opdage og fjerne ulovligt indhold, vurdere risici for børns sikkerhed og forhindre børn i at få adgang til aldersupassende indhold.
- Lovforslaget kræver, at tjenester hurtigt fjerner ulovligt indhold, herunder indhold om selvmord og selvskade, og proaktivt beskytter brugere mod indhold, der er ulovligt i henhold til selvmordsloven fra 1961.
- Ofcom er udpeget som tilsynsmyndighed for online sikkerhed og ansvarlig for at sikre, at platforme overholder lovforslagets krav og håndhæve sanktioner for manglende overholdelse.
- Lovforslaget indfører nye strafbare handlinger, herunder misbrug af intime billeder og cyberflashing.
Den britiske regerings vejledning til lovforslaget om online sikkerhed fastslår tydeligt, at det ikke kun handler om at "beskytte" børn. Det står"Lovforslaget om online sikkerhed er et nyt sæt love, der skal beskytte børn og voksne online. Det vil gøre sociale medievirksomheder mere ansvarlige for deres brugeres sikkerhed på deres platforme."
Det får det til at ligne en censurlov, og endnu mere, da Thomas-Symonds truer med, at regeringen er klar til at bruge aspekter, "der endnu ikke er trådt i kraft", i forbindelse med de borgerlige uroligheder, der er set i de seneste uger. Med andre ord solgte regeringen og erhvervsmedierne dette lovforslag til offentligheden som "online sikkerhed" for børn, men dette var blot en dækhistorie. Det ligner mindre og mindre "sikkerhed" og mindre og mindre børn.
Vi har tidligere udgivet adskillige artikler, der advarer om, at den britiske lov om online sikkerhed udgør en alvorlig trussel mod ytringsfriheden og privatlivets fred. Du kan finde disse artikler. HER.
"Online Safety Act ... vil formelt udpege Big Tech-virksomheder som vores online ytringspoliti. Den giver statens opbakning til Big Techs censurvilkår og skaber beføjelser, der kan bruges til at tvinge tech-virksomheder til at scanne private samtaler ved at underminere kryptering, den teknologi, der holder vores beskeder private," advarede Johnson.
Johnson fortsatte: "Den tidligere regering forsøgte endda at indføre bestemmelser om lovlig tale, som de anså for at være skadelig for voksne ... Heldigvis blev de censurmæssige, lovlige, men skadelige ytringsbeføjelser fjernet fra lovforslaget efter flere års kampagner."
Hvorfor fjerne "skadeligt, men ikke ulovligt"? "Fordi det havde en meget, meget bekymrende potentiel indvirkning på ytringsfriheden," sagde han. "Alligevel er der nu opfordringer fra nogle af Labours mest profilerede politikere til at genoverveje dette [censur]charter."
"At give regeringen en blankocheck til at kontrollere, hvad vi kan læse, se eller høre, ville skabe mere splittelse og mistillid i stedet for at løse de vitale problemer, der står på spil. Vores reaktion på optøjerne og urolighederne i vores samfund skal være en, der beskytter alle vores rettigheder, ikke tager dem fra os."
Du kan støtte Big Brother Watchs arbejde HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvor mere tydeligt kan det overhovedet være?!
Hvis ytringsfrihed og SANDHEDEN ikke var en sådan trussel mod deres dagsorden, så ville der naturligvis ikke være behov for massecensur.
Det her vrøvl bliver VIRKELIG, VIRKELIG træt!
De vil fortsætte med alt deres lort og love og LØGNE, og de vil ALDRIG stoppe.
Hvor efterlader det os? Hvad er de mest effektive løsninger til at SLUTTE PÅ DETTE?!
Ifølge Benjamin Fulford er Starmer desperat. Hans handlinger er som en mand, der forsøger at klamre sig fast til magten.
Angiveligt er han en marionetdukke for den kazariske mafia og bliver afpresset for at deltage i mord på børn.
https://benjaminfulford.net/benjamin-fulford-friday-qa-video-august-9th-2024/
Hej John,
Jamen nogle gange har du da interessante kommentarer.
Hvor er de israelske børnemordere blevet af?
Alligevel vil de ikke lade palæstinenserne forlade landet.
De er i sandhed et apartheidland.
Hej Stuart James, verden begyndte ikke i 1948. De, der kalder sig israelitter eller israelitter, har kaldt sig selv ved det navn, ligesom resten af verden, i tusinder af år – lige siden Gud ændrede Jakobs navn til Israel engang mellem 1800-1745 f.Kr. (3,769 – 3,824 år siden).
Det, der har ændret sig siden 1948, er, at enhver, der bor i en afgrænset del af israelitternes land (kendt som landet Israel), kalder sig selv israelsk. Med andre ord henviser israelsk ikke længere kun til Israels efterkommere (hebræerne), det omfatter nu flere racer, etniske grupper og religioner.
Vi plejede at bekymre os om zombiernes dag, men skabspsykopaterne, skabsmenneskeligheden, frihedshadende væsner, de uelskede i barndommen, magtfulde, er alle kommet ud af skabet og har besejret zombierne.
Hvorfor slår I ikke ned på muslimske voldtægtsbander, der plejer at pleje jeres børn, i stedet for at angribe ytringsfriheden? Er Magna Carta ikke længere gældende?
Hej Kilauea,
Vi, befolkningen, er magtesløse i Storbritannien.
Ligesom du er i USA.
De samme mennesker er kommet til magten gennem propaganda, og har været der i årevis.
De er for det meste 'Israels venner'.