Professor Ian Brighthope har igen kritiseret den australske regerings reaktion på covid-19-pandemien. Han rejser regeringens kontroversielle beslutninger og vildledende handlinger, bekymringer om gennemsigtighed, håndtering af videnskabelig evidens og folkesundhed.
Han påpeger, at SARS-CoV-2-virussens oprindelse i laboratoriet blev afvist for hurtigt, at de udbredte nedlukninger manglede videnskabelig begrundelse, og at indførelsen af mRNA-vacciner førte til bekymringer om sikkerhed og effektivitet. Vaccinepåbud, maskepåbud og misinformation formidlet af offentlige institutioner undergravede yderligere offentlighedens tillid.
Derudover involverede regeringens reaktion manipulation, censur og manglende information om vaccinerisici og alternative behandlinger. Informeret samtykke og naturlig immunitet blev overset, og dødelighedsdata er blevet manipuleret.
Han siger, at embedsmænd inden for sundhedsvæsenet, der har svigtet offentligheden, skal afskediges og holdes ansvarlige for deres handlinger. Miskrediterede forskningsorganisationer bør lukkes ned, da de udgør en betydelig fare.
Tidligere i år fortalte professor Brighthope et australsk senatsudvalg, at covid-vaccinen, hvis man kan kalde den en vaccine, var en ny teknologi, der blev givet til næsten hele verdens befolkning uden at have vist tilstrækkelig effektivitet og sikkerhed.
Min første reaktion, da jeg hørte, at de ville bruge mRNA som vaccine, var: Nej, det her bliver for farligt, sagde han.
Hvis du ikke kan se videoen på Rumble, kan du se den på Ian Brighthopes Substack. HERDu kan se hele mødet i Senatets udvalg for retlige og konstitutionelle anliggender, hvorfra videoen blev klippet, på Parliament of Australias ParlView. HER.
Relateret: Professor giver det australske senatsudvalg "største grunde" til at oprette en kongelig kommission til at håndtere covid og Folkets kommissorium
I går udgav professor Brighthope en artikel på Substack, der opsummerede den australske regerings skadelige reaktion på covid-pandemien og konkluderede: "De sundhedsmyndigheder i Australien, der fejlede i denne henseende, bør fyres og holdes ansvarlige. De miskrediterede forskningsorganisationer bør afvikles. De er farlige."
"Det burde aldrig have været injiceret i et eneste menneske." Ikke flere løgne, tak. NEJ til Mpox-vacciner.
Reaktionen på covid-19-pandemien, især i Australien, har været præget af en række kontroversielle, dårlige beslutninger, uretmæssige handlinger og farlige fejl, der har givet anledning til betydelig bekymring vedrørende folkesundheden, regeringens gennemsigtighed og håndteringen af videnskabelig evidens. Disse handlinger og dårlig forvaltning har haft vidtrækkende konsekvenser, der påvirker offentlighedens tillid og rejser spørgsmål om den rolle, som forskellige statslige og sundhedsorganer spiller i håndteringen af krisen.
En af de mest betydelige kritikpunkter er manglende anerkendelse af, at SARS-CoV-2-virussen stammer fra et laboratorium. Dette har været genstand for betydelig debat, hvor nogle hævder, at muligheden blev afvist for hurtigt, hvilket begrænsede en fuldstændig undersøgelse af virussens oprindelse.
Derudover forværrede implementeringen af udbredte nedlukninger, som mange fandt barske og manglede videnskabelig begrundelse, den offentlige utilfredshed yderligere. Melbourne, Australien, var den mest nedlukte by i verden. Effektiviteten af disse nedlukninger er blevet sat spørgsmålstegn ved, da der på daværende tidspunkt var få beviser for deres nødvendighed, hvilket førte til udbredt lidelse og økonomisk forstyrrelse.
Introduktionen af eksperimentelle genbaserede mRNA-vacciner var et andet omstridt emne. Disse vacciner blev erklæret "sikre og effektive" af forskellige sundhedsmyndigheder, herunder Australian Therapeutic Goods Administration ("TGA"). Denne påstand blev dog fremsat på trods af begrænsede langtidsdata, og påstanden om 95% effektivitet har vist sig at være falsk. Der er dukket rapporter op om, at disse vacciner har forårsaget mere skade end noget andet lægemiddel i historien, hvilket har ført til dødsfald og skader. Denne situation blev forværret af TGA's manglende grundige evaluering af kvaliteten, sikkerheden og effektiviteten af disse vacciner, hvilket de oprindeligt hævdede at have gjort grundigt.
Vaccinationspåbud blev håndhævet på trods af manglende beviser for, at disse injektioner kunne forhindre spredning af virussen. Dette var særligt problematisk, da den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") klart havde udtalt, at disse vacciner ikke var designet til at stoppe spredning. På trods af dette blev offentligheden ledt til at tro, at vaccinen ville beskytte dem mod at blive smittet med covid-19, blive alvorligt syge eller have behov for hospitalsindlæggelse. Hospitalsstatistikker understøttede dog ikke denne påstand, hvilket yderligere undergravede offentlighedens tillid.
Spørgsmålet om maskepåbud blev også et stridspunkt. Det blev udbredt hævdet, at masker kunne forhindre transmission af covid-19, men beviserne for dette var i bedste fald svage. Ligeledes blev fortællingen om, at pandemien var en "uvaccineredes pandemi", kraftigt promoveret, hvilket stigmatiserede dem, der valgte ikke at blive vaccineret, og yderligere splittede samfundet.
Offentlighedens frygt blev øget gennem regeringens og mediernes bestræbelser på at fremme vaccination, nogle gange på bekostning af tidlige behandlingsmuligheder, der kunne have reddet liv. Disse behandlinger blev ofte afvist eller direkte afvist, på trods af deres fordele. Doherty Institute for Infection and Immunity, sponsoreret af Bill and Melinda Gates Foundation, forudsagde massedødsfald, hvilket yderligere nærede offentlighedens angst. Disse forudsigelser gik dog ikke i opfyldelse som forventet.
Den australske regerings reaktion involverede også betydelig manipulation og censur. Tusindvis af vaccinerelaterede dødsfald rapporteret i bivirkningssystemer som DAEN blev ikke tilstrækkeligt undersøgt, og domstolene undlod ofte at tage hensyn til de videnskabelige fakta omkring covid-19 og vaccinerne. I mellemtiden blev medierne beskyldt for at censurere forskere og læger, der kritiserede regeringens fortælling om vacciners sikkerhed og effektivitet. Den australske myndighed for tilsyn med sundhedspersonale ("Ahpra") gik endda så langt som til at suspendere registreringen af sundhedspersonale, der var uenige i regeringens politikker, ordinerede tidlig behandling eller forsøgte at give patienter informeret samtykke.
Informeret samtykke var et andet område, hvor regeringen kom til kort. Alle patienter blev ikke informeret om risiciene forbundet med covid-19-vacciner, før de modtog dem. Særligt sårbare grupper såsom babyer, børn og gravide kvinder, for hvem der ikke var troværdige data til at understøtte vaccinernes sikkerhed, blev injiceret uden fuldt informeret samtykke. Derudover blev antallet af covid-19-tilfælde og dødsfald oppustet ved hjælp af upassende tests som PCR for at retfærdiggøre udbredt vaccination.
Naturlig immunitet blev i vid udstrækning ignoreret i vaccinepolitikken, og behandlinger som ivermectin og hydroxychloroquin blev afvist uden grundig undersøgelse. Millioner af doser hydroxychloroquin blev destrueret, og ordinationen af ivermectin til covid-19 blev blokeret, på trods af beviser, der tydede på deres potentielle effekt. Derudover blev det australske statistikbureaus dødeligheds- og overdødelighedsdata manipuleret for at minimere virkningen af alårsagsdødelighed efter vaccineudrulningen.
Der var også planer om, at Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") skulle overtage den fremtidige australske regerings pandemipolitik, hvilket gav anledning til bekymring om indflydelsen fra ikke-valgte og uansvarlige bureaukrater med tilknytning til vaccineindustrien og organisationer som World Economic Forum ("WEF"). Hemmeligholdelsen omkring kontrakter med vaccineproducenter og milliarder af penge brugt på tvivlsom pandemipolitikker forstærkede yderligere den offentlige mistillid.
Reaktionen på fredelige demonstrationer mod disse politikker var brutal, med brug af gummikugler og fysisk magt uden fortilfælde i Australien. Trods manglen på langsigtede sikkerhedsdata blev der bygget farmaceutiske fabrikker til at producere mRNA-vacciner, som har været forbundet med den højeste rapporterede forekomst af dødsfald og alvorlige bivirkninger i vaccinernes historie. I mellemtiden er årsagen til ikke-covid-relaterede overdødsfald efter vaccineudrulningen stadig uforklarlig, med estimater, der tyder på op til 30,000 uventede dødsfald.
Risiko/fordel-vurderingen af nedlukninger, vaccinepåbud og covid-19-vaccinationer blev ikke udført korrekt, og der blev heller ikke foretaget en undersøgelse af, hvorfor andre lande med mindre sundhedsbudgetter havde færre tilfælde og dødsfald. TGA undlod også at rapportere igangværende tilfælde af myokarditis og perikarditis forbundet med vaccinerne, hvilket blev en erklæret politik.
Modificerede covid-19-vacciner blev fortsat brugt på trods af verdensomspændende rapporter om alvorlige bivirkninger og dødsfald, hvilket overvældede vaccineproducenter og lægemiddelmyndigheder med bivirkningsrapporter. Vaccinationsstatus for covid-patienter på intensiv afdeling eller dem, der døde med covid, blev ikke tilstrækkeligt rapporteret, og børnedødsfald efter vaccination blev ikke tilstrækkeligt forklaret.
Bekymringer omkring vaccinekvalitetskontrol, herunder høje dødelighedsrater efter visse batcher og kontamineringsproblemer, blev ikke undersøgt ordentligt. Offentligheden blev også holdt i uvidenhed om de særlige interesser og finansieringskilder hos "sundhedseksperter" og institutioner, der yder offentlig rådgivning. TGA hævdede fejlagtigt, at der ikke var bevis for, at vaccinerne kunne interferere med DNA eller have generationsoverskridende bivirkninger, på trods af voksende bekymringer.
Regeringen var klar over, at covid-19-vaccinerne ikke forblev på injektionsstedet, men spredte sig gennem kroppen, hvor mRNA producerede Spike Protein, som er blevet forbundet med hjerteanfald, slagtilfælde og neurologiske sygdomme. På trods af dette blev millioner af yngre australiere udsat for disse genbaserede mRNA-injektioner, som kan have langsigtede bivirkninger.
Den australske regering splittede samfundet yderligere ved at promovere konceptet om "de uvaccineredes pandemi" og dæmonisere dem, der valgte ikke at modtage injektionerne. Trods det hidtil usete antal vaccineskader har erstatningen været sjælden og minimal, og regeringen har beskyttet vaccineproducenter med fuld erstatning. Bekymringer om vaccinernes indvirkning på fertilitet og aborter er blevet rapporteret bredt verden over, men TGA har ikke udløst nogen alarm.
Regeringen har heller ikke indrømmet sine fejl eller undersøgt måder at forbedre fremtidige politikker på, og har nægtet at nedsætte en kongelig kommission til at undersøge sin håndtering af pandemien. Det blev senere afsløret, at dommere, parlamentsmedlemmer og deres personale var fritaget for vaccinepåbud, hvilket yderligere undergraver offentlighedens tillid.
TGA har ikke reageret på rapporter om, at covid-19-vaccinebatcher ikke blev fremstillet på samme måde som kliniske forsøgsbatcher, hvor kommercielle batcher var kontamineret med giftigt DNA-materiale. Der var også påstande om snyd i forbindelse med datahåndtering fra kliniske forsøg, såsom at tælle personer, der døde kort efter vaccination, som "uvaccinerede".
Trods manglen på data om sikkerhed og effekt blev remdesivir godkendt til brug, og vaccinationsstatus for alvorligt syge covid-19-patienter på hospitaler rapporteres ikke længere. Den uforklarlige stigning i dødsfald af alle årsager efter vaccineudrulningen forbliver uundersøgt, og erstatningen til de vaccinerede har været utilstrækkelig.
I nogle tilfælde har regeringer oppustet antallet af "uvaccinerede covid-19-dødsfald" ved at inkludere vaccinerede personer, hvis status enten var ukendt eller senere bekræftet. Desuden er det blevet foreslået, at covid-19-vacciner, der blev frigivet kommercielt, blev fremstillet anderledes end de kliniske forsøgsversioner, hvilket førte til kontaminering og potentielt alvorlige bivirkninger.
Pfizer er blevet beskyldt for at forsinke rapporteringen af dødsfald i det afgørende kliniske forsøg med covid-19-vaccinen, før det blev godkendt af myndighederne. I mellemtiden er rapporter om mærkelige lange, hvide, gummiagtige "blodpropper" fundet i vener og arterier hos afdøde, der er i live efter vaccination, ikke blevet undersøgt.
Trods påstande om, at vacciner er blandt de mest veldokumenterede terapeutiske midler, er der bekymring over pålideligheden og biasen i ikoniske medicinske tidsskrifter vedrørende covid-19-vacciner. Ideen om, at vacciner designet til at producere giftigt Spike Protein til immunresponset var en god idé, bliver også sat spørgsmålstegn ved.
Endelig har regeringens afvisning af at undersøge mere end 30,000 uforklarlige dødsfald, der ikke er relateret til covid, efter vaccineudrulningen, samt den minimale kompensation til dem, der er døde på grund af vaccination, ført til betydelig offentlig forargelse. Regeringen i Victoria og andre er blevet beskyldt for at oppuste antallet af uvaccinerede covid-19-dødsfald, mens den nylige beregning af overdødsfald foretaget af Actuaries Institute nedtonede vacciners indvirkning på disse dødsfald.
Reaktionen på covid-19-pandemien, især i Australien, har fremhævet adskillige mangler inden for folkesundhedspolitik, regeringsmæssig gennemsigtighed og videnskabelig integritet. Disse mangler har haft varige konsekvenser, undergravet offentlighedens tillid og givet anledning til alvorlig bekymring om den fremtidige håndtering af pandemier og folkesundhedskriser.
Baseret på de tilgængelige historiske data og den understøttende evidens fra før covid, kan forebyggelse af alvorlige akutte influenza- og coronavirusinfektioner opnås med D-vitamin. Dette blev bekræftet meget tidligt i pandemien, og hundredvis af undersøgelser har efterfølgende bekræftet denne holdning. Sundhedsmyndigheder, der tillader befolkningen at gå ind i en epidemi, pandemi eller endda en influenzasæson uden at sikre, at deres befolkning har optimale niveauer af D-vitamin i kroppen, skal betragtes som kriminelt forsømmelige.
De embedsmænd inden for folkesundhed i Australien, der fejlede i denne henseende, bør fyres og holdes ansvarlige. De miskrediterede forskningsorganisationer bør afvikles. De er farlige. Vi har brug for et langt bedre sundhedssystem end et, der gør folk for magtfulde og mange ekstremt rige, mens lidelsen fortsætter.
Deltag og støt Wellnessens verden og Aligned Council of Australia hvis du ønsker et bedre sundhedssystem og være fri for WHO's (Verdenssundhedsorganisationens) påbud.
Om forfatteren
Professor Ian Brighthope er en australsk læge med 49 års praksis, akademiker, landbrugsforsker og har et postgraduate-stipendium i ernærings- og miljømedicin.
Han er grundlægger og tidligere præsident for Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. Han har over 40 års erfaring med lobbyarbejde for reform af den farmaceutisk dominerede medicinalindustri. Han er også æresrådstalsmand for Det Allierede Råd i Australien.
Han udgiver regelmæssigt artikler på en Substack-side med titlen 'Ian Brighthopes Substack'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Den australske myndighed for tilsyn med sundhedspersonale ("Ahpra") gik endda så langt som til at suspendere registreringen af sundhedspersonale, der var uenige i regeringens politikker, ordinerede tidlig behandling eller forsøgte at give patienter informeret samtykke."
Min mands farmaceutregistrering blev suspenderet for den afskyelige forbrydelse at videresende en meme på Facebook!!! på det tidspunkt, hvor vaccinerne blev godkendt i Storbritannien. Han sendte den til mig via e-mail (jeg er pensioneret farmaceut og er ikke på sociale medier) – jeg syntes, det var sjovt og grinede højt.
Ikke så AHPRA, da det blev rapporteret til dem – en fra denne organisation ringede til min mand og tilbød ham "uddannelse" i, hvordan man bliver farmaceut, efter at han havde brugt 50 år på at tjene sit landdistrikt og leveret tjenester på apoteker, hospitaler og plejehjem! Så han afslog. Han modtog senere et 14-siders brev og et andet telefonopkald for at fortælle ham om suspensionen. På det tidspunkt havde han besluttet at sælge sin andel i virksomheden og gå på pension, men det gjorde ham stadig ked af det. Engang, da apotekerråd eller andre sundhedsråd i dette land blev drevet på statsniveau og var uafhængige, skulle man dræbe nogen eller være medicinsk uegnet til at praktisere for at blive fjernet fra registret. Siden da har vi lært, at denne nationale organisation AHPRA er privatejet, hvilket sundhedsministeren har indrømmet. Dette er fuldstændig upassende, og denne organisation bør også opløses. Det har været meget værre for yngre praktiserende læger, der har mistet deres levebrød.
NEMLIG!!!
Alt konstrueret. Alt efter design. Alt går efter planen.
Det, vi står over for, er uoverstigeligt, selvom det er de få, der hersker over de mange.
Det går helt tilbage til begyndelsen, og de har altid planlagt vores undergang.
Det er en ufatteligt ond maskine. Ubarmhjertig. Utrættelig. Ustoppelig og arbejder 24/7.
Jeg føler mig for eksempel besejret. Det er for stort. De vinder, og jeg ved ikke engang, om eller hvordan jeg vil være i stand til at håndtere det, der kommer bagefter.
Dette er INTET LIV.
Vi er nødt til at tro på os selv og droppe tanken om en helt, der redder os, det er deres opfindelse. Splittelse er metoden.
Lægerne skal komme frem og fortælle sandheden hurtigst muligt!
$'erne er vigtigere end deres hippokratiske ed.
Laboratoriehistorien blev afvist, fordi hver eneste G20-leder vidste, at den var sand, vidste, at vaccinerne var blevet skabt tyve år før virussen blev frigivet, og vidste, at USA ikke kun skabte virussen, men også finansierede forskningen i G of F.
De snød ivermectin (dæmoniserede) for at få godkendelse!!
Tjek og læs omhyggeligt en underskriftsindsamling på citizengo.org. Bryd fri fra FN's kontrol og afvis internationale sundhedsregler.
Fremragende anmeldelse af det største folkedrab på menneskeheden. Overhold aldrig noget i fremtiden. Beskyt dig selv og dine kære ved at holde dig informeret og advare andre.