Richard Medhurst siger, at han blev arresteret i Heathrow Lufthavn i London i henhold til terrorloven, paragraf 12. Han mener, at han bliver forfulgt, fordi han rapporterer om Palæstina.
Seks politibetjente ventede på ham ved indgangen til flyet i Heathrow. Han blev tilbageholdt i næsten 24 timer og afhørt.
"Jeg tror, jeg er den første journalist, der er blevet arresteret i henhold til denne bestemmelse i terrorloven. Jeg føler, at dette er politisk forfølgelse og hæmmer min evne til at arbejde som journalist," sagde han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Richard Medhurst er en uafhængig journalist og politisk kommentator født i Damaskus, Syrien. Britisk statsborger, flydende i engelsk, arabisk, fransk og tysk. Medhurst er vært for regelmæssige live-udsendelser, der diskuterer historie, amerikansk politik, internationale relationer og Mellemøsten, med rod i et antiimperialistisk synspunkt. Du kan abonnere og følge Medhurst på hans Substack-side 'Richard Medhursts nyhedsbrev' HER.
I videoen nedenfor beskriver han, hvad der skete. Vi har inkluderet en transskription af hans video i slutningen af denne artikel.
Medhurst nævner ikke, hvor han rejste tilbage fra. Var det en ferie? Var det en "forretningsrejse"? Bor han uden for Storbritannien og rejste tilbage for at besøge familie og venner? Grunden til, at hans rejseformål er vigtigt, er, at der kan være mere bag Medhursts anholdelse, end han indrømmer. Det er muligt, at han ikke blev anholdt for sin rapportering og blot bruger sine pro-palæstinensiske rapporter i et forsøg på at opnå offentlig sympati og støtte.
I Storbritannien, Hamas er en forbudt terrororganisationDen 26. november 2021 forbød den britiske regering officielt Hamas fuldstændigt, efter at Parlamentet havde godkendt en bekendtgørelse, der blev fremsat i Parlamentet den 19. november 2021. Det betyder, at medlemmer af Hamas eller dem, der opfordrer til støtte for gruppen, kan blive fængslet i op til 14 år. I videoen nedenfor ser det ud til, at Medhurst offentligt opfordrer til støtte for Hamas.
Siden optøjerne i slutningen af sidste måned har den britiske regering slået ned på ytringsfriheden og arresteret folk for kommentarer både online og offline. I kølvandet på optøjerne, der brød ud over hele Storbritannien efter en knivstikkeriepisode i Southport den 29. juli, over 1,000 mennesker er blevet arresteret og næsten 600 sigtet. Hvad der forårsagede optøjerne, og regeringens drakoniske reaktion på dem, vil være et emne, der vil blive diskuteret i lang tid endnu.
Relateret:
- Globale aktiemarkeder falder; bliver uroen i Storbritannien brugt til at indvarsle den store finansielle genopretning?
- Hvem er de "yderste højrefløj"?
- En forebyggende stat og britisk retshåndhævelses todelt politik
- Stand Up to Racism: En organisation, der opildner til racisme og fremmedhad i Storbritannien for at omstyrte det parlamentariske demokrati.
- En kort historie om Storbritanniens immigration
- Den britiske regering forstærker sit angreb på ytringsfriheden, både i Storbritannien og globalt.
- Orkestrerer den britiske regering "modprotesterne" i retning af det, de kalder "højreekstrem" og "fascistisk"?
- Hvordan Labour og den politiske venstrefløj planlægger at underminere vores hårdt tilkæmpede friheder
- Har Storbritannien et todelt retssystem? En sammenligning af sager viser, at det har, men det er ikke ensartet på landsplan
- Nigel Farage forårsagede ikke optøjerne i Storbritannien; det var "eliten" der gjorde det.
- Her er de største fjender af ytringsfrihed i Storbritannien
- Angreb på ytringsfriheden: Den britiske regering forvandler store tech-virksomheder til online politi
Uanset hvad Medhurst blev arresteret for, er der en voksende offentlig bekymring for, at ytringsfriheden i Storbritannien er alvorligt truet. Hvis Medhurst blev arresteret for sin rapportering om Palæstina, som han hævder, snarere end for sin åbenlyse støtte til en terrorgruppe, er han ikke den første journalist, der er blevet chikaneret. For eksempel blev en sag anlagt i 2022 af to statslige organisationer, BBC og Nottinghamshire Police, resulterede i en populær YouTuber og journalist Alex Belfield dømt til fem et halvt års fængsel for at "trolle" fire personer online.
Et andet eksempel er en britisk journalist Graham phillips som er underlagt sanktioner fra den britiske regering for sine rapportering om det russiske perspektiv af Ukraine/Rusland-konflikten. Efter en høring i begyndelsen af dette år, Højesteret afgjorde Den britiske regering havde ikke handlet i strid med en mands ret til ytringsfrihed, da den udpegede Phillips for at udgive "pro-russisk propaganda".
Og i august 2023, den britiske freelancejournalist Matt Broomfield, der tidligere arbejdede i den kurdisk-kontrollerede del af Syrien, blev tilbageholdt af antiterrorpolitiet i Luton lufthavn i fem timer uden at blive arresteret under kontroversielle tilbageholdelsesbeføjelser.
Transskription af Richard Medhursts video
Mit navn er Richard Thomas Medhurst.
Jeg er en internationalt akkrediteret journalist fra Storbritannien.
Da jeg landede i London Heathrow lufthavn torsdag, blev jeg straks eskorteret af flyet af seks politibetjente, som ventede på mig ved indgangen til flyet.
De anholdt mig – ikke tilbageholdt mig – men anholdt mig i henhold til paragraf 12 i terrorloven fra 2000 og beskyldte mig for angiveligt at "udtrykke en mening eller overbevisning, der støtter en forbudt organisation", men ville ikke forklare, hvad dette betød.
En officer tog mine tasker, og da jeg spurgte, hvorfor han stadig var tilbage i flyet, fik jeg at vide: "Hør her, makker, du kan blive snydt lige her foran alle andre, eller derinde. Dit valg."
Jeg blev ført til et tilstødende værelse, klappet ned, og min telefon blev konfiskeret.
Jeg fik ikke lov til at informere min familie.
Selvom jeg var rolig og samarbejdsvillig, blev jeg lagt i håndjern med noget, der placerede mine skuldre i en akavet position, og mine håndled lå oven på hinanden i stedet for ved siden af hinanden. Håndjernene var ekstremt stramme. Selvom politiet løsnede dem, efterlod de mærker på mig i to dage.
Politiet tog mig ned på landingsbanen og satte mig i en politibil; i bund og grund et mobilt bur, og informerede mig om, at alt blev optaget.
Varevognen var trang. Jeg måtte kæmpe hele tiden for at holde balancen og forsøge ikke at falde, mens vi kørte til politistationen.
Da jeg var inde på stationen, ransagede de mig igen for anden gang på 2 minutter.
Jeg fik besked på at sidde på en bænk, tage mine sko af og mine sokker af. Jeg fik besked på at vende mine sokker på vrangen og holde dem op, så betjentene kunne inspicere dem.
De fik mig også til at holde mine fødder op, så de kunne tjekke det.
Betjentene tog mig med til et rum med UV-lys, som de fortalte mig bruges til at fange indbrudstyve, der er blevet sprøjtet med et eller andet – jeg aner ikke, hvorfor de gjorde det, da de lige har fjernet mig fra et fly.
Min kuffert blev derefter åbnet i lobbyen og gennemrodet; alt mit journalistiske udstyr og alle mine enheder blev beslaglagt, inklusive telefoner, SIM-kort, trådløse mikrofoner, mikrofoner og hovedtelefoner. Selv mine snørebånd.
Senere tog de mit DNA, fingeraftryk, håndfladeaftryk og fotograferede mig.
Jeg blev anbragt i isolation, i en kold celle, der lugtede af urin. Der var næsten intet lys, og sengen – hvis man overhovedet kan kalde den en seng – var en lille betonhylde med en papirtynd madras.
Cellen havde ingen vinduer. Ingen varme. Intet toiletpapir.
Jeg blev optaget 24/7, med lyd og video – selv når jeg gik på toilettet.
Jeg måtte spise mad med et stykke pap, som man skal folde på midten for at få maden op.
Politiet sagde, at jeg har ret til at informere nogen om, at jeg er fængslet. Så jeg sagde, okay, jeg vil ringe til min familie. Og så sagde de: "Nå, jeres opkald er tilbageholdt på grund af den påståede lovovertrædelses karakter."
Jeg prøvede at spørge: hvad er pointen med en rettighed, hvis man tilfældigt kan trække den tilbage? Hvorfor overhovedet fortælle mig, at jeg har denne ret?
Og en af dem sagde noget i retning af: "Det er ikke en absolut rettighed. Man kan give afkald på den."
På samme måde sagde de, at jeg havde ret til at vide, hvorfor jeg blev tilbageholdt. Så jeg spurgte (igen), og politiet sagde noget i retning af: "Vi er bare de anholdende betjente, vi ved det ikke rigtigt", eller "dette vil blive forklaret for dig under interviewet", eller et andet generisk svar.
Trods politibetjentenes høflighed og munterhed følte jeg, at hele processen var designet til at ydmyge, intimidere og dehumanisere mig; at behandle mig som en kriminel, selvom de må have været klar over min baggrund og at jeg er journalist.
Jeg var under overvågning næsten hele tiden, fra det øjeblik jeg blev anholdt, til jeg blev løsladt, hvad enten det var i politibilen, på stationen, i cellen – alt sammen. Intet privatliv overhovedet.
Mange af mine anmodninger blev også forsinkede eller fuldstændig ignoreret.
Da jeg blev tilbageholdt, bad jeg om vand flere gange. Politiet sagde altid "ja", men jeg endte med at vente i timevis på en lille kop vand.
Jeg spurgte, om jeg måtte have mit eget tøj, fordi jeg havde t-shirt på, det var koldt, og jeg kunne ikke sove. De sagde, at de ville give mig en pullover, men det gjorde de aldrig. En af vagterne gav mig dog et ekstra tæppe.
Du skal jo bare plage og plage om de mest basale ting. Det er derfor, jeg var bange for, at de ikke engang ville tilkalde en advokat for mig.
Jeg fik mulighed for at se sygeplejersken én gang. Men tre andre gange, da jeg bad om at se sygeplejersken, sagde de "ja", og så ingenting.
I mange timer vidste ingen i verden, hvad der var sket med mig, eller hvor jeg var.
Kun politiet kunne tilkalde en advokat for mig. Jeg måtte spørge 4-5 forskellige vagter i flere timer, indtil jeg endelig fik et opkald.
Nogle af min advokats opkald kom ikke igennem eller blev ikke besvaret. Min advokat fik at vide, at et af opkaldene ville blive overvåget, så de nægtede simpelthen at tage det.
Jeg bad om at tale med dem bagefter, da det skete, men fik ikke lov til det.
I alt tilbragte jeg næsten 24 timer i varetægt. Jeg fik på intet tidspunkt lov til at tale med et familiemedlem eller en ven.
Efter at have ventet i 15 timer blev jeg endelig afhørt af to detektiver. Interviewet varede kun omkring en time, halvanden time.
Så der var tydeligvis ingen grund til at holde mig der hele tiden.
Men jeg tror, at det var gjort med vilje for at forsøge at ryste mig psykisk.
Det mislykkedes.
Jeg afviser kategorisk og fuldstændigt alle politiets beskyldninger.
Jeg er ikke terrorist. Jeg har ingen kriminel fortid.
Før denne hændelse havde jeg aldrig været tilbageholdt i hele mit liv.
Jeg er et produkt af det diplomatiske samfund, og jeg er opdraget til at være antikrig.
Begge mine forældre vandt Nobels Fredspriser for deres arbejde som FN's fredsbevarende styrker. De havde en enorm indflydelse på mit verdenssyn og min livssyn og indgød mig vigtigheden af diplomati, international ret og fred.
Jeg er selv offer for terrorisme. Da jeg gik på den britiske skole i Islamabad, blev den egyptiske ambassade ved siden af min skole sprængt i luften i et dobbeltbombeangreb.
Jeg fordømmer kategorisk og utvetydigt terrorisme.
Jeg er fra Medhurst. Min familie går 1000 år tilbage i dette land. Jeg kommer fra en lang række offentligt ansatte. Min far tjente i London Metropolitan Police, før han kom til FN. Han er en ekspert og autoritet inden for terrorbekæmpelse, som har lært mig meget. Min bedstefar var i Royal Air Force under XNUMX. verdenskrig, og hans far før ham i den britiske hær under XNUMX. verdenskrig.
Jeg har måske ikke de samme karriereveje som dem, men jeg betragter min journalistik som en offentlig tjeneste og min måde at gøre mit for landet ved at fungere som en modvægt til mainstream-medierne.
Jeg elsker mit land og respekterer dets love og juridiske institutioner.
Jeg har ikke desto mindre en fornemmelse af, at dem som mig selv, der taler ud og rapporterer om situationen i Palæstina, bliver målrettet.
Jeg havde booket min billet til London samme dag. Alligevel blev et helt politihold mobiliseret for at anholde og afhøre mig. Derfor følte jeg, at det var en forudplanlagt, koordineret anholdelse.
Mange mennesker er blevet tilbageholdt i Storbritannien på grund af deres forbindelse til journalistik. Nogle gange i henhold til terrorloven, andre gange ikke.
Jeg tænker på Julian Assange, Craig Murray, Kit Klarenberg, David Miranda og Vanessa Beeley.
Men så vidt jeg ved, er jeg den eneste journalist, der er blevet arresteret og tilbageholdt i op til 24 timer i henhold til paragraf 12 i terrorloven.
Husk de betingelser, jeg skitserede tidligere: det psykologiske element, at du bliver tvunget til at vente i det uendelige, du får ikke at vide, hvad du er anklaget for, og heller ikke hvornår du vil blive afhørt.
Selvom jeg er blevet løsladt betingelsesløst, føler jeg ikke, at min kaution virkelig er ubetinget.
Jeg er reelt i limbo og ved ikke, om jeg bliver sigtet om 3 måneder, eller om jeg skal i fængsel.
Journalistik er mit levebrød. Jeg har et etisk og moralsk ansvar over for offentligheden for at informere. Men jeg føler, at der er blevet lagt mundkurv på mig.
Jeg ved simpelthen ikke, om eller hvordan jeg overhovedet kan arbejde i de næste måneder. Palæstina – den humanitære krise i Gaza – er fortsat den mest presserende nyhedshistorie i verden, men det lader til, at enhver udtalelse, uanset hvor uskyldig, faktuel og velmenende den er, kan blive forvrænget og fordrejet til en fornærmelse af højeste orden.
Det er netop faren og absurditeten ved terrorloven, som jeg altid har søgt at indprente offentligheden, længe før jeg selv blev offer for den.
Det er ude af kontrol og hører ingen plads til i et demokrati.
Antiterrorlovgivning bør bruges til at bekæmpe faktisk terrorisme, ikke journalistik.
Vi kan ikke kalde os selv et demokrati, så længe journalister bliver slæbt ud af fly, tilbageholdt og behandlet som mordere.
Jeg er forarget over, at jeg bliver politisk forfulgt i mit eget land.
Da jeg ikke ved, om jeg stadig kan rapportere som journalist i de næste måneder, beder jeg venligst om jeres støtte i disse tider.
Pressefrihed og ytringsfrihed er virkelig under angreb. Staten slår ned og eskalerer for at forsøge at forhindre folk i at tale imod vores regerings medvirken til folkedrab.
Stå ikke bare sammen med mig, men også med de andre, der stadig er indenfor. Jeg ved, hvad de går igennem, og den bedste lettelse er at vide, at folk udenfor hepper på dig og gør alt, hvad de kan, for at få dig ud.
Tak.
Yderligere læsning: Journalist Richie Medhurst anholdt i Heathrow Lufthavn under 'Terrorism Act', Konsortiumnyheder, 19. august 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hvis du støtter Hamas, så er du måske terrorist
Han er ikke britisk journalist, han er syrisk (muslimsk?) født i Danmark, ikke palæstinensisk tilhænger, men han er i det mindste sympatisør for en terroristisk og morderisk gruppe fra Hamas.
Hvad er der galt med Hamas? Intet! Vi er alle ved at bukke under for mediernes hjernevask! Var det Hitler, der sagde, at man skulle gentage en løgn mange gange, og folket ville ende med at tro på den? Hvem har kontrol over medierne? Assange? Nej, de mennesker, der fængslede ham for at afsløre dem med sandheden! Forresten, antyder du, at britisk race er overlegen i forhold til syrisk? På hvilken måde? Kolonialisme, måske ja, det er jeg enig i.
Jeg vil foreslå, at denne herre kontakter Elon Musk for økonomisk støtte til en advokat.
Den ledende pro-Pal-aktivist Richard Medhurst i det nordlige England roser Hamas, PIJ og PFLP som "en af de mest fremragende modstandsbevægelser i verden i dag".
Øh ... Medhurst talte til fordel for palæstinensisk modstand som helhed og påpegede, at det var en pluralistisk bevægelse og ikke kun Hamas.
Vi er blevet hjernevasket til at tro, at Hamas er en terrororganisation. Hamas blev født og valgt af GAZA-folket, efter at zionisterne myrdede PLO-chefen ARAFT på hans hospital i Paris. Han blev efterfulgt af en zionistisk palæstinensisk marionet, og zionisterne startede splittelse og hersk og tillod endda midler at flyde fra ATAR til Hamas i håb om, at Israel i deres gengældelse mod besættelsen ville bruge disse undskyldninger (som siden 1948) til at forsøge folkedrab på palæstinenserne. Zionisterne ejer bankerne, medierne, Hollywood, hærene, politikerne ... og nu, efter at have løsladt Asange til genvalg i USA, har de vendt sig mod Richard, ligesom mange andre i historien vil vende sig til martyr for menneskerettigheder ...
Hej Reef Moussalli, hvis den går som en and og kvakrer som en and ... er det sandsynligvis en and.
Ubrugelig udtalelse.
Stakkels Richard, men du bliver ikke behandlet som en "morder" (de får respekt og bliver løsladt). Du bliver behandlet som en irsk katolik. Måske kunne dine forældre have lært dig noget om det. Men vent lige, diplomatisk korps, politiets baggrund, glem det.
Dette system slog rod i middelalderen, da den romersk-katolske kirke i Frankrig i år 1135 e.Kr. opkrævede en årlig indkomstskat kaldet "Peters pence" på de troende og alle "andre", der boede inden for det territorium, der var kontrolleret af Det Hellige Romerske Rige. Den blev opkrævet den April 15th af sortklædte medlemmer af Dominikanerordenen, også kendt som Inkvisitionen, og håndhævet i henhold til Inkvisitionens lov. Formålet med denne skat var at betale for omkostningerne ved korstogene.
Intet har ændret sig.
https://annavonreitz.com/irsmasterfiles.pdf
Federal Reserve er en gentagelse af Bank of Englands svindelnummer, bortset fra at den er værre på én måde.
https://annavonreitz.com/networkspikes.pdf
Politiet må være ret dumme, hvis de ikke indser, at de en dag vil blive retsforfulgt for at overtræde adskillige love.
Hej Rhoda,
Denne Richard Medhurst virker som en interessant karakter.
Han taler rigtig godt engelsk og bærer et kristent kors.
Enhver, der taler imod de israelske børnemordere, er værd at lytte til.
I Storbritannien er de fleste af vores parlamentsmedlemmer 'Venner af Israel', så vores demokratiske system fungerer ikke.
Mange af vores parlamentsmedlemmer har været på betalt ferie i Israel.
Vi er magtesløse til at gøre noget for at hjælpe palæstinenserne.
Jeg blev engang arresteret for ikke at vide vejen til politistationen.
Hej Dave Owen, jeg tror måske, du misforstår pointen. Han støtter en terrororganisation. Det er meget tvivlsomt, at han blev arresteret for sin rapportering, som han påstår; det ser ud til, at han blev arresteret for at sympatisere med, eller værre, med terrorister. Hvis du nogensinde har haft at gøre med terrorister i dit nabolag, vil du forstå, hvorfor det er så slemt.
At han er en journalist med kors på, kunne blot være hans dækhistorie. Det ville ikke være første gang, spioner eller agenter bruger dækhistorien om at være journalist. Hvor dybt hans engagement i f.eks. Hamas er, ved vi ikke – vi må vente og se, hvad anklagerne mod ham er, og hvordan han forsvarer sig selv.
https://tapnewswire.com/2024/08/21/craig-murray-medhurst-the-right-to-armed-resistance/
Hej Dave Owen, terrorisme er ikke "væbnet modstand". Terrorisme er brugen af vold mod ikke-kombattanter (ofte ubevæbnede og sårbare civile, herunder ældre og endda spædbørn) for at opnå politiske eller ideologiske mål. Formålet med terrorisme er at skabe frygt/terror i en befolkning, dvs. at terrorisere en befolkning. Det er præcis, hvad Hamas gjorde den 7. oktober 2023 i Israel, som de har gjort før og altid har gjort. Og det er præcis, hvad Hamas vil gøre mod dig, hvis de får chancen, fordi de er terrorister, og de kender ingen anden udvej.
https://www.cps.gov.uk/crime-info/terrorism