I 2020 var Dr. Scott Atlas rådgiver for præsidenten og medlem af Det Hvide Hus' Covid-19 Task Force. Han var chokeret over at se, hvordan magtfulde personer i Washington, herunder Dr. Anthony Fauci, blev incitamenteret til at politisere og monetarisere indsatsen mod pandemien.
I en åbenhjertig samtale med PragerUs administrerende direktør, Marissa Streit, tidligere på året afslørede Dr. Atlas, at mange amerikanere muligvis er døde på grund af censur, uærlighed og dæmonisering af medicinsk uenighed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Scott Atlas er en amerikansk læge, der har arbejdet med folkesundhedspolitik i omkring 20 år. Han var professor og leder af en afdeling på Stanford University Medical School, før han tiltrådte en fuldtidsstilling som Senior Fellow ved Hoover Institution, Stanford University. Han er tidligere rådgiver for præsident Donald Trump i forbindelse med covid-19.
Covid-19-taskforcen, også kendt som Det Hvide Hus' Coronavirus-taskforce, blev oprettet den 29. januar 2020 for at koordinere og føre tilsyn med den føderale regerings reaktion på covid-pandemien. Den 26. februar 2020 blev vicepræsident Mike Pence udnævnt til formand for taskforcen. Dr. Atlas tiltrådte taskforcen i juli 2020.
Ved det første møde, han deltog i, huskede han, at der var blevet fremsat fuldstændig forkerte udtalelser om risikoen for covid for børn. Han fortalte den daværende vicepræsident Mike Pence, at han ikke var enig i udtalelserne. Han fortalte Pence, at "disse mennesker tog fuldstændig fejl".
"Og det triste var, at de ikke havde nogen data," sagde han. "Der var ingen reel videnskab eller videnskabelig debat, undtagen når jeg blev stillet et spørgsmål. Jeg var forberedt med et dusin, to dusin videnskabelige artikler, alle de data jeg havde gennemgået med den skepsis over for de studiedesigns, man formodes at have som medicinsk videnskabsmand. Så når jeg blev stillet et spørgsmål, gennemgik jeg dataene."
"Der har aldrig været et eneste møde ... ikke et eneste tidspunkt, hvor Deborah Birx, Anthony Fauci eller Robert Redfield har bragt videnskabelige artikler ind i mødet. Ikke et eneste tidspunkt blev noget af det, jeg sagde, nogensinde afvist af kritik af dataene, alternative tal eller andre data," sagde han.
Han tilføjede: "Der blev ikke kritiseret et studies design én eneste gang, bortset fra mig ... måden man ser på et studie på, er at se på studiets design først. Hvis studiets design er mangelfuldt, er konklusionerne ikke gyldige. Ikke én eneste gang har jeg nogensinde hørt Birx eller Fauci kritisere et studiedesign. Og endnu værre, ikke én eneste gang var de uenige med hinanden – hvilket selvfølgelig er uhørt, hvilket antyder, at der var en 'gruppetænkning' i gang, ikke kritisk tænkning."
"Det burde være meget skræmmende for alle, der ser dette, overhovedet at vide dette: at de mennesker, der styrer og rådgiver om lægevidenskab og lægepolitik, ikke var lægevidenskabsfolk – de var bureaukrater."
Dr. Atlas ønskede at involvere folk, der forskede i covid-pandemien, for at have en reel diskussion om, hvad der skete med covid. Men Fauci talte kun med Dr. Atlas én gang om dette og droppede derefter ideen. "Hvad de i stedet ønskede, var kun Fauci, Birx, Redfield og mig – uden vidner til, hvad der foregik," sagde han.
Dr. Atlas' rolle som rådgiver for De Forenede Staters præsident var at besvare Donald Trumps spørgsmål og give ham den bedst mulige information. Dr. Atlas arrangerede, at fem forskere, inklusive ham selv, skulle have en diskussion med præsident Trump og besvare hans spørgsmål. Dette møde var arrangeret til august 2020, men blev senere ændret for at give Birx mulighed for at deltage.
Mindre end 24 timer før mødet skulle finde sted, blev det aflyst. Årsagen til, at Dr. Atlas fik navnet, var, at Brix ikke kunne deltage. Dr. Atlas argumenterede for, at det var afgørende, at mødet fandt sted, og fik at vide af Jared Kushner, Ivanka Trumps mand og seniorrådgiver for Trump: "Okay, vi holder mødet ... men det bliver kun fem minutter, og det bliver et 'hej, møde og hils'."
Da Dr. Atlas kom ind i Det Ovale Kontor, blev han mindet om, at han kun havde fem minutter, men så begyndte Trump at stille spørgsmål.
"[Trump] stillede alle de relevante spørgsmål om nedlukninger, om skolelukninger, om risikoen for børn, om hydroxychloroquin, om Sverige, om hvad der sker med den økonomiske nedlukning osv., om folkesundheden. Og han gennemgik og stillede, punkt for punkt, alle fem af os disse spørgsmål. Og det fortsatte i 45 minutter," sagde Dr. Atlas.
Covid blev præsenteret for offentligheden som noget helt nyt, og ingen vidste, hvad de skulle gøre; forskerne var rådvilde og vidste ikke, hvordan de skulle begynde at bekæmpe det. Dr. Atlas sagde, at dette ikke var sandheden.
"Det var ikke så tabt, og der var nye og nye oplysninger [og] ingen oplysninger var kendte – dette er en af de mange løgne ... der var adskillige falske overbevisninger, der blev fremsat for offentligheden. Og når jeg siger falsk, taler jeg om ting, som vi vidste i foråret 2020. Ikke lært. Ikke lært i 2021, 2022, 2023. Vi vidste det," sagde han.
Han gennemgik de falske udsagn, der var blevet fremsat.
Den første er, at alle er i risiko for at dø af covid. "Det er simpelthen forkert ud fra de tidligste data om krydstogtskibet, det japanske krydstogtskib," sagde han.
Dr. Atlas henviste til Diamond Princess, et krydstogtskib drevet af Princess Cruises, som blev sat i karantæne i Yokohama, Japan, i februar 2020 efter et covid-udbrud med 3,705 personer om bord. 852 testede positive for covid, og det rapporteres, at 14 døde.
Den anden falske påstand var, at dødeligheden som følge af covid-infektion ifølge Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") var 3.4 %. "Globalt set er omkring 3.4 % af de rapporterede covid-19-tilfælde døde." Det siger WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus under en pressebriefing den 3. marts 2020.
"Det var forkert. Vi vidste det på det tidspunkt," sagde Dr. Atlas. "WHO's beregning tog kun højde for de mennesker, der var så syge, at de gik til lægen. Men som vi ved fra andre virale luftvejsinfektioner, herunder coronavirusser ... burde [WHO] have [inkluderet] alle, der var smittet ... Så dødeligheden som følge af infektioner var groft overvurderet. Det var kendt."
Den tredje falske påstand var, at der ikke var nogen beskyttelse mod covid-virussen, og at det var en helt ny virus. "Nej, det var den ikke. Den var ikke helt ny, idet den er medlem af en virusfamilie, coronavirusser, som andre dele af verden havde stor beskyttelse mod." Han forklarede, at der er en overlappende biologisk beskyttelse mod f.eks. SARS1-infektioner, fordi de er medlemmer af den samme virusfamilie.
En anden løgn var, at alle spredte virussen ligeligt. Vi fik at vide, at asymptomatiske børn var farlige for ældre, fordi de kunne overføre covid til ældre uden at vide det.
Der blev udført undersøgelser i Sverige og Finland på skoler, der forblev åbne i foråret/sommeren 2020. Fra disse undersøgelser "var det kendt, at åbne skoler ikke har en højere smitterate end lukkede skoler; de øger ikke smitteraten blandt lærerne, de øger ikke smitteraten i lokalsamfundet. Der var ingen skade. Det var kendt, at skolerne burde være åbne. Det hele var en løgn," sagde Dr. Atlas.
"Der var også adskillige undersøgelser – der var omkring et dusin undersøgelser i litteraturen fra begyndelsen af 2020 fra Sverige, Holland, Frankrig, Sydkorea, Storbritannien, Spanien, Italien, Finland og Danmark – som viste, at børn ikke var signifikante spredere af denne virus. Så det var bevist; børn var ikke signifikante spredere af denne virus. Og børn var naturligvis ikke i høj risiko. Faktisk havde raske børn en minimal risiko. Dette var kendt tidligt."
For personer under 20 år er overlevelsesraten 99.997 %, sagde Dr. Atlas. Retrospektive data viser, at to tredjedele af covid-dødsfaldene var blandt personer, der havde seks eller flere komorbiditeter. "Så hvis du er gammel, og du har forhøjet blodtryk eller forhøjet blodtryk, der behandles, er du ikke nødvendigvis i høj risiko. Det er ældre mennesker, der havde seks eller flere komorbiditeter ... Så der var en grov overdrivelse af, hvem der havde risiko [for død]."
Tidligt sagde Fauci, at asymptomatiske personer ikke er årsagen til virale luftvejsepidemier. "Det er sandt [for covid]," sagde Dr. Atlas.
"Langt størstedelen af tilfældene spredte sig indendørs," påpegede Dr. Atlas. "Så selvfølgelig var nedlukningerne, der anbefalede folk at blive indendørs og trækkede folk væk fra strandene, forbød dem at være i parker, tog både ud for at anholde folk, der surfede ud for San Diegos kyst – jeg mener, det var en fuldstændig modsætning til, hvad der var kendt."
En anden løgn, der blev forrådt offentligheden, var, at der ikke er nogen anden beskyttelse end en vaccine. "Dette sletter ikke bare årtiers immunologisk litteratur," sagde han. Litteratur, der viser, at naturlig immunitet, som vi får ved helbredelse fra en virusinfektion, er langvarig mod en alvorlig sygdom eller død. "Det var kendt ikke bare i årtier, ikke bare i hundredvis af år, men ... i tusindvis af år."
"Denne bedring fra en virus, der genererer langvarig biologisk beskyttelse [eller naturlig immunitet], var kendt. Alligevel blev den åbenlyst [og] eksplicit benægtet af folk i [Covid] Task Force, af medierne og af mange medicinske forskere," sagde han.
"Data fra Israel i 2021 om vaccinen [] viste, at der var bedre beskyttelse hos personer, der kom sig over infektionen og aldrig fik vaccinen, end hos personer, der aldrig havde infektionen og tog vaccinen; bedre beskyttelse mod reinfektion, bedre beskyttelse mod alvorlig sygdom, bedre beskyttelse mod død," sagde Dr. Atlas. "Den biologiske beskyttelse mod helbredelse [naturlig immunitet] burde aldrig have været kontroversiel ... Hvis du har en gymnasieelev, der går i Biologi [Advanced Placement (“AP”)], går sidste år på gymnasiet, ved han eller hun, at hvis man kommer sig over en virusinfektion, har man langvarig immunologisk beskyttelse.”
"Intet af dette var særlig kompliceret. Det var overdrevet, det var forvrænget, det blev løjet om," tilføjede han.
Et af de mest beskidte eksempler på skader på offentligheden var censur, dæmonisering og benægtelseseffekt. Dette gjaldt også behandlinger af covid. Så snart Trump nævnte hydroxychloroquin, var der en øjeblikkelig reaktion: "Nej, han sagde dette, derfor nej," forklarede Dr. Atlas. Efter hans mening var det blot politisk.
"Det, der skete, var i virkeligheden en grov fiasko fra Anthony Fauci, Francis Collins, folkene i spidsen for NIH og lederne af de andre offentlige sundhedsagenturer ved aldrig at undersøge og udføre kliniske forsøg tidligt i februar/marts 2020 med lægemidler, der var sikre og allerede FDA-godkendte," sagde han. "Folk kan være døde af ikke at have udført disse forsøg."
"Hydroxychloroquin og ivermectin er sikre lægemidler. Det er en kendsgerning. De er blevet taget af milliarder, milliarder med et 'b', af mennesker over hele verden i årevis, mod andre sygdomme. Så det var ikke sandt, at de var farlige," sagde han.
Dr. Atlas gav to grunde til, hvorfor han mener, at forsøgene for at teste disse lægemidlers effektivitet til behandling af covid aldrig blev udført. For det første, hvis et forsøg viste, at lægemidlerne virkede, kunne en nødtilladelse til brug af vaccinen ikke anvendes. For det andet er der korruption. I årtiet før covid modtog medarbejdere fra NIH, CDC og FDA 325 millioner dollars i royalties fra medicinalfirmaer. "Dette er en så åbenlys interessekonflikt. Det er så chokerende. Det burde aldrig forekomme i et førsteverdensland overhovedet. Nul. Det burde være ulovligt," sagde han.
"Det rejser spørgsmålet: Var der korruption inden for medicinalindustrien, økonomisk korruption påvirket af private medicinalfirmaer, både på vaccinesiden og på ethvert andet lægemiddel, der blev udviklet?"
Yderligere læsning: NIH og embedsmænd modtog 325 millioner dollars i royalties fra tredjeparter over 3 årÅbn bøgerne, 11. august 2023
Det var ikke kun benægtelsen af sikre og effektive behandlinger, der var skadelig. Nedlukninger var også skadelige.
Nedlukninger var et brud med standard pandemihåndtering, sagde Dr. Atlas. I 2006 var Donald Henderson og tre kolleger udgivet et papir der konkluderede, at "nedlukninger ikke virker, og at nedlukninger er ekstraordinært skadelige," sagde Dr. Altas. "Det var kendt. Standarden var ikke nedlukninger. De, nedlukningstilhængerne, implementerede en hensynsløs pseudovidenskabelig politik."
Yderligere læsning: Nedlukninger er et skridt for langt i kampen mod Covid-19, Finansiel rådgiver, 13. oktober 2020
Dr. Atlas anerkendte, at WHO spiller en vigtig rolle i at levere data og information, og sagde: "I dette tilfælde [dvs. covid] var Verdenssundhedsorganisationen en fuldstændig fiasko, et bedrageri. Og drevet af en person, der er groft inkompetent og ikke burde have ansvaret for Verdenssundhedsorganisationen, og det er direktøren Tedros."
"Tedros ... fremførte løgne ... gennem hele 2020, og selv i 2021 roste han Kina som et forbillede for gennemsigtighed." da Kina blokerede WHO selv fra at inspicere Wuhan-laboratorierne. Så dette er fuldstændig irrationelt eller peger på fuldstændig korruption.
"[Tedros] sagde, at Kina var et forbillede for pandemihåndtering, da Kina gennemførte nogle af de mest barbariske nedlukninger, ja, menneskerettighedskrænkelser, fængslede deres egne borgere, forbød dem overhovedet at få deres egen medicin mod andre sygdomme og løj for verden ved at dække over virussens oprindelse osv.."
"Tedros omskrev også retningslinjer for masker, der var uregelmæssige. Han irettesatte sine egne forskere for at sige, at asymptomatisk spredning ikke var den store drivkraft ... De ændrede biologiske definitioner på deres hjemmeside for flokimmunitet til at sige, at flokimmunitet kun kommer fra vacciner. Og så ændrede de det tilbage til den rigtige definition, som er fra infektionsbeskyttelse eller vacciner."
"Faktisk," sagde Dr. Atlas, "når man ser på WHO's præstation, har de i mere end et årti været en komplet fiasko – H1N1, Zika, covid, alle de andre pandemier, de har håndteret. Faktisk blev Tedros selv, da han var direktør for folkesundhed i Etiopien, før han blev chef for WHO, taget i at lyve. Han dækkede over et koleraudbrud i Etiopien. Så det er en fyr uden integritet."
"Konklusionen er," sagde Dr. Atlas, "at WHO har fremsat misinformation, ukorrekte oplysninger, løgne osv. Og [ ] WHO har mistet sin plads som et troværdigt sundhedsagentur ... Tedros synes at være et talerør for Kina. Der er bestemt ingen gennemsigtighed. Det er i bedste fald grov inkompetence. Der foregår også embedsmisbrug og i virkeligheden et misbrug af offentlighedens tillid."
USA er den største bidragyder til WHO. "Vi [USA] er nødt til at sætte en stopper for al finansiering af WHO. Og ikke bare ikke støtte dem, men også undersøge dem for deres forseelser og holde en vis del af deres ansvar [for], hvad der blev gjort," sagde han.
Ansigtsmasker virker ikke, sagde Dr. Atlas. "Masker beskytter ikke den person, der bærer dem, og de forhindrer heller ikke spredning af en viral luftvejsinfektion." Dr. Atlas refererer ikke til improviserede masker i form af tørklæder, der bæres over vores ansigter, han refererede til kirurgiske masker. "Kirurgiske masker virker ikke. Det er bevist, at de ikke virker. Det var kendt, at de ikke virker i foråret 2020."
I maj 2020 udstedte de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse ("CDC") udgivet en anmeldelse af alle randomiserede kliniske forsøg på masker til måling af influenzavirus. "Influenzavirussen er omtrent samme størrelse som SARS 2-virussen. Og den størrelse er mindre end porestørrelsen i en kirurgisk maske. Så selvfølgelig ville enhver med en hjerne sige 'Åh wow, virussen er så lille, at den går gennem den kirurgiske maske, at den sandsynligvis ikke virker'," sagde Dr. Atlas.
"Men hvis man ser på de faktiske data, som CDC offentliggjorde i alle anmeldelserne i maj 2020, forhindrer kirurgiske masker ikke spredning og beskytter ikke brugeren. Og det er sandt. Det er blevet bevist igen og igen," sagde han og nævnte andre undersøgelser, herunder Dansk studie og en Cochrane reviewDr. Atlas citerede den ledende forfatter af Cochrane-rapporten, Tom Jefferson, som sagde: "Masker virker ikke. Punktum."
Relateret: Peter Gøtzsche: Forskere skal stå op mod regeringer, der handler imod beviserne
Dr. Atlas brugte derefter noget tid på at diskutere de ødelæggende virkninger, som nedlukningerne havde på børn, og satte spørgsmålstegn ved lærernes adfærd, før han gik videre til de sundhedsprofessionelle.
"Det medicinske samfund var en skændsel under covid," sagde Dr. Atlas. "Det er pinligt at være læge og kalde disse mennesker mine ligemænd. Jeg ved, det lyder meget hårdt, men læger var fårelæger, [de] kiggede ikke på studierne, lægerne satte ikke spørgsmålstegn ved tingene ... Det medicinske samfund fejlede. De fejlede, fordi de opførte sig som får; de satte ikke spørgsmålstegn ved, hvad de fik at vide, de læste ikke studierne. Jeg mener, de var ikke flydende i dataene, og det er meget trist. Det er pinligt, og de har med rette mistet tilliden."
"Det er ikke kun lægerne, [det er] lærerne, som jeg nævnte, lederne inden for folkesundhed, folk i regeringen, folk i medierne, det fortsætter og fortsætter. Alle institutionerne har mistet tilliden. Og der er intet, der har mistet tilliden mere brat end de offentlige sundhedsmyndigheder ... og videnskaben selv har mistet tilliden."
Måden forskning finansieres på, er også en faktor i, at læger ikke sætter spørgsmålstegn ved fortællinger. "Der er en anden grund, udover at læger er rygradsløse får og ikke kritiske tænkere," sagde Dr. Atlas. "Den anden grund er, at jeg tror, folk ikke forstår, hvordan videnskab og medicinsk forskning finansieres."
"Det er kontrolleret af, hvad jeg vil kalde et kartel af folk i toppen. NIH er den største finansieringskilde for videnskab i USA og dermed i verden. Indirekte er NIH kontrolleret af en klike af meget magtfulde, politisk forbundne og indbyrdes afhængige personer, som også er formænd for institutter og medicinske fakulteter, som også er anmeldere eller redaktører og ansvarlige for bevillingerne til publikationer og videnskab. Og det viser sig, at enhver akademisk videnskabsmand og enhver universitetsforsker, der skal forfremmes, har brug for en NIH-bevilling ... Jeg tror ikke, at offentligheden forstår, at de derfor er afhængige af NIH. Man vil ikke finde mange adjunkter, der er villige til at ofre deres karriereudvikling ved at tale imod NIH, ligesom Fauci eller Collins ... Der er ... mere end 15 [universitetsmedicinske centre], der får over 500 millioner dollars om året fra NIH. Tror du, at mange af disse universitets- og medicinske centre vil føle, at de kan tale imod NIH, når de ikke ønsker at bringe deres finansiering i fare?"
Dr. Atlas forklarede, hvordan de ved hjælp af medierne, censur og annulleringskultur skabte "løgnen om den falske konsensus"; løgnen om, at alle er enige i den officielle fortælling, at der er en konsensus blandt eksperterne. "Der var ikke en konsensus blandt eksperterne," sagde Dr. Atlas. "Det var stik modsat."
"Ledere inden for folkesundhed og andre udviklede ideen om, at deres rolle er at overtale offentligheden snarere end at vise dataene og overtale offentligheden ved at [bruge] dataene," sagde han.
"Vi ved nu, at ansvaret ligger hos os, som individer i et frit samfund, for at vide, hvad vi taler om; at undersøge kilden og dataene, fordi æraen med at stole på folk udelukkende på baggrund af deres kvalifikationer er forbi. Disse mennesker har diskvalificeret sig selv. De er ikke kritiske tænkere; de er udugelige, de er inkompetente. Men de er heller ikke til at stole på. De manipulerede offentligheden i stedet for at [give] os informationen og [lade] os bestemme," sagde han.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
At tage ansvarHele dette show handler om at tage selvansvar. Medmindre folk begynder at gøre dette, vil der ikke være noget håb. Lige nu er folk overbeviste om, at deres ansvar tilhører en anden, selvom det altid resulterer i smerte og ubehag. At tage ansvar er smertefuldt i starten, fordi vi har meget arbejde at gøre, men selv da er det gavnligt, fordi der ikke er nogen måde at afhjælpe smerten og ubehaget ved at blive løjet for og ikke respekteret, hvis folk fortsætter med at overgive deres frie vilje til andre gennem skyld (syndebukke), lavere følelsesmæssige bioemissioner (had, vrede osv.), distraktioner og afhængigheder (teknologiske, sensuelle og kemiske eller fødevarebaserede) eller generelt klager uden at tage det første skridt i retning af at levere noget gavnligt. Dette er offerrollen. Hvis menneskeheden skal tage kontrol, skal de hjælpe hinanden og sig selv ved ikke at stole på falske løfter og falske autoriteter til at bestemme, hvordan de føler, tænker og lever.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/02/chapter-2-the-technology-of-the-awakening/
"At bryde sjælekontrakter"I sidste ende er alle under en række "slør", som er energiske tidsbegrænsninger, bogstaveligt talt som 9-dimensionelle lag af tidsmæssige restriktioner, der hver især er begrænset og styret af invaderende væsener. Disse spænder fra fysiske autoriteter til astrale enheder, til programmerbar materie, til supercomputerintelligenser, til spirituelle falske lysvæsener og vores eget skyggesind. Hvert lag af virkeligheden er successivt bevogtet af disse væsener, der her fungerer som portvogter designet til at skubbe folk tilbage, når de begynder at vågne op. Disse væsener arbejder alle gennem frygt og bedrag, og det sidste lag er baseret på at spejle vores egne energier tilbage til os som en bedrager. Alle niveauer har en tendens til at imitere, men det sidste lag er en næsten perfekt imitation af vores egen energi til det punkt, hvor folk ofte bytter plads med dette væsen, før de forlader matrixen. Der vil blive diskuteret mere om dette i et senere afsnit.
De "9 slør" blev designet af bedrageriske væsener som en sidste indsats for at forhindre mennesker i at undslippe den falske lysmatrix, som i bund og grund er det holografiske univers. Det er bogstaveligt talt som en labyrint, der reproducerer en ny sti og en ny døråbning, hver gang en person nærmer sig den sidste gang eller døråbning, der er ved siden af udgangen. Så man er til sidst nødt til at projicere sig selv ind i udgangen ved hjælp af hele sit væsen og bevæge sig forbi og gennem tricksene ved ikke at falde for dem, før de er placeret. Dette er meget forvirrende, men det er i bund og grund en slags labyrint, der er skabt for at forhindre folk i at forlade stedet, så deres sjælsenergi kan ødelægges og bruges som en generator for det falske lys-system, som er et AI-overbevidsthed, der er programmeret til at tage den rå sjælsenergi og ødelægge identiteten ved at invertere det elektromagnetiske spektrum og inkorporere den inverterede energi i sin egen interne matrixkrop, som bogstaveligt talt er det falske lys-univers.
Tak for at du forklarer det ekstremt komplekste emne, John!
Jeg er budbringer, ikke forfatter. 🙂
Alt er et show. Her er et af de mest udfordrende koncepter bag hele situationen. Da magtgrupperne opdagede, at denne virkelighed i realiteten er en slags kosmisk show frembragt af højere intelligens, søgte de at skabe det mest magtfulde show. For at gøre dette måtte de designe den mest intense serie af kontraster eller ekstremer for at opnå den mest komplette... resolution når løsningen endelig er nået. Løsningen skal nås. Dette er den klassiske ideologi om, at lyset vinder over mørket. Den del er der enighed om. Uden at lyset vinder, ville der ikke være noget mørke til at opfatte kontrasten. Og lyset og mørket skal sameksistere, og lyset skal sejre, simpelthen fordi mørkets eller uvidenhedens metoder og midler ikke kan erstatte intelligens, visdom og sand åndelig kraft. Dette er en given ting gennem tilegnelser, såsom at hvis mørket nogensinde blev almægtigt, ville der være en langsom tilbagegang, indtil der ikke var noget at spejle sig og opretholde sig selv af. Uden lys er mørket ikke mere. Så de to eksisterer altid sammen, og dette var en del af opdagelsen af den faktiske sammensætning af dette univers.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/04/chapter-2-5-2-7-the-fallen-and-their-technology/
Gør dig KLAR TIL AT FÅ TING AT LÆSE OP, OG KASTE/KAST/KASTE TILBAGE EFTER DEM!! KONTROLFREAK-TROPPENE. DE VIL KASTE/KAST/KAST TING EFTER OS ALLE, GIV DEM ALLE OGSÅ GODKENDELSEN TILBAGE!!!
Der findes sådan noget som falsk lys. Satan fremstår som et lysvæsen for at bedrage verden. Lys kan reflekteres til ting, der ikke har det, såsom himmellegemer. Der er visse elektromagnetiske områder (GHz eller MHz), der vil drive levende ting, herunder planter, dyr og mennesker, til vanvid, forstyrre deres immunforsvar, beskadige eller dræbe organer.
VIRKELIG?? mig også inkluderet??? også: SVINDLER-delen, lyder meget som YouTube-stjernen Jan C. Brennan. PAS PÅ DEN HEKS, der hedder: Jan. C. Brennan.
Endelig sandhedens ord fra en insider
en læge, der ikke har glemt Hippokrates' ed, da han arbejdede i Det Hvide Hus…..
Hvilken pandemi? Han mener det opdigtede fupnummer fra Big Pharma/Regeringen. Kun tåber troede på det.
Test, test, test på alle klassetrin, alle niveauer, før nogen form for avancement. Med tilfældigt genererede tests.
"Han var chokeret over at se, hvordan magtfulde personer i Washington, herunder Dr. Anthony Fauci, blev incitamenteret til at politisere og monetarisere indsatsen mod pandemien."
Han må have glemt alt om Dallas Buyers Club.
Den monster-Fauci er ikke nogen læge. Hold op med at kalde ham det.
Som læge satte jeg spørgsmålstegn ved hele svindelnumret. Jeg mindede dem om, at disse vira havde eksisteret i tusinder af år, vi kendte dem som forkølelse og influenza. Disse er vira og ville aldrig reagere på antibiotika. Selv virusvacciner var tvivlsomme i deres effektivitet og mest en farmaceutisk reklame. De samme befolkningsgrupper dør med disse sygdomme, og disse mennesker er de kompromitterede ældre og immunkompromitterede mennesker. Den sande dødsårsag er en opportunistisk mikrobe, dvs. bakterier sniger sig ind, normalt i form af lungebetændelse, som dræber folk. Dette er sket i årtusinder i forbindelse med coronavirus. Man behandler lungebetændelse med et antibiotikum, men nogle dør stadig.
Jeg blev endelig smidt ud af hospitalet på grund af mine "forkerte" oplysninger og min afvisning af at tage et eksperimentelt lægemiddel, samtidig med at jeg opfordrede folk til at afvise lægemidlet.
Mange udbydere fulgte knebet, vel vidende at al information og praksis stred mod deres træning og de accepterede protokoller. De myrdede mennesker, forårsagede ubeskrivelig elendighed og er ikke bedre end dem, der fulgte ordrer under naziregimet. De kendte sandheden og ignorerede den for profit.
Hold dig væk fra sådanne leverandører, siger Bibelen parafraseret, I skal kende dem på deres fordærvede frugter.
Hej Redsheep, tak for din ærlighed og integritet. Verden har brug for sundhedspersonale som dig. Din dag vil komme ...
VED DU HVAD?? INTET ER (virkeligt) i dette liv. HVORFOR TALER VI ALLE IGENNEM HVAD OM NOGET AF DETTE DUMMEDE TING, I HELE VEJEN?? HVAD ER NOGET AF NOGET AF DETTE, I HELE VEJEN?? SYGDOM?? HVILKEN SYGDOM?? FINDES DER virkelig overhovedet sådan noget som en sygdom??? og DET ALT ER SKABT AF DEM!! DET ALT!! TIL ALLE TIDER, DAGE OG STEDER, og omvendt. HVAD MED DET???? DE GØR DET ALT OG GJORDE DET ALT, Mod os ALLE, ALTID………….
Alt, hvad "de" programmerer til vores hjerner med propaganda, er absolut virkeligt. Man kan kalde det sygdom, fordi langt de fleste tror på det.
Intet er virkeligt eller nyt i dette liv, og har aldrig været det. Det siges, at historien gentager sig, og det er den absolutte sandhed.
Der har altid været nogen, der vil have alle andre dræbt. Denne gang er det Ny Verdensorden.
Amen! Gud velsigne dig, læge ❤️✝️💯
Jeg kan nemt slå abekopper ihjel, ligesom jeg slog coronavirussen ihjel på 2 dage, og jeg giver denne evne videre til mennesker. Jeg slog coronavirussen ihjel 5 gange. Jeg har været syg med coronavirus 5 gange eller mere. Jeg blev syg for første gang i august i en alvorlig form med symptomer: hoste, nysen, løbende næse, feber og muskel- og hovedpine på 2 dage. Og da jeg blev syg, da jeg kom mig, og det faktum, at jeg var syg med coronavirus fra de 33 poliklinikker i byen Almetyevsk. Og jeg blev syg fire gange asymptomatisk, fandt jeg ud af det gennem en antistoftest. Jeg har dræbt coronavirussen og vil dræbe abekopper ved hjælp af min stærkeste T-celle-immunitet. Så stærk, at den lokale immunolog ændrede sin konklusion efter at have set det 7. immunogram til absolut lymfocytose med en lymfocytværdi på 35%. Tidligere var der en immunologs konklusion på moderat absolut lymfocytose. Mit immunforsvar er anderledes end dit. Du har et medfødt immunforsvar, det prøver at forhindre vira i at komme ind, men det lykkes ikke altid, og jeg har et T-celle-immunforsvar. Han lader roligt virussen komme ind og ødelægger den derefter, så han ikke har nogen chance.
Der var ingen COVID. 🙄 Så hvordan kunne man blive smittet 😅
Døden blev opfundet. Således begynder det mærkelige. Vi fik at vide, at før disse begivenheder peger alle beregninger på konceptet om, at folk simpelthen ikke døde eller levede særlig længe. Vi blev informeret om, at mennesker ikke oplevede biologisk død, og at biologisk død bogstaveligt talt var en funktion af disse tidlige operationer for at undertrykke menneskeheden gennem så avanceret teknologi, at DNA og dermed genetisk hukommelse forvrængede til det punkt, hvor det introducerede "tidsudløste" sygdomme og lidelse, som simpelthen ikke var der før.
Der er påstande om, at død og sygdom bogstaveligt talt er en ny idé, der blev introduceret til denne verden som en del af en metode til at slavebinde menneskeheden.
Ideen er, at de væsener, der gjorde dette, måtte finde på forskellige måder at sænke frekvensen hos datidens mennesker, indtil de kunne finde en metode til at reducere mængden af information, som DNA kunne muliggøre, indtil folk døde naturligt som følge heraf. Det lyder skørt, men det mere vanvittige er, at dit DNA kan programmeres til at give dig mulighed for at leve i en ubestemt periode, og at dette ikke vil fungere uden en afbalanceret åndelig essens.
Det, de gjorde, var at inducere tilstrækkeligt med disharmoniske frekvenser til, at en fragmenteringseffekt fandt sted. Hukommelsen blev fragmenteret, genetik, blodslinjer, den åndelige natur af bevidsthed blev brudt væk fra den fysiske krop.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/09/the-convolution-of-time-a-preview-of-phase-3-disclosure-information-how-the-secret-operations-have-changed-history-and-influenced-humanity/
DET er meget INTERESSANT!! Betyder det også, at VI alle har og har haft evnen til at stamceller genvækster og fornyer os selv?? og også: selv vores stakkels SKYLDIGE tænder, som TANDLÆGER ØDELÆGER ELLER RODER TIL, og DE VED ALT OM stamcelle-genvækst og fornyelse, FOR EVIGT NU, MEN de i TANDLÆGERNE lader os bare vente og bruge VERDENS MEDICINSK SKRÆD, og NÅR DU GÅR TIL EN TANDLÆGE, ligesom du går til en LÆGE, GØR de TING VED DIG, SMERTEFARE TING VED DIG, som din krop HADER, FORDI DET IKKE ER/IKKE (naturligt), ALDRIG VIL VÆRE og ALDRIG HAR VÆRET, HELLER NEJ. også: DE BEHOLDER SIKKERT DE GODE TING, TIL SELV!!!! og også: BULLFREAK Forsikringsselskaber, (forsikrer) IKKE/IKKE lort fra starten, fordi DER IKKE ER NOGEN (rigtig) FORSIKRING I DETTE FALSK LAVET LIV!!! Nej.
Jeg er så glad for at være klog nok til at gennemskue vrøvl-historien fra starten. Tak, din hjerne.