Der er sket et skift i lægepraksis fra at undersøge patienter for sygdom til at stole på laboratorietests til diagnose. En af de anvendte tests er PCR-testen, og den vil sandsynligvis blive brugt til at diagnosticere mpox- eller abekoppe-"tilfælde", ligesom det var tilfældet med covid.
Skønt det er ikke tilfældet i Afrika, i hvert fald ikke endnu, Verdensøkonomiske Forum bemærkede i 2022 med henvisning til "diagnosticerede tilfælde" uden for Afrika: "Alle personer, der er testet positive, har fået infektionen bekræftet ved en PCR-test.” Og Verdenssundhedsorganisationens (“WHO”) noterLaboratoriebekræftelse af mpox udføres ved at teste hudlæsionsmateriale ved PCR.
Brug af PCR-tests til at identificere og diagnosticere abekopper, såvel som andre sygdomme, er ikke nøjagtig eller pålidelig. Det er ikke beregnet til at blive brugt som et diagnostisk værktøj; det giver ikke sort-hvide resultater, ja eller nej svar. PCR detekterer fragmenter af genetisk materiale snarere end levedygtige vira eller infektioner.
I covid-æraen blev antallet af "tilfælde" ikke kun oppustet af antallet af falsk positive, men også af antallet af personer, der blev testet. I takt med at antallet af personer, der blev testet, steg antallet af "tilfælde" også. Vil de gøre det samme med mpox?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er artiklen'Hvad sker der egentlig med abekopper? Del 3'oprindeligt udgivet af GuldrapportDet er den tredje del i en serie. På tidspunktet for skrivningen havde Gold Report endnu ikke udgivet del 4. Vi vil offentliggøre den, når den er blevet gjort tilgængelig. Du kan læs del 1 HER og del 2 HER.
Hvordan ved vi, at det er abekopper?
Som graferne i Our World in Data viste i del 2 I denne serie er der langt færre bekræftede tilfælde af og dødsfald som følge af abekopper på verdensplan og i Den Demokratiske Republik Congo ("DRC"), end WHO har hævdet. Men hvordan blev "bekræftede tilfælde" bekræftet? Hvor sikre kan vi være på, at selv disse virkelig er bekræftelser på abekopper? WHO bekræfter tilfælde af abekopper (eller mpox, som det nu kaldes) ved PCR-test (polymerasekædereaktion), et diagnostisk værktøj, der bruges til mange sygdomme, ikke kun covid-19.
PCR genovervejet
Ikke en "prøve"
Den afdøde Kary Mullis (som døde i august 2019 lige før covid-19 blev erklæret) opfandt PCR til at amplificere DNA til studier; han var meget ked af, at det blev brugt til at diagnosticere virusinfektion (HIV). Mullis var ubøjelig, som det fremgår af klippet nedenfor, i at det ikke er et diagnostisk værktøj og ikke beregnet til testning, da "det ikke fortæller dig, at du er syg, og det fortæller dig ikke, at det, du endte med, virkelig ville skade dig eller noget lignende." Faktisk, sagde Mullis, kan man med PCR finde næsten hvad som helst i enhver.
Med PCR, hvis man gør det godt, kan man finde næsten hvad som helst i hvem som helst. Det begynder at få én til at tro på den slags buddhistiske forestilling om, at alting er indeholdt i alting andet, ikke sandt?? Jeg mener, for hvis man kan amplificere et enkelt molekyle op til noget, man virkelig kan måle, hvilket PCR kan gøre, så er der bare meget få molekyler, hvor man ikke har mindst et eneste af dem i kroppen.
Ingen sort-hvide resultater
Principia Scientific forfatter John Sullivan i en artikel om brugen af PCR-testen til diagnosticering af covid-19, citater Den canadiske forsker David Crowe, der har grader i biologi og matematik, angående PCR-testen:
"Det første, man skal vide, er, at testen ikke er binær," sagde han. "Faktisk tror jeg ikke, at der findes nogen tests for infektionssygdomme, der er positive eller negative. De tager en slags kontinuum og..." de siger vilkårligt, at dette punkt er forskellen mellem positivt og negativt."
"Det er så vigtigt. Jeg tror, folk ser det som en af to ting: Positiv eller negativ, ligesom en graviditetstest. Man 'har den' eller også har man den ikke."
"PCR er i virkeligheden en fremstillingsteknik," forklarede Crowe. "Man starter med ét molekyle. Man starter med en lille mængde DNA, og i hver cyklus fordobles mængden, hvilket ikke lyder af så meget, men hvis man, hvis man fordobler det 30 gange, får man cirka en milliard gange mere materiale, end man startede med. Så som fremstillingsteknik er det fantastisk ... Det er her, det bliver vildt."
... Så hvis man sænker ved 20, ville alle være negative. Hvis man sænker ved 50, ville alle måske være positive.”
Det betyder, at en PCR-test, i modsætning til en graviditetstest, ikke giver dig et ja eller nej svar, og der er ingen ærlig måde at bruge den til at diagnosticere sygdommen på.
Genetisk materiale, ikke virus
Michale Thau, skrivning forum Red Statebemærkede, at PCR-testene ikke påviser vira, men fragmenter af "dødt" genetisk materiale.
Men to faktorer er ansvarlige for den massive upålidelighed af PCR-testning ...
1. De dele af genetisk materiale, hvis mængde forstærkes, ER IKKE virus. De er blot små segmenter af inert genetisk materiale, der findes inde i en viruss skal. PCR-testen detekterer ikke "levende" vira, i bedste fald kun deres "døde rester".
2. Detektion af virusrester involverer massiv amplifikation af mængden i den oprindelige prøve ved at køre den gennem successive PCR-cyklusser. Og intet ved selve PCR-testen vil fortælle dig, om der rent faktisk var nogen "levende" virus i den oprindelige prøve. (Fremhævelser tilføjet.)
Skæve resultater
Dr. Nick Delgado, som Sullivan citerede angående falsk positive PCR-testresultater, sagde, at det ikke kun handler om falsk positive resultater, men om antallet af testede personer. Jo flere testede personer, jo flere positive resultater (hvilket er grunden til, at det så ud til, at flere mennesker blev syge).
Men tallene er ikke kun skævvride af falsk positive resultater, de er også skævvride af, hvor mange mennesker der tilbydes testen, og hvilken tilstand de er i. For eksempel var tests sjældne i de første par uger af "pandemien". Efterhånden som de blev mere bredt tilgængelige, steg antallet af infektioner naturligvis også, og falsk positive resultater øgede disse tal yderligere.
Den afdøde journalist og forfatter Allan C. Weisbecker reposted (en redigeret og mere læsbar) artikel af Afdæk DC sætter spørgsmålstegn ved formålet med PCR-testen. I forfatteren Celia Farbers samtale med Dr. David Rasnick citerede hun ham for at sige, at medicin nu udelukkende er baseret på laboratorietests, men at man tidligere undersøgte patienterne først og lyttede til deres lunger. Når patienten har symptomer, sagde han, er 30 procent af de infektiøse celler døde, og det er døde celler, der genererer symptomer.
"Man skal have en kæmpe mængde af en organisme for at forårsage symptomer. Enorme mængder af det," fortalte Dr. David Rasnick, biokemiker, proteaseudvikler og tidligere grundlægger af et EM-laboratorium kaldet Viral Forensics, mig.Du starter ikke med at teste; du starter med at lytte til lungerne. Jeg er skeptisk over for, om en PCR-test nogensinde er sand. Det er et fantastisk videnskabeligt forskningsværktøj. Det er et forfærdeligt værktøj til klinisk medicin. 30% af dine inficerede celler er blevet dræbt, før du viser symptomer. Når du viser symptomer ... er det de døde celler, der skaber symptomerne.” [Understreger tilføjet]
Hvad er PCR'ens guldstandard for validering?
Endvidere Torsten Engelbrecht og Konstantin Demeter i deres Off-guardian artikel, forklare at der ikke findes nogen guldstandard til at validere nøjagtigheden af PCR-tests.
Test skal evalueres for at bestemme deres præcision – strengt taget deres sensitivitet og specificitet – ved sammenligning med en "guldstandard", hvilket betyder den mest nøjagtige metode, der er tilgængelig.
Som eksempel ville guldstandarden for en graviditetstest være selve graviditeten. Men som den australske specialist i infektionssygdomme, Sanjaya Senanayake, for eksempel udtalte i en ABC TV interview i et svar på spørgsmålet "Hvor præcis er [covid-19]-testningen?":
"Hvis vi havde en ny test til at opfange [bakterien] gylden stafylokok i blod, har vi allerede blodkulturer, det er vores guldstandard, som vi har brugt i årtier, og vi kunne matche denne nye test med den. Men for covid-19 har vi ikke en guldstandardtest."
Engelbrecht og Demeter forklarer, at for at kunne fastslå, at en bestemt sekvens stammer fra den pågældende virus, skal hele virussen være blevet isoleret og oprenset på forhånd, så man ved, hvad man leder efter.
... partikeloprensning – dvs. adskillelsen af et objekt fra alt andet, der ikke er dette objekt ... – er en væsentlig forudsætning for at bevise eksistensen af en virus og dermed for at bevise, at RNA'et fra den pågældende partikel stammer fra en ny virus.
Årsagen til dette er, at PCR er ekstremt følsom, hvilket betyder, at den kan detektere selv de mindste stykker DNA eller RNA – men den kan ikke bestemme, hvor disse partikler kommer fra. Det skal bestemmes på forhånd.
Og fordi PCR-testene er kalibreret for gensekvenser (i dette tilfælde RNA-sekvenser, fordi SARS-CoV-2 menes at være en RNA-virus), skal vi vide, at disse genstykker er en del af den eftersøgte virus. Og for at vide det, skal korrekt isolering og oprensning af den formodede virus udføres.
Det betyder, at hvis der ikke er isolation og oprensning af virussen, før PCR-testen udføres, så er der ingen måde at vide, om det, der blev fundet ved PCR-testen, er en virus, der er årsag til sygdommen.
Hvor går vi hen herfra?
Vi lærte allerede i del 2 af denne serie, at WHO, ifølge de bekræftede tal for abekopper og dødsfald, har overdrevet de tal, som den brugte til at retfærdiggøre at erklære en PHEIC (folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning), kraftigt.
Vores gennemgang af validiteten af PCR-testning rejser nu spørgsmål om pålideligheden af selv antallet af "bekræftede tilfælde" af abekopper.
Findes der oprensede isolater af abekoppevirus? Findes der en guldstandard for abekoppetestning? Hvad er symptomerne på abekopper? Ved vi overhovedet, at der findes sådan noget som abekoppevirus?
Disse og andre spørgsmål vil blive behandlet i del 4 af “Hvad sker der egentlig med abekopper?”
Fremhævet billede: Elektronmikrografi af mpox-viruspartikler (gul) dyrket og oprenset fra cellekultur. Kilde: MPox/Abekopper: Sommeropdatering 2024Dr. Robert Malone, 19. august 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
PCR diagnosticerer ingenting i hoax-arkivet
PCR-testen er et komplet fupnummer for alt.
Tilsyneladende har den en anvendelse, bare ikke den anvendelse, som verdensregeringer siger, den har. Dens opfinder, Kary Mullis, beskyldte åbent Fauci for at misbruge testen og døde kort efter ...
Hvad er Monkepox?
Abekopper er normalt milde, og de fleste patienter kommer sig inden for et par uger uden behandling. Alligevel dræber sygdommen op til 10 procent af tilfældene.
Den tropiske virus spredes af gnavere, herunder rotter, mus og endda egern. Mennesker kan blive smittet, hvis de bliver bidt af inficerede dyr eller rører ved deres blod, kropsvæsker eller skorper.
Selvom den primært spredes af vilde dyr, var det kendt, at abekopper kunne overføres mellem mennesker.
Orthopoxvirus kan trænge ind i kroppen gennem beskadiget hud - selvom det ikke er synligt, såvel som øjne, næse og mund.
Menneskelig spredning kan forekomme, hvis nogen rører ved tøj eller sengetøj, der bruges af en smittet person, eller ved direkte kontakt med virussens afslørende skorper.
Virusen kan også spredes gennem hoste og nys.
I den igangværende stigning i tilfælde mener eksperter, at virussen overføres gennem hud-mod-hud-kontakt under sex - selvom denne præcise mekanisme aldrig er set før nu.
Hvordan får man abekopper, og hvad er symptomerne? ALT du behøver at vide om virussen | Daily Mail Online
Du kan tro det på ham. Opdatering om kopper: Mandagsmorgen.
Opdatering om abekopper.
Har dette udviklet sig fra covid-vaccineindsprøjtningerne, som indeholdt ekstrakt fra grønne aber? Ærgerligt at medicinalfirmaerne ikke udførte de nødvendige års test, før de proppede deres pengeindtjenende vacciner ud på befolkningen!
Intet har udviklet sig, udseendet minder meget om helvedesild, syfilis, kemoterapien forårsagede udslæt, kopper osv. osv.
Huden er også et organ og en aflejringskilde.
Lige i øjet artikel. 20. AUG 2024 FDA indrømmer: nul videnskabelige beviser for "abekoppevirus" eller smitte ... ikke engang et "genom" fundet af nogen ... nogen steder
Samme som med den imaginære "fugleinfluenzavirus" ... og "SARS-COV-2" 20. august 2024: Sarah B. Kotler ("JD"), der fungerer som direktør for Division of Freedom of Information, US Food and Drug Administration (FDA), indrømmede officielt, at de personer, der leder FDA, ikke har nogen journaler forfattet af nogen, noget sted.
https://christinemasseyfois.substack.com/p/fda-confesses-zero-scientific-evidence
Trinity-lyden virker ikke!!
Skærmen siger, at Trinity-lyden bliver klar, men den starter aldrig, og så efter et par sekunder forsvinder den bare, og jeg har aldrig hørt fra den igen.
Det er meget frustrerende, fordi jeg foretrækker at lytte til artiklens indhold i stedet for at forsøge at læse det hele med små bogstaver.
Hej Richard, internettet har haft problemer med mellemrum i et par uger nu – især hvis du bruger Google eller en browser, der er afhængig af Google. Det er enten meget langsomt eller også falder det helt fra hinanden. Det kan være en god idé at vente et stykke tid og prøve igen for at se, om det er dette, der forårsager det problem, du oplever med indlæsningen af lyden.