"Vi er vidne til sammenløbet af omhyggeligt implementeret lovgivning, retslige og håndhævelsesmekanismer kombineret med hypereffektiv PsyOp-manipulation gennem falske medier," skriver Ignasz Semmelweisz og bruger billeder fra forskellige kilder til at forklare, hvorfor han kommer til denne konklusion.

Følgende er en artikel udgivet af Semmelweisz for næsten to uger siden. Bemærk venligst, at han ikke har dokumenteret kildelinks til de billeder, han har inkluderet. Vi har gjort vores bedste for at finde kilderne og har vist, hvad vi har fundet, under hvert billede.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 5 =

---

Storbritanniens nationale psykoterapeut

By Ignasz Semmelweisz, 10. august 2024

Storbritannien er under den største PsyOp i det 21. århundredes historie, mere magtfuld end covid, fordi statens brug af små mængder mennesker og agenter giver en groft uforholdsmæssig stor dækning for den største enkeltstående bevægelse mod totalitarisme nogensinde.

Der er ingen grund til at få alle til at klappe af NHS, der ikke gør andet end at opbygge efterslæb, der er afgørende for deres egen selvmorderiske privatiseringsstrategi (en strategi, der i sig selv fortjener et bifald, fordi den fuldstændigt fungerede via samarbejdspartnere med alle NHS-medarbejdere for at ødelægge sig selv og tjenesten).

Nu er det en sammensmeltning af omhyggeligt implementeret lovgivning, retslige og håndhævende mekanismer kombineret med hypereffektiv PsyOp-manipulation gennem falske medier. Alt dette er en bogstavelig fascistisk enhedsbaseret tilgang, som ingen kan modstå eller omgøre, uanset hvor meget de taler om den.

Bemærk: Hvis et sted er det "sikreste sted", er det per definition det "mindst frie sted".

Efterretningsvirksomheder er digitale virksomheder i MICIMATT-censurparadigmet.MICIMATT-komplekset er et akronym for Militær-Industriel-Kongres-Efterretningstjeneste-Medier-Akademi-Tænketank-komplekset.

Dette er nu ende af processen, ikke begyndelsen. Alt, hvad der kræves for bogstaveligt talt at spærre nationens befolkning inde i sit eget sinds fængsel, er på plads, gennem alle de værktøjer, der nu findes. Intet nyt (bortset fra flere fængselsceller) er påkrævet.

Forvent opførelsen af ​​nye fængselsfaciliteter af de entreprenører, der byggede de svindelagtige Nightingale-hospitaler. De blev instrueret i at undersøge muligheden for at bygge sådanne faciliteter under covid med henblik på karantæneisolering. Eksisterende faciliteter som nedlagte anlæg under Forsvarsministeriet bruges til sådanne formål for at indkvartere personer, der tilfældigvis på nuværende tidspunkt er immigranter, flygtninge eller asylansøgere. Lande over hele verden har allerede bygget disse faciliteter (se f.eks. Canada og Australien).

Mobben spilles af hver siden af ​​alle medieformer, inklusive Twitter (X) og Musk, hvis rolle, hensigt, loyalitet og handlinger folk ikke korrekt forstår.

Pøblen kan ikke skelne, hvad der virkelig sker, eller hvordan – hvilket er grunden til, at panik- eller frygtreaktioner på at være fanget er lette at opildne til og derefter dirigere ved at levere mål og instruktioner gennem propagandakanaler.

[I det følgende slideshow er billeder taget fra artiklen 'Var de 'spontane' antiracismedemonstrationer overhovedet virkelige?'udgivet af The Daily Skeptic den 10. august 2024. Det sidste billede er taget fra en artikel med titlen ''Kontrolleret spontanitet': De hemmelige britiske regeringsplaner, der former planlægningen efter terrorisme'udgivet af Mellemøsten Eye på 22 May 2019.  The Daily Skeptic linkede deres artikel til Mellemøsten Eyes artikel.]

Pøblen kan ikke indhente dette på intelligente og effektive måder, fordi den er for dum, opdelt, ukoordineret, infiltreret, manipuleret, mangler selvbevidsthed og har nul operationel sikkerhed. Den er splittet og erobret en million gange. Forskelle mellem den selv er dens fokus, ikke fælles interesse. Pøblen ser til venstre og højre, men den ser aldrig nogensinde op.

Det er derfor, at alle ægte pøbelelementer gik i en åbenlys fælde, præcis som de fik besked på, og dermed tjente det præcise formål med den fascistiske enhedspartimagt i Storbritannien.

Du kan være sikker på, at du er i en PsyOp, selvom du ser på udefra. Den eneste måde at vinde på er ikke at spille.

Læs grundigt dette tweet fra den vrangforestillingsfyldte, selvudnævnte britiske efterretningsudklip, Paul Mason (tidligere fra BBC). Det gør han præcist nok hvad der er skitseret af The Daily Skeptic:

Han fremsætter bevidst falske og opildnende påstande ("hundredtusindvis af englændere hader deres naboer så meget, at de angriber dem i optøjer"), tager æren for at have stoppet en begivenhed, der ikke fandt sted (ingen fascister dukkede op nogen steder), hengiver sig til fantasi (hvis en masse onde mennesker dukkede op der, ville det have været en katastrofe, fordi hans opdigtede bande af statsstøttede NPC'er [ikke-spiller karakterer?] ville have kæmpet), indrømmer han en mulighed for statslig involvering, han støtter ensidig statslig "nedkæmpelse" og så videre ved hjælp af bevidst sofisteri.

Det, han siger, kan betragtes som et brud på britisk lov, afhængigt af fortolkningen. Det er den enorme magt i disse love. De kan bøjes til enhver tid af magtklassen; og dens agenter er immune på et lunefuldt grundlag. Formelt sanktionerede, faktiske agenter for den britiske stat er bogstaveligt talt immune mod retsforfølgelse for forbrydelser begået i tjeneste. Paul Mason er muligvis en formel statsagent.

Sammenlign ovenstående med dette [slideshowet nedenfor er billeder af artiklen 'Var de 'spontane' antiracismedemonstrationer overhovedet virkelige?' udgivet af The Daily Sceptic den 10. august 2024]:

Reglerne for dette spil er kendte.

Du laver ikke disse regler og kan ikke ændre dem. Du skal skabe dit eget spil, opbygge dit eget hold, dine egne værktøjer og din egen disciplin. Alt, hvad du ikke har søgt og verificeret, er besmittet. Ethvert givet perspektiv er falsk, fordi det aldrig vil være fuldstændigt. Hvis du ikke kan skelne denne grundlæggende mangel, hvordan kan du så udlede, hvad der er virkeligt? Hvis du reagerer på mikro-løgne i stedet for at analysere og skelne, hvad laver du så egentlig? Hvorfor reagere? Hvorfor er du ikke proaktiv på dine egne præmisser?

Twitter (nu X) er en konstant strøm af mikroperspektiver reaktionsbrændstofl, der er designet til at udnytte din reaktion veje ved at fodre dig med uensartet, brudt, ufuldstændigt skrammel, som du reagerer på gennem aktivering af det limbiske system, der omfatter kamp-, flugt- og skrækresponsen, og dopaminsystemet.

X motiverer alle brugere til at engagere sig i denne refleksive proces for at manipulere hinanden til reaktiv og suggestiv stater. Dette forstærkes nu af monetiseringsmodellen og kendte dele af algoritmen, der fjerner sandhed (modvirker eksterne links til kilder) og belønner radikalt større mængder opslag, hvilket i sidste ende sigter mod at maksimere den tid, brugerne bruger på at scrolle gennem bjerge af mikroaffald, hvilket er en giftig og skadelig måde at forbruge information på. Den rationelle kognitive proces elimineres og erstattes af rene følelsesmæssige pigge til mikrostimuli og massive mængder ubrugelig støj (langt størstedelen af ​​brugeropslag og svar er dybest set værdiløse med hensyn til reelle menneskelige interaktionsmodeller og informationsværdi). Du lærer ikke rigtigt af X. Der er ingen kvalitet eller dybde, per design, i det element af det digitale panoptikon. Bare fordi en person, du bliver bedt om at beundre, ukritisk fortæller dig, at X er kilden til sandhed frem for alle andre informations- eller propagandakilder, gør det ikke den påstand sand. Den person har en personlig interesse i at få dig til at tro på en ubeviselig påstand. Deres spil er at fange dig i deres panoptikon og udtrække dit bogstavelige liv, din energi, dine valg og din handling fra dig.

Den eneste måde at vinde på er ikke at spille dette spilDe laver, holder, handler og ved alle korteneHuset vinder altid. Opgiv spillet. Forlad panoptikonet. Byg et helt separat, uafhængigt og effektivt fællesskab i det virkelige liv. Dette er både våbnet og forsvaret mod PsyOp. Start lokalt, i det virkelige liv. Bliv venner med dit rigtige fællesskab.

Husk, at den britiske regering i 2000 sagde, at målene med online sikkerhedsloven var:

Loven blev faktisk udarbejdet med kendte store afvigelser fra disse mål:

Nu er loven det primære middel, kombineret med andre eksisterende lovgivningsmæssige og retslige værktøjer og omstrukturering, til at opnå dette:

Der er ingen ytringsfrihed i Storbritannien. Det har der aldrig rigtig været. På trods af dette, glem ikke, hvad ytringsfrihed egentlig er; for hvis du gør det, vil uanset hvad du forsøger at få tilbage, ikke være ytringsfrihed. Du vil simpelthen få det, som fascisterne vil have dig til at have. Ytringsfrihed betyder, at du ikke har ret til at blive fornærmet.

Lyt:

Den selvudnævnte venstreorienterede portvogter, Konstantin Kissin, giver en rimelig, men ikke udtømmende, kompakt synopsis af de medvirkende faktorer til den seneste tids spændinger i Storbritannien, der udvider perspektivet konstruktivt:

Men tænk over, hvem og hvad Kissin er. Her er én mands budskab, der er født af direkte, personlig erfaring med Kissins omhyggeligt skjulte rolle i aflysningskulturen. Der er en bemærkelsesværdig mængde direkte indsigt i og eksponering af teknikken i dette segment:

Så gerningsmanden bag knivstikkerierne i Southport var ikke muslim. Fyren, der dukkede op senere med en machete, var ikke muslim.

Dette var kendt fra starten – hvis du personligt ikke lader dig manipulere af Problemreaktions-løsningsparadigmet.

Hver forekomst af det følger et kernemønster, der udnytter "insta-noise", dvs. den bevidste indsprøjtning af falsk eller delvis "information", der misdefinerer begivenheden og samtidig udløser reaktionen.

Det enkle svar er: selvkontrol. Stol ikke på noget. Reager ikke på det. Lad ikke dine indre fordomme blive udløst og kontrollere dig. Ignorer støjen. Vær ligeglad, skeptisk og mistroisk. Vent. Se. Analysér uden for selve begivenheden; intet eksisterer i et vakuum. Antag, at alle aktører er korrupte. Søg at bevise eller modbevise korruption.

De [problem-reaktion-løsning] PRS-producerede begivenheder påvirker dig aldrig direkte, medmindre du rent faktisk er offeret, selvom deres formål er indirekte at påvirke alle ved at forårsage forandring. Du kan følelsesmæssigt narre dig selv om, at de påvirker dig direkte i øjeblikket, men det er dig, der bliver manipuleret til at tro, at de gør. At tro, at du bekymrer dig om enhver anmeldt forbrydelse overalt, er vrangforestillinger. I sidste ende gør du det ikke. Dette bevises af den simple kendsgerning, at du ikke handler mod enhver forbrydelse, du får at vide om, og du søger heller ikke at finde ud af noget om forbrydelser, du ikke får at vide om. Et sted i denne pseudo-bekymring, som du måske fortæller dig selv, at du føler, fordi du får at vide, at du burde, er det mærkelige fænomen dydsignalering (Alistair Williams hentyder til former for dette i segmentet om Triggernometry gatekeeping-annulleringskultur ovenfor).

Mediernes pointe er at tvinge begivenheder ind i din hjerne, så de kunstigt påvirker dig på det følelsesmæssige og dermed mentale og i sidste ende (u)intellektuelle og logiske niveau. Din rationelle kognitive proces bliver gentagne gange og på sofistikeret vis omgået af politiske propagandister.

Hvorfor bekymrer du dig om krigen i Ukraine? Du kender ingen der, og det er en bevist fuldstændig undgåelig krig, der er blevet indledt omhyggeligt og bevidst over mere end et årti af offentliggjorte og indrømmede politiske årsager, der bogstaveligt talt ikke har noget at gøre med dine interesser, af folk, der styrer dig, men som er fuldstændig uansvarlige over for dig. Du fik at vide, at du skulle bekymre dig på en eller anden måde af falske årsager. Du burde have bekymret dig om at gøre krigen umulig at indlede, snarere end at bekymre dig om, at den blev indledt og derefter "vundet" til dødelige omkostninger, der er ubegribelige i forhold til liv og alle former for ressourcer.

Den nuværende spænding i Storbritannien er den samme PRS-løkke som i covid, bare i en mikroløkke.

Enhver, der antog, at begivenhederne i Southport var islamiske eller skyldtes primærindvandring, er WrongsNu må de mennesker, der troede på denne falske årsagspåstand, indrømme det og tænke over, hvorfor de fordomsfuldt antog, at det var tilfældet. Men ligesom med covid, vil de ikke. De vil bare tie stille, ikke indrømme noget, skifte fokus og holde op med at tale om denne hændelse for at forsøge at glemme, at de alle blev manipuleret på et så grundlæggende niveau. Ligesom enhver, der slugte covid-fortællingen og gav sig selv og/eller andre en dosis.

Ukontrolleret indvandring er et vedvarende, omfattende og evigtvarende sociopolitisk problem, der går ud over enhver en enkeltstående begivenhed. Det er et koncept og en virkelighed, der står alene, under hvilken mange andre koncepter og begivenheder lever. At forsøge at undgå at tage fejl om islamisk involvering i knivstikkeriet i Southport ved at hoppe til "bbbbut-indvandring" er svagt og gennemsigtigt. Det fungerer ikke som et forsvar via afbøjning.

Den forbrydelse og dens årsagsfaktorer, dvs. "Hvorfor stak fyren ofrene?", er ikke offentligt kendt, fordi ingen har frigivet sandfærdige oplysninger om den. Derfor er det fuldstændig forkert at sige, at "indvandring er årsagen til, at det skete". Der er intet grundlag for at fremsætte en sådan påstand.

Alt ovenstående er grundlæggende og håndfaste beviser på, hvor dumme mennesker er, og derfor hvor lette de er at manipulere med PRS, især når det involverer at udnytte eksisterende fordomme og stress ved hjælp af bevidste og åbenlyse mikro-følelsesmæssige udløsere gennem alle manipulationskanalerne hos de politiske propagandister til fremme af politikimplementering, der stammer fra ovenstående regering, som derefter agerer i sin rolle som politikhåndhæver.

PRS involverer altid disse mekanismer. Frygt er iboende, ligesom uvidenhed, fordomme og guidet projektion ("forestil dig, om dette hypotetiske sker/er sket", se Paul Mason ovenfor). Det er meget simpelt.

Så at falde for en så simpel, velforstået manipulationsproces er en alvorlig anklage mod enhver, der bukker under, uanset hvilken side de er på, og uanset om de lavede deres egne bannere eller fik dem af en fuldstændig forfalsket statsagent.

[Billederne i slideshowet nedenfor er taget fra artiklen 'Var de 'spontane' antiracismedemonstrationer overhovedet virkelige?'udgivet af The Daily Skeptic den 10. august 2024.]

Velkommen til PsyOp i 4k-opløsning. Dens kognitive krigsførelse strålede direkte ind i dit eget, individuelle sinds teater for at få dig til at danne og agere som en uensartet flok, selvom du lever i en lille, individualiseret, eksogent styret og kurateret informationssilo.

Tænk over den sande kraft i dette koncept, den uensartede flok. En fjernaktiveret, instrueret og derfor programmerbar og kontrollerbar samling af millioner af uafhængige individer.

Hvad nu hvis "der ikke findes noget som samfund" (Thatcher, 1987)?

Du er nu en del af den britiske regerings flashmob, uanset om du kan lide det eller ej.

Overvej et britisk politisk paradoks. Thatcher-regeringen søgte, som hun udtrykte ovenfor, at minimere afhængigheden af ​​borger og stat til fordel for de samfundsmæssige konstruktioner, hun specificerede. Hendes regering blev efterfulgt af John Majors daværende Tony Blairs:

Siden Blair har der været Tory-styre og nu Labour.

Trods alt det pro-Thatcher-orienterede og direkte konservative styre siden Thatcher er Storbritannien – gennem en bevidst politisk plan gennem disse årtier – nu mere grebet af statsmagt end nogensinde før. Den britiske borger er paradoksalt nok mere afhængig af alle aspekter af staten og dermed forpligtet over for den i en grad, der er større, end Thatcher nogensinde hævdede, hun ønskede. Blair, Major og Cameron var alle i høj grad knyttet til elementer af Thatcherismen (i praksis, ideologisk og/eller via politisk opdragelse), men i væsentlig forstand eksisterer det modsatte af Thatchers samfund nu.

Hvordan? Hvorfor?

Hvis du føler en vis grad af kognitiv dissonans, så er det godt. Kløften mellem Thatchers minimalistiske stat og nutidens totalitarisme er fyldt med to ting blandt mange, især:

• en herskende klasse, der har omformet sig selv til en virksomhedsledelseskonstruktion snarere end et dygtigt, suverænt politisk lederskab (se 'Mareridtets magt', Adam Curtis);
• de politikker, der udspringer af og derfor tjener de overnationale interesser hos dem, der rent faktisk nu styrer "suveræne" stater i det amerikanske hegemoni, dvs. privat korporatokratisk, oligarkisk magt, der udspringer af den amerikanske magtmodel, gennem den globale offentlig-private partnerskabsstruktur for at herske gennem fascisme.

Dette er en omvending af det nominelle samfund, som Thatcher sagde, hun ønskede, og hævdede, var virkelig manifesteret.

Hvis du opfatter dette, kan kognitiv dissonans følge. Hvis du ikke opfatter dette eller er uenig i det, kan kognitiv dissonans være begrænset eller fraværende.

Med orwellske klichéer sagt: frihed er slaveri. Det er nu den levede virkelighed, der er fuldt ud til stede i Storbritannien. "Engelsk socialisme", "Ingsoc", er blevet født, men ikke lige nu og ikke præcis som George Orwell havde lagt det op.

Teorien om oligarkisk kollektivisme er i vid udstrækning forklaret i bogen af ​​det tidligere partimedlem Emmanuel Goldstein, under titlen "The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism". Som politisk teori hævder oligarkisk kollektivisme, at alle samfund er blevet opdelt i et kastesystem. De tre grupper er: De Høje, som er herskerne; Midten, som længes efter at overtage de Højes position; og De Lave, som typisk er så undertrykte, at de i deres slid og slæb ikke har andre mål end den daglige overlevelse.

Den oligarkiske kollektivistiske teori hævder, at midten gentagne gange har væltet den høje gruppe ved at hverve den lave gruppe på deres side og foregive over for den lave gruppe, at et retfærdigt samfund vil opstå efter revolutionen. Men når midten har overtaget, bliver de simpelthen den nye høje gruppe og tvinger den lave gruppe tilbage i trældom, og når en ny middelgruppe til sidst splitter sig ud, gentager mønsteret sig.

Oligarkisk kollektivisme søger at fastfryse historien, når midten endnu engang har væltet det Høje og selv er blevet det nye Høje: Dette ville være den sidste revolution nogensinde; det nye Høje ville forblive ved magten på ubestemt tid gennem en bevidst strategi.

Ingsoc, en Newspeak-forkortelse af engelsk socialisme, Fandom Fiktion Encyklopædi

Vi fortsætter med at fastholde, at det, vi lever under – denne version af Ingsoc – er totalitær, fascistisk neofeudalisme. Et lille fåtal ejer det meste af alt, derfor er det ikke kommunisme eller kommunitarisme (der er et argument om, at kommunitarisme er en facade, der kun anvendes på hoi polloi for at narre dem til at blive kontrolleret under falske forudsætninger, men det eksisterer ikke rigtigt og gælder heller ikke for den herskende klasse/den høje klasse). Der er et kastesystem, der i stigende grad består af to kaster, efterhånden som midten overføres til den lave gennem socioøkonomiske og monetære politikker, herunder ekspansiv beskatning og bevidst høj inflation forårsaget af bevidst hensigt. Det, man ser i Storbritannien for nylig, er en styret, mikrokamp – en nedkæmpelse, der cementerer totalitarisme, samtidig med at borgerne tvinges ind i en falsk binær eller dikotomi med at vælge en af ​​to sider, der gives til den lave af den høje, således er der intet reelt valg, kun en massiv PsyOp.

At deltage i noget af dette er at være en spiller i et nulsumsspil, der kun kontrolleres af den Høje, hvoraf følgende er et element.

Et digitalt nulsumsspil

1. Kør en platform, der er en del af det digitale panoptikon

2. Stjæl brugernes tid, undertryk rækkevidde som en stedfortræder for tale

3. Opbevar beviser, som fascister bruger til at fængsle borgere i ro og mag

4. Underhold idiotmængden på platformen ved at suspendere en "GOV"-konto

5. Brugere distraheret af digitalt teater

6. I mellemtiden undertrykkes og straffes faktisk tale i virkeligheden [i virkeligheden?] af regeringen.

7. Ingen i mafiaen ved, hvordan man bekæmper fascisme i virkeligheden. De kan ikke engang skelne falske konti fra rigtige, men projicerer deres opdigtede betydning på suspenderingen af ​​en falsk konto for at være falsk, og roser derefter platformoligarken af ​​fuldstændig falske, projicerede årsager (en forværrende selvbedragstilstand).

8. Fremskynd brugernes selvcensur på platformen for at undgå fængsling fra den britiske regering, som selv er involveret i at overdøve den uvidende britiske befolkning om britisk lov og dens jurisdiktionelle magt og rækkevidde.

9. Mission udført af platformen med/for den britiske regering

GOV og platform 1. Brugere -1. Nulsumsspil.

Alt ovenstående er kognitiv krigsførelse. Du er på frontlinjen, inde i Tredje Verdenskrig. Fik du ikke det (underbevidste) notat?

I krig skal du vælge en side. Dette er en eksplicit regel i spillet, som du ikke kontrollerer. Hvilke sider du kan vælge imellem er også en del af spillet. At vælge en side er at spille. Du er enten med din Høje eller imod din Høje.

Frihed er slaveri.

Hvorfor vælger du en side ud fra dem, du har fået? Nu spiller du deres spil. Nu er du et offer for PsyOp, og du valgte at blive et, fordi du kunne vælge ikke at spille, hvis du bare fulgte punkterne ovenfor.

Den, der vælger spørgsmålet/spørgsmålene, kontrollerer debatten. Den, der indrammer svarene, kontrollerer Overton-vinduet. Den, der sætter Overton-vinduet, kontrollerer opfattelsen. Den, der kontrollerer opfattelsen, definerer virkeligheden.

Den eneste måde at vinde på er ikke at spilleDe laver, holder, giver og kender alle kortene. Huset vinder altid. Opgiv spillet. Forlad panoptikonet. Byg et helt separat, uafhængigt og effektivt fællesskab i det virkelige liv. Dette er både våbnet og forsvaret mod PsyOp. Start lokalt, i det virkelige liv. Bliv venner med dit rigtige fællesskab.

Udvalgte billede: Hegelsk dialektik: et redskab til at slavebinde menneskeheden, Nexus Nyhedsfeed, 22. juni 2018

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Newzealænder har hundredvis af blodpropper, multiorgansvigt og kaster blod op; hvad forårsagede det?

Tarmkur: Sådan genopretter du dit mikrobiom, så din krop kan gøre det, den er designet til at gøre

New Zealands regering siger, at bioteknologi er sikker; det er ikke tilfældet, ifølge en ny rapport. Stol ikke på regeringen.

AI viser symptomer på angst, traumer, PTSD – og det ødelægger også din mentale sundhed

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio