En gruppe sundhedspersonale har udtrykt bekymring over for General Medical Council (“GMC”) over brugen af GMC-henvisninger mod læger, der udtaler sig om sikkerheden ved covid-19-injektioner.
De fremhævede tilfælde, hvor læger står over for undersøgelser af deres egnethed til at praktisere og tab af arbejdspladser på grund af deres offentlige udtryk for sikkerhedsbekymringer. Og de opfordrede GMC til at beskytte whistleblowere, der rapporterer om skader forårsaget af covid-19-vacciner.
Som svar sagde GMC-formand professor Carrie MacEwen, at sundhedsvæsenet har brug for en kultur, hvor læger kan føle, at de kan tale om bekymringer vedrørende patientsikkerhed.
I deres svar til professor MacEwen udtrykte gruppen imidlertid manglen på tryghed blandt læger med hensyn til beskyttelse, når de rejser patienters bekymringer, og nævnte den onlinechikane og dødstrusler, som læger modtager for at rejse bekymringer om sikkerheden ved covid-injektioner – hvilket er en bekymring for patientsikkerheden.
Disse bekymringer udtrykkes ofte online, fordi læger bliver ignoreret, når de rejser dem gennem de officielle kanaler. Og på trods af at en læges ret til ytringsfrihed er blevet opretholdt i High Court, fortsætter GMC med at undersøge rapporter, der henvises til dem, fra læger, der udtrykker bekymring over vaccinesikkerhed online.
Professor MacEwen svarede igen, men undlod at behandle lægernes pointer tilstrækkeligt.
"Det er svært at afvise følelsen blandt dissidente læger om, at der er et mål over deres hoveder, hvor visse fjendtlige aktører klør efter enhver undskyldning for en henvisning til GMC," sagde HART-gruppen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I slutningen af juni skrev 80 sundhedsprofessionelle til General Medical Council (“GMC”) for at udtrykke deres bekymring over, hvad der tilsyneladende er brugen af GMC-henvisninger mod læger, der udtalte sig om den dårlige sikkerhedsprofil af covid-19-vaccinerne. I brevet stod der:
Udover at forsøge at give vores patienter fuld information, har vi også offentliggjort vores sikkerhedsproblemer som en del af God lægepraksis krav om at sige fra, hvis man ser skade på patienter.
Udover vores åbne brev har vi også skrevet til jer for at støtte adskillige læger, der er blevet rapporteret til GMC angående deres brug af sociale medier til at fremhæve skadevirkningerne af covid-vacciner, med undersøgelser af egnethed til at praktisere baseret på at "bringe professionen i miskredit". Dette inkluderer nogle, der er blevet slettet, andre, der har haft undersøgelser spredt over år, og atter andre, der har mistet deres job.
Vi er også bekendt med læger, der er blevet henvist til bedriftssundhedstjenester, fordi deres afvisning af at godkende regeringens retningslinjer blev opfattet som et tegn på psykisk sygdom. En gruppe på over 50 ledende læger og akademikere blev i juni 2021 henvist af Department of Health and Social Care til Counter Disinformation Unit (CDU) efter et fuldt refereret brev, der satte spørgsmålstegn ved covid-vacciner til børn. Langt fra at bringe professionen i miskredit har mange af disse læger modtaget overvældende taknemmelighed fra de vaccinetilskadekomne.
Et åbent brev til professor MacEwen ved GMC, 28. juni 2024
I brevet opfordrede GMC til at anvende den samme beskyttelse på whistleblowere, der rapporterer om skader relateret til covid-19-vacciner, som GMC med rette havde observeret manglede for årtier siden i skandalen om forurenet blod.
I kølvandet på skandale om forurenet blodProfessor Carrie MacEwen, formand for GMC, udtalte: "Vi er selvfølgelig klar over, at henvisninger til os nogle gange bruges til at intimidere. Dette er fuldstændig uacceptabelt, har betydelige konsekvenser for lægernes velbefindende og sætter patienternes sikkerhed i fare."
Hun henviste også til "undersøgende medierapporter, der påstår, at en række NHS-ledere har taget skridt til at bringe whistleblowere til tavshed, herunder trusler om henvisning til GMC."
Brevet fra juni, underskrevet af 80 læger, opfordrede også til, at der indføres et moratorium for alle GMC-undersøgelser, som ikke direkte stammer fra klager over den faktiske patientpleje.
Lægerne modtog to svar. Det ene var fra professor MacEwen. Hun sagde, at sundhedsvæsenet har brug for en kultur, der støtter det at sige fra om bekymringer om patientsikkerhed, at GMC opfordrer læger til at sige fra, og foreslog, at whistleblowere bruger en hotline og den tilgængelige onlinevejledning.
Professor MacEwen behandlede derefter GMC's undersøgelser af lægers adfærd:
Offentligheden er ofte mest sårbar, når de søger og modtager sundhedspleje. Tillid og tryghed til professionen er derfor afgørende, så den enkelte føler sig i stand til at søge pleje og støtte, kommunikere ærligt med deres læge og have tillid til den rådgivning, de får.
Når der rejses bekymringer over en læges adfærd hos os, er vi derfor forpligtede til at overveje, om vi skal undersøge, om adfærden underminerer eller er egnet til at underminere den tillid, som et fuldt informeret og fornuftigt medlem af offentligheden har til professionen. Dette kan forekomme, selv når adfærden ligger uden for klinisk praksis, eller de rejste bekymringer ikke vedrører patientpleje.
Svar fra professor MacEwen, Et yderligere brev til GMC, 12. august 2024
Efter at have konsulteret sine kolleger, Dr. Rosamond Jones, en pensioneret børnelæge og ordstyrer for Rådgivende Råd for Covid-vacciner til Børn, skrev et svar til professor MacEwen den 20. juli. Det blev medunderskrevet af:
- Dr. Ayiesha Malik, praktiserende læge, medstifter, Læger for patienter i Storbritannien
- Dr. Clare Craig, diagnostisk patolog, medformand, Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam
- Dr. Elizabeth Evans, pensioneret læge, administrerende direktør, UK Medical Freedom Alliance
Dr. Jones' svar blev offentliggjort af Health Advisory & Recovery Team (“HART”)-gruppen den 12. august.
I forbindelse med professor MacEwens forslag til læger, der ønskede at anmelde sygdommen, om at søge rådgivning online og/eller bruge GMC's hjælpelinje, sagde Dr. Jones: "Trods de links og ressourcer, I har henvist mig til, føler et betydeligt antal læger sig ikke trygge ved, at de er beskyttet af institutionerne til at rejse patienters bekymringer, hvilket fremgår af antallet af læger, der underskrev vores oprindelige brev til jer."
Dr. Jones anerkendte derefter, at læger skal opføre sig ansvarligt både på og uden for vagt. Problemet, sagde Dr. Jones, var, hvordan udtrykket "at bringe lægestanden i vanry" defineres.
Man kan argumentere for, at højtprofilerede læger med betydelige interessekonflikter, der promoverer covid-19-vacciner, ofte med udokumenterede og overdrevne påstande om sikkerhed og effekt, har bidraget til det enorme tab af tillid til lægestanden.
Også det store antal læger, der fortæller patienter med åbenlyse bivirkninger, at de lider af panikanfald eller angst, og som ikke udfylder de gule kort.
Vi har også set adskillige eksempler på læger, der mundtligt fortæller deres patienter, at deres symptomer er relateret til vaccineskader, men alligevel nægter at nedskrive dette.
Som vi sagde i vores tidligere brev, bliver mange af de læger, der bliver jagtet for at udtale sig på sociale medier, langt fra at bringe vanry, gentagne gange takket af offentligheden for deres ærlighed og integritet og har ageret som støtte til de vaccinerede.
Svar til professor MacEwen, 20 juli 2024
Dr. Jones henviste til en nylig retssag, hvor en læges ret til at bruge sociale medier blev opretholdt.
Dr. Sam White blev af GMC's Interim Orders Tribunal ("IOT") begrænset fra frit at poste på sociale medier. Dr. White appellerede til High Court, som afsagde dom i december 2021 at IOT's ordre krænkede hans ret til ytringsfrihed, som beskyttet af Menneskerettighedsloven fra 1998 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Denne afgørelse fastslog, at læger har ret til at udtrykke sig på sociale medier, så længe de ikke skader professionens omdømme eller offentlighedens tillid.
Relateret: Dr. Sam White har vundet sin appel fra High Court mod General Medical Council
Men som Dr. Jones påpegede, ser det ikke ud til, at GMC har taget denne retsafgørelse i betragtning i andre sager, de undersøger. Derudover oplever læger online chikane, selv fra andre læger, hvilket GMC tilsyneladende ignorerer:
En læge, der har været under efterforskning af GMC i over 2 år, med katastrofale konsekvenser for hans evne til at få et job og dermed hans økonomiske sikkerhed, har modtaget dødstrusler på Twitter fra en tidligere kollega, men hverken GMC eller politiet mente, at dette var værd at undersøge.
Vi har læst Twitter-opslag fra kritikere, der diskuterer, hvilken læge de vil gå efter næste gang, og hvilken god sport det vil være. Vi har flere andre ekstremt bekymrende eksempler på den jagt, der finder sted, for alle læger, der sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden af mRNA covid-19-vaccinerne.
Svar til professor MacEwen, 20 juli 2024
Dr. Jones påpegede, hvorfor læger i desperation vender sig mod sociale medier for at få deres bekymringer hørt:
Vi vil også påpege, at det ofte skyldes den manglende interesse, som læger viser, når de udtrykker bekymringer gennem de officielle kanaler, at de tyr til sociale medier. For eksempel henvendte en læge sig til deres lokale whistleblowerafdeling i NHS med sine bekymringer om de vaccineskader, hun var vidne til i sin patientgruppe, men hendes bekymringer blev aldrig behandlet, og yderligere e-mails modtog ikke noget svar.
Svar til professor MacEwen, 20 juli 2024
I slutningen af brevet stillede Dr. Jones GMC tre spørgsmål:
- Hvilke sikkerhedsforanstaltninger har GMC indført for at sikre, at dens undersøgelser står i forhold til den faktiske risiko for patienterne?
- Hvordan definerer man, hvad der bringer professionen i miskredit? Hvis der ikke er en klar definition, hvordan kan læger så sikre, at de overholder kravet om at fremhæve skadevirkninger for patienter, og alligevel ikke opdage, at de har overtrådt denne meget vage regel?
- Ville du være villig til, som anmodet i vores oprindelige brev, at mødes med en lille gruppe af os enten personligt eller online for at diskutere disse spørgsmål yderligere og høre om nogle af vores erfaringer fra første hånd?
"Den nuværende situation med selvcensur blandt læger risikerer alvorlig vedvarende skade for patienterne og kan ikke fortsætte," konkluderede brevet.
Professor MacEwen svarede på Dr. Jones' brev den 16. august. Professor MacEwen udtalte sig om definitionen af "at bringe lægestanden i vanry" og sagde: "Vi overvejer ikke, om 'en læge har bragt professionen i vanry' – som De siger i Deres brev, kan vi i stedet gribe ind, hvis en læge udgør en risiko for offentlighedens tillid til lægestanden."
Vedrørende de foranstaltninger, som GMC kan træffe i sådanne tilfælde, sagde professor MacEwen: "Vi vil først overveje, om en læges adfærd opfylder vores tærskelværdi for undersøgelse, det vil sige, om den udgør en risiko for offentlighedens beskyttelse, herunder tilliden til professionen. Eksempler på forhold, der kan udgøre en risiko for tilliden til professionen, omfatter uærlighed, vold eller kriminel adfærd."
"Dette sidste punkt var interessant," bemærkede HART Group, "i betragtning af den nylige Independent-artikel 'Læger og sygeplejersker anklaget for voldtægt får frit arbejde i NHS'.”
Måske ikke overraskende ignorerede professor MacEwen Dr. Jones' anmodning om et møde "for at diskutere disse spørgsmål yderligere og høre nogle af vores erfaringer fra første hånd."
I betragtning af lægernes breve og GMC's svar konkluderede HART Group:
Det er svært at afvise følelsen blandt dissidente læger om, at der er et mål over deres hoveder, hvor visse fjendtlige aktører klør efter enhver undskyldning for en henvisning til GMC. HART skrev for et år siden om problemerne med selvcensur og det lyder stadig godt nu.
I mellemtiden Pierre Kory og Paul Marik har endelig mistet deres certificering fra American Board of Internal Medicine, over 4 år efter at de grundlagde Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
Et yderligere brev til GMC, HART-gruppen, 12. august 2024
Du kan læse Dr. Jones' brev, professor MacEwens svar og HART-gruppens kommentarer i sin helhed. HER.
Fremhævet billede taget fra 'Hvad læger siger privat om Covid-vacciner', Forsvar for børns sundhed, 9. marts 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Disse forræderiske NHS-chefer er afskum, de må da være klar over farerne ved disse 'vacciner', og alligevel vender de det blinde øje til og bøjer sig for at beskytte deres beskedne løn. De burde skamme sig.
Fængslet, hvis den økonomiske del kan bevises.
Hvorfor arbejder læger ikke på en løsning i stedet for bare at spille modstand?
Det nyeste materiale fra La Quinta Columna, en video der optager hvordan nikotinopløsning (nikotin opløst i vand) smelter (bogstaveligt talt!) den mikroteknologi, de også fandt i tandbedøvelse, men kun i de såkaldte covid-vacciner.
Folk kan tydeligvis ikke drikke (ikke engang prøve!!!) den mængde nikotin, fordi det er en gift. Men der er ingen forskning i effektiviteten af den meget sikrere rygevane. SE videoen, se miraklet, hvor længe har de ledt efter noget til at slippe af med den injicerede teknologi? Der blev betragtet alt som kolloidt guld, men så blev der stille.
Nikotin virker synligt.
https://rumble.com/v5c2bhn-nicotine-destroys-injectable-nanotechnology.html?e9s=src_v1_upp
Meget effektiv og hurtig.
TANDLÆGEUDSTYR OGSÅ MEDICINSK KIPPEL, bare her i Amerika ER LIG MED: ALTID EN SKUFFELSE, FRA STARTEN AF MIT KENDTE LIV, her i DETTE LIV, KUNNE DE ALLE GØRE DET MEGET BEDRE og KUNNE HAVE GJORT DET MEGET BEDRE, I TANDLÆGEUDSTYRET, VED AT BRUGE VORES EGNE TING TIL AT BIOREGENERERE os ALLE, FRA STARTEN, HELE VEJEN STARTENDE TILBAGE I min MERE ORIGINALE hjemstat IA./Iowa, og byen IA./Iowa City, IA./Iowa, EN FORBINDET UNIVERSITETS-, COLLEGE-AKADEMISK BY, der har startet og stoppet, og stoppet og startet processen med MEGET MULIG STAMCELLE-REGENERERING, FOR MANGE GANGE TIL AT TÆLLE nu, selv NU, selvom jeg ikke bor i IA./Iowa eller IA./Iowa City, IA./Iowa, i øjeblikket, MANGE år nu, men det føles som om der slet ikke er gået nogen tid……Jeg har været i Texas/TX. Greenville, Texas/TX. er IKKE en universitetsby, MEN STADIGVED: DE KUNNE OGSÅ FÅ STAMCELLEREGENERERING IGENNEM OG I GANG!! FORBANDEDE GRÅDIGE, FORHOLDENDE AMERIKANSKE TANDLÆGER!! DET FÅR MIG TIL AT VILJE BARE GÅ OG REPARERE MIG SELV, IGEN OG IGEN. I MANGE ÅR NU BURDE JEG VIRKELIG VÆRE DET, OG BURDE HAVE GØRT DET, FORDI JEG VED, HVAD MIN EGEN KROP HAR BRUG FOR OG ØNSKER!!! Omvendt VED ELISE, HVAD DER KRÆVES FOR AT HOLDE HENDE KØRENDE, inklusive de gange jeg også har haft brug for og ønsket sex!!! Ikke meget af et sexliv de sidste par år dog, NEJ. Men igen: En desperat pige, VED, HVAD HUN KRÆVER for sin krop og sin livskraft?? Når HUN KRÆVER DET Lol Jeg har læst MANGE MEDICINSK BØGER i ÅREVIS nu, kære menneskehed!! Bare START MIT EGET MEDICINSK STAMCELLEBEHANDLINGSCENTER!!!
https://www.youtube.com/watch?v=rwCG-3H4zEM
Disse forræderiske NHS-ledere burde skamme sig.
Jeg forstår bare ikke NHS-chefens motivation eller tankegang til at skjule, hvad der sker under deres ledelse – de burde aktivt opfordre personalet til at sige fra – det er ret utroligt, i hvilken grad kontrollen er blevet håndhævet globalt.
Enten beskytter man regeringen, eller også gør man ikke ... aldrig folket.
De sande omkostninger ved skader forårsaget af disse vacciner er hundredvis af millioner, især hvis en person er invalideret for livet. De forsøger at skjule det i det statsligt skatteyderfinansierede vaccineforløb, der burde afskaffes, og alt ansvar for medicinsk behandling burde lægges på dem, der sælger produkterne med profit.
Ærgerligt at GMC ikke gør sit eneste job og forhindrer læger i at skade patienter, som ved lægefejl. Endnu et spild af penge på en inkompetent offentlig myndighed? Er der andre, der er idioter og trætte af at betale for en offentlig myndighed, der ikke gider at tøve med at give op?
Tal med Andrew Wakefield om det.
Gode læger bliver myrdet, og dårlige læger dræber os. Vi er nødt til at være vores egne læger og helbredere, og forebyggelse af sygdom skal være den ultimative sundheds-/overlevelsesstrategi. At spise ren økologisk mad synes at være det første skridt til at forebygge alle sygdomme.
Okay, hvis du har råd til det! Det burde slet ikke ske. Al mad bør mærkes, hvor den kommer fra, og om den er forurenet med genmodificerede stoffer!
Hvad sker der med vores verden, når vi ikke længere kan tænke eller tale?
Køb en McDonalds-burger og pommes frites i USA og spis Bill Gates-kartofler, der er sikre? De er små i starten, men hvornår vil der stå "produceret af Bill Gates" på pakken, så vi kan holde os væk fra dem, der vil slå os ihjel.
Hvis du har råd til det ... og findes der noget økologisk længere? Altså, det de sprøjter på himlen, ender på jorden med regnen.
MRNA-indsprøjtningerne er det største svindelnummer, der nogensinde er begået mod den amerikanske offentlighed og på verdensplan. At en kompetent læge ikke kan læse forskningen og sygehistorierne om de alvorlige skader og dødsfald og stadig støtte medicinalindustrien, efterlader én med det klare indtryk, at det hele handler om penge, og patientsikkerheden forbandet. Ligesom Fauci og hans ligesindede bliver alt for mange læger velhavende på det dødbringende lægemiddel og bekymrer sig ikke om patientsikkerhed. Bare drej cylinderen og se, om patienten er heldig, og der ikke er nogen kugle der. Glem de langsigtede risici for helbredet og endda livet. Desværre bliver de gode lægers omdømme besudlet af de dårlige, og offentligheden ved ikke, hvem man kan stole på.
De er IKKE mRNA, de er ikke biologiske, men tekniske. MRNA-løgnen er endnu et forsøg på at tjene flere penge baseret på opdigtet videnskab.
Gener ændrer sig konstant, bakterier og svampe ændrer dem. mRNA virker umuligt.
Hele ribosomcirkusset er en LØGN.
Jeg er også ked af at se, at 2 andre billeder (fra artiklen, der beviser pointen, forsvandt)…
"En anden ledetråd til, at ribosomer er imaginære, kommer fra elektronmikroskopbilleder, som altid viser ribosomet som en perfekt cirkel. Hvis det er en perfekt cirkel på et todimensionelt billede, betyder det, at det må have været en kugle i virkeligheden. Tænk nu over, hvordan biologer får disse billeder: de tager noget væv, lægger det i en blender, maler og macerererer det, fryser det til minus et hundrede og tyve grader celsius, farver det med tungmetaller og skyder en højenergisk elektronstråle mod det for at fordampe alt vandet fra vævet. Hvordan ender en kugle, der er blevet malet i en blender, frosset, forgiftet og har fået alt dens vand fordampet – hver eneste gang – som en perfekt cirkel? Det er ikke muligt for disse cirkler at være rigtige cellulære strukturer. (Dette er et godt tidspunkt at huske WC Fields' citat om at "forvirre dem med vrøvl.")
Heldigvis Harold Hillman havde geniet til at tage noget, der umuligt kunne indeholde ribosomer, og sætte det gennem den samme proces (farvning osv.), og han fik præcis de samme billeder. Det viser sig, at det bare er typiske billeder af dødt og døende væv (husk at billeder af "virusser" også kommer fra farvet væv, der er dødt og døende), og de perfekte cirkler er gasbobler - i hvilket tilfælde der ikke er nogen ribosomer. Og hvis der ikke er nogen ribosomer, er der ingen plads til, at RNA til protein kan oversættes. Og hvis det er tilfældet, hvad i alverden foregår der så, og hvordan laver vi egentlig de ting, vi er lavet af?…”
"...Nu støder vi på det konceptuelle problem med mRNA. De siger, at DNA danner mRNA i kernen; derefter forlader mRNA kernen gennem porer i kernemembranen og går til de imaginære ribosomer, hvor det oversættes til protein." Så hvordan slipper mRNA'et ud uden at lade hydrogenioner komme ind for at balancere? Et mRNA-molekyle er mindst tusinder og måske millioner af gange større end en hydrogenion. Forestil dig problemet på denne måde: Noget på størrelse med en elefant kan komme ud, men noget på størrelse med en myg kan ikke komme ind.
Tro det eller ej, men vi forventes at tro, at der findes noget i retning af en hvirvelvind, der binder sig til mRNA'et ("elefanten") og drejer rundt som et transportbånd og fører mRNA'et til den anden side af cellen. I mellemtiden har ingen nogensinde set hvirvelvinden. ("Men det må være en hvirvelvind, for hvordan kom elefanten ellers ud?") Men så må man spørge, hvordan den kan gå rundt og rundt uden at virke de "forgrenende" komponenter i ER sammen? Hvis man forestiller sig dem som reb, skulle man så ikke også udrede rebene? (Har ingen videnskabsmand nogensinde været på en karrusel?) Endnu engang gav Hillman et svar baseret på sund fornuft. Han viste, at når man tager væv og hurtigt fryser det ned, danner det brudlinjer – og det er det, vi kalder det endoplasmatiske reticulum. ER findes ikke….”
At dette overhovedet er et problem, understreger det faktum, at COVID-vaccinerne og den totalitære infrastruktur, der er blevet opbygget, afslører den skade, der er sket. Hvor mange læger kan ikke længere se dem, de har såret, i øjnene med dårlig rådgivning?
Et interessant punkt/eksempel ... snart vil det være en ny hadforbrydelse ikke at stole på en læge eller et andet vrøvl. Det britiske folk har ladet sig selv blive spærret inde og deres friheder blive frataget ved den måde, regeringen har lovgivet imod frihed, ét had ad gangen.
Hader problem-x, regeringen lovgiver imod problem-x, fordi det er imod regeringen, censur og fængsling for enhver indvending mod problem-x, og se så på alle de problemer, der i de sidste 50 år langsomt har undermineret alle britiske friheder, så nu har du ingen tilbage.
Selv det at hade politikere er nu en hadforbrydelse, hvilket er bemærkelsesværdigt, når man undersøger mekanismerne bag, hvordan de har fået lov til at afvise folks stemme. Der har aldrig været nogen debat eller sandhed for at skabe et afbalanceret samfund, kun lovgivning og censur håndhævet af regeringens lejesoldater.
Jeg hader bare alle britiske idioter. Er det en ny hadforbrydelse eller hvad? Når man forstår mekanismerne bag, hvordan regeringen opfører sig, er det ikke umuligt at skabe mine hadproblemer, der afslører regeringens tyranni.
Jeg hader _______ udfyld det tomme felt og lav en ny hadlovgivning, der snart vil blive rettet mod en person i nærheden af dig.
Nogle læger tænker på pengene, hvorfor de skal gå fremad
Totale løgne om sikkerhedsniveauet for Covid-19-injektioner
behovet for at stoppe
helt sikkert fortælle dig bevise, og to injektioner gjorde mig meget syg
Hej John Steeples,
Beklager at du er kommet til skade.
For at kæmpe imod, kan du følge rådet fra Dr. Ana Maria Mihalcea.
Hvem siger, tag C-vitamin, humussyre og fulvinsyre sammen med methylenblåt.
Zeolit er lignende.
Giv ikke op, prøv disse og andre forslag.
Tak for informationen..
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Der er mere end nok læger over hele verden, i hvert land, til at de kan stå sammen og finde styrke. Lad det være sådan!