Storbritannien har øget sin hårde indsats mod ytringsfriheden og brugt de seneste optøjer til at retfærdiggøre anholdelser af personer med "ekstremistiske ideologier" og synspunkter, der anses for skadelige eller hadefulde.
Indenrigsminister Yvette Cooper har udtrykt et engagement i at bekæmpe onlinehad og ekstremisme, især det, hun kalder ekstrem kvindehad.
Der har været adskillige eksempler på folk, der er blevet arresteret for at udtrykke deres meninger, hvilket vækker bekymring over ytringsfrihedens tilbagegang i Storbritannien.
Irlands nye lovforslag om strafferet (opfordring til vold eller had og hadforbrydelser) har også vakt frygt for yderligere begrænsninger af ytringsfriheden i Storbritanniens naboland.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Det er ikke længere okay": Storbritannien slår ned på ytringsfriheden
By Jonathan Turley, 22. august 2024
Undertrykkelsen af ytringsfriheden fortsætter i Storbritannien, da embedsmænd bruger de seneste optøjer til at retfærdiggøre en anholdelse af borgere, som de ser som "at fremme skadelige og hadefulde overbevisninger". Regeringen øger anholdelserne af personer med "ekstremistiske ideologier" i den seneste bølge af anholdelser. Undertrykkelsen inkluderer dem, der er anklaget for kvindehadende synspunkter.
I min bog, "Den uundværlige ret: Ytringsfrihed i en tid med raseri" Jeg diskuterer, hvor svært det er at få et frit folk til at opgive friheder. De er nødt til at være bange, meget bange. Af den grund har regeringer en tendens til at angribe ytringsfriheden i perioder med offentlig vrede eller frygt.
Det mønster udspiller sig endnu engang i Storbritannien. De seneste anti-immigrationsoptøjer har givet embedsmænd en fornyet mulighed for at bruge ytringsfrihedslove til at ramme dem med modsatrettede synspunkter.
I årevis har jeg skrevet om ytringsfrihedens tilbagegang i Storbritannien og den konstante strøm af anholdelser. En mand var dømt for at have sendt et tweet mens han var beruset med henvisning til døde soldaterEn anden blev arresteret for en anti-politi t-shirt. En anden blev anholdt for kalder sin ekskærestes irske kæreste for "nisse". Endnu en blev anholdt pga. synger "Kung Fu Fighting". En teenager blev anholdt pga. protesterer uden for et Scientology Center med et skilt, der kalder religionen en "kult". Sidste år blev den 52-årige Nicholas Brock dømt for en tankekriminalitet i Maidenhead, Berkshire.Nynazisten fik en dom på fire år for, hvad retten kaldte hans "giftige ideologi" baseret på indholdet af det hjem, han delte med sin mor i Maidenhead, Berkshire.
Selvom de fleste af os finder Brocks synspunkter frastødende og hadefulde, var de begrænset til hans hoved og hans værelse. Alligevel afviste dommer Peter Lodder QC bekymringer om ytringsfrihed eller tankefrihed med en ægte orwellsk udtalelse: "Jeg dømmer dig ikke for dine politiske synspunkter, men ekstremiteten af disse synspunkter informerer vurderingen af farlighed."
Lodder kritiserede Brock for at have holdt fast i nazistiske og andre hadefulde værdier:
"[D]et er tydeligt, at du er højreekstremist, din entusiasme for denne frastødende og giftige ideologi demonstreres af den grafiske og racistiske ikonografi, som du har studeret og tilsyneladende deler med andre ..."
Selvom Lodder var enig i, at den tiltalte var ældre, havde begrænset mobilitet, og "der ikke var beviser for formidling til andre", sendte han ham alligevel i fængsel for at have ekstremistiske synspunkter.
Efter domsafsigelsen advarede kriminalinspektør Kath Barnes, chef for terrorbekæmpelse i det sydøstlige England (“CTPSE”), andre om, at han ville blive fængslet, fordi han “udviste en klar højreorienteret ideologi med de beviser, der blev beslaglagt i hans ejendele under efterforskningen ... Vi er forpligtet til at bekæmpe alle former for giftig ideologi, som potentiale kan true den offentlige sikkerhed.”
"Giftig ideologi" synes også at være målet for Irlands foreslåede lov om strafferet (opfordring til vold eller had og hadforbrydelser). Den dækker besiddelse af materiale, der anses for hadefuldt. lov er et mareridt om ytringsfrihed. Loven gør det til en forbrydelse at besidde "skadeligt materiale" samt at "tolerere, benægte eller groft trivialisere folkedrab, krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og forbrydelser mod freden". Loven angiver udtrykkeligt intentionen om at bekæmpe "former og udtryk for racisme og fremmedhad ved hjælp af straffelovgivningen".
Brock-sagen viste sig, som frygtet, at være et varsel om, hvad der skulle komme. Indenrigsminister Yvette Cooper har svor at slå ned på folk, der "fremsætter skadelige og hadefulde overbevisninger." Det inkluderer det, hun kalder ekstrem kvindehad.
Cooper sagde, at problemet, der blev afsløret af de seneste protester, var "huller i det nuværende system", og understregede, at "det ikke længere er okay at ignorere den massive voksende trussel forårsaget af onlinehad mod kvinder, og at vi ignorerer den, fordi vi er bekymrede over grænsen, i stedet for at sikre, at grænsen er det rigtige sted, som vi ville gøre med enhver anden ekstremistisk ideologi."
Hun tilføjede: "Alt for længe har regeringer undladt at håndtere stigningen i ekstremisme, både online og på vores gader, og vi har set antallet af unge mennesker, der er radikaliseret online, vokse. Hadefuld opfordring af enhver art splintrer og flosser selve strukturen i vores samfund og vores demokrati."
For fortalere for ytringsfrihed er det uhyggeligt at høre britiske embedsmænd udtale, at de tidligere har været for slappe med ytringsfriheden og nu må tage censur og anholdelser mere aggressivt.
Storbritannien har et utal af love, der kriminaliserer ytringer med vage formuleringer, der muliggør vilkårlig håndhævelse. For eksempel Offentlig ordenslov af 1986 forbyder enhver form for udtryk for racehad, defineret som had mod en gruppe personer på grund af gruppens hudfarve, race, nationalitet (herunder statsborgerskab) eller etniske eller nationale oprindelse.
Lovens paragraf 18 omfatter specifikt enhver tale, der er "truende, krænkende eller fornærmende". En anholdelse behøver ikke at være baseret på en påvisning af hensigt om at "opildne til racehad", men kan blot være baseret på en anklage om, at "under hensyntagen til alle omstændighederne sandsynligvis vil blive opildnet til racehad derved".
For de amerikanere, der har forholdt sig tavse, mens denne anti-ytringsfrihedsbevægelse vokser, behøver I blot at se på Storbritannien for at se, hvad denne bevægelse betyder for vores "uundværlige ret". Den bølge har nu nået vores kyster, og det vil kræve, at vi hver især forsvarer en rettighed, der definerer os alle.
Om forfatteren
Jonathan Turley er Shapiro-professor i offentlig interesseret ved George Washington University. Han er forfatter til bogen 'Den uundværlige ret: Ytringsfrihed i en tid med raseri'.
Fremhævet billede: Yvette Cooper
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hadefuld tale != Tale, du hader.
Men det er præcis sådan, det går.
En af de fire friheder i dette land er "Ytringsfrihed!" Jeg har aldrig hørt om sådan noget vrøvl, der sker i disse dage. Er vi ved at blive et fascistisk land med regler, der ikke er i stand til at udtrykke sandheden? Disse mennesker, der bestemmer, hvad der skal forbydes, skal måske se på deres egne indre problemer og holde op med at projicere ind i deres spejl!
For det første er "Storbritannien/UK" en virksomhed, der udgiver sig for at være en regering.
For det andet, medmindre en mand eller kvinde har begået en faktisk forbrydelse, er de eneste "personer", som dette selskab kan målrette sig mod, dem, der har hævdet at være "britiske statsborgere".
Dette gælder også for dem, der har hævdet at være "britiske statsborgere".
Som lovens maksime siger: Uvidenhed er ingen undskyldning i lovens øjne.
Hvis folk ikke forstår det sprog, der bruges til at fange dem, er det deres egen skyld.
Det er vrøvl. Vi har INGEN forpligtelse til at lære deres regler.
Pleb knæ er et passende akronym.
Er alle de forbudte ord nævnt et sted?
Hvis ikke, kan der ikke være en lov, der forbyder at bruge dem.
Hvis de er, hvor er den meget tykke bog så?
Og skolen skal lære børn alle de ord, de ikke kan bruge.
Lyder som et stort problem…
At forsøge at kontrollere andre på alle måder burde føre til revolution. Men fårene er så bange, at de sidder og vrider med tommelfingrene.
Jeg synes, det er mærkeligt, når Yvette Cooper bruger et andet navn end sin mand.
Det er endnu et svindelnummer, de bruger til at få stemmer.
https://www.inyourarea.co.uk/news/drivers-over-60-could-face-a-compulsory-test-in-latest-rule-changes?IYA-mail=fa4a6c3d-f377-4f6f-ae37-e5ad8d4fe6ad
Måske er de ikke rigtigt gift
Store nyheder! Yvette Cooper vil forbyde islam i Storbritannien. Hun sagde, at det er en kvindehadende, antifeministisk og homofobisk religion.
Åh, øh nej. De er i anden klasse. Politibetjente viser knæet.
Jeg kan ikke fatte, at sådan en slyngel, Yvette Cooper, har brug for et jobskifte! Som jeg sagde i en tidligere kommentar, er der fire friheder i dette land, og to er ytringsfrihed og religionsfrihed! Hun kan ikke forbyde noget, der er relateret til disse. Hvad er hendes problem?
Der findes ikke et ord som "homofobisk", det viser bare, at hun ikke er særlig intelligent 🙄
Sårende ord!
Det, alle overser i denne diskussion, er, at had er en gudgivet rettighed, og at det er en af dem.
af hvert menneskes primære forsvar mod aggression og kulturelt folkedrab.
Had og zenofobi er genetisk afledte værktøjer til at forsvare og bevare selvet, familien, fællesskabet og racemæssigt.
Stalking og mord er kendetegnene på folkedrab, ikke de mindre betydningsfulde eksempler på multikulturalisme.
"At had er en gudgivet rettighed", så MEGET sandt!
HADER jeg ikke dem, Herre, som hader dig?
Salme 139: 21.
Hej øboer,
Hvad synes du om dette?
https://davidnixon.substack.com/p/nicotine-does-not-destroy-nanotech?utm_source=substack&utm_medium=email#media-168b48fd-6397-47a2-a8d1-b1b74c0ad062
Er du
Er Storbritannien ved at blive en kommunistisk politistat? Det ser bestemt sådan ud.
Har aldrig hørt om kvinden før nu. Jeg forlod Facebook for år siden, og det samme gælder Twitter. Måden de kan identificere dig på er ved at bruge dit telefonnummer, eller de kan finde din IP-adresse. Brug en VPN, og lad være med at bruge disse sider! 🙂👍
Unge undertrykker dem, og kvinder hersker over dem – Esajas 3:12 Briterne er en flok punkere. Vi plejede at sige: "Solen går aldrig ned over det britiske imperium." I dag styres England af udlændinge og deres lakajer.
Men hvad nu hvis man ikke tror på binære køn?!!!
Hvordan kan du så blive fundet "skyldig" i kvindehad?
Det virker begge veje, gutter. I bruger ulogiske og udefinerede termer på os, og så kan vi bruge identitetspolitik til at betale igen, med renter!