Vi er nødt til at gennemgå valgsystemet og genoverveje princippet om "én mand, én stemme".
Det nuværende system giver folk, der lever af staten, mulighed for at have betydelig indflydelse, hvilket fører til en regering, der imødekommer deres behov, mens den ignorerer skatteydernes. Politiske partier appellerer til og prioriterer stemmer fra dem, der er afhængige af regeringen, uanset om de er arbejdsløse eller arbejder for regeringen.
Stemmeret bør begrænses til dem, der har arbejdet i den private sektor og betalt skat i en længere periode, lad os sige 20 år, foreslår Dr. Vernon Coleman.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende essay er taget fra min bog `Bloodless Revolution' (2020).
Vi er nødt til at omlægge vores valgsystem.
Vi er nødt til at genoverveje princippet om "én mand én stemme".
Afstemning i England er blevet noget af en joke i de senere år. Aktionærer, der stemmer imod virksomhedsdirektørers løn, risikerer at få deres stemme ignoreret. Tv-seere, der betaler for at stemme på udvalgte deltagere i realityshow-konkurrencer, kan opleve, at deres stemmer ikke er blevet talt med – selvom de er blevet opkrævet betaling. Og vælgere, der stemmer ved parlamentsvalg, spilder deres tid. Politiske valgprogrammer, kontrolleret af partier, der ikke har nogen interesse i vælgernes eller landets velfærd, er irrelevante. Ingen tager dem alvorligt. Politikere ved, at de vil ignorere dem. Og det gør vælgerne også.
Politikere ved nu, at de trygt kan ignorere vælgernes ønsker, så længe de imødekommer lunerne og ønskerne hos en lille, kontrollerende gruppe af vælgere. Denne lille kontrollerende gruppe består af dem, der er afhængige af staten for deres indkomst – enten som ansatte eller som forsørgelsesberettigede.
Politikerne, der styrer landet, er selviske, og de mennesker, der sætter dem ved magten, er også selviske.
Tiden er inde til at genoverveje gyldigheden og retfærdigheden af det hellige princip om "én mand, én stemme".
Det er generelt accepteret, at princippet om én mand (eller kvinde) én stemme er retfærdigt og rimeligt, men sandheden er, at denne metode at stemme har skabt et samfund, hvor de, der arbejder, betaler skat og (bogstaveligt talt) støtter samfundet, styres af en uhellig alliance af dem, der enten slet ikke arbejder (fordi de er arbejdsløse, arbejdsløse, syge eller dovne), og dem, der arbejder for staten.
Det oprindelige koncept om at give enhver mand og kvinde en stemmeret var baseret på den utvivlsomt retfærdige opfattelse af, at alle, der bidrager til samfundet, bør have indflydelse på, hvordan det styres.
Men da alle fik stemmeret, var det aldrig forventet, at en dominerende del af stemmerne ville ende i hænderne på de arbejdsløse, de langtidssyge, ikke-skatteydere, de professionelle brugere og parasitterne; dem, der tager, ikke dem, der giver.
Men tingene har ændret sig.
I dag er det fuldt ud muligt for en regering at vinde magten – og at holde fast i den – blot ved at vinde stemmerne fra folk, der ikke yder noget bidrag til samfundet.
Det er fordi de ved, at det er herfra deres stemmer kommer, at politikerne ikke har gjort noget seriøst forsøg på at stoppe epidemien af svig med ydelser, der ødelægger velfærdsstaten. De politiske partier er ligeglade med, at de, der virkelig har brug for det, bliver skubbet til side og forladt. Alt, hvad politikerne er interesserede i, er at forblive ved magten og nyde de frynsegoder og de penge, der følger med magten. Hvis det betyder at lefle for dem, der foretrækker ikke at arbejde, så er det det, de vil gøre.
Så mange millioner modtager nu statslige ydelser og er fuldstændig afhængige af regeringen for deres indkomst, at alle politiske partier nu lefler for dem for at vinde deres stemmer, samtidig med at de ignorerer behovene og rettighederne hos dem, der arbejder og betaler skat.
I dag kan et politisk parti vinde et valg med 20% af de nationale stemmer. Og et parti kan opnå denne stemme ved at lefle for og tiltrække stemmer fra arbejdsløse, modtagere af invalideydelser, offentligt ansatte og svindlere. Resultatet er, at skatteyderne mister deres stemmeret. Landet styres på vegne af mennesker, der er "tagere", som ikke bidrager med noget, men som tager en stor del. Tingene er gået for vidt. I dag driver de indsatte asylet til deres egen fordel.
Stemmer bør nu begrænses til dem, der bidrager.
Det er en langvarig del af vores valgtradition, at fanger ikke får stemmeret. Hvorfor skulle folk, der ikke yder et positivt bidrag til samfundet, have indflydelse på, hvordan samfundet styres? (Det er dog værd at bemærke, at Den Europæiske Union ændrer dette og giver stemmeret til fanger.)
Det ville give lige så meget mening at fratage stemmeretten dem, der er langtidsmodtagere af ydelser, eller som aldrig arbejder. Stemmeret kunne måske kun gives til dem, der har arbejdet og betalt skat i f.eks. tyve år. Disse rettigheder, når de først er givet, ville være livslange. Statsansatte ville ikke være på vælgerlisten, medmindre de har arbejdet uden for staten i tyve år.
Vores nuværende system er latterligt og ret uretfærdigt. Det er ligesom at lade dem, der modtager donationer fra en velgørenhedsorganisation, bestemme, hvordan de velgørende bidrag skal fordeles, og hvor meget de, der bidrager til velgørenhedsorganisationen, skal give. Hvorfor skulle folk, der vælger aldrig at betale skat, have nogen som helst indflydelse på, hvordan skatter opkræves eller bruges?
I en retfærdig verden ville kun private skatteydere have stemmeret.
I vores nuværende system betaler skatteyderne for alt, bliver konstant forfulgt og misbrugt af myndighederne og får meget lidt til gengæld.
Intet politisk parti ville overveje at diskutere den ændring, jeg har foreslået. De tre store politiske partier ved, at deres magt afhænger af, at de kan købe stemmer fra de vælgere, der er afhængige af regeringen, og som derfor vil stemme på det politiske parti, der tilbyder dem den største bestikkelse.
Vi er nødt til at slippe af med politiske partier – og stemme på uafhængige kandidater. Det er den revolution, der er grundlaget for min bog.Blodløs revolution'.
Ovenstående essay er taget fra `Bloodless Revolution' af Vernon Coleman. Køb et eksemplar af Bloodless Revolution KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Så læger, sygeplejersker, fysioterapeuter, politi, brandmænd, ambulancepersonale, væbnede styrker, embedsværket og parlamentsmedlemmer får ikke stemmeret? Er det det, der foreslås?
Læger og sygeplejersker er for det meste private. De fleste andre på din liste er parasitter eller, værre, aktivt samfundsdestruktive.
Måske er socialistiske lande med store dele af befolkningen på overførselsydelser de nemmeste lande for WEF og globalister at infiltrere, sådan som de nu har gjort i Storbritannien, Frankrig, Canada, EU, New Zealand og Australien. Mindre i USA, da det ikke er flertallet på overførselsydelser, men mindretallet. Og det betragtes som en pinlighed at være på overførselsydelse og bo i boliger med overførselsydelser. Der er masser af job i USA, ingen undskyldninger for ikke at arbejde. Med det nuværende regeringsregime i Storbritannien er der ringe håb om, at dette land vil overleve. Beklager at sige det.
Hej Rhoda, endnu en god artikel af Vernon Coleman.
Jeg er helt enig i det, han siger.
Har arbejdet det meste af mit liv, og nyder stadig at arbejde.
Med tiden har jeg bemærket, at alle de ovennævnte har nye biler uden for deres huse.
Selvom de aldrig flytter ofte eller langt væk, har vi arbejderne betalt for dem.
Afstemningen bør afhænge af de personer, der har betalt ind i systemet.
Hvorfor sidestiller Vernon Coleman lærere, læger, sygeplejersker, brandmænd osv. med piskeri? Disse mennesker er alle nødvendige for samfundet. Som lærer har jeg selv arbejdet meget hårdt for at gøre mit bedste for de børn, jeg har i min varetægt, og jeg er sikker på, at andre offentligt ansatte også arbejder hårdt. Ideen om, at vi ikke er værdige til at have vælgerret, er fuldstændig latterlig.
Du ville tilsyneladende blive overrasket over at finde ud af, at offentligt ansatte faktisk ikke er nødvendige for samfundet. Alle er parasitter, der er underlegne i forhold til private operatører.
Præcis. Da man gik i første klasse, pressede de offentlige skoler straks programmeringsbørn til at stemme på, hvad de gerne ville være, når de blev store. "KUN" valgmuligheder var
(Politimand, læge, sygeplejerske, brandmand).
Flere og flere regeringer berusede i ølkasser
Én person, én stemme er den eneste lovlige måde at stemme på i Australien. Forfatningsmæssigt er politiske partier og deres toparti-foretrukket valgsystem forræderi og har været det fra undfangelsen. Det er også bedrageri.
Svig ophæver alt. Alle medlemmer af politiske partier begår forræderi, punktum.
hold op med at tale fornuftigt!!
"Vi er nødt til at slippe af med politiske partier – og stemme på uafhængige kandidater."
……………Enig!
Så du siger dybest set, at folk, der er blevet opslugt af systemet, er de bedste til at stemme på det samme system?!