Beskatning har spillet en betydelig rolle i at forme samfund, økonomier og politiske landskaber gennem historien, fra det gamle Egypten til i dag.

Skattemodstand har også bidraget til at forme historien; udløst revolutioner og foranlediget betydelige sociale og politiske forandringer.

Den følgende, den første af Conscientious Currencys artikler om beskatning, er en kort historie om begge.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 1 =

---

Det er lidt beskattende: Et første forsøg på skat og modstand mod det

By Samvittighedsfuld valuta

Skattemodstand har en rig og varieret historie, der spænder over forskellige kulturer og epoker. Den bruges fortsat som et middel til protest, samvittighedsnægtelse og ikke-voldelig modstand verden over og har formet historien, udløst revolutioner og foranlediget betydelige sociale og politiske forandringer.

Jeg har listet nogle bemærkelsesværdige eksempler på skattemodstand nedenfor for at komme i gang (der er mange flere, end jeg har nævnt), men inden du læser dem, bør jeg advare dig om, at du muligvis har brug for flere gin og tonics til at hjælpe dig igennem de første par af disse Substack-indlæg, fordi det bliver nødvendigt (og lidt smertefuldt) at se på beskatningens historie i Storbritannien og resten af ​​verden, hvordan skatteindtægter fordeles i vores land, og i senere indlæg at dykke ned i lovgivningen i Storbritannien, der regulerer beskatning – vi er nødt til at kende vores fjende, forstår du.

Bemærkelsesværdige eksempler på skattemodstand

1. I 578 e.Kr. gjorde indbyggerne i Limoges optøjer mod skatteopkrævere, hvilket førte til hårde reaktioner fra regeringen.
2. I bevægelsen for fred og våbenhvile modsatte kristne præster sig skatter på kirkeejendom pålagt af krigsherrer.
3. I 1041 gjorde indbyggerne i Worcester oprør mod Danegeld indsamlet af kong Hardeknud, hvilket resulterede i vold.
4. I 1197 nægtede indbyggerne i Konstantinopel at betale en skat pålagt af Alexios III Angelos, hvilket tvang ham til at opkræve beløbet ved at fjerne ornamenter fra gamle grave.
5. En krigsskat indført af det florentinske herredømme førte til massiv skattemodstand, hvilket i sidste ende tvang regeringen til at opgive skatten.
6. Skattemodstand spillede en afgørende rolle i den amerikanske revolution, hvor kolonister protesterede mod britisk beskatning uden repræsentation.
7.  optøjer om valgskat I Storbritannien var der en betydelig periode med civil uro i slutningen af ​​1980'erne og begyndelsen af ​​1990'erne. Demonstrationerne lykkedes med at henlede opmærksomheden på hovedskattens upopularitet. Margaret Thatcher trak sig tilbage i november 1990, og hendes afgang var påvirket (dog ikke udelukkende forårsaget) af hovedskatteoprøret i London.

En meget kort historie om beskatning

Beskatning har en lang historie, der spænder over civilisationer og årtusinder. Den har formet samfund, økonomier og politiske landskaber gennem historien, fra det gamle Egypten til i dag. Nedenfor er en meget kort oversigt over beskatning rundt om i verden og dens historiske rødder.

Gamle rødder:

• For omkring 5,000 år siden, i det gamle Egypten, selv før brugen af ​​møntvaluta, opkrævede faraoen en skat på 20 procent af al kornhøst.
• Julius Cæsar indførte den første omsætningsskat under Romerriget

Tidlige administrative overvejelser:

• Importafgifter på importerede produkter var blandt de tidligste afgifter på grund af deres lette opkrævning.
• Omsætningsafgifter (opkrævet på bruttoomsætning) var almindelige før opfindelsen af ​​​​den kompleks merværdiafgift (moms).
• Hovedskatter og jordskatter var de første direkte afgifter.
• Skatteopkrævningen blev i starten håndteret af mellemhandlere eller "skattebønder", men blev senere uddelegeret til embedsmænd

Romersk beskatning:

• I det gamle Rom omfattede skatterne forbrugsafgifter, told og visse "direkte" skatter.
• Tributum, en hovedskat, blev senere udvidet til at omfatte fast ejendom.
• Rom havde en tidlig arveafgift (5-10 procent) med undtagelser for nære slægtninge til afdøde.

Middelalderen og obligatoriske tjenester:

• I middelalderen veg oldtidens skatter pladsen for obligatoriske tjenester og et system af "hjælpemidler".
• Transitafgifter (skatter på varer, der passerer gennem et land) og markedsafgifter var almindelige.

Moderne beskatning:

• Fra slutningen af ​​det 18. århundrede til i dag har moderne beskatning udviklet sig globalt – så en vækst i løbet af de sidste 250 år, tilfældigvis i samme periode som Amerikas uafhængighed.
• Beskatning påvirker nationer, økonomier og dagligdagen, former historien og udløser revolutioner

Et tættere blik på hjemmet – Indkomstskat

Den første permanente britiske indkomstskat blev introduceret i 1799 af William Pitt den Yngre. Det tjente til at finansiere våben og udstyr under NapoleonskrigeneIndførelsen af ​​skatten mødte betydelig modstand, og i starten var den meget upopulær og blev i vid udstrækning omgået, især blandt købmænd og producenter. Men med tiden blev skatten accepteret som "en afgørende pris for at vinde krigen mod Napoleon", og mange begyndte at se betalingen af ​​den som deres "patriotiske pligt". Efterhånden som krigen fortsatte, blev behovet for indtægter mere presserende. Regeringen understregede vigtigheden af ​​at finansiere militæret og opretholde den nationale sikkerhed gennem offentlige oplysningskampagner og indprente borgerne nødvendigheden af ​​indkomstskat til forsvar og stabilitet. Man kan næsten lugte frygtpropagandaen herfra.

Indkomstskatteloven fra 1799 gav det juridiske grundlag for implementeringen af ​​indkomstskat, skitserede satser og procedurer, og historiske optegnelser afslører den gradvise accept af indkomstskat som "et vigtigt redskab for national overlevelse i en konflikttid." De sidste 11 ord rejser snarere spørgsmålet om, hvorfor vi stadig betaler den elendige ting. Skal vi tro, at vi er i en konstant tilstand af konflikt og betaler den for national overlevelse? Jeg spørger, da jeg er ret sikker på, at alle, der læser dette første Substack-indlæg, vil være fuldt ud klar over, at intentionen var, at indkomstskat i Storbritannien skulle være en ... midlertidig foranstaltningDe stigende omkostninger ved "statslige forpligtelser" gjorde imidlertid indkomstskat til en fast bestanddel, og den har været det lige siden loven af ​​1799 og betragtes dermed ikke længere som en midlertidig ordning.

Så hvilke regeringsforpligtelser fik den midlertidige skat til at blive en permanent del af processen? Det var i høj grad en masse krige. Her er et par stykker at overveje:

1. Anden Anglo-Maratha-krig (1802-1805)Storbritannien stødte sammen med Maratha-imperiet i Indien.
2. Napoleonskrigene (1802–1813)En række konflikter, der involverer Storbritannien, Frankrig og deres allierede.
3. Krigen i 1812 (1812–1815): Udkæmpet mellem Storbritannien og USA og Blandt de vigtigste begivenheder var nedbrændingen af ​​Washington D.C. og slaget om New Orleans
4. Hundrededageskrigen (1815)Napoleon Bonapartes tilbagevenden fra eksil førte til hans endelige nederlag i slaget ved Waterloo.

5. Anglo-Nepalesisk krig (1813-1816)Storbritannien stødte sammen med Kongeriget Nepal på det indiske subkontinent.
6. Krimkrigen (oktober 1853 til 1856. februar)Konflikten blev udkæmpet mellem det russiske imperium og en alliance bestående af det osmanniske rige, Frankrig, Storbritannien og Sardinien-Piemonte. Konflikten blev udløst af en strid om kristne mindretals rettigheder i Palæstina.

Når vi tager ovenstående i betragtning, er det ikke svært at argumentere for, at beskatning og krig har en dyb og iboende forbindelse. Regeringer har brug for ressourcer til at føre krige, herunder finansiering af hære, våben, logistik og infrastruktur. Skatteindtægter udgør en betydelig del af denne finansiering, og i konflikttider øger regeringer ofte skatterne eller indfører nye for at dække krigsrelaterede udgifter. Med dette i tankerne føles det relevant at stille det helt rimelige spørgsmål: "Føres krig (delvist) for at skabe yderligere beskatning"? Hvis svaret er ja, er vi nødt til at spørge, hvem der tjener på denne ordning. Vi behøver ikke at lede længe for at vide, at det er dem, der er involveret i at levere krigsmaskinen, men mere om det en anden gang. For nu er nedenfor et resumé af nogle nøglepunkter og statistikker om Storbritanniens militær-/forsvarsudgifter i de seneste år:

1. Nylige tendenser

I 2022 afsatte Storbritannien 50.3 milliarder pund til sit forsvarsbudget, hvilket repræsenterer 2.23 % af BNP.

I 2021 var forsvarsbudgettet på 49.5 milliarder pund, hvilket er en stigning på 15.72 % i forhold til året før.

In 2020, den lå på £42.8 milliarder, der afspejler en 3.12% stigning fra 2019.

2. Historisk kontekst

Under Anden Verdenskrig nåede Storbritanniens forsvarsbudget et højdepunkt på cirka 86 milliarder pund (i reelle tal) i 1944.

I 1990'erne, Storbritannien brugte omkring 4.1% af BNP på forsvar, hvilket er en stigning efter en periode med relativ stabilitet.

3. Aktuelle tal

I det senest afsluttede regnskabsår (2023/24) var Storbritanniens forsvarsbudget 54.2 milliarder pund

Prognoser indikerer en stigning til 57.1 milliarder pund i 2024/25.

Bemærk: Ovenstående tal inkluderer både løbende udgifter og kapitaludgifter relateret til væbnede styrker, fredsbevarende aktiviteter og forsvarsprojekter.

For at sætte ovenstående i kontekst, lad os dykke ned i officielle regeringstal for indenrigsfinansiering til retshåndhævelse og offentlig sikkerhed. Du ved sandsynligvis allerede, at indenrigsministeriet er ansvarligt for retshåndhævelse, immigration og national sikkerhed. I regnskabsåret 2022-23 var indenrigsministeriets budget ca. 17.9 £ milliarder, omkring 65 % mindre end forsvarsudgifterne i 2022 – en periode hvor vi ikke engang var i krig (officielt).

Indenrigsministeriets budget støtter politistyrker, terrorbekæmpelsesindsatser, grænsekontrol og kriminalitetsforebyggelse, og finansieringen er fordelt på tværs af forskellige afdelinger såsom Justitsministeriet, der forvalter retssystemet, fængsler og kriminalforsorgen. Med så sparsomme ressourcer sammenlignet med ikke-krigsbaserede forsvarsudgifter burde det ikke komme som nogen overraskelse, at vores fængsler nu er tomme, vores strafferetssystem er i kaos, og vores politistyrke gør meget lidt for at forebygge kriminalitet.

Selvom fordelingen af ​​skatteindtægter til tider kan være en kompleks sag, er det ret tydeligt at se, at vi skattebetalende borgere virkelig har brug for at holde vores regering ansvarlig og sikre, at skatteindtægterne bruges effektivt og virkningsfuldt – og primært derhjemme! Før i tiden ville jeg have sagt, at vi plebejere kunne påvirke skattefordelingsbeslutninger gennem fortalervirksomhed, underskriftsindsamlinger, breve og offentlige kampagner for at øge bevidstheden og lægge pres på politikere. I dag føler jeg mig meget frataget sådanne processer, simpelthen fordi vores regering ikke lytter til os om noget. Det er tydeligt hvorfor (for alle undtagen de blinde) – de er under ekstern indflydelse fra ikke-valgte overnationale organer.

Og sådan er det, at jeg snubler i skattemodstand for at forsøge at tage et standpunkt og skabe en positiv forandring. Jeg håber, at flere vil slutte sig til mig i at snuble rundt i dette. Hvem ved, måske opnår vi noget. Når vi har undersøgt de britiske skatteindtægter nærmere, mere om hvor skatteindtægterne fordeles (hint om, at Bank of England er involveret), og hvor meget unødvendig skat folk betaler, kan vi helt sikkert endda starte en skatterevolution. Fredeligt selvfølgelig.

Om forfatteren

Conscientious Currency er et pseudonym for Clare Wills Harrison, en tidligere arveadvokat i Storbritannien med 25 års erfaring. Hun udgiver artikler på en Substack-side, der primært fokuserer på et udvalg af manglende overholdelse af regler og andre skatteområder. Du kan abonnere på og følge hendes Substack. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 5 =

Substack udvider censur til australske brugere

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio