I juni omstødte den amerikanske højesteret en afgørelse fra en lavere domstol, der forhindrede den amerikanske regering og dens agenturer i at koordinere med sociale medier for at censurere og undertrykke synspunkter, der ikke følger regeringens fortælling.

Men ytringsfrihed er ikke kun i problemer i Amerika. Som David Thunder påpeger, er ytringsfrihed i problemer på begge sider af Atlanten.

I Storbritannien bruger Kier Starmers regering de seneste civile uroligheder som en undskyldning for at retsforfølge folk for opslag på sociale medier. I Irland er regeringen fast besluttet på at styrke sin lovgivning om "hadefuld tale". Og i EU antydede kommissæren for det indre marked, at et interview mellem Elon Musk og Donald Trump kunne være i strid med Europas lov om digitale tjenester.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 3 =

---

Ytringsfrihed i problemer på begge sider af Atlanten

By David Thunder, 24. august 2024

Det har været en problematisk sommer, på begge sider af Atlanten, for dem af os, der bekymrer os om ytringsfrihed.

Den 26. juni ophævede den amerikanske højesteret en dom fra en lavere retsinstans i Murthy mod Missouri^[1] der forhindrede embedsmænd fra Det Hvide Hus, CDC, FBI, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (“CISA”) og Surgeon General's kontor i at opfordre sociale medieplatforme til at censurere forfatningsmæssigt beskyttede ytringer.

I en dissens, der blev tilsluttet af to andre dommere, fremhævede dommer Samuel Alito historien om statsstøttet censur, der blev afsløret i sagen, og de barske konsekvenser af flertalsafgørelsen:

I månedsvis i 2021 og 2022 chikanerede og truede en gruppe embedsmænd på de højeste niveauer i den føderale regering kontinuerligt Facebook med potentielt lammende konsekvenser, hvis det ikke efterkom deres ønsker om undertrykkelse af visse covid-19-relaterede ytringer ... Retten ... tillader den succesfulde tvangskampagne i denne sag at stå som en attraktiv model for fremtidige embedsmænd, der ønsker at kontrollere, hvad folk siger, hører og tænker.

De Forenede Staters Højesteret: Murthy, Surgeon General m.fl. V. Missouri m.fl., Dommer Alitos dissensudtalelse, 26. juni 2024, s. 38

Hvis vi krydser Atlanten til Amerikas traditionelle allierede, Irland og Storbritannien, er tingene langt fra rosenrøde. Den irske regering er fast besluttet på ikke at have opgivet sin ambition om at "styrke" Irlands lovgivning om hadefuld tale, på trods af at lovforslaget om hadforbrydelser holdt stand i Senatet (som jeg rapporteret i maj 2023) viste sig at være yderst kontroversiel på grund af nogle ekstremt drakoniske elementer i den, herunder embedsmænds ret til at beordre anholdelse af en privat borger for upubliceret materiale, der kunne "opildne til had", hvis det blev offentliggjort.

Den britiske regering har udnyttet de britiske anti-immigrationsoptøjer, udløst af Southport-mord af børn af den 17-årige søn af et rwandisk par, som et påskud for at retsforfølge borgere for opslag på sociale medier, som de mener kan opildne til "had" mod immigranter eller opildne til yderligere optøjer.

At grænsen mellem opfordring til "had" og legitim politisk diskurs er umulig at trække på en upartisk og juridisk præcis måde, er naturligvis ikke relevant for anklagere og politikere, der fører Storbritannien ind i en censureret dystopi. Desuden ignorerer fortællingen om, at anti-immigrantprotester i Storbritannien blot er et værk af "yderste højre"-elementer, bekvemt det faktum, at der er enorm offentlig utilfredshed med Storbritanniens immigrationspolitik, som jeg forklarer i en ... seneste indlæg.

Som om alt dette ikke var nok, foretog EU's kommissær for det indre marked, Thierry Breton, en ekstraordinær intervention vedrørende et planlagt Twitter/X-interview mellem X' administrerende direktør, Elon Musk, og præsidentkandidat Donald Trump, hvori han antydede, at interviewet kunne være i strid med Europas lov om digitale tjenester.^[2]

Selvom EU-Kommissionen efterfølgende tog afstand fra Bretons bemærkninger, var denne intervention en klar demonstration (i tilfælde af at vi havde brug for det), at den vage formulering i Digital Services Act, med dens hentydning til behovet for at afbøde risikoen for "desinformation", "hadefuld tale" og trusler mod "borgerlig diskurs" og "offentlig sikkerhed", uundgåeligt ville blive fortolket på en ideologisk og politisk partisk måde. som jeg forklarer i DETTE indlæg.

Om forfatteren

David Thunder er en irsk politisk filosof bosat ved universitetet i Navarra med en passion for frihed og selvstyre. Han udgiver artikler på sin hjemmeside. HER og artikler og videoer på hans Substack-side, 'Frihedsbloggen', som du kan abonnere på og følge HER.

Bemærk:

^[1] I maj 2022 anlagde Missouris justitsminister Eric Schmitt og Louisianas justitsminister Jeff Landry sag mod Biden-administrationen og dens agenturer, herunder kirurggeneral Vivek Murthy, for at have koordineret med sociale medievirksomheder for at undertrykke ytringsfriheden og censurere konservative synspunkter om emner som covid-19, valgintegritet og vaccinepolitikker.

Sagen gik gennem Western District of Louisiana og Fifth Circuit Court of Appeals. Distriktsretten udstedte et foreløbigt påbud mod flere embedsmænd og agenturer i Biden-administrationen, der forbød dem at kontakte sociale medietjenester for at anmode om blokering af materiale, undtagen i sager, der involverede ulovlig aktivitet.

I juni afgjorde De Forenede Staters Højesteret ("SCOTUS") omstødte byrettens kendelse med den begrundelse, at staterne manglede søgsmålskompetence. Retten fandt, at staterne ikke kunne påvise en konkret og specifik skade, da de ikke påviste, at de eller deres borgere var direkte berørt af det påståede statslige pres på sociale medievirksomheder.

Kendelsen har betydelige konsekvenser for fremtidige retssager om påstande om regeringscensur eller synspunktdiskrimination.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 4 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio