Den 6. januar 2021 troede en halv million mennesker i Washington D.C., at valget i 2020 var blevet stjålet og indsamlet som en protest mod stemmesvindel. 

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Gordon Ritchie

Der er mange, mange måder at manipulere eller stjæle et valg på. 

1. Du kan producere statistisk skæve meningsmålinger, der er designet til at under- eller overvurdere en kandidats stemmeandel for at give det falske indtryk, at enten valget er en forudsigelig konklusion, eller at kandidaten ikke har noget håb.
2. Du kan skjule kritiske oplysninger for vælgerne.
3. Du kan fremstille falske smædemærker mod din modstander
4. Du kan anholde og sigte din modstander for forbrydelser, hvis du er regeringen (Iran, Rusland, Brasilien, USA, EU osv.). Storbritannien gør dette med Tommy Robinson ved enhver given lejlighed. 
5. Du kan forsøge at ruinere din modstander med lawwar, eller blot debanke ham og give banken skylden.
6. Du kan arrestere nogle af de aktivister, der tidligere hjalp din modstander med at blive valgt, for at sende et klart budskab til din opposition om, at hvis du vil brødføde dine børn, så IKKE kæmpe mod den nuværende regering.
7. Du kan gøre dig selv så populær, at folk genopstår fra de døde og stemmer på dig.
8. Du kan udarbejde et så tiltalende valgprogram, at 110 % af vælgerne stemmer på dig i nogle områder.
9. Du kan love at levere en politik, som du ved, du umuligt kan levere.
10. Du kan sende spoilere ind i din modstanders kampagne eller gruppe for at ødelægge den indefra gennem ondsindede lækager, falske dokumentarer, perfekt timede afhopper osv.
11. Man kan politisere uddannelse på alle niveauer og forvandle skoler og universiteter til politiske madrassaer.
12. Du kan politisere den offentlige sektor, statsorganerne, og omdanne dem alle til kampagnekontorer for dit parti.
13. Man kan politisere retshåndhævelsen i en sådan grad, at enhver, der stemmer på sin modstander, betragtes som en slags sindssyg indenlandsk terrorist og sættes på en overvågningsliste.
14. Du kan politisere retssystemet, så dommere, advokater og tevognsmedarbejdere, der arbejder i advokatfirmaer, mister deres advokatbevillinger og deres job, hvis de repræsenterer din modstander
15. Du kan politisere skattesystemet og skattehåndhævelsen, så nøgledemografiske grupper, der stemmer på din modstander, betaler mere i skat og udsættes for flere skatteundersøgelser. Det svarer til at bestikke folk til at stemme på dig.
16. Du kan censurere og lukke mediebureauer og medieopslag, der afviger fra din falske fortælling.
17. Du kan skyggeforbyde alle negative kommentarer om dig selv og forstærke dem, indtil du bliver trendy, ved at få kontrol over så mange sociale medievirksomheder som muligt med lukrative kontrakter, der bruger skatteydernes penge.
18. Du kan bare bruge enorme mængder af skatteydere eller bøder på at reklamere for, hvor vidunderlig du er (Londons borgmester)
19. Du kan opfinde og finansiere studiet af akademiske emner, der fejlagtigt giver din politik facaden af ​​at være en videnskab (samfundsvidenskab og socialologi)
20. Du kan selvfølgelig korrumpere mainstream-medierne og bogstaveligt talt skrive nyhederne for dem, mens du fejlagtigt påstår, at de er upartiske.

Og på dette tidspunkt ville jeg forvente at afslutte med at sige: Men den værste metode af dem alle er, at du kan forbinde alle dine stemmetællere til internettet og lade dem være tilsluttet under hele optællingsprocessen på valgaftenen. Det er utroligt farligt, fordi computere ikke har nogen samvittighed. De ved ikke eller er ligeglade med, om de er retfærdige, eller om de snyder. De producerer simpelthen de tal, de er programmeret til at producere af den programmør, der loggede ind sidst, eller af den mest dominerende stemmetællings- eller stemmemanipulationssoftware, de kører. 

Den amerikanske softwareingeniør, Clint Curtis, afgav under ed i retten vidneforklaring om, at den snart meget succesfulde valgte kongresmedlem fra Florida, Tom Feeney, til valget i 2000 havde hyret sit firma til at skrive et program, der returnerede resultatet 51:49 i ethvert valg til fordel for den kandidat, brugeren havde angivet. Han skrev programmet i den tro, at det var til maskintjek. Men efter at have leveret softwaren, informerede hans chef ham om, at han ikke mente, at den ville blive brugt til disse formål. 

Jeg drev nogle meningsmålingsfirmaer på det tidspunkt (The British Fax Directory og 20th Century Fax) og blev meget fortrolig med valg- og anden meningsmålingsstatistikker. Jeg husker, at jeg tænkte, at alt for mange valgresultater var 51:49 i USA og andre steder. Jeg fik næsten aldrig disse resultater i mine meningsmålinger. Det var altid mere polariseret end det. 51:49 var faktisk et meget usædvanligt resultat fra vores meningsmålinger. Men det skete overalt i Amerika. Jeg troede faktisk, at de måtte snyde lige nok til at vinde med 1% i de fleste af disse tilfælde. Hvad jeg ikke vidste var, at Curtis havde skrevet software til amerikanske stemmetællingsmaskiner, der sikrede netop det resultat. Hans oplevelser er blevet dramatiseret i flere film: 

Utalt: Den nye matematik bag amerikanske valg
Hidtil uset: Præsidentvalget i 2000
Mord, spioner og stemmeløgne: Clint Curtis-historien.

Disse film giver gode beviser for, at valg i USA, der involverer computerstyrede stemmetællingsmaskiner, er manipuleret. Den hollandske regering inviterede engang Curtis til at rådgive dem om, hvordan man kunne sikre valgresultater optællet af computere i Holland. Han sagde, at der kun er én måde at gøre det på: Man skal smide alle de computere, man har, i sine egne kanaler.

Men noget langt mere åbenlyst, noget langt mere åbenlyst, noget der tidligere havde været forbeholdt diktaturer i den tredje verden, skete på valgnatten den 3. november 2020. Stemmeoptællerne i 3 svingstater, MI WI NV GA PA NC, hvor Trump alle førte, stoppede med at tælle midt om natten omkring kl. 6 britisk tid (jeg så det). Dette var en absolut hidtil uset begivenhed i det tv-transmitterede amerikanske præsidentvalg, der begyndte i 4. Men hvis man ser bort fra det for et øjeblik, er chancerne for, at en begivenhed tilfældigt kun indtræffer i 1948 svingstater og ikke i nogen ikke-svingende stat, og kun indtræffer i stater, hvor Trump vandt, og ikke indtræffer i nogen stat, hvor Biden vandt, faktisk større. 1 i 360,000... Så jeg vidste, at afbrydelserne ikke var tilfældige, men koordinerede. For et matematisk bevis på, at valget i 2020 var manipuleret, som jeg sendte via e-mail til alle akademikere i matematikafdelingerne på Harvard, Yale, Princeton og statistiklaboratoriet i Cambridge, som ingen havde råd til at være interesserede i. se herFor en fantastisk Twitter-videopræsentation, der indfanger det smukt med mindre matematik. se her.

Så der er 22 grunde til, at en protest mod stemmesvindel var passende i 2020. Faktisk er det virkelige spørgsmål, der skal stilles, hvorfor ikke alle amerikanere protesterede mod resultatet og krævede ordentlige revisioner af stemmetællingsmaskinerne og de midnatslige narrestreger i de 6 svingstater, hvoraf Biden i sidste ende blev anset for at have vundet 5? Og endnu vigtigere, hvorfor protesterede kongresmedlemmerne ikke selv? Lige siden Clint skrev sin charmerende lille politiske digt, har ethvert valgresultat, der var afhængigt af en stemmetællingsmaskine, været mindre end troværdigt.

Uromagere, oprørere, indenlandske terrorister, valgbenægtere, konspirationsteoretikere og demokratiets fjender

Så mange etiketter. Men ingen af ​​dem indeholdt sætningen: Demonstranter mod stemmesvindel: Hvilket de faktisk var. De var ikke oprørere, for intet blev brændt. De var ikke oprørere, fordi de var amerikanere, og ingen af ​​dem var bevæbnede. De var ikke indenlandske terrorister, fordi de ikke havde nogen våben. De eneste våben, der blev brugt den dag, var rørbomberne, der mere og mere ligner et insiderjob, og som Steven Sund, chefen for Capitol-politiet under begivenheden, betragtede som en bevidst distraktion for sit underressourcefulde personale, og pistolen affyret af den politibetjent, hvis navn de skjulte i ugevis, som dræbte en ubevæbnet kvinde, Ashli ​​Babbitt. De var ikke valgbenægtere, de var demonstranter for valgretfærdighed. De var altså ikke konspirationsteoretikere, de var konspirationsrealister. De var ikke fjender af demokratiet. De var dets eneste venner i den bygning den dag, bortset fra de få senatorer, der stemte imod ratificeringen af ​​stemmesvindel i 2020. De blev bagtalt, bagtalt, bagtalt, bagtalt og bagtalt igen. Derefter blev de retsforfulgt.

Den 2024. januar 6, 3-årsdagen for protesten, var 1265 af dem blevet sigtet for lovovertrædelser, 718 var blevet fundet eller havde erklæret sig skyldige, og 467 var blevet fængslet i typisk mellem 2 og 3 år, og 171 var blevet fundet skyldige efter at have erklæret sig uskyldige. Under omstændigheder, hvor det har været kendt siden 6. januar, at diskulperende videobeviser fra protesten mod stemmesvindel i Capitol-bygningen er blevet tilbageholdt af Kongressen (hvoraf noget blev frigivet til Tucker Carlson). Så Justitsministeriet er skyldig i anklagemyndighedens forseelse, fordi den del af beviserne, der blev frigivet, viste, at politiet muliggjorde ulovlig indtrængen og eskorterede shaman-fyren ind på senatsgulvet, hvilket er absurd af dem at gøre, og ødelægger den falske fortælling om 6. januar og konceptet om indbrud eller ulovlig indtrængen. For at undgå tvivl: Capitol-politiet har beføjelse til at tillade stemmesvindeldemonstranter at komme ind i Capitol-bygningen. Og hvis de gør det (hvilket de gjorde til en vis grad), er der ingen forbrydelse i at trænge ind på stedet.

Den nu fuldt afslørede som partisk justitsminister Merrick Garland beskrev Justitsministeriet som havende gennemført: "en af ​​de største og mest komplekse og ressourcekrævende undersøgelser i vores historie."

Det var det helt sikkert. Kun overgået af de ressourcer, han bruger på at retsforfølge Trump, formoder jeg. Men med alle disse ressourcer blev rørbomberen aldrig fundet, og en stor del af videooptagelserne fra 6. januar blev aldrig gjort tilgængelige.

Så disse halve million forsvarere af amerikansk demokrati mod en hidtil uset sårbarhed over for højteknologisk svindel kombineret med en yderst åbenlys, 3. verdens, koordineret af 6 svingstater, suspenderet stemmeoptælling på valgaftenen, er blevet kriminaliseret, dæmoniseret og bagvasket til det yderste og hinsides al fornuft af en partisk justitsminister, der styrer et partisk justitsministerium gennem et partisk retsvæsen. Og mange mennesker rundt om i verden mener, at de er, hvad Hillary Clinton ville kalde en kurv af beklagelige ting.

Juli 13th

Så en skønne dag i Butler, Pennsylvania, samledes tusindvis af disse tilhængere af præsident Trump for at høre ham tale om sine planer, hvis han skulle blive genvalgt af dem. Og i hvad der mere og mere ligner et åbenlyst tilbagetræden fra sikkerhedstjenesten, bliver Trump skudt og falder/dykker til jorden. Så hvad gjorde disse beklagelige? Hvad gjorde disse indenlandske terrorister? Hvad gjorde disse oprørere og valgbenægtere? Hvad gjorde disse oprørere? Gjorde de optøjer? Reddede de deres skind, ikke sandt? Løb de skrigende ud af demonstrationen, ikke sandt? Trampede de over deres medrepublikanere i deres kapløb om at redde deres egne bagdele? Alle gik hen og gemte sig i kælderen i den nærmeste regeringsbygning og efterlod stedet øde – ligesom deres repræsentanter gjorde den 6. januar i mangel af skud fra disse demonstranter?

Nej. Ikke én af dem spjættede. Nogle dukkede sig. Nogle kastede sig over deres familier, og nogle sad bare der i tristhed og sorg. Ingen viste nogen bekymring for deres personlige sikkerhed i det øjeblik overhovedet (ud over at dukke sig). Ikke én eneste tilhænger. Det eneste, de var bekymrede for, var det amerikanske demokratis retskaffenhed. For et menneske: For en mand, for en kvinde og for et barn, satte de demokrati over deres egne liv. Og en af ​​dem, en brandmand, Corey Comperatore, ofrede sit liv for at beskytte sin familie mod snigskyttens kugle. Hvorimod Senatet, da det stod over for ubevæbnede demonstranter for stemmesvindel, skyndte sig hurtigere end Underhuset før en præsentation om Andrew Bridgen-vaccinen.

Trump sagde på RNC-konferencen, at det var den tristhed, han så i publikums ansigter, da han lå nede på jorden, der fik ham til at bryde protokollen og stikke hovedet op over Secret Service-mødet, slå i luften og sige kæmp kæmp kæmp! Trump er tydeligvis en virkelig modig fyr og en født leder. Men den dag var det hans kærlighed til sine støtter, der gav ham det mod, og det var deres kærlighed til ham, til hans præsidentskab, til deres land og til det amerikanske demokrati, der gav dem deres.

35 Derpå skal alle kende, at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden (Johannes 13).

Ja. Netop det, de er beskyldt for at benægte og være fjender af, var de parate til at ofre deres liv for, uden at tænke sig om.

Så 13. juli afslører den 6. januar for det oplæg, den virkelig var, for den fælde, de blev ført ind i. For i det 21. århundredes politik er omfanget af undersøgelsen af ​​protesten fra det demokratiske justitsministerium direkte proportional med omfanget af den valgsvindel, demokraterne begået, som den nævnte undersøgelse har til formål at skjule. Trump blev udspillet den 6. januar. Han var adskillige skaktræk bagud i forhold til demokraterne. Men bedrag har en begrænset levetid i den moderne verden. Og oplægget den 13. juli har nu ødelagt det oplæg, der var 6. januar.

Den 6. januar myrdede staten med succes det amerikanske demokrati gennem Mike Pence. Den 13. juli var deres mord på det amerikanske demokrati gennem Thomas Matthew Crooks ikke så vellykket. Men begge var det samme spil.
Den 6. januar blev det amerikanske demokrati udkonkurreret af Nancy Pelosi, Pentagon og Kongressen. Den 13. juli blev det amerikanske demokrati reddet ved en force majeure og ved Trumps og hans støtters mod.

For den virkelige forbrydelse, som Jan6-demonstranterne begik i den dybe stats øjne, var, at de gennemskuede det ret åbenlyse valgsvindelnummer i 3 i 2020. verden-stil. Og det er utilgiveligt for dem.

Stokastisk terrorisme: Nedtrapningen fra 6. januar vs. nedtrapningen fra 13. juli

George W. Bush (som måske aldrig lovligt har vundet et præsidentvalg i sit liv) forsøgte engang at sige: Nar mig én gang, skam dig. Nar mig to gange, skam dig. Nu har vi set det samme skuespil fra Obama (Biden)-administrationen to gange. Her er skuespillet: Man opstiller et scenarie, hvor det statistisk set er uundgåeligt, at nogen vil udgøre en trussel mod det mål, man forsøger at ramme. Derefter underskrider man tilstrækkelige ressourcer, træder specifikt tilbage eller udsætter instruktioner længe nok til at muliggøre det nævnte angreb. Og hey presto! Dit mål er ramt, og det havde intet med mig at gøre, mand.

Dette spil kaldes stokastisk terrorisme. Du opnår dit mål gennem tilfældigheder ved at manipulere bordene så meget, at det er næsten uundgåeligt, at dit ønskede resultat indtræffer. Så resultatet ligner tilfældigheder. Men statistisk set var det faktisk mere eller mindre sikkert.

Forestil dig nu, at du er chef for CIA. Og hvert år får du 3 tosser, der ser ud som om, de vil myrde Trump, og yderligere 3 tosser, der ser ud som om, de vil myrde Biden. Først manipulerer du spillet lidt ved at skærpe retorikken mod Trump. Så du ender med 10 tosser, der vil have ham ud hvert år, hvoraf 3 ser ud til at kunne opnå det. Så underbelaster du simpelthen Trumps sikkerhedsafdeling i det øjeblik, hvor du ved, at en af ​​disse tosser planlægger at angribe. Du ved ikke, om han vil få succes ved en hvilken som helst lejlighed. Men du ved, at statistisk set, hvis du spiller spillet korrekt og længe nok, er hans mord næsten uundgåeligt (medmindre force majeure er til stede).

Jeg siger ikke, at det var det, der skete den 13. juli. Sandheden kommer forhåbentlig frem. Men jeg ser en stor lighed med underressourcerne den 6. januar, da Washington D.C.'s nationalgarde blev sendt ud af staten, og der blev modtaget fem anmodninger fra Steven Sund og én fra Trump om forstærkning af nationalgarden. afvist af Pelosi og Pentagon.

Hvis du har en halv million Trump-tilhængere og kun 1000 politibetjente, og du lader døren stå åben – så har du helt sikkert ikke forberedt nogen bestemt til at ulovligt indtræde. Men det er statistisk uundgåeligt, at nogen vil. Hvis du så tilføjer en hel flok FBI-agitatorer til blandingen, har du forberedt det. Men du har ikke konspireret med dem, der falder i din fælde.

Hvis du vil vide, hvad der skete den 6. januar – så så du det den 13. juli

Og hvis du ikke tror, ​​at der findes en Gud. Spørg dig selv, hvordan en 78-årig mand kan beslutte at dreje hovedet til den eneste vinkel, der vil redde hans liv, mens han læner sig tilstrækkeligt ind mod mikrofonen, ikke før og ikke efter, men præcis inden for de 390 millisekunder, der går mellem skyttens beslutning om at trykke på aftrækkeren med Trumps hoved uvendt, og ham selv trykker på aftrækkeren 250 millisekunder senere, og kuglen når hans drejede og foroverbøjede hoved, 140 millisekunder efter det, efter at have tilbagelagt 420 meter med 3000 meter i sekundet. Jeg ville være heldig, hvis jeg kunne få den bevægelse rigtigt én gang om dagen, hvis jeg øvede mig på den hele ugen. Og jeg er ikke 78.

Husk også, at kuglen var supersonisk. Så Trump kan ikke have hørt den, før den ramte ham. Han skulle bare gætte! Han skulle gætte med en millisekunds nøjagtighed og derefter udføre den med en millimeters nøjagtighed inden for en brøkdel af et sekund i en alder af 78 år. Det, der selvfølgelig skete, var, at 'han' besluttede at se på sit illegale immigrationsdiagram på præcis det rigtige tidspunkt og på præcis det rigtige måde.

Så enten er Trump den heldigste mand på jorden, eller også greb Gud ind. Og i betragtning af hvor mange af Trumps casinoer der gik konkurs, er det tydeligvis sidstnævnte. Det betyder ikke nødvendigvis, at Gud støtter Trump. Det kan betyde, at han ikke ønskede en borgerkrig i USA. Eller det kan betyde, at Gud, der kan se et hvilket som helst antal skridt ind i fremtiden, ved, at det at redde Trump vil hjælpe med en fremtidig begivenhed. Men Gud er til perfekt retfærdighed (32. Mosebog 4:2020). Så jeg vil sige, at han ville give Trump den chance, som globalisterne afviste ham i 13 og forsøgte at afvise ham igen den XNUMX. juli.