Denne måned blev en længe forsinket og censureret rapport om fluorids toksicitet offentliggjort af det amerikanske sundhedsministerium ("HHS"), det nationale toksikologiprogram ("NTP").
Rapporten præsenterer en omfattende evaluering af den videnskabelige evidens, der forbinder fluorideksponering med kognitive og neurologiske udviklingsmæssige sundhedseffekter.
NTP-rapporten skulle have været offentliggjort i maj 2022, men højtstående embedsmænd hos HHS greb ind og forhindrede dens offentliggørelse. Over to år senere er den nu blevet offentliggjort.
Det tyder på en sammenhæng mellem fluorideksponering og lavere intelligenskvotient ("IQ") hos børn. Rapporten viste, at 72 studier undersøgte sammenhængen, hvoraf 64 viste en omvendt sammenhæng. Selv ved lavere koncentrationer var fluorideksponering forbundet med lavere IQ.
Det har skabt debat på grund af dets forbehold, hvor nogle medier nedtoner rapportens betydning. I mellemtiden fortsætter beviserne med at hobe sig op for, at vandfluoridering forårsager skade for amerikanere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Længe forsinket rapport fra den amerikanske regering er endelig blevet offentliggjort og konkluderer, at fluorid sænker børns IQ.
By Derrick Broze, 22. august 2024
Den længe forsinkede og censurerede finale rapport fra det amerikanske nationale toksikologiprogram (“NTP”) har fundet “moderat sikkerhed” for, at fluorideksponering “konsekvent er forbundet med lavere IQ hos børn”.
NTP-rapporten har været kilde til kontroverser de seneste par år, da det blev klart, at dele af den amerikanske regering forsøgte at forhindre dens offentliggørelse.
NTP's endelige rapport, også kendt som en monografi, rapporterede, at 72 studier undersøgte "sammenhængen mellem fluorideksponering og IQ hos børn", og 64 af de undersøgte fandt "en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn".
Ud af de i alt 72 studier anså NTP 19 af disse studier for at være "af "høj kvalitet", og af disse studier af høj kvalitet rapporterede 18 "en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn."
Selv blandt yderligere 53 studier, der blev betragtet som værende af "lav kvalitet", fandt NTP, at "46 ud af de 53 studier af lav kvalitet [88 %] hos børn også fandt tegn på en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn."
NTP drives af det amerikanske sundhedsministerium (Department of Health and Human Services) med det formål at koordinere, evaluere og rapportere om toksikologi i offentlige myndigheder og har hovedkvarter i National Institute of Environmental Health Sciences (“NIEHS”).
Selvom disse konklusioner er nyheder for langt størstedelen af offentligheden, er faste læsere af Den sidste amerikanske Vagabond (“TLAV”) har været informeret om disse konklusioner siden mindst 2020 på grund af vores løbende dækning af denne vigtige sag.
Selvom konklusionen i den endelige version af NTP's monografi er stærkt formuleret, vil den sandsynligvis fortsat blive debatteret på grund af visse forbehold.
For eksempel nævner konklusionen "højere estimeret fluorideksponering", som forskerne bemærker er på "fluoridkoncentrationer i drikkevand, der overstiger Verdenssundhedsorganisationens retningslinjer for drikkevandskvalitet på 1.5 mg/L fluorid". NTP-forskerne opfordrer til "flere undersøgelser" for at "fuldt ud forstå potentialet for, at lavere fluorideksponering påvirker børns IQ".
Disse forbehold bliver allerede brugt af virksomhedsmedier til at nedtone alvoren af NTP's konklusioner. En af de mest distribuerede artikler fra The Associated Press har overskriften, 'Rapport fra den amerikanske regering siger, at fluorid dobbelt så høj som den anbefalede grænse er forbundet med lavere IQ hos børn'. Nævnelsen af "dobbelt så meget som den anbefalede grænse" har til formål at misinformere offentligheden ved at få dem til at tro, at konklusionerne ikke gælder for den amerikanske regerings nuværende anbefalede niveauer på 0.7 mg/L fluorid i vandet.
Dybt begravet i NTP's 324-siders rapport gør forskerne det dog klart, at de mener, at deres konklusioner gælder for den amerikanske befolkning. De skriver (fremhævet):
Men fordi folk modtager fluorid fra flere kilder (ikke kun drikkevand), kan personer, der bor i områder med Optimalt fluoriseret vand kan have en samlet fluorideksponering, der er højere end koncentrationen i deres drikkevand.Derudover er der personer i USA, der bor i områder med naturligt forekommende fluorid i drikkevand, der er højere end 1.5 mg/l.
NTP-forskerne går et skridt videre og konkluderer:
Dette indikerer, at den moderate tillid til den omvendte sammenhæng mellem fluorideksponering og børns IQ er relevant for nogle børn, der bor i USA.
Disse yderligere udsagn er yderst vigtige, fordi folk sandsynligvis vil indtage mere fluorid på grund af de mange eksponeringskilder, herunder i forarbejdede fødevarer eller ved madlavning med fluoriseret vand. Dette gælder især for gravide mødre og personer med nyreproblemer, der vil indtage mere vand end den gennemsnitlige person.
NTP-forskers lange kamp for at bevare videnskaben
Offentliggørelsen af NTP-rapporten falder sammen med den igangværende juridiske kamp mellem det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur ("EPA") og Fluor Action-netværk (“FAN”). Retssagen begyndte efter EPA's beslutning i 2016 om at afvise sagsøgerens ansøgning i henhold til Toxic Substances Control Act (“TSCA”). FAN forsøger at bevise, at fluorid er et neurotoksin og bør reguleres eller forbydes i henhold til TSCA.
Den anden fase af fluorid-sagen blev afsluttet i februar, men Dommer Edward Chen har endnu ikke truffet afgørelse i sagen. Nu hvor den endelige version af NTP-monografien er blevet offentliggjort, kan Chen snart beslutte at afsige sin endelige afgørelse.
Michael Connett, den ledende advokat, der repræsenterer FAN, fortalte TLAV, at NTP's fund bekræfter, hvad tidligere data har vist vedrørende fluorid og IQ.
"NTP's skelsættende rapport bekræfter, at der findes en stor, konsistent og pålidelig mængde videnskabelig forskning, der forbinder fluorid med reduceret IQ, og at de doser, der er forbundet med lavere IQ, er usikkert tæt på, hvad hundredvis af millioner amerikanere indtager hver dag," sagde Connett via sms.
"Det var ikke det, folk tilmeldte sig, da vi begyndte at tilsætte fluorid til vandet. Vi tilmeldte os ikke for at tilsætte et neurotoksisk stof til vores vand. Vi tilmeldte os noget, der kunne hjælpe vores tænder. Nu hvor vi ved, at det kan påvirke vores hjerne, er vi virkelig nødt til at starte forfra."
E-mails udgivet i starten af januar 2023 Som en del af retssagen afslører det, at forskellige elementer i den amerikanske regering tilsyneladende har været involveret i en samordnet indsats for at blokere offentliggørelsen af NTP-rapportudkastet – en rapport, der konkluderede, at fluorid er forbundet med lavere IQ hos børn.
E-mailsene viser, at NTP-forskere mente, at deres arbejde var færdigt og satte en dato til maj 2022 for offentliggørelse. Imidlertid har ledelsen på topniveau i Department of Health and Human Services greb ind at forhindre rapportens offentliggørelse.
En e-mail dateret 28. april 2022 viser, at Dr. Mary Wolfe, direktøren for NTP's Office of Policy, Review and Outreach, sendte en e-mail til Casey Hannan, direktøren for CDC's Division of Oral Health, og udtalte, at NTP's "analyse og konklusioner er på plads". Dr. Wolfe lod også Hannan vide, at NTP havde gennemgået CDC's tidligere indsendte kommentarer, men stadig planlagde at offentliggøre evalueringen "midten/slutningen af maj" 2022.
I en e-mail af 11. maj 2022 underretter Wolfe igen Hannan og CDC om, at NTP har "fastsat den 18. maj 2022 til offentliggørelse af monografien. Monografien vil blive lagt ud på NTP's hjemmeside, og vi vil sende en e-mail med en meddelelse om offentliggørelsen til NTP's abonnenter på listen."
Senere samme dag og den følgende dag fortæller Dr. Karen Hacker, direktør for CDC's National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, dog Dr. Wolfe, at der er bekymring i CDC over at offentliggøre NTP-gennemgangen uden en yderligere gennemgang foretaget af "NIH-ledelsen". Hacker spurgte også om potentialet for en "tværfaglig gennemgang" foretaget af Department of Health and Human Services ("HHS").
Dr. Wolfe fortalte efterfølgende CDC, at "vi [NTP] mener, at de nuværende resultater, som anført i monografien, afspejler omfanget af vores evaluering og den tilgængelige videnskabelige litteratur, og at der ikke er behov for nogen revision."
Imens Dr. Wolfe forsvarede NTP's arbejde, afslørede interne e-mails blandt embedsmænd i CDC's afdeling for oral sundhed, at CDC allerede forberedte sig på at forhindre frigivelsen. En e-mail fra Hannan den 12. maj 2022 lyder:
"Udgivelsesdatoen for [monografien] den 18. maj kommer næsten helt sikkert ikke til at ske. OASH og NIH OD vil helt klart blive mere involveret."
OASH er en henvisning til Office of the Assistant Secretary of Health, det næsthøjeste embede i Department of Health and Human Services, mens NIH OD henviser til NIH's Office of the Director, det højeste embede inden for NIH. Den nuværende direktør for NIH er Lawrence A. Tabak.
En yderligere e-mail dateret 3. juni 2022 viser Nicole Johnson, vicedirektør for politik, partnerskaber og strategisk kommunikation i CDC's afdeling for tandsundhed, der kontakter Jennifer Greaser, en senioranalytiker inden for folkesundhedspolitik på CDC's kontor i Washington. Johnson udtaler:
"Det seneste, vi hørte (i går), er, at ASH Levine har sat rapporten på pause indtil videre."
ASH Levine refererer til den amerikanske vicesundhedsminister, Rachel Levine.
Disse meddelelser peger på direkte intervention fra chefen for NIH og den assisterende sundhedsminister i Department of Health and Human Services.
E-mailsene bekræfter, hvad der længe har været mistænkt. Nemlig at embedsmænd på et eller andet niveau forhindrede offentliggørelsen af denne vigtige gennemgang af fluorids toksicitet. CDC's indblanding kommer oven i en allerede usædvanlig proces, som NTP anvender til at evaluere dataene om sikkerheden ved vandfluoridering.
Andet e-mails frigivet i retssagen inkludere et sjældent indblik i diskussionerne mellem regeringsforskere og anonyme fagfællebedømmere. Nogle af diskussionerne centrerer sig om fagfællebedømmerens ønske om, at NTP skal indsætte erklæringer, der bemærker, at størstedelen af de gennemgåede undersøgelser involverede eksponering for fluorid i niveauer over den amerikanske regerings anbefalede dosis til vandfluoridering.
NTP-forskerne gentager gentagne gange deres synspunkt om, at det er unødvendigt at tilføje en sådan erklæring, fordi vandfluoridering ikke er den eneste eksponering, et individ står over for. "Som vi diskuterer i monografien, findes fluorid i vand, visse fødevarer, tandprodukter, nogle lægemidler osv., og individuel adfærd er sandsynligvis en vigtig faktor for den faktiske samlede fluorideksponering," skriver NTP.
Beviserne fortsætter med at hobe sig op
En nylig undersøgelse, som ikke var inkluderet i NTP's endelige rapport, blev offentliggjort i maj 2024 i JAMA Network Open medicinsk tidsskrift. Undersøgelsen, 'Maternal urinfluorid og barnets neuroadfærd i en alder af 36 måneder'.
Forskerne undersøgte moderens urinfluoridniveauer ("MUF") hos 229 gravide latinamerikanske kvinder, der bor i Los Angeles, Californien. De undersøgte sammenhængen mellem MUF i tredje trimester og børnenes neurologiske adfærd ved 3-årsalderen. De fandt, at "Prænatal fluorideksponering kan øge risikoen for neurologiske adfærdsproblemer hos børn."
"Disse resultater tyder på, at der kan være behov for at udarbejde anbefalinger til begrænsning af eksponering for fluorid fra alle kilder i den prænatale periode, en tid hvor den udviklende hjerne er kendt for at være særligt sårbar over for skader fra miljømæssige påvirkninger,” står der i undersøgelsen (fremhævelse tilføjet).
JAMA-forskerne skriver: "Undersøgelsesprøven boede i en overvejende fluoriseret region og havde fluorideksponeringer, der er typiske for dem, der bor i fluorerede samfund i Nordamerika."
JAMA-undersøgelsen kan sammen med offentliggørelsen af NTP's endelige rapport føre til, at dommer Chen afsiger kendelse til fordel for Fluoride Action Network. Det kan også føre ingen vegne, da den amerikanske regering fortsat ignorerer sine egne data, der viser, at vandfluoridering forårsager skade for amerikanere.
Om forfatteren
Derrick Broze er journalist, forfatter, offentlig taler og aktivist. Han er skribent for Den sidste amerikanske Vagabond, medvært på Free Thinker Radio på 90.1 Houston, og grundlægger af Det Bevidste Modstandsnetværk og Houstons frie tænkere.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Denne YT-video af en fyr kaldet "Et sundt alternativ" var interessant, fordi fyren laver 'solvand' (sætter vand ud i solen). Det interessante var, hvordan han havde en elektronisk enhed, der skulle måle mængden af fluorid i vandet, og en af hans solvandsprøver viste tæt på nul for fluorid, hvorimod hans for destilleret vand viste et meget højere indhold af fluorid, hvis jeg forstår det korrekt. Så at sætte vand ud i solen kan måske mindske mængden af fluorid i det 🤷♂️.
Få nogen til at sige, at de ikke stoler på det. Forhåbentlig én person et sted i verden. andet end mig finder det interessant.
De fleste reservoirer står ude i solen, men det ser ikke ud til at fjerne fluoriden. Det lyder som svindel.
Statslige myndigheder? Se bort fra deres vrøvl
TROMETHAMIN – ABORTFACIENTEN I COVID-, RSV- OG MPOX-"VACCINER" https://old.bitchute.com/video/CUhivZmkkDKP/
Jeg har ikke set videoen endnu, men sterilitet og affolkning er tydeligvis helt centrale for de globale luciferianske dagsordener.
Tak for informationen..
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Sammenhængen mellem fluorid og statistisk set meget signifikante reduktioner i IQ i befolkningen har været kendt i årtier, så jeg gætter på, at bedstefar havde ret, og måske er FN heller ikke så stor. Fordelen ved fluorid er et lille fald i børns huller, så afvejningen er åbenlyst ubalanceret.
' ...Måske er FN heller ikke så fantastisk' – det kan man sige igen! FN, WHO og alle mulige 'gavnlige' agenturer og organisationer er alle en del af den lucifariske globalistiske blæksprutte, alle en del af deres århundredgamle planer om verdensherredømme, for den NWO 'Én Verdens Gulag', de har planlagt, og er meget tæt på at opnå. Så har de til hensigt at erklære, at deres 'Gud' er Lucifer, og enhver, der ikke tilbeder ham, vil ikke få lov til at leve. Skræmmende nyt, men sandt. Men med den byge i total kontrol, vil livet ikke være værd at leve. Deres nye 'Sodoma og Gomorra' vil ikke være værd at eksistere i, de vil være 'Helvede på Jorden', indtil Jesu genkomst. Så kommer gengældelsen...
Nej, MSNBC sagde, at fluorid måske hjælper, ikke skader
Som Mandy Rice-Davis ville have sagt: "Det ville de sige, ikke sandt?"
De siger også uden tvivl, at injektionerne er 'sikre og effektive'.
Grunden til at børn har lav IQ, er at det vi spiser er det rene sludder. Du kunne gå i skole med en pose chips.
Begge er sande, og begge er bevidste.
Den ENORME stigning i autisme, der korrelerer med starten og stigningen i vaccinationer til børn, afvises også bredt af regeringer, Big Pharma, MSM og Big Tech som værende muligvis forbundet med 'misinformation'. Ligesom enhver information, der synes at antyde en forbindelse mellem hjerne- og andre kræftformer og mobiltelefoner. Chemtrails er selvfølgelig uden for acceptabilitetens rækkevidde.
Det er alt sammen en del af grunden til, at det blev introduceret til vandforsyningerne – det var ikke bare et pengesvindelnummer, hvor man skulle slippe af med meget giftigt affald og "sælge" det til vanddistributører. Ligesom 9/11 var det et mangesidet svindelnummer.