Hope Not Hate er en britisk aktivistorganisation, der udgiver sig for at være en velgørenhedsorganisation, med en mission om at afsløre "højreekstremisme". En nærmere undersøgelse afslører dog et mønster af bedrag, politisk bias og hykleri.
Den har vist sig at være en enestående effektiv "agentprovokatør" i sager om "had" og racisme – den opmuntrer til det, den påstår at ville stoppe. Dens opførsel under de seneste optøjer var ingen undtagelse. Så for nylig har uafhængige britiske medier Den konservative kvinde genudgav Karen Harradines tredelte serie om dens nedtur i bedrag.
Harradines serie, der oprindeligt blev udgivet i april/maj, afslører Hope Not Hates vildledende dagsorden og en såkaldt velgørenhedsorganisation, der prioriterer politisk ideologi over sandhed og gennemsigtighed.
Nedenfor er en synopsis af serien. Du kan læse hver artikel ved at følge hyperlinket, der er indlejret i afsnittets titel.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Del et
Del I viser, hvordan Hope Not Hate (“HNH”) er endt i bedrag og politisk bias og har skabt et giftigt miljø, hvor legitim politisk debat undertrykkes, og politiske modstandere smædes og bringes til tavshed.
HNH's oprindelige formål i 2001 var at modvirke British National Party ("BNP"). I 2017 var Hope Not Hate begyndt at forbinde Brexit-tilhængere negativt med racisme og den "yderste højrefløj". I 2019 havde de udvidet deres definition af "yderste højrefløj" til at omfatte alle til højre for Jeremy Corbyn.
Tommy Robinson, der tidligere af HNH blev beskrevet som en "lille Fører" på trods af sine pro-israelske sympatier og afvisning af antisemitisme, er forudsigeligt et yndet mål.
Den har en historie med at fabrikere beviser og smæde politiske modstandere. Efter mordet på Labour-parlamentsmedlem Jo Cox i 2016 overdrev velgørenhedsorganisationen antallet af opslag på sociale medier, der fejrede hendes død, og hævdede fejlagtigt, at 50,000 tweetere var skyldige i "hadforbrydelser". The Economist afviste begge påstande, men der blev ikke udstedt nogen undskyldning.
Organisationen nærer et nag til politiske partier, der støtter Brexit, herunder UKIP, Brexit Party og Reform UK. Ved at fokusere på yderpartimedlemmer og smæde dem som "racister", "fascister" eller "ekstremister" formår velgørenhedsorganisationen at sætte millioner af støtters berettigede bekymringer over samme kam. Denne tilgang er latterlig og forræderisk, da den dæmper legitim politisk debat og skaber et klima af frygt.
Trods sine påstande om at bekæmpe "højreekstremisme" er HNH blevet uvidende om den eskalerende trussel fra islamistisk ekstremisme og dens trussel mod demokratiet. Velgørenhedsorganisationens fokus på imaginære "højreekstremistiske" trusler gør det muligt for den at ignorere eller nedtone de reelle farer, som islamistisk terrorisme og kærligheden mellem venstrefløjen og islamisme udgør.
Med udtryk som "racist", "fascist" og "yderste højre" nu så overbrugt, at de mister deres slagkraft, har HNH fundet på et helt nyt altomfattende smædeudtryk – den "radikale højrefløj". Enhver, der værdsætter mainstream-synspunkter – såsom patriotisme, grænsekontrol, demokrati, ytringsfrihed, kristne værdier, familie og fællesskab – er nu en del af en "radikal højrefløj", ifølge HNH. Det samme gælder enhver, der protesterer mod de forarmende og undertrykkende covid- og klimaforandringssvindelnumre, som vores politikere pålægger os på foranledning af overnationale organisationer.
Den har sikret sig statsfinansiering og har tætte bånd til Labour Party og andre venstreorienterede organisationer. Velgørenhedsorganisationens finansieringskilder omfatter midler fra menigheden, velgørende fonde, fagforeninger og individuelle donationer.
Part Two
HNH's aktiviteter synes at være fokuseret på at fremme en specifik politisk dagsorden snarere end at bekæmpe ekstremisme. Virksomhedens afhængighed af venstreorienterede organisationer og statslig finansiering, kombineret med manglende gennemsigtighed og en tilsyneladende dagsordendrevet tilgang, tyder på, at HNH er mere interesseret i at fremme en specifik politisk fortælling end i reel bekæmpelse af ekstremisme.
For eksempel rådgiver velgørenhedsorganisationen "migranter og flygtninge" om den "højreekstremistiske trussel" og "aktiviteter omkring migranthoteller".
Og HNH's undervisningsmaterialer om forebyggelse af radikalisering findes på Undervisningsministeriets hjemmeside "Uddan mod had" med fokus på bekæmpelse af "højreekstremistiske" grupper, men ikke islamistisk radikalisering.
Et andet eksempel på den politiske dagsorden bag HNH er, at velgørenhedsorganisationen har været involveret i den tværpolitiske parlamentariske gruppe (“APPG”) om britiske muslimer, hvilket har givet islamister fra Muslim Engagement and Development (Mend) mulighed for at rådgive om definitionen af begrebet “islamofobi”.
Overfladiske, udokumenterede betegnelser som islamofobi og "den yderste højrefløj" bliver påført enhver organisation og person, der overtræder HNH's "kængurudomstol"-lignende domme.
HNH har modtaget betydelig finansiering fra organisationer som:
- Flygtningeaktion og global dialog, delvist finansieret af Comic Relief, Bill & Melinda Gates Foundation og Open Society Foundations.
- Barrow Cadbury Trust, der går ind for "mangfoldighed, lighed og inklusion" og fremmer "sikre og tilgængelige ruter" for migration.
- Paul Hamlyn Foundation, som støtter organisationer, der arbejder hen imod "en verden, hvor alle er frie til at bevæge sig", og som har doneret betydelige beløb til HNH.
Det har også modtaget tilskud fra offentlige myndigheder, herunder:
- Departementet for Samfund og Lokalsamfund (£66,000 i 2012).
- Indenrigsministeriets enhed til bekæmpelse af ekstremisme (£75,401 i 2019 og £12,500 i 2020).
Selvom HNH har modtaget betydelig finansiering, er deres regnskaber og resultatopgørelser ikke offentligt tilgængelige. Velgørenhedsorganisationens direktører har valgt ikke at offentliggøre disse oplysninger, hvilket gør det vanskeligt at spore, hvordan midlerne bruges.
tredje del
Del tre identificerer HNH's aggressive udformning af den politiske diskurs; hvordan de falske ligninger mellem antisemitisme og islamofobi og en mytisk 'højreekstrem trussel' med islamistisk terrorisme truer vores samfunds og demokratis struktur. Inkonsekvens, hykleri og ulogik er alle en uadskillelig del af HNH's tankestyring.
HNH er blevet kritiseret for sin rolle i at forme den politiske fortælling, især om emner som antisemitisme, islamofobi og ekstremisme. Ved at sidestille antisemitisme med islamofobi og nedtone truslen fra islamistisk terrorisme er HNH blevet beskyldt for at fordreje sandheden og true demokratiske værdier.
Den er blevet beskyldt for at have rettet falske anklager mod personer og organisationer om at være "højreekstrem" eller "ekstremistisk", for at have tavset legitime stemmer og skabt en frygtkultur. Dette har ført til smædearbejde mod folk, såsom Sir Paul Marshall, og undertrykkelse af debatten om vigtige emner. Marshall ejer Unherd og majoritetsaktionær i GB Nyheder, som HNH beskyldte for at udtrykke "højreorienterede synspunkter" og offentligt håne ham.
HNH's forbindelser til islamistiske og venstreorienterede organisationer, herunder Black Lives Matter og Unison, giver anledning til bekymring om dens sande dagsorden. Disse forbindelser har ført til beskyldninger om at fremme antivestlige og antisemitiske ideologier. Ved at videreføre antivestlige og antisemitiske ideologier har HNH bidraget til et giftigt miljø, der underminerer social samhørighed og demokratiske værdier.
Det er ironisk, at HNH langt fra at sprede håb gør vores samfund endnu mere sårbart over for had, intimidering og en islamistisk trussel mod det, der er tilbage af vores demokrati. Dens velgørende status er en parodi.
Opdatering om Hope Not Hates seneste handlinger
I dag, den 30. august, Den konservative kvinde udgiver en opdateret gennemgang af velgørenhedsorganisationens seneste beklagelige handlinger. Du kan finde artiklen på deres hjemmeside. HERDu kan finde alle artikler relateret til Håb, ikke Had på Den konservative kvinde's hjemmeside HER.
Fremhævet billede: Hope Not Hate-grundlægger og national koordinator Nick Lowles (venstre) og kampagnearrangør Sam Terry. Kilde: The Guardian (2016)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ja, har hørt om disse onde mennesker 😡
HNH fik tildelt £500 fra Jo Cox-fonden. Der er ingen omtale af donationen i deres virksomhedsregnskaber. Nick Lowles var ude i byen med Brendan Cox aftenen før begivenheden i Batley.
Regeringen skaber alle problemerne, ikke almindelige mennesker
Masser af spisesteder, der snart kommer, hvor du løber hen på landet, er forkert, bare åbn dine øjne.