Naturligt lys er et vigtigt næringsstof, som mange af os mangler. Når ultraviolet ("UV") lys kommer ind i blodbanen, kan det give fantastiske sundhedsmæssige fordele.
I 1930'erne opstod ultraviolet blodbestråling ("UVBI") som en revolutionerende behandling. Hospitaler over hele Amerika tog det i brug, og det gav mirakuløse resultater for patienter og demonstrerede bemærkelsesværdig effektivitet mod en bred vifte af tilstande (f.eks. infektioner, autoimmunitet, hjerte-kar-sygdomme og graviditetsproblemer).
Da den amerikanske lægeforening (“AMA”) ikke kunne monopolisere behandlingen, offentliggjorde de en mangelfuld undersøgelse, der miskrediterede UVBI, hvilket førte til dens tilbagegang i USA. Rusland og Tyskland fortsatte dog med at anerkende dens værdi og udførte årtiers forskning, der beviste UVBI's anvendelighed til forskellige udfordrende medicinske tilstande.
I Amerika bruges UVBI primært af integrative behandlere til behandling af komplekse sygdomme, der ikke reagerer på andre behandlinger, såsom Lyme-sygdom, kronisk træthedssyndrom, spikeprotein-skader og kronisk migræne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Århundredet af beviser, der viser, at det at bringe lys ind i kroppen er en mirakuløs terapi
By En læge i Midtvesten som udgivet af Dr. Joseph Mercola på 15 August 2024
I mine skrifter har jeg argumenteret for, at vi ofte nægtes vigtig viden, behandlinger og pleje for at beskytte det medicinsk-industrielle kompleks' interesser. I mine øjne er historien om ultraviolet blodbestråling et af de klareste eksempler på denne korruption.
Betydningen af sollys
Mange mener, at sollys, især dets ultraviolette ("UV") komponent, er farligt. Dette synspunkt opstod fra en afskyelig PR-kampagne i 1980'erne. af dermatologer for at fremme yderst lukrative behandlinger for hudkræft.
I modsætning hertil viste et 20-årigt studie af 29,518 svenske kvinder, at de, der undgik sollys, havde 130 % større sandsynlighed for at dø end dem, der modtog regelmæssigt sollys, og at de også havde større sandsynlighed for at udvikle betydelige medicinske tilstande, herunder kræft.1 Ligeledes i første del af denne serieJeg fremhævede den afgørende rolle, som naturligt lys spiller i:
- Kræft og infektioner
- Circulation
- Adfærdsforstyrrelser
- Dyresundhed, fertilitet og landbrugsproduktivitet
- Regulering af vækstcyklusser og døgnrytmen
Desværre findes naturligt lys sjældent indendørs (f.eks. blokerer almindeligt glas det), og da øjnene er det primære sted for lysabsorption, er personer, der bruger briller eller kontaktlinser (som dem med mørkere hud), særligt sårbare over for lysmangelsygdomme. Til gengæld er der opnået bemærkelsesværdige resultater ved at sende lys direkte ind i kroppen.2
Historien om ultraviolet blodbestråling
En af de ældste "beviste" terapier inden for medicin var at lade folk bade i sollys. For eksempel var det en af de få ting, der rent faktisk havde succes med at behandle influenzaen i 1918,3 og (før antibiotika), tuberkulose.4
Inden længe indså lægevidenskaben, at sollysets ultraviolette komponent var et steriliserende middel (sammen med UVC – en type UV-lys, der blokeres af ozonlaget), og en række desinficerende UV-enheder blev udviklet (f.eks. har det for nylig vist sig, at det at udsætte luft for UV-lys er en effektiv måde at forhindre covid-19-smitte på).5
I 1927 eksperimenterede Emmett Knott, der ikke var læge, med at sterilisere blod ved hjælp af UV-lys for at bekæmpe sepsis. Hans metode, der i starten ikke lykkedes, involverede bestråling af hele blodvolumenet fra inficerede hunde. En heldig ulykke i 1928, hvor Knott underdosiserede en hund, førte til en dramatisk bedring, hvilket viste, at en lille mængde blod krævede bestråling for at behandlingen kunne være effektiv.6
Knotts første forsøg på mennesker i 1933 reddede en kvinde, der døde af sepsis.7 Derefter forfinede han sin metode og promoverede med succes UVBI i hele USA fra 1937. I 1940'erne fandt lægerne UVBI yderst effektiv mod udfordrende tilstande som sepsis, lungebetændelse, nefritis, astma, polio, botulisme, gigtfeber og viral hepatitis.8
Dette var mirakuløst, og i begyndelsen af 1950'erne blev UVBI brugt på omkring 50 amerikanske hospitaler.9 Læger rapporterede i 50 artikler, der dækkede over 3,000 patienter, ensartede, men utrolige resultater, selv i tilfælde af alvorlige infektioner, hvor antibiotika ikke virkede.10
Tidens litteratur dokumenterede mange bemærkelsesværdige tilfælde, såsom en mand med flere alvorlige lidelser, herunder hjerne- og lungepropper, lungebetændelse og lammelse. UVBI førte til hans næsten øjeblikkelige helbredelse, og han genvandt til sidst sit helbred fuldstændigt. Ligeledes fremtrædende medier som The New York Times,11 Time Magazine,12 og Det amerikanske ugeblad13 fremhævede artikler om dens succes.
"Jeg mener personligt, at [Knotts opdagelse] er et af de største bidrag til medicinen, som en borger i USA nogensinde har ydet." — George Miley MD (1940)
Markedsmonopolisering
På dette tidspunkt blev American Medical Association (“AMA”) involveret, og ligesom de havde gjort med mange andre lovende behandlinger, forsøgte de at afpresse Knott ved at tilbyde at bevise, at UVBI virkede til gengæld for rettighederne til det.14 Knott nægtede, og AMA udførte en forudindtaget undersøgelse15 der var designet til at mislykkes. Trods data, der viste noget andet, konkluderede den:
Vi har konkluderet, at ingen af vores patienter har haft gavn af bestråling af blod med Knott-hæmostråleren.
Hospitaler, der stolede på den "autoritative" undersøgelses misvisende konklusion, opgav UVBI til fordel for antibiotika. Heldigvis fandt UVBI nyt liv i udlandet (f.eks. i Rusland og Tyskland), da det tilbød en langt mere økonomisk måde at praktisere medicin på.
Bemærk: Undertrykkelsen af UVBI afspejler skæbnen for andre livreddende behandlinger, der blev sortlistet gennem manipulerede kliniske forsøg, såsom intravenøs ("IV") C-vitamin mod sepsis, ivermectin og hydroxychloroquin mod covid-19 og adskillige lovende kræftbehandlinger (som jeg alle diskuterede yderligere). HER).
Fysiologiske virkninger af UVBI
Når ultraviolet lys kommer i kontakt med blodbanen, sker følgende hurtigt:
| Kroppen slapper af, huden bliver lyserød, blodcirkulationen forbedres markant, cyanose forsvinder, og smerten mindskes eller forsvinder. | Alle unormale vitale tegn normaliseres. |
| "Toksiske" tilstande (f.eks. botulisme eller sepsis) forsvinder. | Den autonome funktion normaliseres (f.eks. genoptages peristaltikken). |
| Venøs iltning (hvis den er udtømt) øges med 25 % til 58 %. | Antallet af hvide blodlegemer normaliseres (ligesom en række andre unormale blodprøver). |
Bemærk: Denne normalisering er med til at forklare, hvorfor UVBI er yderst effektiv mod både infektioner og autoimmune sygdomme.
Disse effekter hjælper til gengæld med at forklare, hvordan UV kan få patienter på dødens rand til at stabilisere sig hurtigt, noget man næsten aldrig ser inden for intensiv medicin (og som jeg har argumenteret for er en egenskab ved UVBI). forbedring af det systemiske zetapotentiale – noget vi mener er afgørende for helbredet).
Derudover ses forsinkede effekter (f.eks. at kroppen opbygger et immunrespons mod en infektion eller en generel følelse af velvære) ofte dage til uger efter en UVBI-behandling.
Den hurtige systemiske reaktion på bestråling af en lille del af blodet tyder på, at blod er i stand til at lede lys. Dette understøttes af adskillige observationer, såsom de betydelige sundhedseffekter af utilstrækkeligt sollys, der når øjnene.16 Mekanisk er denne ledning mulig på grund af hæmoglobins energioverførende egenskaber.17
Hvordan bestråles blod?
Klassisk involverer UVBI at udtage en lille mængde blod (40 til 60 ml), fortynde det og derefter infundere det tilbage i kroppen, mens det passerer gennem UV-lys.
Bemærk: Et argument for blodledende lys er, at eksternt belysende blod forbundet med kredsløbet vil skabe et systemisk skift længe før den lille mængde bestrålet blod kan nå IV'en og trænge ind i kredsløbet.
I begyndelsen af 1980'erne indså tyske og russiske forskere, at lys også kunne sendes ind i kroppen via en laser, der enten påføres eksternt gennem huden eller internt gennem et belyst kateter. Laserblodbestråling ("LBI") har lignende effekter som ekstrakorporal UVBI,18 hvor LBI har en hurtigere indsættende effekt, men typisk kræver flere behandlinger, mens UVBI har stærkere bakteriedræbende, antiinflammatoriske og kredsløbsfremmende virkninger.19
UVBI-forskning
UVBI-forskere har identificeret over 200 tidsskriftartikler om brugen af UVBI20 og LBI offentliggjort mellem 1934 og 2020. I næsten alle tilfælde blev der observeret en succesrate på 80 % til 100 % med UVBI (hvor de lavere rater typisk korrelerede med de værste tilfælde, der ellers forventedes at være fatale).
Ud over effektiviteten har disse studier konsekvent vist en fuldstændig fravær af bivirkninger fra UVBI (og LBI). Den eksisterende evidens viser UVBI's effektivitet mod alvorlige lidelser såsom:
| Infektioner både fra bakterier (f.eks. sepsis, septiske aborter, osteomyelitis, meningitis, tuberkulose, tyfusfeber og alvorlige former for en række almindelige infektioner) og vira (f.eks. lungebetændelse, helvedesild, hepatitis, alvorlig covid-19, langvarig covid, polio, AIDS).21 For eksempel: • En undersøgelse fra 1942 af 103 på hinanden følgende akutte pyogene infektioner viste, at UVBI med succes behandlede 20 ud af 20 tidlige infektioner, 46/47 moderat fremskredne og 17/36 døende (på randen af døden).22 • Et lignende studie fra 1947 viste, at UVBI behandlede 56/56 tidlige, 317/323 moderat fremskredne og 30/36 døende akutte pyogene infektioner.23 • 631 bækkenbetændelsessygdomme (35 % var meget alvorlige, 35 % moderat alvorlige og 27 % milde). UVBI alene helbredte 79 % af de mest alvorlige tilfælde, 80 % af de moderate tilfælde og 87 % af de milde tilfælde. Halvdelen af de resterende tilfælde forbedredes, mens de sidste 10 % også krævede operation (hvor UVBI halverede dødeligheden ved operationerne). Derudover var 17 af kvinderne blevet sterile på grund af deres tilstand, og alle blev gravide efter UVBI.24 • 86 patienter med destruktiv tuberkulose modtog UVBI og antibiotika (mens 136 kontrolpersoner kun modtog antibiotika). Inden for 3 måneder var 100 % af UVBI-gruppen sygdomsfri (sammenlignet med 58.8 % af kontrolpersonerne), 89.5 % af dem fik deres lunger raske (sammenlignet med 38.2 % af kontrolpersonerne), og deres hospitalsophold blev reduceret med 48 dage.25 • 50 patienter med alvorlige kranie- eller hjerneskader og samtidig lungebetændelse modtog 6-8 UBI-behandlinger sammen med antibiotika. Sammenlignet med 25 kontrolpersoner blev deres dødelighed og hospitalsophold reduceret, og der blev set et forbedret immunrespons i deres T-celle-, IgA- og IgM-niveauer.26 • 40 spædbørn (op til 3 år), der led af akut lungebetændelse eller pleurainfektioner, fik UVBI og viste sig at have en meget lavere dødelighed og komme sig 1.7 gange hurtigere end 25 historiske kontrolpersoner.27 • 43 patienter med akut viral hepatitis (hvoraf 3 var kroniske) fandt, at UVBI (modtog UVBI i gennemsnit 3 behandlinger) forårsagede en hurtig forbedring, hvor mere end halvdelen oplevede en markant forbedring på 3 dage eller mindre.28 • Et amerikansk klinisk forsøg fra 2015 gav 9 patienter med hepatitis C tre sessioner med fem UVBI'er over en periode på 22 uger. Det viste sig, at virusmængden var reduceret med 21.5 % efter 20 uger og nåede sit laveste niveau (44.9 %) efter 37 uger. Derudover faldt deres direkte bilirubin med 20 % efter 41.1 uger, deres ASAT med 15.2 % og deres ALAT med 19.3 %. Derudover viste to patienter markant forbedring i deres samtidige psoriasis (en tilstand, der også reagerer på UVBI) ved forsøgets afslutning.29 • Et studie fra 2021 med 35 patienter (og 35 kontrolpersoner) med moderat eller svær covid-19 viste, at UVBI reducerede deres hospitalsophold med 7 dage, forhindrede nogen af dem i at dø, og som vist ved CT-scanning, helbredte deres lunger.30 • 10 patienter med langvarige covid-symptomer modtog UVBI. Alle oplevede en signifikant forbedring af deres symptomer, hvilket korrelerede med faldende D-dimerniveauer. Mange patienter kom sig fuldt ud efter én bestråling, og der blev ikke rapporteret nogen bivirkninger.31 Bemærk: UVBI anvendes ofte til helvedesild. |
| Kardiovaskulære lidelser — (f.eks. hjerteanfald,32 angina, perifer arteriel sygdom, claudicatio intermittens, Raynauds syndrom, tromboflebitis, forhøjet blodtryk, pulmonal hypertension).33 Lennys historie34 for eksempel svarer til det, der er set i mange russiske og tyske studier: "For bare et par måneder siden havde jeg problemer med bare at gå rundt i indkøbscentret. Jeg var nødt til at stoppe fire gange og hvile mig for bare at gå to blokke. Jeg fik at vide, at 1/3 af patienterne, der har det samme som mig, får det bedre, 1/3 forbliver det samme, og 1/3 får det værre, og der var ikke mere, jeg kunne gøre. Jeg fik to UBI-behandlinger på klinikken, og sikke en forskel." "Jeg havde en konference i Minneapolis i sidste uge og gik over to miles i koldt vejr (noget jeg ikke kunne gøre). Jeg følte mig ikke kun fantastisk, men jeg er også fuld af energi." For at illustrere dette, modtog et tysk studie af 21 patienter, der led af obstruktiv perifer arteriel sygdom (Fontaine stadium II), UVBI og var derefter i stand til at gå tre gange så langt, samtidig med at deres blodviskositet faldt (noget som resulterer i fra at øge det fysiologiske zetapotentiale), forbedredes deres iltudnyttelse i blodet, og deres laktatkoncentrationer faldt. Derudover blev disse effekter ikke set hos dem, der fik placebobehandlinger.35 Et studie evaluerede 13 konsekutive patienter med akut tromboflebitis (inflammatoriske blodpropper i venen), som alle var hurtigt forsvundet efter UVBI, typisk inden for 24 til 48 timer.36 |
| Autoimmune sygdomme — Dette er nogle af de almindelige tilstande, der behandles med UVBI. Dette blev oprindeligt opdaget tilfældigt efter leddegigt37 eller astma blev behandlet efter UVBI, og det blev gradvist opdaget, at UVBI behandlede et utal af andre autoimmune lidelser. Det meste af den tidlige forskning fokuserede på dette område på brugen af UVBI til astma, hvor mellem 70 % og 92 % af patienterne (inklusive vanskelige tilfælde) oplevede signifikant forbedring af UVBI.38 Det seneste studie på dette område blev udført i 1996 på patienter med steroidresistent astma, og det viste, at LBI havde en positiv klinisk effekt, reducerede steroiddosis for størstedelen af patienterne og reducerede aktiviteten af deres monocytter.39 Der er også mere usædvanlige anvendelser inden for dette område. For eksempel viste et blindet studie, at UVBI før et knogletransplantat forhindrer hunde i at afstøde transplantatet.40 Lignende resultater blev opnået hos rotter med hjertetransplantater41 og for at reducere afstødningen af uforenelige menneskelige blodtyper.42 Ligeledes bestrålede et russisk forsøg cerebrospinalvæsken (i stedet for blod) fra 26 MS-patienter, hvoraf 14 havde gode resultater, og 12 af dem ikke havde nogen respons. De bedre responser (f.eks. forbedret følesans, koordination og blodprøver) var dem med de mindre alvorlige tilfælde.43 De eneste observerede bivirkninger var fra den lumbalpunktur, der var nødvendig for at udføre denne behandling. |
| Viscerale tilstande — (f.eks. lever-, galde- og galdeblæresygdomme, pancreatitis, dissemineret peritonitis, nyresygdomme). Da UVBI forbedrer blodcirkulationen og reducerer inflammation, har det vist sig at hjælpe med en række problemer i de indre organer. For eksempel forbedrede et studie af patienter med kroniske lungesygdomme (f.eks. bronkial astma og kronisk obstruktiv bronkitis) deres hæmodynamik (f.eks. blev pulmonal hypertension nedsat).44 Ligeledes viste et andet studie af 22 patienter med mavesår eller sår på tolvfingertarmen, at UVBI hjalp med at forsegle og hele sårene.45 |
| Neurologiske og psykiatriske lidelser — (f.eks. depression, skizofreni, tinnitus, tåget hoved eller søvnløshed). Da UVBI øger blodgennemstrømningen til hjernen og mindsker inflammation, kan det hjælpe mod en række neurologiske lidelser. I mit eget tilfælde opstod min introduktion til UVBI på grund af det faktum, at jeg havde haft svære migrænelignende hovedpiner, der ikke reagerede på nogen behandling, hvorefter min læge foreslog UVBI – hvilket var livsændrende for mig (og jeg har derfor brugt UVBI lige siden). Bemærk: I litteraturen anvendte meget af forskningen i neurologiske og psykiatriske tilstande LBI i stedet for UVBI.46 Derudover rapporterede vi mange af de neurologiske fordele (f.eks. nedsat migræne) som tilfældige fordele, når en anden sygdom blev behandlet. |
| Obstetrik og gynækologi — (f.eks. fertilitet hos mænd og kvinder, forebyggelse af aborter, præeklampsi, at få sunde børn, polycystisk ovariesyndrom, bækkenbetændelse). Et af de tidligste eksempler på UVBI anvendt i obstetrik var en serie af 30 på hinanden følgende patienter med truende aborter. Alle oplevede øjeblikkelig ophør af deres kramper og blødninger efter UVBI, og i 21 af de 22, hvor fosteret var i live, da UVBI begyndte, overlevede deres barn (hvor det sidste tilfælde var særligt vanskeligt).47 For nylig, da 53 russiske kvinder med præeklampsi, der fik UVBI, blev sammenlignet med 53, der ikke fik, viste det sig, at UVBI i gennemsnit forlængede graviditeten med 4.1 uger og reducerede patologiske fødsler og dårlige fostertilstande med 50 %. Der var også mindre blodtab hos moderen og føtal hypoxi ved fødslen, og fosterets fødselsvægt var højere. Endelig forbedrede og normaliserede UVBI moderens mikrocirkulation, reducerede eller eliminerede blodslam (stase) og forhindrede dissemineret intravaskulær koagulation.48 |
| Kirurgi — Siden starten er det observeret, at UVBI reducerer komplikationer ved operationer, såsom infektion og død, betydeligt (se f.eks. disse to studier om kejsersnit).49,50 Det er også blevet observeret, at det forbedrer restitutionstiden (f.eks. observeres det ofte, at postoperativ ileus forsvinder efter UVBI). Bemærk: Der kan findes betydeligt flere undersøgelser af brugen af UVBI (som er opsummeret). HERDerudover skabte et canadisk medicinalfirma i begyndelsen af 1990'erne en anordning, der injicerede ozoniseret og UV-bestrålet blod i kroppen, og gennem adskillige kliniske forsøg var det i stand til at bevise, at den var sikker og effektiv til en række forskellige tilstande.51 |
Konklusion
Denne brede vifte af fordele antyder derfor, at UVBI på en eller anden måde er i stand til at genaktivere kroppens medfødte evne til at regulere og helbrede sig selv. (f.eks. ved at slukke cellens farerespons eller genoprettelse af blodcirkulationen). UVBI's terapeutiske effekt går til gengæld hånd i hånd med så mange fordele som følge af tilstrækkelig naturlig lyseksponering og den gentagne observation af, at de med mangel på naturligt lys reagerede bedst på UVBI.
Heldigvis har de bemærkelsesværdige resultater af UVBI holdt det i brug over hele verden, og flere og flere mennesker bliver opmærksomme på dets anvendelighed. For eksempel var et af de mest kontroversielle øjeblikke under Trumps præsidentskab, da han spurgte om at placere et desinficerende lys i kroppen for at behandle covid-19.52 Mens medierne gjorde alt, hvad de kunne, for at fremstille dette som Trump, der antydede, at "vi burde injicere os selv med blegemiddel", forstod mange, hvad der rent faktisk blev diskuteret.
For eksempel var både Joe Rogan og Jimmy Dore fuldt ud klar over de bemærkelsesværdige egenskaber ved UV-blodbestråling, dens anvendelighed til tilstande som covid-19 og det medicinske kartels rutinemæssige undertrykkelse af konkurrerende behandlinger.
Selvom covid-19 var en enorm tragedie, var den eneste velsignelse, vi fik ud af den, at den afskyelige opførsel, vi var vidne til under hele pandemien, var så fræk, at den vækkede offentligheden til deres handleplan. Efterhånden som månederne går, lærer flere og flere om de glemte sider af medicin.
Forfatterens bemærkning: Dette er en forkortet version af en længere artikel om UVBI, som går mere i detaljer med mekanismerne bag UVBI, opsummerer den store mængde publiceret litteratur om UVBI (f.eks. til andre tilstande såsom kræft og afbødning af virkningerne af kemoterapi) og giver ressourcer til dem, der er interesserede i at få adgang til de mest effektive former for denne behandling. Denne artikel og dens yderligere referencer kan læses HER.
Om forfatteren
En læge i Midtvesten er et pseudonym for en certificeret læge i det amerikanske Midtvesten. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Den glemte side af medicin'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Bare gå udenfor uden solcreme, vrøvl
Hvad med laserklasse 2-4 bestråling gennem huden.
Foreslået neurologisk, såvel som andre inducerede helbredsskader.
Lidar som kilde?
UV-lys er en del af vores evne til at forblive sunde.
Veldokumenteret for essentielt D-vitamin, men hvad med faset laserdiodebestråling klasse 2-3 5 mW til endda klasse 4 400 Wm som hudpenetration til hjernen og organerne.
En videnskab, der er underforsket, og ensidige konklusioner, der kun foreviger "slangeolien".
UV er utvivlsomt en forudsætning for liv, men hvad med den stadigt stigende endemiske bestråling fra brugen af lasere.
Ikke mindst for UV-overdosis hudtan-besættelse som melanomer.
Hvor er sundheds- og sikkerhedsundersøgelsen eller miljøkonsekvensvurderingen af effektiviteten, eller vil laserforurening eller faktisk UVBI blive ligesom mRNA-indsprøjtningen som medicinsk videnskab kontrolleret af BigPharma-profit valideret af antagelser, formodninger og spekulationer om slangeolie?
Alle hypoteser skal overvejes, men for at være gyldige skal begge sider af effektivitetsargumentet overvejes, og frem for alt skal der tages hensyn til fagfællebedømt validitet. (forskning, der skal være uforfalsket af BigPharma-profitmaskineriet)
"Det genaktiveres på en eller anden måde..." er ikke ægte, kun gisninger.
Der kræves reel videnskab for at fastslå UVBI's årsagssammenhæng for at være gyldig.
Måske er det bare et tilfælde af overdosis af D-vitamin?
interessant artikel
Jeg har brugt de sidste to dage på at søge online efter alt relateret til cøliaki og UVBI, men intet. Alt, hvad jeg har læst, siger, at det hjælper mod autoimmune sygdomme, så det kan også hjælpe mod cøliaki. Hvis nogen har nogen information, så svar venligst på dette. Jeg vil fortsætte med at komme og se. Tak.