Dr. Guy Hatchard undersøger gyldigheden af påstandene fremsat af New Zealands premierminister Chris Luxon, videnskabs- og teknologiminister Judith Collins og bioteknologilobbyen vedrørende deregulering af bioteknologi.
Han imødegår deres påstande med faktatjekkede pointer og påpeger til tider deres åbenlyse bedrag. Regeringen benægter fuldstændig risiciene ved bioteknologi, siger Dr. Hatchard.
"Det lader til, at regeringen er uvidende om den økonomiske og monopolistiske fordel, som en indflydelsesrig lobby af bioteknologiske fagfolk, virksomheder, profitmagere og investorer i og uden for vores land søger, når de opfordrer til deregulering af bioteknologi."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Faktatjek af de utrolige påstande fra premierminister Chris Luxon, Judith Collins og New Zealand Biotech Lobby
By Dr. Guy Hatchard, 28. august 2024
Desværre er det sandsynligt, at ingen af ovenstående nogensinde offentligt vil debattere deres politik om at deregulere bioteknologi. I stedet mætter de et føjelig medie med uærlige fortællinger om, hvor vidunderligt det hele er. Så en stor tak i denne uge til Reality Check Radio som arrangerede en virtuel debat.
Som følge heraf optrådte jeg i denne uge på Morgenmad med Paul Brennan lige efter et interview med bioteknologiforkæmperen Dr. Alec Foster og kunne faktatjekke hans påstande og dem fra et tidligere interview med videnskabs- og teknologiministeren Judith Collins. Min primære konklusion var chok over det skamløse bedrag, der blev brugt for at få denne politik over stregen hos en mistænksom offentlighed. kan lytte til genudsendelserne, men her er nogle af hovedpunkterne faktatjekket:
Påstand: At erstatte oliebaseret plast med plast fremstillet af bioaffald vil være et stort skridt fremad for New Zealand i kampen mod klimaforandringer og sikring af eksportmarkeder.
Svar: At erstatte én type plastik med en anden, mere dyr fremstillingsproces, er stadig forbundet med de samme problemer med plastikforurening, plastaffald og mikroplastik, som påvirker vores miljø og vores sundhed. Desuden er fermentering af bioaffald en energikrævende proces, hvor energien skal komme et sted fra.
Påstand: Vores handelspartnere vil kræve, at vores produkter skal være klimavenlige. I øjeblikket har newzealandske bioteknologiske forskningsvirksomheder med milliardomsætning, der udvikler ikke-oliebaserede produkter, succes med at flytte fra New Zealand til USA for at undgå vores restriktive regler.
Svar: Da Dr. Foster blev presset til at give et eksempel, nævnte han Lanza Tech, et newzealandsk firma, der nu er baseret i udlandet. Lanza Tech var 1.6 milliarder amerikanske dollars værd i september 2023, men et år senere er det nu kun vurderet til 250 millioner dollars – seks gange mindre. Dette er tegn på markedets afvisning af så dyre bioteknologier, at ingen har råd til dem.
Dr. Foster blev introduceret som personlig indehaver af mere end 40 bioteknologiske patenter, hvilket måske kan give dig et bedre fingerpeg om, hvad der driver forandringen. Ud over deregulering af bioteknologi, er det sandsynligt, at vi også vil se flere reguleringer, der tvinger os til at købe de patenterede såkaldte "klimavenlige" produkter?
Påstand: Der er intet (ja, slet intet) at bekymre sig om inden for bioteknologi.
Svar: Jeg kan ikke forestille mig en mere absurd og bedragerisk påstand. Dr. Foster, Judith Collins og Chris Luxon synes bevidst at være blinde for det åbenlyse: Vi lider stadig under de globale konsekvenser af en konstrueret virus og en mislykket vaccine, begge udviklet i et ureguleret bioteknologisk eksperimentelt forskningsmiljø.
Dette har involveret en massiv global stigning i sygdomsrater og overdreven dødsfald som stadig fortsætter. Pandemien involverede millioner af dødsfald, skabte kaos i den globale økonomi og forstyrrede uddannelsen for hundredvis af millioner af unge mennesker. Vores ledere fortæller os, at der ikke er noget at bekymre sig om, når det kommer til bioteknologi. Er de bare dumme, eller er deres motivation mere ondskabsfuld? Fortæl mig det selv.
Faktisk er ulykker og flugter fra bioteknologiske laboratorier meget almindelige verden over, som denne undersøgelse fra det højt respekterede Chatham House med titlen 'Laboratorieulykker og brud på bioindeslutning' fundet:
Laboratorieulykker kan have alvorlige og potentielt katastrofale konsekvenser. Laboratorieerhvervede infektioner og andre brud på bioindeslutning, som begge kan resultere i udslip af farlige patogener i samfundet, har potentiale til at udløse udbrud med vidtrækkende konsekvenser. Hændelser som disse er bekymrende for en bred vifte af interessenter ud over det videnskabelige forskningsmiljø – herunder politikere, retshåndhævende myndigheder og den brede offentlighed.
Påstand: Mennesker, der lider af sygdomme forårsaget af eller kompliceret af genfejl, bliver helbredt ved hjælp af genterapi. Vi er nødt til at komme med på vognen. Det er en selvfølge.
SvarNår man ønsker at fremkalde offentlig sympati og støtte, er der intet bedre argument end at pege på muligheden for at kurere alvorlige og sjældne sygdomme, der tragisk rammer familier. Men sker det? Eksemplet brugt af Dr. Foster var leukæmi. Leukæmiforekomsten er fordoblet mellem 2,000 og i dag og er i øjeblikket stigende. Der findes flere typer leukæmi med en række forskellige årsager, herunder:
- Tidligere kræftbehandlinger.
- Genetiske lidelser såsom Downs syndrom.
- Eksponering for visse kemikalier såsom benzen.
- Rygning.
Trods hypen om mirakelkure med genterapi har der i løbet af de sidste ti år kun været to tilfælde i verden af genterapiinterventioner, der har lindret symptomerne på leukæmi. Det ene på et spædbarn i 2014 og det andet på en 13-årig i 2022, begge på Great Ormond Street Hospital i London. Omkostningerne var enorme, over 3 millioner dollars pr. patient, og risiciene er alvorlige. Du kan finde ud af mere om den økonomiske absurditet, der er involveret, ved at læse vores artikel 'Bioteknokraternes regering'.
Dr. Tony Lockett, ekspert i sjældne sygdomme og underviser ved King's College London, et førende center for forskning i genterapi, blev citeret i Storbritannien. Daily Mail for et par dage siden. Han hævdede, at der er en række alvorlige risici forbundet med CRISPR-genredigering, der anvendes i behandlingerne. Han rapporterer, at indsættelse af genetisk modificerede celler i kroppen kan øge risikoen for (ikke helbrede) kræft. Der er også fare for, at den virus, der bruges til at levere CRISPR-genterapien, kan skade patienten. Off-target-effekter af genredigering er kendt for at omfatte kromosomskader.
Påstand: Vi har allerede bioteknologiske produkter på hylderne i vores supermarkeder, i medicin og i detailhandlen, som gavner os uden negative virkninger.
Svar: Den første del af denne påstand er sand. Der er tusindvis af syntetiske bioteknologiske produkter, der er blevet introduceret i vores fødekæde. Dette er et stort problem, fordi syntetiske bioteknologiske ingredienser, smagsstoffer og tilsætningsstoffer fejlagtigt sælges som ... naturlig, introduceret uden mærkning og dermed sporbarhed. Hvis vi udviklede sundhedsmæssige mangler som følge heraf, ville ingen vide noget om årsagen.
Dr. Foster gav eksemplet med genetisk modificeret osteløbe, som nu findes i stort set alle vores oste, og som har erstattet naturlig osteløbe, der har været brugt til at fremstille oste sikkert i tusinder af år. Den bioteknologiske osteløbe er et kraftigt biokemisk stof, der er designet til at udfælde faste stoffer i opløsning. Mistanken er, at det kan påvirke vores blod og komplicere tilstande som hjertesygdomme, slagtilfælde, menstruationscyklusser, hæmorider, åreknuder osv. Ingen ved det med sikkerhed, fordi ingen i vores allerede deregulerede marked er forpligtet til at udføre sikkerhedstests. Men vi ved, at alle disse tilstande er stigende i forekomst i den generelle befolkning og især blandt yngre aldersgrupper.
I modsætning til Collins og Fosters luftige, glatte stil, er jeg sikker på, at alle forældre ville hilse færre umærkede syntetiske tilsætningsstoffer i fødevarer velkommen i stedet for flere.
Det sidste eksempel, der blev givet, var opdagelsen af syntetisk insulin, som først blev produceret i 1978 af en rekombinant genetisk proces, der kloner humant insulinDette nævnes ofte som bevis på, at genetisk modificeret medicin er afgørende for vores fremtid. Det er fortsat en sjælden succeshistorie, men det er værd at bemærke, at det ikke helbreder diabetes, men lindrer symptomerne. Diabetesincidensen er mere end femdoblet, siden syntetisk insulin blev opdaget. En ordentlig kost og motionsregime virker, hvorimod syntetisk biologi og lægemidler har en begrænset palliativ effekt.
Påstand: Judith Collins hævdede, at der kun nogensinde har været ét eksempel på krydsbestøvning fra genetisk modificerede afgrøder noget sted i verden.
Svar: Det er fuldstændig vrøvl. Det er et kæmpe problem, og testning er blevet en stor omkostning for den økologiske industri i USA. Jeg ved det, jeg har arbejdet i biotek-testindustrien. Derudover har biotekvirksomheder forsøgt at sagsøge landmænd, hvis afgrøder er blevet forurenet med genetisk modificerede gener gennem krydsbestøvning, med den begrundelse, at landmanden overtræder patentloven. Det er umuligt at inddæmme eller afbøde effekten af gener, når de først er frigivet i miljøet.
Påstand: Judith Collins hævder, at genetisk modificerede afgrøder vil reducere brugen af pesticider.
Svar: Dette er et kontroversielt emne, der er genstand for den aktuelle videnskabelige debat. DENNE rapport undersøger argumenterne og konkluderer, at genetisk modificerede afgrøder, baseret på beviserne, ikke vil reducere pesticidforbruget, nogle er endda designet til at øge deres forbrug.
Påstand: Judith Collins hævder, at et newzealandsk gensplejset bioteknologiselskab producerer æbletræer, der vil bære frugt i løbet af få måneder efter plantning, hvilket øjeblikkeligt gavner frugtplantagere i Hawkes Bay, der er berørt af cyklonen, som uden bioteknologisk deregulering vil skulle vente seks år på, at nye træer bærer frugt.
Svar: Denne påstand er fuldstændig falsk. Newzealandske forskere ved Crown Plant and Food Research er afprøvning af produktion af plantecellefrugter dyrket i laboratoriet med det formål at bryde ny jord ved at producere frugt uden et træ, en vinstok eller en busk, og i stedet bruge planteceller dyrket i laboratoriet. Collins undlod at skelne mellem glitrende PR-kunst, der indeholdt et vagt håb om, at noget kunne udvikles i fremtiden, og faktiske fakta. Dette var Collins, når hun var mest bedragerisk.
Påstand: Judith Collins antydede, at skaden fra covid-vaccinen var indbildt. Hun henviste til, at hun selv havde fået vaccinen uden skadelige virkninger.
Svar: Hendes argument er latterligt. Det svarer til at sige, at lungekræft ikke er reel, fordi jeg røg på et tidspunkt, og jeg ikke blev syg. Collins kunne måske læse denne artikel i Storbritannien. Daily Telegraph fra 17. august med titlen 'Tusindvis søger erstatning efter at covid-vacciner 'gjorde dem invalide''' som rapporterer: "Der er blevet tildelt betalinger for tilstande, herunder slagtilfælde, hjerteanfald, blodpropper, betændelse i rygmarven og ansigtslammelse." Det faktum, at den newzealandske regering stadig afviser skader forårsaget af covid-vaccinen og gaslighter ofrene, er et mål for, hvor lidt man kan stole på deres ord om deregulering af bioteknologi.
Påstand: Deregulering af bioteknologi har været en økonomisk guldgrube i udlandet. Vores landbrugssektor er nødt til at indhente det forsømte for at kunne tjene penge.
Svar: Deregulering af bioteknologi vil gøre New Zealand til en målgruppe for udenlandske landbrugsprofitører, der ønsker at suge penge ud af vores profitable landbrugsbaserede økonomi. I modsætning til det rosenrøde billede, der tegnes af Collins, Foster og Luxon, har deregulering i udlandet ødelagt den finansielle stabilitet og bæredygtighed i traditionelle landbrugssamfund. Se f.eks. DENNE rapport om den langsigtede effekt af uregulerede genetisk modificerede afgrøder på afrikansk landbrug.
Påstand: Premierminister Chris Luxon hævder, at deregulering af bioteknologi vil være det bedste, der nogensinde er sket for New Zealand.
Svar: Jeg overlader det til dig at arbejde dig igennem faktatjekprocessen på dette punkt. Du burde ikke have alt for store problemer. Da jeg lyttede til argumenterne fra vores ledende politikere, blev jeg ramt af deres manglende evne til at give nogen anerkendelse til intelligensen og indsigten hos vores befolkning, som nemt kan finde beviser på bedrag og vildledning selv med blot et par klik på deres tastatur over en meget kort periode.
Kort sagt ser det ud til, at regeringen er uvidende om den økonomiske og monopolistiske fordel, som en indflydelsesrig lobby af bioteknologiske fagfolk, virksomheder, profitmagere og investorer i og uden for vores land søger, når de opfordrer til deregulering af bioteknologi. De benægter også fuldstændig risiciene. Hvis der er én ting, vi alle bekymrer os om, så er det vores mad. Da jeg arbejdede i Iowa for Genetic ID, en bioteknologisk test- og sikkerhedsvirksomhed, havde bioteknologi- og kemigiganten Monsanto sit hovedkvarter i nærheden. I deres personalekantine serverede de økologisk mad, der fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om sikkerheden ved deregulering af bioteknologi og den indvirkning, det vil have på vores mad.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Kom nu. Hvornår er regeringer nogensinde ærlige?
Hvis det giver enorme profitter og samtidig dræber mange mennesker, så opfylder det bare alle globalisternes krav.
Åbn Pandoras æske, og du har én virkelig genial vej, der kunne virke, og en million veje, der vil resultere i fiasko på så mange måder.
Som art er vi ikke gode nok til at udvælge den virkelig geniale vej.
Så som væddemålsmand satser jeg på Human Extinction for at vinde, selvom jeg ikke vil være i live til at indkassere pengene.
Det samme gælder for regeringer over hele verden.
Nogle af mine familiemedlemmer har boet i New Zealand i 15 år, og jeg har været der mange gange. En af de mange særlige ting ved det land var den høje kvalitet af maden. Det er ulækkert, at politikere er ivrige efter at ødelægge dets renhed. Faktisk er New Zealand siden Arden styrtdykket fra at være et af de bedste lande i verden at bo i til et land, der vakler på katastrofens afgrund.
Jeg har taget et skærmbillede, der viser den globale offentlig-private styringsstruktur. Du vil bemærke, at den "private" del er helt øverst, og den "offentlige" del helt nederst. "Regeringer" er kødet i sandwichen som "håndhævere af politikker" (ikke repræsentanter for de mennesker, der valgte dem – det er bare et dukketeater). Det er det, vi står over for. Alle profetierne siger, at det vil kollapse – men det er fordi det krænker ethvert spirituelt princip – og vi er spirituelle væsener. Én ting, jeg har fundet ud af, er, at vi kan gøre krav på vores oprindelige folks rettigheder, da vi alle er oprindelige et sted – lav din research – og så kan vi gøre krav på rettigheder i henhold til FN's erklæring om oprindelige folks rettigheder (UNDRIP), hvilket kan give os et pusterum og en vis beskyttelse mod de værste rænkespil. Men vi er nødt til at skabe et absolut "NEJ!" i os selv, som de ikke kan bryde. Det er det, der vil få dem til at kollapse. Og vi er nødt til at begynde at genopbygge verden NU og ikke vente ...
Tak fordi du deler. Hvorfor er dette overraskende? Globalisterne
ved ikke, hvordan man fortæller sandheden. De er eksperter i at bedrage
og lyver om alting. Enhver, der ville konstruere en masse
udryddelse på flere måder gennem Covid-vacciner, mad, geoengineering,
krige og handel med børn osv. har ingen medfølelse eller sjæl.
Sikke et torskehoppende par, Luxon og Collins. Vil de svulme op som overvægtige mennesker af at spise dette AFFALD! Jeg har amerikanske børnebørn, der kun spiser ØKOLOGISK, fordi det er gift for MENNESKEKROPPE! VI ER SKAL BEKÆMPE NEWZELANDS REGERING MOD DENNE DJÆVELSK PLAN! Stå op, New Zealand, og kæmp for vores gårde og vores landmænd, og sig NEJ til denne regering til al menneskeskabt mad og insekter! Ellers stemmer vi dem ud af embedet. Hvad tænker Collins på, når hun voksede op på en gård??