II marts 2020 fik det britiske folk at vide, at de skulle "blive hjemme" for at "beskytte NHS" og "redde liv". De fik også at vide, at myndighederne kun behøvede "tre uger til at flade kurven ud".

Hvorfor blev det britiske folk instrueret i at blive hjemme? På grund af truslen fra en ny og fremvoksende virus, som vi får at vide, stammer fra byen Wuhan i Kina. En virus, der til dato har kostet 128,000 mennesker livet i Storbritannien, får vi at vide.

Men hvad nu hvis vi kunne bevise for dig, at du har opgivet femten måneder og mere af dit liv på grund af en løgn? Men ikke bare en hvilken som helst løgn, en løgn, der har involveret en for tidlig afslutning af livet på tusindvis af mennesker, som du fik at vide døde af Covid-19. En løgn, der har involveret at begå en af ​​de største forbrydelser mod menneskeheden i mands minde. En løgn, der har krævet tre ting – frygt, din efterlevelse og et lægemiddel kendt som Midazolam…

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Myndighederne oplyser, at Covid-19 er en infektionssygdom forårsaget af en ny coronavirus kaldet SARS-CoV-2. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fortæller os, at "de fleste mennesker, der er smittet med COVID-19-virus, vil opleve mild til moderat luftvejssygdom og komme sig uden at kræve særlig behandling". De oplyser dog, at "ældre mennesker og personer med underliggende medicinske problemer som hjerte-kar-sygdomme, diabetes, kroniske luftvejssygdomme og kræft er mere tilbøjelige til at udvikle alvorlig sygdom".

Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Lungebetændelse er en betændelse i en eller begge lunger, normalt forårsaget af en infektion. Det får alveolerne (luftsækkene) i lungerne til at fyldes med væske, hvilket gør det sværere for dem at fungere ordentligt. Kroppen sender hvide blodlegemer for at bekæmpe infektionen, og selvom dette hjælper med at dræbe bakterierne, kan det også gøre det sværere for lungerne at transportere ilt ud i blodbanen. 

Lungebetændelse er ikke en ny tilstand, der er opstået på grund af Covid-19. Alene i 2019, året før den påståede fremkomst af Covid-19, 272,000 mennesker blev indlagt på hospitalet med lungebetændelse. Ifølge British Lung Foundation i 2012, 345 personer pr. 100,000 har haft en eller flere episoder med lungebetændelse. Dette svarer til, at omkring 225,000 mennesker har haft lungebetændelse mindst én gang.

British Lung Foundation viser os også, at størstedelen af ​​tilfældene af lungebetændelse forekommer hos personer over 81 år. For eksempel udviklede 2012 personer ud af hver 1,838 personer over 100,000 år lungebetændelse i 81, hvilket svarer til omkring 60,000 personer over 81 år i dagens tal baseret på omkring 3.2 millioner mennesker over 80 år i England.

---

De fortæller os også, at der i 2012 var 28,592 dødsfald som følge af lungebetændelse, hvilket svarer til 5.1 % af alle dødsfald, der fandt sted det år.

Så som I kan se, er dødsfald som følge af lungebetændelse ikke bare pludselig begyndt at ske på grund af den påståede fremkomst af en ny sygdom kaldet Covid-19. Vi har levet med dem hele vores liv. De er bare ikke blevet vist foran os 24/7 på fjernsynet eller på forsiden af ​​alle aviser, sådan som det er tilfældet med påståede Covid-19-dødsfald.

Men for at vi kan bevise over for dig, at du opgav femten måneder af dit liv på grund af en løgn, der involverede en for tidlig afslutning på tusindvis af menneskers liv, har vi først brug for, at du forstår, hvilken aldersgruppe der er blevet mest ramt af Covid-19 ifølge officielle statistikker.

Ovenstående graf er et varmekort, der viser dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test for SARS-CoV-2 efter dødsdato og personens alder. Disse data kan ses på den britiske regerings coronavirus-dashboard. link.Det, der står ret tydeligt ud fra disse data, er, at de fleste påståede Covid-dødsfald er forekommet blandt personer over 90 år. Den næste aldersgruppe med flest dødsfald er 85-89, derefter 80-84 og så videre. Der er et generelt fald i antallet af dødsfald op til omkring aldersgruppen 65-69, men derefter ser vi et dramatisk fald til stort set nul hos alle under omkring 60 år.

Dette varmekort viser, at der generelt ikke har været mere end 9 dødsfald på en enkelt dag blandt personer i alderen 60-64 år. I gruppen af ​​65-69-årige har der ikke været mere end 20 dødsfald om dagen. I gruppen af ​​70-74-årige ikke mere end 27 dødsfald på en dag. I gruppen af ​​75-79-årige ikke mere end 48 dødsfald på en dag, på sit højeste. Det er først, når vi når gruppen af ​​85-89-årige, at vi begynder at se en stor stigning i antallet af påståede Covid-dødsfald. 179 dødsfald på en dag på sit højeste. Så har vi aldersgruppen 90+, som har set ikke mere end 379 dødsfald på en enkelt dag på sit højeste.

Så det, vi ser her, er et ubetydeligt antal "Covid"-dødsfald blandt personer under 60 år. Men vi ser i virkeligheden ikke særlig mange "Covid"-dødsfald blandt personer mellem 60 og 80 år. Det, vi ser, er et meget højere antal "Covid"-dødsfald blandt personer over 85 år. Men hvad er der så mærkeligt ved det?

Altså ingenting, når vi tager i betragtning, at den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien er 81 år. Plus, at dette også stemmer overens med, hvad vi har set i tilfælde/dødsfald på grund af lungebetændelse i tidligere år. Glem ikke alvorlig sygdom i Covid-19. lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens.

Hvilket rejser spørgsmålet om, hvorfor hele nationen har været nødt til at blive hjemme, holde social afstand, bære maske, vaske hænder og leve under diktatorisk tyranni i femten måneder, fordi folk, der har levet længere end den gennemsnitlige forventede levetid i Storbritannien, er døde eller er ved at dø? Døden af ​​lungebetændelse, som vi ser titusindvis af dødsfald fra hvert år.

Vi kan ikke benægte, at der var et overskud af dødsfald i 2020, og man skulle tro, at det skyldes overbelastning af hospitalerne? Men det var de ikke.

NHS-data viser os, at der under højdepunktet af den "første bølge" mellem april og juni 2020 var 58,005 sengepladser belagt, hvilket svarer til en belægningsprocent på 62. Dette er et fald på 30 % i forhold til samme periode året før.

• I april-juni 2017 var der i gennemsnit i alt 91,724 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 89.1 %.
• I april-juni 2018 var der i gennemsnit i alt 91,056 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 89.8 %.
• I april-juni 2019 var der i gennemsnit i alt 91,730 besatte senge, hvilket svarede til 90.3% belægning.
• I april-juni 2020 var der i gennemsnit i alt 58,005 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 62 %.

Det viser os også, at Skadestuebesøg under højdepunktet af den første bølge var det 57 % lavere end året før.

• 2018 – april – 1,984,369 deltog på skadestuen
• 2019 – april – 2,112,165 deltog i skadestuen
• 2020 – april – 916,581 deltog på skadestuen

Hvilket rejser spørgsmålet om, hvad vi præcist beskyttede NHS mod? Det lader til at have haft ferie.

Men der var 41,627 flere dødsfald end femårsgennemsnittet frem til den 1. maj 2020, og langt de fleste af disse fandt sted i april. En april, hvor antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % sammenlignet med året før, og antallet af sengebelægninger faldt med 30 % sammenlignet med året før. 33,408 af disse overskydende dødsfald nævnte Covid-19 på dødsattesten, hvoraf langt de fleste forekom blandt personer over 85 år.

Men data hentet fra Office for National Statistics (ONS) viser os, at der i april 2020 var 26,541 dødsfald på plejehjem, en stigning på 17,850 i forhold til femårsgennemsnittet. Dette er halvdelen af ​​antallet af påståede Covid-19-dødsfald i samme periode.

Hvorfor døde så mange mennesker på plejehjem, når hospitalerne langt fra var overbelastede? Hvis de har udviklet alvorlige komplikationer på grund af Covid-19, ville de da helt sikkert kræve akut lægehjælp og hospitalsbehandling?

For glem ikke, at vi får at vide, at alvorlig sygdom i Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Hvorfor var disse mennesker på plejehjem og ikke på hospitalet?

De var på plejehjem, fordi Matt Hancock gav ordren om at anbringe dem der ...

Den 19. marts et direktiv blev sendt ud til NHS som krævede, at de udskrev alle patienter, som de vurderede ikke havde brug for en hospitalsseng. De erklærede, at overførsler fra afdelingen skulle ske inden for en time efter, at denne beslutning var truffet, til et udpeget udskrivningsområde, og at udskrivelse fra hospitalet skulle ske inden for 2 timer. NHS-trusts fik at vide, at "de skal overholde" det nye direktiv.

Dette blev gjort for angiveligt at frigøre sengepladser, hvilket de anslog ville svare til yderligere 15,000 ledige sengepladser inden for blot en uge efter direktivets implementering.

Det frigjorde så mange sengepladser, at sengebelægningen i april-juni 2020 var 30 % lavere end året før. Hvorfor i alverden skulle disse mennesker allerede være i en hospitalsseng, hvis de ikke havde brug for det? Du kommer på hospitalet, fordi du har brug for lægebehandling, ikke fordi du vil ligge ned og sove godt om natten.

Dette direktiv betød, at tusindvis af mennesker, der havde brug for lægebehandling og opmærksomhed, blev udskrevet til plejehjem.

Men Matt Hancocks svigt af ældre og sårbare sluttede ikke der. Mens NHS havde travlt med at udskrive patienter, der krævede medicinsk behandling, til plejehjem i henhold til hans direktiv, havde Matt Hancock og Sundhedsministeriet travlt med at forsøge at skaffe dem alle et bestemt lægemiddel kendt som midazolam.

Midazolam er et almindeligt anvendt lægemiddel i palliativ pleje og betragtes som et af de fire essentielle lægemidler, der er nødvendige for at fremme kvalitetspleje hos døende patienter i Storbritannien. Tænk på det som diazepam på steroider.

Midazolam er også et lægemiddel, der er blevet brugt ved henrettelser ved dødelig indsprøjtning i USA, kombineret med to andre lægemidler. Midazolam virker som et beroligende middel, der gør fangen bevidstløs. De andre lægemidler stopper derefter lungerne og hjertets funktion. Det har dog været kilde til kontroverser, da flere fanger var længe om at dø og tilsyneladende havde smerter, når midazolam blev brugt.

Midazolam kan også forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død.

Britiske myndigheder fastslår, at du kun bør modtage midazolam på et hospital eller en lægeklinik, der har det nødvendige udstyr til at overvåge dit hjerte og dine lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis din vejrtrækning bliver langsommere eller stopper.

En læge eller sygeplejerske bør overvåge dig nøje, efter du har fået denne medicin, for at sikre, at du trækker vejret korrekt, da midazolam forårsager betydelig respirationsdæmpning. Din læge bør også gøres opmærksom på det, hvis du har en alvorlig infektion, eller hvis du har eller nogensinde har haft lunge-, luftvejs- eller vejrtrækningsproblemer eller hjertesygdom.

Midazolam bruges også før medicinske procedurer og kirurgi for at forårsage døsighed, lindre angst og forhindre enhver erindring om hændelsen. Det gives også undertiden som en del af anæstesien under operationer for at forårsage bevidsthedstab.

Midazolam bruges også til at forårsage en tilstand af nedsat bevidsthed hos alvorligt syge personer på intensivafdelinger, der trækker vejret ved hjælp af en maskine.

Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til patienter med kronisk nyresvigt, nedsat leverfunktion eller nedsat hjertefunktion. Det bør også anvendes med ekstrem forsigtighed til overvægtige patienter eller ældre patienter.

Hvad er nogle af de vigtigste pointer, du bør tage med dig fra dette?

• Midazolam inducerer betydelig respirationsdepression
• Britiske myndigheder insisterer på, at midazolam kun bør administreres på et hospital eller en lægekontor under tilsyn af en læge eller sygeplejerske, der overvåger patientens vejrtrækning og dermed kan yde livreddende behandling, hvis vejrtrækningen bliver langsommere eller stopper.
• Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til ældre patienter

Alvorlig sygdom i Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Midozalam inducerer betydelig respirationsdepression.

Når du ved det, ville du bruge midazolam til at behandle personer, der lider af lungebetændelse og respirationsinsufficiens, angiveligt på grund af Covid-19?

---

Det ser ud til, at Matt Hancock og vennerne mener det, som du kan se i den følgende video ...

Ovenstående udveksling fandt sted på et parlamentsudvalgsmøde den 17. april 2020 mellem Matt Hancock og Dr. Evans, som er et konservativt parlamentsmedlem.

Følgende er et uddrag fra en artikel hvilket bekræfter, at Storbritannien købte Midazolam til en værdi af to år i marts 2020 og ønskede at købe meget mere –

Forsyninger af det beroligende middel midazolam er blevet omdirigeret fra Frankrig som en "forholdsregel" for at afbøde potentielle mangler i NHS forårsaget af COVID-19, har Department of Health and Social Care (DHSC) fortalt The Pharmaceutical Journal.

En talsperson fra Accord Healthcare, en af ​​fem producenter af lægemidlet, fortalte The Pharmaceutical Journal, at de skulle have fået myndighedernes godkendelse for at sælge franskmærkede forsyninger af midazolam-injektionsmedicin til NHS, efter at de allerede havde solgt to års lager til britiske grossister "på anmodning af NHS" i marts 2020.

DHSC sagde, at anmodningen om ekstra lager var en del af den "nationale indsats for at reagere på coronavirusudbruddet", som omfattede forholdsregler "for at reducere sandsynligheden for fremtidige mangler".

Hvorfor i alverden skulle Storbritannien være nødt til at købe Midazolam, et lægemiddel forbundet med åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop, til to år for at behandle en sygdom, der forårsager åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop?

Denne dokumentet produceret af NHS fastslår, at Midazolam bør anvendes til lindring ved pleje af livets afslutning på grund af Covid-19 for at lette frygt, angst og agitation. Kilde

Denne NHS-dokument fastslår, at midazolam bør anvendes til sedation, før patienten kræver mekanisk ventilation, noget vi ved, har været påkrævet på hospitaler for personer, der har udviklet alvorlig lungebetændelse, som vi har fået at vide skyldes Covid-19. Det fastslår dog også, at midazolam kun bør anvendes, hvis 1.- og 2.-linjemedicin ikke giver tilstrækkelig sedation, men inkluderer den forbehold, at midazolam alene kan tilføjes til 1.-linjemedicin for at reducere Propofol-infusionshastigheden. Kilde

Denne NHS-dokument angiver, at midazolam bør anvendes til beroligende virkning inden en operation. Kilde

Det samme dokument bekræfter også, at midazolam potentielt kan forringe åndedrætssystemet, især i tilfælde af sygdom eller alderdom. Det angiver tydeligt, at doseringen bør holdes på et minimum og overholde producentens retningslinjer.

Dokumentet indeholder også en nyttig tabel, der bekræfter, at dosis af midazolam til ældre eller syge ikke bør være mere end 0.5 mg - 1 mg. Bivirkninger omfatter kardiorespiratorisk depression, og lægemidlet bør anvendes med forsigtighed til personer med luftvejssygdomme.

Denne artikel bekræfter, at over 2 millioner operationer blev aflyst i slutningen af ​​marts 2020 for at frigøre sengepladser i mindst tre måneder til "coronavirus"-patienter. – Kilde

Kan du se modsætningerne her? En politik, der har været på plads før den påståede fremkomst af Covid-19, fastslår tydeligt, at midazolam kan bruges til beroligende midler, men dosis bør reduceres til 0.5 mg hos ældre eller syge på grund af mulige bivirkninger, herunder kardiorespiratorisk depression, og der bør udvises ekstrem forsigtighed ved administration af midazolam til patienter, der lider af luftvejssygdomme.

En politik, der er udarbejdet for behandling af patienter, der angiveligt lider af angst på grund af Covid-19, som vi får at vide er en luftvejssygdom, fastslår dog tydeligt, at den pågældende patient skal behandles med en startdosis på 2.5 mg Midazolam eller 1.25 mg, hvis patienten er "særligt skrøbelig", men at dette skal øges til 5-10 mg, hvis patienten er "ekstremt bekymret". Selv startdosis for særligt skrøbelige er 0.25 mg højere end den maksimale dosis, der anbefales til ældre eller syge i henhold til retningslinjerne for sedation.

Hvem er ansvarlig for at træffe denne beslutning og offentliggøre disse retningslinjer? Og hvorfor er der ingen, der holder dem ansvarlige?

I marts 2020 blev der købt to års Midazolam, men samtidig blev operationer aflyst i mindst tre måneder, og derfor var Midazolam ikke påkrævet til brug som beroligende middel før operationer. Retningslinjer, der blev offentliggjort før den påståede pandemi, angiver tydeligt, at Midazolam bør anvendes i ekstremt lave doser til ældre eller syge, og at det bør anvendes med ekstrem forsigtighed til personer, der lider af luftvejssygdomme på grund af bivirkninger, som inkluderer respirationsdepression. Vi har fået at vide, at Covid-19 er en luftvejssygdom, og komplikationerne omfatter lungebetændelse og alvorlig åndedrætsbesvær. I betragtning af alt dette virker købet af to års Midazolam derfor som et forfærdeligt spild af penge, ikke sandt? Da der ikke ser ud til at være meget, de muligvis kan bruge det til inden for retningslinjerne.

Vi kan bekræfte, at den helt sikkert blev brugt, da vi har set receptdataene.

Men vi vil bare lige minde dig om vigtig advarsel vedrørende Midazolam udlånt af det amerikanske Nationalbibliotek for Medicin –

Midazolam-injektion kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død. Du bør kun modtage denne medicin på et hospital eller en lægeklinik, der har det nødvendige udstyr til at overvåge dit hjerte og dine lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis din vejrtrækning bliver langsommere eller stopper. Din læge eller sygeplejerske vil overvåge dig nøje, efter du har fået denne medicin, for at sikre, at du trækker vejret korrekt.

Kan Matt Hancock forklare, hvorfor mængden af ​​midazolam, der blev udskrevet uden for hospitalet, i april 2020 var dobbelt så stor som i 2019?

Ifølge officielle data I april 2019 blev der udstedt op til 21,977 recepter på Midazolam, indeholdende 171,952 produkter, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid. I april 2020 blev der dog udstedt 45,033 recepter på Midazolam, indeholdende 333,229 produkter, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid. Det er en stigning på 104.91 % i antallet af udstedte recepter på Midazolam og en stigning på 93.85 % i antallet af de produkter, de indeholdt. Men disse blev ikke udstedt på hospitaler, de blev udstedt af praktiserende læger, hvilket kun kan betyde én ting: de blev udstedt til pleje i livets afslutning.

Ovenstående er en graf vist på den britiske regerings hjemmeside, der viser dødsfald inden for 28 dage efter et positivt testresultat for Covid-19 efter dødsdato.

Følgende graf er lavet ved hjælp af data om mængden af ​​​​Midazolam-opløsning produceret hver måned fra januar 20219 til marts 2021.

Kan du se forskellen? Det kunne vi heller ikke, for der er ingen.

Stigningen i produktionen af ​​Midazolam-opløsning matcher stigningen i antallet af påståede Covid-dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test.

April 2020 – enorm stigning i antallet af midazolam-recepter udskrevet fra hospitaler og enorm stigning i produktionen af ​​midazolam-opløsning.
April 2020 – enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.

Januar 2021 – enorm stigning i produktionen af ​​Midazolam-opløsning.
Januar 2021 – enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.

Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Midazolam Hydrochlorid er forbundet med respirationsdepression og åndedrætsarrest, især når det bruges til sedation i ikke-intensive plejemiljøer. I nogle tilfælde, hvor dette ikke blev genkendt hurtigt og behandlet effektivt, død eller hypoksisk encefalopati er opstået. Intravenøs midazolamhydrochlorid bør kun anvendes på hospital eller ambulant pleje indstillinger.

NHS-politik før fremkomsten af ​​Covid-19-stater –

Dosis bør reduceres til 0.5 mg hos ældre eller syge på grund af mulige bivirkninger, herunder kardiorespiratorisk depression, og der bør udvises ekstrem forsigtighed ved administration af midazolam til patienter med luftvejssygdomme.

NHS-politik efter fremkomsten af ​​Covid-19, en påstået luftvejssygdom, siger –

Antallet af hospitalssenge i april 2020 var 30 % lavere end året før.

Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.

Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.

Langt størstedelen af ​​de påståede Covid-dødsfald er personer over 85 år.

Kan du ikke se en stærk sammenhæng her mellem overordinationen af ​​Midazolam og den tilsyneladende for tidlige afslutning af livet, hvor de tilhørende dødsfald tilskrives Covid-19?

Troede du virkelig, at der findes en virus, der er så smart, at den ved, hvordan den kan dræbe mennesker med handicap? Bare se på ONS' statistikker. Tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom hos dem, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se link.).

I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'

At have indlæringsvanskeligheder og være i pleje betyder ikke, at du har større sandsynlighed for at dø af Covid-19. Det betyder, at du er meget mere tilbøjelig til at få udstedt en ordre om at ikke blive plejet uden at informere dig selv eller din familie, hvilket plejere/NHS-personale derefter bruger som tilladelse til at sætte dig i pleje ved livets afslutning, hvilket involverer administration af Midazolam.

Vi ved, at dette skete, fordi en Amnesty-rapport og CQC rapport sagde det.

Amnestirapporten fastslår, at –

"Ledere, personale og pårørende til plejehjemsbeboere i forskellige dele af landet fortalte Amnesty International, hvordan deres erfaring var, at hospitaler, ambulancehold og praktiserende læger frarådede eller direkte afviste at sende beboere på hospitalet. En leder i Yorkshire sagde: "Vi blev kraftigt frarådet at sende beboere på hospitalet. Vi talte om det på møder; vi var alle klar over dette."

'En anden leder i Hampshire huskede:
Der var ikke mange muligheder for at sende folk på hospitalet. Vi formåede at sende én patient på hospitalet, fordi sygeplejersken var meget bestemt og insisterede på, at damen var for utilpas, og at vi ikke kunne gøre mere for at få hende til at føle sig bedre tilpas, men hospitalet kunne. På hospitalet testede damen positiv for COVID og blev behandlet, overlevede og kom tilbage. Hun er 92 år og i god form.
Hun forklarede at:
Der var en formodning om, at alle folk på plejehjem ville dø, hvis de fik COVID, hvilket er forkert. Det viser, hvor lidt regeringen ved om virkeligheden på plejehjem.'

Sønnen til en plejehjemsbeboer, der døde i Cumbria, sagde, at det slet ikke var blevet overvejet at sende hans far på hospitalet:
Fra dag ét var plejehjemmet kategorisk overbevist om, at det sandsynligvis var COVID, og ​​at han ville dø af det, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Han havde kun hoste på det tidspunkt. Han var kun 76 år og var i god fysisk form. Han elskede at gå ud, og det ville ikke have været et problem for ham at tage på hospitalet. Plejehjemmet ringede til mig og sagde, at han havde symptomer, lidt hoste, og at lægen havde vurderet ham over mobiltelefonen, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Så talte jeg med lægen senere samme dag og sagde, at han ikke ville blive kørt på hospitalet, men ville få morfin, hvis han havde smerter. Senere kollapsede han på gulvet i
Badeværelset og plejehjemmet ringede til ambulanceredderen, som konstaterede, at han ikke var kommet til skade, lagde ham tilbage i seng og bad plejepersonalet om ikke at ringe tilbage på grund af Covid-relaterede symptomer, da de ikke ville komme tilbage. Han døde en uge senere.
Han blev aldrig testet. Ingen læge kom nogensinde til plejehjemmet. Den praktiserende læge vurderede ham over telefonen. I en identisk situation for en person, der boede hjemme i stedet for på et plejehjem, var rådet "tag på hospitalet". Dødsattesten siger lungebetændelse og COVID, men lungebetændelse blev aldrig nævnt for os.

'En leder af plejehjemmet i Yorkshire fortalte Amnesty International:
I marts forsøgte jeg at få [en beboer] ind på hospitalet – ambulancen havde hyret en læge til at foretage triage, men de sagde: "Nå, han er jo ved livets afslutning alligevel, så vi sender ikke en ambulance" ... Under normale omstændigheder ville han være blevet indlagt på hospitalet ... Jeg synes, han havde ret til at blive indlagt på hospitalet. Det er personer, der har bidraget til samfundet hele deres liv og er blevet nægtet den respekt og værdighed, man ville give en 42-årig; de blev [anset for] at være ofre.'

CQC fandt det nødvendigt at udsende en erklæring i august 2020, der behandlede problemet med upassende DNR-angivelser, der blev givet til plejehjemsbeboere uden at informere beboeren eller deres familie –

"Det er afgørende vigtigt, at ældre og handicappede, der bor på plejehjem og i lokalsamfundet, kan få adgang til hospitalspleje og behandling for COVID-19 og andre tilstande, når de har brug for det under pandemien ... Udbydere bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle, de passer. Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder
retten til livet, selvom der var bekymring for, at hospitalets eller intensivafdelingens kapacitet kunne nås.

Den erklæring blev udstedt pga. CQC fandt ud af, at 34 % af befolkningen Arbejdende inden for sundheds- og socialsektoren blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at inddrage patienten eller dennes familier i beslutningen.

Beviserne er alle tilgængelige for offentligheden, og heldigvis indsamler et team af mennesker disse beviser og analyserer dem, så retfærdighed kan opnås for de mennesker, der har fået deres liv afsluttet for tidligt ved hjælp af upassende DNR-ordrer, der bruges som tilladelse til at starte behandling for livets afslutning, som omfattede et lægemiddel kaldet Midazolam. Et lægemiddel, der er forbundet med respirationsdepression og åndedrætsarrest, de nøjagtig samme symptomer på komplikationer på grund af den påståede Covid-19-sygdom, især når det bruges til beroligende middel i ikke-intensive plejemiljøer.

Et lægemiddel, der blev bestilt af britiske myndigheder i marts 2020 i en mængde, der dækker en sædvanlig toårig forsyning. En toårig forsyning, der ifølge NHS-dokumenter ser ud til at være opbrugt i oktober 2020 –

---

Men da lagrene var genopfyldt, var de igen udtømt i begyndelsen af ​​februar 2021 ifølge officielle NHS-dokumenter –

---

Det blev besluttet i 2013 efter en gennemgang, at 'Liverpool Plejevej' skulle afskaffes. Liverpool Care Pathway (LCP) var en ordning, som vi får at vide, havde til formål at forbedre kvaliteten af ​​plejen i de sidste timer eller dage af en patients liv. Dens angivelige mål var at sikre en fredelig og behagelig død. LCP var en vejledning til læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale, der tog sig af en døende, om spørgsmål som det rette tidspunkt at fjerne sondeer, der leverer mad og væske, eller hvornår man skulle stoppe med medicinen.

Grunden til, at det blev besluttet at afskaffe det, er, at gennemgangen fandt ud af, at hospitalspersonalet forkert fortolkede dets vejledning til pleje af døende, hvilket førte til historier om patienter, der blev bedøvet og frataget væske i deres sidste uger af livet.

Den regeringsbestilte undersøgelse, ledet af Lady Neuberger, konkluderede, at dårlig uddannelse og mangel på medfølelse fra sygeplejepersonalets side var skyld i det. Rystende historier fra familier afslørede, at de havde ikke fået at vide, at deres elskede var forventet at dø, og i nogle tilfælde blev de råbt ad af sygeplejersker for at forsøge at give dem et glas vand. Sygeplejepersonalet havde fejlagtigt, under lægeassistentens vejledning, troet, at det var forkert at give væske.

Gennemgangen fremsatte 44 anbefalinger, herunder udfasning af LCP over seks til tolv måneder, efterhånden som individuelle plejeplaner for døende blev indført. Den fastslog, at kun erfarne klinikere skal træffe beslutningen om at yde pleje ved livets afslutning sammen med sundhedsteamet, og at ingen beslutning må træffes uden for åbningstid, medmindre der er en meget god grund.

Beviserne tyder på, at Liverpool Care Pathway vendte tilbage med hævn i april 2020 under ledelse af sundhedsminister Matt Hancock, regeringsrådgivere og NHS-chefer, og det ser ud til, at det blev brugt til at manipulere dig til at opgive over et år af dit liv under påskud af, at du blev hjemme, for at beskytte NHS og redde liv. Men beviserne tyder på, at du i virkeligheden blev beordret til at blive hjemme, for at beskytte NHS, så de for tidligt kunne afslutte livet for ældre og sårbare og fortælle dig, at de var Covid-dødsfald.

Midazolam. Det burde være ordet, der er på alles læber. Vi er sikre på, at det bliver det nu.