Lindsay Hoyle, formanden for Underhuset, har opfordret den britiske regering til at fremsætte et lovforslag i parlamentet for at bekæmpe "misinformation" på sociale medier. Dette er embedsmisbrug og et forsøg fra Hoyle på at censurere afvigende meninger og ytringsfrihed online.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En nylig artikel i det britiske libertarianske politiske magasin Spiket online har fremhævet bemærkninger fremsat af formanden for Underhuset on BBC Radio 5.
I en samtale med Matt Chorley fra 5 Live mandag sagde Hoyle: "Misinformation er farlig. ... [Sociale medier] er dårlige, når folk bruger dem på en måde, der kan forårsage optøjer, trusler, intimidering, og faktisk antyder, at vi bør angribe nogen ... Det, vi skal gøre, er at sikre os, at det er faktuelt og korrekt."
"Regeringen bliver nødt til at tænke længe og grundigt over, hvad de vil gøre med sociale medier, og hvad de vil fremsætte i parlamentet som et lovforslag om handling," sagde han.
Lindsay Hoyle misbruger sin position som formand til at fremme en "udpræget politisk og autoritær sag" med censur og til at bringe afvigende meninger til tavshed online, spiked sagde.
Hvem skal bestemme, hvad der er "misinformation"? Regeringen? Sociale medievirksomheder? De kan ikke stoles på. Vi har set adskillige eksempler i løbet af de seneste par år på meninger og nyhedshistorier, der i første omgang er blevet fordømt af politikere og sociale medievirksomheder som "misinformation" eller "desinformation", kun for at deres sandhed senere skal afsløres.
Statens nedkæmpelse af misinformation er drevet af et elitært ønske om at lukke munden på afvigende meninger og censurere ubelejlige fakta. Hoyle opfordrer reelt regeringen til at tvinge sociale medieplatforme til at diktere online tale.
Formanden er ment som en upartisk og overvejende administrativ rolle, der sikrer Underhusets gnidningsløse funktion. Hoyle udnytter dog sin position som formand til at opfordre regeringen til at indføre et nyt system med online censur.
Men det er ikke alt. Selvom Hoyle har været hårdt udadvendt i denne uge mod den fantomagtige trussel om "misinformation", har han vist sig langt mindre villig til at konfrontere den faktiske trussel fra islamistisk ekstremisme, spiked sagde.
Hoyle er fortaler for et regerings"lovforslag" om at slå ned på uenighed og onlinedebat, men er tilbageholdende med at se truslen fra islamistisk ekstremisme i øjnene, hvilket hans handlinger i parlamentet viser.
Hoyles handlinger er ikke blot en trussel mod ytringsfriheden, men også mod det parlamentariske demokrati, som det er hans pligt at beskytte.
Ovenstående er et resumé af artiklen 'Lindsay Hoyles krig mod ytringsfrihed' udgivet af Spiked Online. Du kan læse hele artiklen. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Plejede at bo i nærheden af ham.
"Dr. Robert Epstein afslører, hvordan Google bruger subliminale beskeder til at hjernevaske offentligheden og stjæle valg"
https://thepeoplesvoice.tv/dr-robert-epstein-exposes-how-google-uses-subliminal-messaging-to-brainwash-public-steal-elections/
Ballademager i mine øjne
Idiot i mine øjne.
Regeringer lyver; politiet lyver; virksomhederne lyver; folk lyver; vi lyver alle. Det hele startede med regeringerne eller ejerne af regeringerne, bankfolkene, og nu er vi i en irrationel situation. Vi ved ikke længere, hvem der fortæller sandheden, sandheden censureres eller stemplet som misinformation, mens misinformationen hævdes at være sandhed, og Sandhedsministeriet forsøger at kriminalisere åbne diskussioner, så det kan sprede mere misinformation ustraffet og kontrollere folk. Bankfolkene er vanvittige; de lider af dissociative lidelser, der stammer fra lange års incest. Vi bør vise dem fingeren og kræve, at historien siden 1694 (Bank of England) korrigeres og løgne om alle større krige afsløres, inklusive uafhængighedskrigen (1775), de falske atombomber, den falske månelanding, det falske flag 9/11 og fordømmelsen. Vi kræver, at de privatejede centralbanksystemer afskaffes, at aktiverne tilhørende ejerne af centralbankerne, de 13 bankfamilier, nationaliseres og arresteres for forbrydelser mod menneskeheden.
Undskyld mig, kristne lyver ikke!
Lindsay Hoyle? Én mands idé er vel næppe en grund til at handle på noget som helst. Jeg tror, det kaldes et diktatur. Blev Storbritannien et diktatur uden at fortælle det til sine borgere? Mærkeligt.
Det er præcis sådan diktatur sniger sig ind ... TÆNK!!!!
Ja, når Stasi Starmer, fordi PM. 🙄
Ja, en god idé, start med Sage, Boris, Hancock og alle de sundhedsprofessionelle, der støttede dem, og alle de politikere, der støttede dem. Det ville være en vidunderlig start, da vi alle er vidne til de fortsatte dødsfald blandt familiemedlemmer og venner efter covid-vacciner.
Jeg vil mene, at etablissementet udbredte meget mere misinformation end de folk, der bliver kaldt konspirationsteoretikere.
Det er sandt, fordi vi konspirationsteoretikere fortæller kun den ren og ærlige sandhed.
Etablissementet kan ikke lide sandheden, men det kan ikke skjule den, fordi vi kan gennemskue deres elendige forsøg på at skjule den.
"Misinformation" der lyver i et almindeligt sprog 🙄 kald en SPADE for en spade!
Det er ikke Lindsay Hoyles opgave at fremme denne udemokratiske handling! Han overskrider sin plads i tingenes perspektiv!
Jeg kan for mit liv ikke forstå, hvad folk ser i antisociale medier. De hjernevaskede masser bruger det alligevel som den nye nazistiske stikkerlinje. Se på nogen på den forkerte måde, og dumme hoveder siger, at de vil sætte dig på Facebook eller hvad som helst. Det burde alt sammen afskaffes. Det er noget vrøvl.