Japanske forskere har udgivet en fortrykt artikel, der advarer om risiciene forbundet med at bruge blod fra COVID-19-vaccinerede personer til blodtransfusioner, og opfordrer sundhedspersonale til at være opmærksomme på disse risici.
Derudover opfordrer de til, at COVID-19-vaccinationsprogrammerne suspenderes for at undgå disse risici og forhindre yderligere kontaminering af blodprodukter og deraf følgende komplikationer.
"De helbredsskader, der er forårsaget af genetisk vaccination, er allerede ekstremt alvorlige, og det er på høje tid, at lande og relevante organisationer tager konkrete skridt sammen for at identificere risiciene og kontrollere og løse dem," sagde de.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Mange lande verden over har rapporteret, at såkaldte genetiske vacciner – såsom dem, der bruger modificeret mRNA, der koder for spike-proteinet og lipid-nanopartikler som lægemiddelafgivelsessystem – har resulteret i trombose efter vaccination og efterfølgende kardiovaskulær skade, samt en bred vifte af sygdomme, der involverer alle organer og systemer, herunder nervesystemet.
Baseret på disse rapporter og den mængde beviser, der er kommet frem i lyset, gør forskerne gennem deres artikel lægefaglige fagfolk opmærksomme på de forskellige risici, der er forbundet med blodtransfusioner med blodprodukter fra personer, der har lidt af langtidscovid, og fra genetisk vaccinerede modtagere, herunder dem, der har modtaget mRNA-vacciner.
"Det bør dog også understreges, at de problemstillinger, der diskuteres her, vedrører alle organtransplantationer, herunder knoglemarvstransplantationer, og ikke kun blodprodukter," skrev forskerne.
Tabel 1 i artiklen opsummerede de seks største bekymringer, som forskerne identificerede i forbindelse med brugen af blodprodukter fra modtagere af genvacciner. Vi har kopieret indholdet af tabel 1 nedenfor.
1. Spike proteinkontaminering
Spike-proteinet, som er antigenet i SARS-CoV-2 og genetiske vacciner, har allerede vist sig at have forskellige toksiciteter, herunder effekter på røde blodlegemer og blodpladeaggregering, amyloiddannelse og neurotoksicitet. Det er vigtigt at erkende, at spike-proteinet i sig selv er giftigt for mennesker. Det er også blevet rapporteret, at spike-proteinet kan krydse blod-hjerne-barrieren. Derfor er det vigtigt at fjerne spike-proteinet, der stammer fra selve genvaccinen, fra blodprodukter.
2. Kontaminering med amyloidaggregater og mikrotromber dannet af spikeproteiner
Det er endnu ikke klart, hvordan amyloidaggregaterne og mikrotromberne dannet af spikeproteinerne udvikler sig til synlige tromber. Når amyloidaggregaterne først er dannet, kan de dog muligvis ikke fjernes let og skal derfor fjernes fra blodprodukter. Disse amyloidaggregater har også vist sig at være toksiske.
3. Hændelser, der kan tilskrives nedsat donorimmunsystem og immunforstyrrelser på grund af immunprægning eller klasseskift til IgG4 osv. som følge af flere doser af genetiske vacciner.
Når en donors immunfunktion er forringet af genvaccination, er der risiko for, at donoren har en (subklinisk) infektionssygdom eller er inficeret med en patogen virus og har udviklet viræmi eller andre tilstande, selvom donoren ikke har subjektive symptomer. Af denne grund bør sundhedspersonale, der udfører kirurgiske procedurer, herunder blodprøvetagning og organtransplantation, samt bruger blodprodukter, håndtere blodet fra modtagere af genetisk vaccine med omhu for at forhindre infektion gennem blod. Det vil også være nødvendigt at informere alt sundhedspersonale om disse risici.
4. Lipidnanopartikler ("LNP'er") og pseudouridineret mRNA (kun mRNA-vacciner)
I tilfælde af mRNA-vacciner kan LNP'er og pseudouridineret mRNA forblive i modtagernes blod, hvis blod indsamles uden en tilstrækkelig udsættelsesperiode efter genvaccination. LNP'er er stærkt inflammatoriske og har vist sig at være trombogene i sig selv, hvilket udgør en risiko for transfusionsmodtagere. LNP'er har i sig selv potent adjuvansaktivitet og er i risiko for at inducere adjuvansinduceret autoimmunsyndrom ("ASIA-syndrom"). En yderligere risiko er, at hvis det pseudouridinerede mRNA inkorporeres i modtagerens blod, mens det stadig er pakket i LNP'er, kan der produceres yderligere spikeprotein i modtagerens krop.
5. Kontaminering med aggregerede røde blodlegemer eller blodplader
Spike-proteinet får røde blodlegemer og blodplader til at aggregere, og derfor vil disse aggregater blive ført over i modtagerens blod, medmindre de fjernes fra blodproduktet.
6. Hukommelses-B-celler, der producerer IgG4, og IgG4 produceret fra dem
Store mængder (serumkoncentration typisk over 1.25-1.4 g/L) af ikke-inflammatoriske IgG4-positive plasmaceller kan forårsage kronisk inflammation, såsom fibroinflammatorisk sygdom.
IgG4 er et antistof og er akronymet for immunoglobulin G4. Tidligere i artiklen skrev forfatterne, at "langvarig eksponering for et specifikt identisk antigen (i dette tilfælde spikeprotein) får immunoglobuliner til at blive til IgG4, og nogle af B-cellerne [eller lymfocytter] der producerer dem, sandsynligvis differentierer til hukommelses-B-celler, der overlever i kroppen i en længere periode, forventes immunforsvarets dysfunktion hos genetiske vaccinemodtagere at være langvarig (Tabel 1, punkt 3 & 6). Flere detaljer om disse punkter forventes at blive afsløret i fremtiden.”
Forskerne kommer også med forslag til specifikke tests, testmetoder og regler for at håndtere disse risici.
I deres konklusion skrev forfatterne:
Virkningen af disse genetiske vacciner på blodprodukter og den faktiske skade, de forårsager, er ukendt på nuværende tidspunkt. For at undgå disse risici og forhindre yderligere spredning af blodkontaminering og komplikationer af situationen, anmoder vi derfor kraftigt om, at vaccinationskampagnen med genetiske vacciner suspenderes, og at der udføres en vurdering af skader og fordele så tidligt som muligt.
Som vi gentagne gange har nævnt, er de helbredsskader, der forårsages af genetisk vaccination, allerede ekstremt alvorlige, og det er på høje tid, at lande og relevante organisationer tager konkrete skridt i fællesskab for at identificere risiciene og kontrollere og løse dem.
Bekymringer vedrørende transfusioner af blodprodukter fra genetiske vaccinemodtagere og forslag til specifikke foranstaltninger, Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, Non-peer reviewed version offentliggjort 15. marts 2024
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Japanske forskere advarer om risici forbundet med blodtransfusioner fra Covid-19 mRNA-vaccinerede personer, Thailandske medicinske nyheder, 16. marts 2024
- Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Bekymringer vedrørende transfusioner af blodprodukter afledt af genetiske vaccinemodtagere og forslag til specifikke foranstaltninger. Preprints 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
1. "Det er også blevet rapporteret, at spike-proteinet kan krydse blod-hjerne-barrieren."
Det er picornavirussen, de sætter det på:
Ralph Baric 2018 coronaviruspatent (9884895B2):
"Kapsid- og E-glykoproteingenerne fra venezuelansk hesteencephalitisvirus er erstattet med Coronavirus Spike Protein-genet S."
Picornavirus er anført i c-vax patent 2015/0030576A1:
"Når nukleinsyrer forsynes med et IRES, tilvejebringes der yderligere eventuelt en anden translaterbar region. Eksempler på IRES-sekvenser, der kan anvendes ifølge opfindelsen, omfatter, men er ikke begrænset til, dem fra picornavirus (f.eks. FMDV), pestvirus (CFFV), poliovirus (PV), encephalomyocarditisvirus (ECMV), mund- og klovesygevirus (FMDV), hepatitis C-virus (HCV), klassisk svinepestvirus (CSFV), murin leukæmivirus (MLV), simian immundefektvirus (SIV) eller cricketparalysevirus (CrPV)."
2. "Hændelser, der kan tilskrives nedsat donorimmunsystem og immunforstyrrelser på grund af immunprægning eller klasseskift til IgG4"
Patentteknologi nævner kimære antistoffer. Et antistof har en 'y'-form. De tog de forreste 2 y-dele fra en makak. Disse binder stærkere end noget andet i vores kroppe, så når de først er bundet, er de permanente. De kimære antistoffer bruges til at krydsreagere med antigener på makrofagoverflader. Dette lukker dem ude, og immunsystemet med det. Men hvis den bagerste ende af 'y''et også binder sig til en makrofag, fremkaldes der immunresponser, hvilket er dårligt, hvis du vil have dine nanopartikler til at nå æggestokke eller testikler. For at omgå dette problem bruger de Ig4-rygraden i stedet for IgG. IgG binder stærkt og vil fremkalde immunresponser, men Ig4 har svag intermitterende binding. Problemer opstår, når Ig4 når et højt antal, hvor de bliver patogene og forårsager sygdomme såsom Bulbous Pemphigoid slimhindesygdom.
Det er blot to punkter, der bliver taget op. Det viser, hvor meget af samtalen der bevidst undgås.
Glem alt om Ralph Baric, bekymre dig om dine egne inkompetente sundhedsrådgivere i Storbritannien. DER ER MANGE!!!!! Inklusive din GPS!!!!!
Jeg behøver ikke bekymre mig, jeg stoler simpelthen ikke på dem. Definansier NHS!!😡💯
Hvor er spike-proteintesten? Uden en sådan burde genetisk vaccination udelukke bloddonation i 5 år. Men igen er dagsordenen helt klart at få alles gener kompromitteret på den ene eller anden måde.
Ja, staten Florida anbefaler via statens kirurggeneral Dr. Joseph Ladapo, at INGEN tager yderligere mRNA covid-vacciner. Tak, Dr. Ladapo. Hvornår vil de idioter, der driver sundhedsvæsenet i Storbritannien, vågne op!!! Så mange kræftformer, så mange hjerteskader. Hvad venter de på? Skal alle dø? Det ser bestemt sådan ud, Salvie, ONS, UKHSA og ethvert andet inkompetent britisk sundhedsagentur!!!!! Inklusive alle praktiserende læger, der er vidne til de alvorlige skader for alle, der tog Koolaid'en!
Covid og "long-covid" er IKKE V'er. De er strålingssygdomme fra det biologiske våben, de kaldte "5G" for at narre folk. Vi lider ALLE af strålingssygdomme lige nu, hvis du tager en måler og måler den. Alene at bruge en mobiltelefon er superhøj stråling.
Ups, de ser ud til at have glemt at nævne de vigtigste komponenter i blodet hos de 'covid'-indsprøjtede ... NANOTEKNOLOGI/NANOBOTER!!!!!
Problemet i Australien, hvor 90-94% af befolkningen har fået mindst én injektion af Mrna-genterapien... en injektion, der producerer spikes. Hvordan finder man en bloddonor, der ikke er blevet kompromitteret, og er de relevante myndigheder overhovedet interesserede og ikke screener?
De eneste, der bekymrer sig om forurening af blodforsyningen, er de uvaccinerede, og det er et lille antal.
De mennesker, jeg har ondt af, er de ikke-vaccinerede, som måske har brug for blod eller blodprodukter af forskellige årsager, og som ikke kan finde noget fra ikke-vaccinerede personer, og som ikke engang ved, hvordan de skal stille spørgsmålet, eller som ikke kan på grund af fysiske handicap.
Hvis tallet 90-94% er sandt og præcist, står Australien sandelig en dyster fremtid over for.
Jeg spurgte det australske Røde Kors for næsten 3 år siden om forurenet blod ... De screener ikke vaccinerede bloddonorer (hvilket er størstedelen af den befolkning, du beskriver).
Man kan have sit eget blod opbevaret til sådan en nødsituation.
Brugen af autologt blod er én mulighed for dem, der skal have planlagte operationer, ikke en mulighed for akutte procedurer eller visse kræftbehandlinger såsom leukæmi.
Zengers' meget populære interview med Dr. Stefan Lanka fra 1998 taler om problemerne med blodtransfusioner – de er farlige. https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm Denne artikel er værd at læse i sin helhed, fordi den giver et godt indblik i den indavlede korruption inden for medicin – det er et militariseret våben, der bruges mod befolkningen og især mod visse grupper af "uønskede" mennesker, som etablissementet ikke kan lide og forsøger at skade og slippe af med.
Her er nogle af de vigtige afsnit:
Da jeg var helt sikker på alt, hvad jeg havde fortalt indtil videre, offentliggjorde jeg det. Jeg blev inviteret til mange konferencer om marinbiologi og biologi, og på hver af dem præsenterede jeg mine egne data. Jeg benyttede enhver lejlighed til at tale imod HIV og indså hurtigt, at da jeg udelukkede HIV som en forklaring på AIDS og ikke var i stand til at erstatte det med noget andet, og ikke var i stand til at forklare, hvad der foregik under betegnelsen "HIV", måtte jeg være på udkig og finde de mennesker, der var i stand til at forklare, hvad der foregik.
I starten hjalp nogle af Peter Duesbergs publikationer mig selvfølgelig meget, fordi han var en autoritet, der satte spørgsmålstegn ved mange ting, og det hjalp mig. Jeg oversatte nogle af hans artikler til tysk og udgav dem på et lille forlag. Men så mødte jeg med tiden andre specialister, herunder Heinrich Kremer, den kendte tyske læge, tidligere medicinsk direktør for de føderale klinikker for narkotikaafhængighed i Tyskland, som hjalp mig med at forstå, hvad der virkelig foregik.
Da han var ansvarlig for introduktionen af hepatitis B-vaccinen i Tyskland og brugte den på sine patienter, undersøgte Dr. Kremer de hepatitis B-vacciner, der var på markedet. Han fandt ud af, at den amerikanske vaccine, hepatitis B-vaccinen, blev produceret af sera doneret af homoseksuelle mænd i New York City mellem 1978 og 1980. Så som han vidste, var der et mindretal af disse mænd, der havde meget sex og derfor havde haft mange seksuelt overførte sygdomme. Så han var bange for at bruge denne vaccine og brugte i stedet den franske vaccine, som var produceret af bloddonationer fra den generelle befolkning i Frankrig.
Men i 1983 tvang den tyske regering ham til ikke længere at bruge denne vaccine. De sagde, at den franske vaccine var forgiftet af "AIDS-virussen" – på et tidspunkt hvor ingen talte positivt om en "AIDS-virus" – men den amerikanske vaccine var fin. Han vidste, eller var blevet advaret om, at dette ikke havde noget at gøre med videnskab, men med det faktum, at det tyske sundhedssystem i nogle dele af Tyskland praktisk talt er en koloni af det amerikanske system.
Kort efter, i 1984, fik han besked på at aflevere frosne blodprøver fra sine patienter til det nyoprettede AIDS-center i Berlin for at blive testet for "AIDS-virus". Før han tog blodprøver, kontrollerede han testene for nøjagtigheden og pålideligheden af HIV-antistoftesten og indså, at denne test ikke er i stand til at påvise virussen. Den kan ikke sige ja eller nej, om du er smittet eller ej. Den kan kun sige, om du har en højere eller lavere mængde antistoffer. Sådan var og er HIV-antistoftesten designet.
Zengers: Min forståelse er, at når man laver en antistoftest, der er virkelig nyttig, som antistoftesten for syfilis, får man en høj eller lav antistofreaktion, og det er et vist multiplum af, hvor mange gange man fortynder den oprindelige prøve og stadig får reaktionen. På denne måde ved man ikke kun, at infektionen er til stede, men også hvordan immunsystemet reagerer på den.
Dr. Lanka: Jeg er helt sikker på, at ingen antistoftest inden for medicin har en absolut betydning. Især i HIV-antistoftesten er det tydeligt, at de antistoffer, der detekteres i testen, er til stede hos alle mennesker. Nogle mennesker har dem i højere koncentrationer og andre i lavere koncentrationer, men kun når man når et meget højt niveau af antistoffer, meget højere end i nogen anden antistoftest, betragtes man som "positiv". Dette er en selvmodsigelse, fordi i andre antistoftest gælder det, at jo lavere antistofniveauet er, desto højere er risikoen for symptomatisk infektion. Men med HIV siger de kun, at man er "positiv", når man har nået et meget højt niveau af antistoffer. Under dette niveau siges man at være negativ.
Zengers: Det var det, Dr. Roberto Giraldo talte om, da han talte med HEAL i San Diego. Han sagde, at når de udfører HIV-antistoftesten, fortynder de prøven til 1/400 af dens oprindelige koncentration, og hvis de ikke gjorde det, ville alle antistofferne være negative.
Prøverne ville teste positive.
Dr. Lanka: Det er det. Hvor latterligt. Dr. Kremer vidste dette allerede i 1984. Han var meget bekymret for sine patienters skæbne, for i 1984 bad politikere ham om at sætte disse allerede stigmatiserede "HIV-positive" patienter i karantæne, dvs. adskille dem fra de andre. Han sagde nej, fordi der ikke var nogen smitsom enhed der. Han vidste, at alle, der led af kronisk aktiv hepatitis eller var blevet vaccineret mod hepatitis B, ville teste "HIV-positive". Så han vidste, at der ikke var nogen infektion på hans hospital.
Han informerede medierne, som tog til hans hospital for at finde ud af det, i detaljer. Han fortalte dem om alle testene. Og de samme journalister, i talkshows, i Der Spiegel [et af Tysklands største og mest populære magasiner] for eksempel, offentliggjorde præcis det modsatte. Så han vidste, at det hele havde været bevidst fra starten. De legede krig. De ville alle have en plage af blod og sex, i modsætning til de beviser, han præsenterede for dem. Så han vidste, at AIDS var bygget på misforståelser. Han håndterede det på højeste politiske niveau. De fortalte ham, uden for protokollen, at de vidste om det, at de var ligeglade, at det handlede om, hvordan man skulle håndtere stofproblemet og homoseksuelle. De forsøgte endda at dræbe ham, og det lykkedes dem ikke. Han havde en god intuition og steg ud af sin bil, før dækket sprængte. Bagefter fortalte en minister, der havde stor respekt for ham for hans arbejde med fanger og narkomaner, ham, at den tyske regering udførte hemmelig psykologisk forskning for at bevise, at han var psykisk syg, og at de kun holdt ham i sin stilling, fordi de anså ham for at være i risiko for selvmord. Da han fandt ud af dette, forlod han sin højtstående stilling, fordi han ikke kunne tie stille om det. Det passede ikke med hans etik.
Jeg mødte også den schweiziske professor Alfred Hässig, grundlægger af det schweiziske bloddonationssystem og en af de første til at udvinde blodprodukter for at lave plasma til behandling af kroniske sygdomme. Ved at blive hans kollega og en meget nær ven lærte jeg meget om hele blodproduktionsindustrien og den kriminelle energi bag den. I marts 1996 mødtes Hässig, Kremer og jeg for første gang i Bern [hovedstaden i Schweiz].
Det blev også tydeligt, hvad der skete inden for hepatitis. Det var ikke en virus. Der er selvfølgelig mulighed for at berige visse typer proteiner i blodprodukter, som derefter forårsager alvorlige autoimmune reaktioner, men kun hos meget stressede personer, aldrig hos personer, der ikke er det. Når de lærte at udvinde disse proteiner fra blodprodukter eller at fortynde dem, er der ikke flere leverproblemer. Jeg lærte dette gennem ham.
Zengers: Siger du, at ikke alle former for hepatitis er smitsomme, eller kun nogle af dem?
Dr. Lanka: Nej, der findes ikke sådan noget som smitsom hepatitis.
Zengers: Så der er heller ingen hepatitisvirus.
Dr. Lanka: Ja. Hässig kæmpede altid for at sikre, at blodprodukter kun blev produceret på basis af en lille gruppe donorer, der var unge og sunde. Industrien begyndte at producere blodprodukter på basis af kommercielle bloddonationer ved hjælp af et stort antal blodprøver, som blev samlet i én stor pulje, fordi det så var meget billigere at få fat i alle de forskellige typer produkter.
Zenger's: I dette land er situationen endnu værre, fordi bloddonationer er en af de vigtigste måder, hvorpå hjemløse kan holde sig i live. Som følge heraf tager vi en stor del af vores blodforsyning fra folk i samfundet, der har den mest usunde livsstil.
Dr. Lanka: Jeg kender alle detaljerne. Her er, hvad jeg vil fortælle dig. Professor Hässig mødtes engang med den person, der er ansvarlig for den industrielle blodproduktproduktionsindustri, og engang, da denne person var beruset under et besøg på Fijiøerne efter en konference i Australien, fortalte denne person professor Hässig, at de snart ville ødelægge de statslige blodproduktionsenheder, der er baseret på frivillige bloddonationer, fordi det er meget billigere for dem at producere deres blodprodukter ved at tage til tredjeverdenslande: de er allerede der i alle diktatorers fængsler i Sydamerika og andre steder.
Da Hässig hørte om dette, ringede han til nogle af sine venner – og Hässig var selvfølgelig den vigtigste person i blodbranchen – og på det tidspunkt var der nogle ikke-korrupte personer i WHO (Verdenssundhedsorganisationen). Så på et hastemøde med kort varsel, så industrien ikke skulle have tid til at korrumpere de medlemmer, der traf beslutninger om disse spørgsmål, besluttede de, at WHO's holdning skulle være, at plasmaproduktion ikke skulle tillades i den tredje verden – fordi de ellers ville "forbløde" de fattige.
Nu forbløder de de fattigste af de fattige, og de tager til Mexico, tæt på hvor vi sidder lige nu. For at hjælpe den kommercielle blodproduktindustri har FDA [US Food and Drug Administration] godkendt, at en enkelt person kan donere op til 50 enheder plasma om året. Det betyder, at man kan komme to gange om ugen for at donere blod og leverplasma. Og en elefant kunne ikke overleve det, vel? Det var situationen, og det, de gjorde, da det hele stod på, var at ændre den måde, de behandlede hæmofilipatienter på. Det startede i Californien.
Indtil 1969 var det forbudt at give koagulationsfaktorer til hæmofilipatienter, medmindre de havde indre blødninger. Hvis de blev givet profylaktisk, blev der produceret antistoffer, fordi disse blodprodukter er så forurenede. I 1969 begyndte industrien at overbevise nogle læger (den første var en kvindelig læge fra Californien) om at behandle hæmofilipatienter profylaktisk med disse koagulationsfaktorer, og sådan tjente industrien mange penge. Og selvfølgelig producerede kroppene af disse hæmofilipatienter en masse antistoffer mod disse produkter, hvilket allerede var forudsagt. Siden da har de været nødt til at bruge højere doser af koagulationsfaktorer for at konkurrere med disse antistoffer, og for at disse koagulationsfaktorer virkelig kan virke. De er nødt til gradvist at øge den mængde, de injicerer.
Siden da har dette været den største forretning i blodindustrien. Ingen taler om det, men det er derfor, næsten alle hæmofilipatienter har fået hepatitis. Hvis en så stor mængde fremmede proteiner og alle forurenende stoffer injiceres, belastes leveren, som et centralt stofskifteorgan, hvilket resulterer i leverbetændelse. Mange hæmofilipatienter døde af hepatitis, og det blev tilskrevet ikke-eksisterende vira.