CJ Hopkins tager os med på sin oplevelse af det "nye normal", Tysklands retssystem. Hans oplevelse involverer den påståede "hadforbrydelse", som ikke var en "hadforbrydelse", men måske nu igen er en "hadforbrydelse", hvilket involverer to tweets, der kritiserer påbud om covid-masker.
Han introducerer os for Frau Ines Karl, den ledende offentlige anklager og leder af Berlins centrale kontor for hadforbrydelser, og fremhæver hendes baggrund som anklager i den tidligere Tyske Demokratiske Republik, hvis retsvæsen i løbet af sin eksistens dømte omkring 200,000 mennesker for politiske forbrydelser.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hadforbrydelseskommissæren for New Normal Berlin
By CJ Hopkins
Den klumme, du er ved at læse, er en "hadforbrydelse".
Eller rettere sagt en påstået "hadforbrydelse", som jeg tror, min advokat gerne vil have mig til at udtrykke det. Vi er stadig ved at afklare den sondring i strafferetten. Eller rettere sagt, vi er ved at afklare den igen den 30. september i Berlins overret.
Vi fik det allerede ordnet én gang, i januar, i byretten, hvor jeg blev summarisk frikendt, hvorefter det i et par uger ikke var en "hadforbrydelse". Men kommissæren for hadforbrydelser i New Normal Berlin var ikke tilfreds med den dom, så hun appellerede for at få den omstødt, hvorefter det igen blev en "hadforbrydelse", eller en påstået "hadforbrydelse", eller hvad det nu er, i øjeblikket.
Okay, jeg vil gå videre og gentage min "hadforbrydelse" eller påståede "hadforbrydelse" eller hvad dens juridiske status nu rent faktisk er. Jeg vil gerne have det af vejen nu, så jeg ikke kommer ud af kurs og glemmer at gøre det senere. Hvis du ikke vil være med til det, er det nu, du skal klikke i gang.
Stadig med mig? Okay, her kommer "hadforbrydelsen" ...
Der har du det. Det er min "hadforbrydelse" ... de to tweets fra 2022, der kritiserer covid-maskepåbuddet. Jeg gider ikke oversætte dem igen og gennemgå alle detaljerne i min retsforfølgning. Det har jeg gjort ad nauseam. Der er en grænse for, hvor mange gentagelser mine faste læsere kan tåle. Hvis du ikke er bekendt med baggrunden i min sag, kan du læse om den i The Atlantic, Racket nyheder, Berliner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, multipolær, Verdensuge, Sky News Australia, Epoch Times, Diskursmagasinog diverse andre udsalgssteder, eller du kan se denne video ved at Fonden for individuelle rettigheder og ytringsfrihed, eller henvis til dette kronologisk faktaark Jeg publicerede i en nylig klumme.
I stedet for (dvs. i stedet for at gentage alle detaljerne i min retsforfølgning, ligesom afdøde Lenny Bruce læser sine retssagsudskrifter op på scenen, hvilket jeg lovede, at jeg virkelig ville forsøge ikke at gøre), lad mig introducere jer for Frau Ines Karl, kommissær for hadforbrydelser i New Normal Berlin.
Det er selvfølgelig ikke hendes rigtige titel. Hendes officielle titel på tysk er "Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin der Zentralstelle Hasskriminalität Berlin", som grundlæggende betyder "Senior statsanklager og leder af Berlin Centralt kontor for hadforbrydelser".
Den ledende anklager for offentlige hadforbrydelser, Ines Karl, begyndte sin fornemme karriere som anklager tilbage i DDR, dvs. den Tyske Demokratiske Republik, hvis retsvæsen i løbet af sin 200,000-årige eksistens dømte omkring 40 mennesker for politiske forbrydelser.
Jeg kunne ikke finde nogen detaljer om hendes fornemme retsforfølgelse i DDR-dagene, men Der Tagesspiegel, en tysk avis, lavede en profil af hende i 2021 og forsikrede os om, at Karl var blevet "omfattende evalueret", før han fik lov til at retsforfølge folk og drive "hadforbrydelseskontorer" i det genforenede Tyskland.
Her er et uddrag fra den artikel [oversættelse og fremhævelse er min] …
"I april har Ines Karl været offentlig anklager i Berlin Moabit i 30 år. Hun vidste tidligt, at dette var hendes drømmejob – det fik næsten en brat ende med genforeningen. Hun voksede op i Berlin-Mitte og Lichtenberg, studerede jura i Jena i 1980'erne og arbejdede som offentlig anklager i Weißensee, før muren faldt." Først efter en langvarig behandlingsproces, herunder af dommernes valgkomité og Kontoret til beskyttelse af forfatningen, fik hun lov til at fortsætte det erhverv, hun lærte og praktiserede i DDR i Forbundsrepublikken. Oplevelserne fra dengang bærer hun stadig med sig i dag, med blandede følelser.”- Der Tagesspiegel, 2021
I betragtning af at Ines Karl blev renset af Kontoret til beskyttelse af forfatningen (dvs. Tysklands indenrigsefterretningstjeneste), er der absolut ingen grund til at holde hendes østtyske anklager-"erfaringer" imod hende eller til at rode rundt i DDR-arkivet for at fastslå den nøjagtige karakter af disse anklager-"erfaringer".
Faktisk ville det sandsynligvis være en "hadforbrydelse".
Så det vil jeg bestemt ikke gøre. Jeg har allerede nok problemer med "hadforbrydelser".
Hvad jeg dog gjorde, efter jeg stødte på den ledende anklager for offentlig hadforbrydelse, Ines Karls, baggrund, var at google lidt rundt, du ved, bare for at genopfriske min hukommelse om andre menneskers "oplevelser" i Den Tyske Demokratiske Republik.
En ting jeg fandt var denne artikel i Deutsche Welle (Østtysklands torturerede politiske fanger)Her er et uddrag [min fremhævelse] …
Tredive år efter Berlinmurens fald er der stadig tyskere, der hylder arven fra den Tyske Demokratiske Republik. Den ofte hørte påstand om, at "ikke alt var dårligt ved DDR", og at den sovjetallierede stat havde fremragende daginstitutioner, som nogle stadig hævder, forekommer den 68-årige Manfred Wilhelm fuldstændig absurd. Han var politisk fange. I 1981, Wilhelm blev idømt otte et halvt års fængsel for at have opildnet til had mod staten. – bare for at fortælle et par politiske vittigheder til venner og på barer.
Så det fik mig til at føle mig lidt bedre tilpas over at blive retsforfulgt igen af den ledende anklager for hadforbrydelser, Karl, og at blive bagvasket, og at mit omdømme og min indkomst som forfatter blev skadet. I det mindste er hun ikke ude på at spærre mig inde i otte år! Tre år er den maksimale straf for min "hadforbrydelse". Eller, jeg ved ikke, om hun føler, at hun virkelig har brug for at sende en besked til andre påståede "hadforbrydere", så kunne hun vel tælle alle de gange, jeg har offentliggjort de tweets, som jeg lige har genudgivet igen ovenfor, og anklage mig for flere tilfælde af min "hadforbrydelse". Faktisk har hendes kontor allerede iværksat en anden strafferetlig efterforskning af mig baseret på netop det!
En anden ting jeg fandt, mens jeg bare googlede lidt rundt, hvilket ikke fik mig til at føle mig så meget bedre tilpas, men måske forklarer et par ting, var en artikel i to forskellige tyske medier, hvor den ledende anklager for hadforbrydelser, Ines Karl, blev citeret for at omtale en af sine kollegers deltagelse i en demonstration og hans kritik af Tysklands covid-foranstaltninger på sociale medier som "forbrydelser".
Her er citatet [oversættelse og fremhævelse er min] …
"Karl understregede, at debatterne om mulige højreekstremistiske holdninger i sikkerhedstjenesterne blev 'overvåget meget nøje'." Sagen om en offentlig anklager i Berlin, der deltog i demonstrationerne mod coronabenægtere og spredte tilsvarende opslag på sociale netværk bliver udførligt diskuteret i anklagemyndigheden, for eksempel 'om dette bør være socialt acceptabelt her'. Hvis sådanne forbrydelser begås, vil der også blive foretaget efterforskning i vores egne rækker,' understregede Karl. — Evangelisk Magasin, MiGAZIN, 2020
Det faktum, at den ledende anklager for offentlige hadforbrydelser, Karl, uden at tænke sig om, offentligt omtaler udtryk for politisk uenighed som en "forbrydelse", kan forklare, hvorfor hendes kontor skamløst retsforfølger mig for opdigtede "hadforbrydelser" (dvs. brug af et hagekors i mit kunstværk), og ikke Der Spiegel, Stern, Karl Lauterbach og mange andre for at gøre præcis det samme.
Jeg ønsker ikke at anfægte hendes kompetence som ledende offentlig anklager for hadforbrydelser eller på nogen måde antyde, at den "langvarige gennemgangsproces" af hendes forståelse af loven (herunder begrebet "retsstatsprincippet" i ikke-totalitære samfund), som dommernes valgkomité og Kontoret for Forfatningsbeskyttelse udførte, før hun blev sluppet løs på offentligheden efter DDR's sammenbrud, var ... ja, alt andet end tilstrækkeligt, men hvis Tyskland fortsat skal hævde, at det har nogen respekt for grundlæggende demokratiske principper – for ikke at nævne sin egen forfatning – bør nogen måske tage Ines Karl til side og forklare, at politisk uenighed ikke er en forbrydelse.
Eller, ved nærmere eftertanke, måske er det det nu. I så fald ville det være nyttigt, hvis de tyske myndigheder droppede vrøvlet med "Tyskland er en demokratisk retsstat" og bare blev åbenlyst totalitære. Det ville helt sikkert være mindre forvirrende.
I New Normal Tyskland er det trods alt endnu engang en forbrydelse at "delegitimere staten", ligesom det var i Østtyskland og Nazityskland. Jeg rapporterede dette i maj 2021 i en klumme med titlen 'Kriminaliseringen af uenighed', ligesom gjorde The New York Times.
Her er et uddrag fra min klumme …
Ja, det er rigtigt. I det "nye normal" i Tyskland er du nu officielt en farlig "ekstremist", hvis du er uenig i den officielle statsideologi. Den tyske efterretningstjeneste ("BfV") har endda opfundet en ny kategori af "ekstremister" for at kunne overvåge dem lovligt. enhver, der mistænkes for at være "antidemokratisk og/eller delegitimere staten på en måde, der bringer sikkerheden i fare" ... Jeg spøger ikke. Ikke engang en smule. Forbundskontoret for beskyttelse af forfatningen ('Bundesamt für Verfassungsschutz') overvåger aktivt alle, der sætter spørgsmålstegn ved eller udfordrer den officielle "nye normal"-ideologi ... "Covid-benægterne", "konspirationsteoretikerne", "anti-vaccinerne", de frygtede "Querdenkers" og alle andre, de har lyst til at overvåge, som har nægtet at tilslutte sig Covidiansk kultVi er nu officielle fjender af staten, ikke anderledes end andre "terrorister" ... eller, okay, teknisk set, lidt anderledes. Som The New York Times rapporteret i sidste uge (Tysk efterretningstjeneste overvåger benægtere af coronavirus), "passer faren fra coronavirusbenægtere og konspirationsteoretikere ikke i den stil, der udgøres af de sædvanlige politisk drevne grupper, herunder dem på den yderste venstre- og højrefløj, eller af islamiske ekstremister." Alligevel har vi djævelske "covidbenægtere", "konspirationsteoretikere" og "antivacciner" ifølge det tyske indenrigsministerium "målrettet staten selv, dens ledere, virksomheder, pressen og globalismen" og har "angrebet politibetjente" og "trodset civile myndigheder".
Som jeg nævnte ovenfor, er det lidt forvirrende, det der med at "delegitimere staten i modsætning til politisk uenighed", og det der med selektiv retsforfølgning af "hadforbrydelser", og det tyske retssystem generelt.
Jeg kontaktede nogle af de tyske statsmedier, og endda Marco Buschmann, justitsminister, og anmodede om mere klarhed over det tyske retssystem, og spørgsmålet "Er Tyskland en totalitær stat igen?". Desværre har jeg ikke modtaget noget svar.
Måske kan den ledende anklager for hadforbrydelser, Ines Karl, hjælpe mig med det. I lyset af hendes "erfaringer" som anklager i DDR har hun sandsynligvis en ret god forståelse af, hvordan tingene fungerer i totalitære systemer. Og hvis hun har brug for at genopfriske sine kendskaber til "demokratiske rettigheder", kunne hun kigge på Artikel 5, artikel 2, artikel 3 og artikel 8 i den tyske forfatning.
Eller jeg vil med glæde gennemgå de artikler med hende personligt. Måske møder hun op i retten denne gang. Sidste gang sendte hun en af sine yngre kolleger, som virkede lidt ... ja, lidt utilpas, eller på en eller anden form for tung medicin, eller måske var han lige kommet ud af en anstrengende "ny normal"-kampsession.
Under alle omstændigheder, hvis du aldrig har været vidne til en "hadforbrydelses"-retssag i New Normal Tyskland, og du ikke har noget imod at blive underlagt de antiterror-lignende "sikkerhedsprotokoller", som retten har beordret gældende i retssalen – selvfølgelig ikke for at afskrække offentligheden og pressen fra at deltage i og rapportere om retssagen, men på grund af det, som højesteret beskriver som "den generelt anspændte sikkerhedssituation" – er du velkommen til at deltage den 30. september.
Vær dog opmærksom på, at jeg måske begår et par flere påståede "hadforbrydelser" lige der i retssalen, forudsat at jeg har lov til at tale. Jeg er ikke sikker på, hvad reglerne er i disse dage med hensyn til, hvad vi har lov til at sige ... hvilket er lidt pointen med hele denne øvelse, hvis det ikke allerede var klart.
Nå, jeg tror jeg tager mine chancer. Jeg har hørt, at de politiske fængsler i den nye normal slet ikke er så slemme som... de gamle østtyskeMåske har de endda tilføjet toiletsæder!
Om forfatteren
CJ Hopkins er en amerikansk prisvindende dramatiker, romanforfatter og politisk satiriker, der bor i Berlin, Tyskland. Hans politiske satire og kommentarer er blevet udgivet af ConsentFactory, Fra værge, Zero Hedge, Kold type, Rubicon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voice, og mange andre publikationer, og er blevet bredt oversat.
Han udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack-side, som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er latterligt, at de hurtigt får sig selv til at give op.
Vesten når det er bedst!
Det er præcis derfor, Reiner Fuellmich er fængslet i et højsikkerhedsfængsel på opdigtede anklager!!!