Den kommende 79. samling i FN's Generalforsamling vil omfatte Fremtidens topmøde, der har til formål at styrke FN's rolle i global styring.

En central del af topmødet er det foreslåede 'Pagt for fremtiden, et initiativ anført af generalsekretær António Guterres, der har til formål at imødegå globale udfordringer som klimaforandringer, teknologiske fremskridt og international sikkerhed.

Men, argumenterer Brett Schaefer, at FN burde få styr på sit eget hus i stedet for at indgå globale styringspagter, og opfordrer den amerikanske kongres til at modsætte sig Pagt for Fremtiden.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 4 =

---

Mandag, Kulturarvsfonden offentliggjort en rapport skrevet af Brett Schäfer som argumenterede for, at i stedet for at forsøge bestræbelser som f.eks. Pagt for Fremtiden ("Pagten"), og dermed tildele FN yderligere ansvar, som er ineffektivt i forvaltningen af ​​sine eksisterende ansvarsområder, bør FN's generalsekretær opfordre til revurdering, nedskæring og nyt fokus i FN.

Schaefer bemærker, at pagtens omfang er ekstraordinært. "For eksempel en enorm 'stimulus' i udviklingsbistand; øget klimafinansiering; godkendelse af regeringens censur af misinformation og desinformation; etablering af regler og normer for brugen af ​​kunstig intelligens; og forhandling af juridisk bindende instrumenter om autonome våben, våben i det ydre rum og plastikforurening."

FN har disse ambitioner på trods af, at den internationale reaktion på covid-19 for eksempel er yderst mangelfuld, at FN's fredsbevarende indsats er på tilbagetog, at forhandlinger strander på grund af divergerende prioriteter, og at menneskerettighedskrænkere har magten i FN's Menneskerettighedsråd og Generalforsamling.

Udover konceptet bag pagten er selve pagten mangelfuld. Den undlader at adressere FN's historie med bias, såsom uforholdsmæssigt mange menneskerettighedskrænkelser mod Israel, samtidig med at den ignorerer krænkelser begået af lande som Kina og Saudi-Arabien. Og den fremmer politikker, der ofte er i konflikt med amerikanske politiske holdninger og potentielt binder USA til forpligtelser, som det ikke kan holde.

"Fremtidspagten vil slutte sig til en lang række FN-erklæringer, der har tjent som diplomatiske og retoriske våben til at angribe USA. Den kloge vej for USA ville være ikke at støtte Fremtidspagten på det kommende topmøde," rådede Schaefer.

Schaefer bemærker også, at pagten giver FN overdreven myndighed, og sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor nationale regeringer ville overdrage denne myndighed. "Det er klart, hvorfor generalsekretæren ville have en interesse i at styrke FN's magt og indflydelse. Det er langt mindre klart, hvorfor regeringer ville være så tilbøjelige i betragtning af organisationens manglende evne til at håndtere netop de ansvarsområder, som pagten ville pålægge den at løse," sagde han.

Han indrømmer, at nogle af bekymringerne i pagten har berettigelse og skal håndteres multilateralt. "Men pagten fokuserer kortsynet på FN som den eneste, bedste løsning."

Ifølge generalsekretæren er "styrket internationalt samarbejde den eneste måde, hvorpå vi kan reagere tilstrækkeligt på disse chok, og FN er den eneste organisation med rækkevidde og legitimitet til at mødes på højeste niveau og anspore til global handling."

FN's historie og nylige begivenheder sår dog alvorlig tvivl om organisationens evne til at reagere effektivt på Antonia Guterres' bekymringer. Schaefer identificerer noget af FN's ineffektivitet:

• FN er i stigende grad fastlåst på grund af de modsatrettede interesser hos sine veto-udøvende medlemmer;
• i nogle tilfælde er pagten en løsning på jagt efter et problem;
• i andre tilfælde søger pagten at fordoble uigennemtænkte bestræbelser som f.eks. verdensmålene for bæredygtig udvikling; og
• Pagten angriber også USA ved at inkludere en forpligtelse til at finansiere FN's budgetter "fuldt ud, til tiden og uden betingelser".

Det mest alvorlige problem med pagten er imidlertid dens manglende evne til at håndtere det faktum, at FN ikke har opfyldt de formål, der er skitseret i FN-pagten, af den simple grund, at de fleste medlemsstater selv modsætter sig dem. Schaefer beskriver kort FN's mest åbenlyse fiaskoer:

• menneskerettighedsbias;
• fredsbevarende fiaskoer; og,
• udefineret terrorisme.

Menneskerettighedsbias

Schaefer påpeger, at pagten gentager behovet for, at FN's menneskerettighedsmekanismer handler med "upartiskhed, objektivitet og ikke-selektivitet". Alligevel krænker FN denne upartiskhed regelmæssigt. Det mest åbenlyse eksempel på bias er FN's målretning af Israel for menneskerettighedskrænkelser, samtidig med at de undlader at fordømme Kina, Cuba og Saudi-Arabien for menneskerettighedskrænkelser.

Ikke alene viser FN partiskhed, men dens egen menneskerettighedshistorik er tvivlsom. Udover sammensætningen af ​​Menneskerettighedsrådet påpeger Schaefer Guterres' holdning til ytringsfrihed. 

"[Guterres'] partiskhed over for begrænsninger af ytringsfriheden er veletableret og afspejles i pagten," sagde Shaefer. 

I pagten prioriteres økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder frem for borgerlige og politiske rettigheder. Og retten til ytringsfrihed er specifikt under angreb; pagten opfordrer staterne til at adressere "de risici for at opretholde freden, som desinformation, misinformation, hadefuld tale og indhold, der tilskynder til skade, herunder indhold formidlet via digitale platforme, udgør."

"Definitionerne af misinformation, desinformation, hadefuld tale og skadeligt indhold er meget subjektive og bruges ofte til politiske formål, som illustreret af FN og individuelle regeringer under covid-19-pandemien," sagde Schaefer.

Fredsbevarende fiasko

FN's fredsbevarende indsats har en blandet historie. Selvom der har været succesfulde operationer, såsom dem i Elfenbenskysten og Liberia, har der været katastrofer i steder som Somalia, Rwanda, Haiti og Sydsudan.

Og i Libanon giver FN's midlertidige styrke i Libanon ("UNIFIL")-operationen Hizbollah mulighed for at bevæbne og iværksætte angreb fra et område, der formodes at være afvæbnet, bortset fra FN's og de libanesiske væbnede styrker.

"Så er der foruroligende, gentagne tilfælde af seksuel udnyttelse og misbrug begået af FN's fredsbevarende styrker, katastrofale fejltrin som introduktionen af ​​kolera i Haiti og manglende beskyttelse af civile, selv i lyset af folkedrab," skrev Shaefer.

Udefineret terrorisme

Selvom pagten fordømmer terrorisme, har FN aldrig været i stand til at blive enige om en definition af terrorisme, hvilket rejser spørgsmålet om, hvordan man agter at bekæmpe noget, som man ikke kan identificere.

FN-embedsmænd fordømmer ofte specifikke handlinger som terrorisme, men disse fordømmelser og kategoriseringer af terrorisme fra FN er inkonsekvente og politiserede, bemærker Schaefer og giver eksemplet med Hamas og Hizbollah, to af de største og farligste terrororganisationer, som ikke er opført som sådan af FN, og deres terrorhandlinger muliggøres af nogle FN-medlemsstater.

Klima-skræmmekampagne

Pagten forpligter medlemslandene til at forbedre indsatsen mod klimaforandringer ved at vedtage ambitiøse emissionsreduktioner. FN's klimadagsorden er dog mangelfuld.

Generalsekretæren har rejst kloden rundt og udstedt alvorlige advarsler om truslen fra klimaforandringer og hævdet, at menneskeheden ved ikke at handle har "åbnet portene til helvede" og udløst ekstreme vejrbegivenheder. Denne alarmistiske retorik understøttes ikke af FN's egen rapport.

Mere fundamentalt er FN's plan for at håndtere denne formodede trussel om en klimakatastrofe fatalt mangelfuld. Selv hvis alle nationer fuldt ud overholdt sine Paris-forpligtelser, er 1.5-gradersmålet ikke opnåeligt ifølge FN's egne prognoser.

"Desuden synes drastiske skridt at være i modstrid med de seneste prognoser, der indikerer, at ekstreme klimascenarier er mindre og mindre sandsynlige under de nuværende tendenser," bemærkede Schaefer.

Amerikanske politiske anbefalinger

Mod slutningen af ​​sin rapport giver Schaefer nogle politiske anbefalinger til den amerikanske regering, herunder følgende.

Kongressen bør udnytte sin pengepung til at modsætte sig FN's fremtidspagt. Kongressen er ikke bundet af politiske udtalelser fra præsidenten. "Dette inkluderer forpligtelser til klimafinansiering, såsom Parisaftalen, og forpligtelser og tilsagn inden for verdensmålene og udviklingsbistandsmålene, såsom de 0.7 procent af bruttonationalindkomsten, som FN ville have udviklede lande til at afsætte til officiel udviklingsbistand," sagde Schaefer.

USA bør ikke støtte eller deltage i mangelfulde FN-menneskerettighedsorganer. FN's menneskerettighedsmekanismer påvirkes af et flertal af medlemmer, der hverken er politisk eller økonomisk frie, hvilket fører til uforholdsmæssige handlinger mod Israel og udnævnelse af personer, der repræsenterer undertrykkende regimer med tvivlsomme handlinger på menneskerettighedsområdet.

Konklusion

FN's fald har været stejlt, sagde Schaefer. Han fortsatte:

Den internationale reaktion på covid-19, ledet af Verdenssundhedsorganisationen (WHO), var uduelig og politiseret. Traktatforhandlingerne strandede på grund af divergerende interesser og uenigheder. Konflikter i Ukraine og mellem Israel og iranske stedfortrædere i Mellemøsten afslører FN's afmagt i forhold til at håndtere alvorlige sikkerhedskriser. Selv i Afrika, hvor FN historisk set har udøvet betydelig indflydelse, har det vist sig at være mangelfuldt og ude af stand til at håndtere borgerkrige i Sudan, Etiopien og andre steder. Regeringer anmoder i stigende grad FN's fredsbevarende operationer om at forlade organisationen.

Fremtidspagten er et forsøg fra generalsekretæren på at genindføre FN's fremtrædende og centrale plads i verdensanliggender. Han burde i stedet opfordre til revurdering, nedskæringer og nyt fokus.

USA skal modsætte sig FN-pagten for fremtiden af Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16. september 2024

Ovenstående er nogle højdepunkter fra rapporten 'USA skal modsætte sig FN-pagten for fremtiden', skrevet af Brett D. Schaefer, Jay Kingham Senior Research Fellow i internationale regulatoriske anliggender ved Margaret Thatcher Centre for Freedom på Heritage FoundationVi kan ikke håbe på at kunne opsummere hans rapport og yde den retfærdighed. Det er værd at afsætte de nødvendige 30 minutter og læse den i sin helhed. Du kan læse Schaefers rapport. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio