Storbritanniens udenrigsminister, David Lammy, holdt en tale i FN, hvor han hævdede, at han er en efterkommer af vestlige slaver. En gennemgang af Lammys afstamning afslørede dog, at mange af hans forfædre var involveret i erobring og slaveri, ligesom deres vestlige samtidige.
Lammys forfædre blev ikke gjort til slaver "ved et geværløb" af amerikanere eller europæere, som han hævdede; han er mere sandsynligt en efterkommer af afrikanske slavehandlere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Storbritanniens udenrigsminister raser om slaveri i FN ... Men gæt hvem hans forfædre var?
Følgende er skrevet af Jack Montgomery og udgivet af Den nationale puls.
Storbritanniens udenrigsminister David lammy brugte en FN-aftale (“UN”) tale for at irettesætte Ruslands præsident Vladimir Putin for at invadere Ukraine for at fremføre en demonstration om det vestlige slaveri.
"Hr. præsident, jeg taler ikke kun som brite, som londoner og som udenlandsk sekretær ... [men] også som en sort mand, hvis forfædre blev ført i lænker fra Afrika, ved løbet af en gevær for at blive gjort til slaver, hvis forfædre rejste sig og kæmpede i et stort oprør blandt de slavegjorte," sagde han og tilføjede: "Imperialisme: Jeg kender det, når jeg ser det, og jeg vil kalde det for, hvad det er."
En gennemgang af Lammys afstamning af Den nationale puls har afsløret, at mange af hans forfædre var involveret i erobring og slaveri, kl. mindst lige så meget som deres vestlige samtidige.
Den nye udenrigsministers bog fra 2021Tribes' afslører, at han er “25 procent tuaregstamme (Niger), 25 procent temnestamme (Sierra Leone), 25 procent bantustamme (Sydafrika), med 5 procent spor af keltisk Skotland og en blanding af andre uidentificerede grupper.”
Afrikansk slaveri
Tuaregerne er et overvejende muslimsk folk der præsenterer sig generelt ikke som sorte afrikanere på grund af nordafrikansk, mellemøstlig eller endda europæisk afstamning. De beboede primært ørkenregioner, hvor slaveplyndringer, slavehandel og beskyttelse af slavekaravaner var en central del af deres livsstil, og slaveri var en del af løsøre. eksisterer stadig i Tuareg-landene den dag i dag.
Temne-folket var også slavehandlere, og deres territorier var ustabile på grund af slavelandsbyer, der med jævne mellemrum gjorde oprør. Efter at briterne etablerede Freetown i Sierra Leone som hjemsted for frigivne slaver, blev denne praksis... fortsatte i Temne-baglandet ind i det 20. århundrede.
Bantufolket, inklusive zuluerne, var ekstremt krigeriske, beslaglæggelse meget af det territorium, de besatte i Sydafrika, fra khoisanerne, eller buskmændene, jæger-samlere, som i dag er et lille mindretal i landet. Pygmæerne blev også ofte etnisk renset eller gjort til slaver af bantuer og fortsæt at blive diskrimineret af Bantus i dag.
Yderste venstrefløjsdagsorden
Det er især tvivlsomt, om Lammys forfædre blev gjort til slaver "ved et geværløb" af amerikanere eller europæere, idet langt de fleste slaver, der blev taget fra Afrika, blev solgt af afrikansk slavemestre.
Hans bestræbelser på at gøre Ukraine-krigen til en mulighed for at fremme racemæssige klager demonstrerer ikke kun hans egne veletableret uvidenhed om historie, men den yderste venstrefløjsideologi er stadig i hjertet af Labourpartiet, på trods af premierminister Sir Keir Starmers forsøg på at skjule den med en camouflage af intetsigende ledelsesmæssighed.
Den demokratiske præsidentkandidat Kamala Harris, engang på ekstrem til venstre for hendes gruppe, trækker en lignende trick. Det er ikke tilfældigt, at hendes hold i øjeblikket rekrutterer Labour Party strateger.
Bemærkning fra RW: I modsætning til Lammy er jeg en bona fide efterkommer af slaver. Jeg har ikke kun slægtsoptegnelser og familiehistorier, men jeg har også DNA'et til at bevise det. Jeg kan ikke tale på vegne af alle sande efterkommere af slaver, så jeg taler for mig selv.
Jeg er træt af, at denne del af historien gentagne gange bliver misrepræsenteret og politiseret for at fremme en dagsorden, der intet har at gøre med slaver, der levede, elskede, lo og græd for alle disse generationer siden og højst sandsynligt har givet noget videre, der gør mig til den, jeg er i dag. Uden dem ville jeg ikke have været mig.
I modsætning til at se mine forfædre som symboler på undertrykkelse, er jeg stolt af dem, og jeg har intet ønske om og ville ikke drømme om at tage erstatning for de liv, de levede. Jeg ville foretrække, at deres historier blev fortalt sandfærdigt og faktuelt, snarere end opdigtede dramatiske historier fortalt for at passe til en dagsorden, og at eventuelle skyldpenge blev brugt til at hjælpe dem, der er det. slavebundet i dag at opnå deres frihed. Det er på høje tid at tage fat på nutidens problemer, samtidig med at man ærer og respekterer dem, der levede i fortiden.
Til David Lammy og alle dem, der fremmer den historiske slaveri-penge-dagsorden, siger jeg: I taler ikke på min vegne, og I repræsenterer mig heller ikke. I er en skændsel ved ikke at kapre min og andres historie og bruge den til jeres egne formål. Og I er en skændsel ved ikke at sætte moderne slaveri og menneskehandel i centrum. Hvis I vil ære mine forfædre og anerkende de liv, de blev tvunget til at leve, så vis mod og integritet og tackl den slavehandel, der finder sted i dag.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Rhoda, jeg er “også træt af det”.
Ikke alle 'slaver' blev behandlet på samme måde - nogle elskede deres herrer (15. Mosebog 16:XNUMX), for de tog sig af dem! George Whitefield fra Gloucester er et bemærkelsesværdigt eksempel.
Bibelen fordømmer ikke slaveri (uanset hvordan man definerer det), kun mishandling af ens medmennesker, og onde mennesker har altid eksisteret - intet nyt i den retning!
Som barn kunne jeg aldrig forstå, hvorfor nogle ikke-hvide havde uudtalelige afrikanske navne, og andre engelske navne. Jeg fik at vide, at de, hvis forfædre var slaver, tog deres herres efternavn, så man kan skelne dem fra dem, der aldrig nedstammede fra slaveri.
Jeg kender ikke oprindelsen af navnet Lammy.
De tog ikke deres herres navne, det blev påtvunget dem som en betegnelse for 'ejendom', og ethvert spor af deres tidligere identitet blev slettet. Så det havde intet at gøre med at kunne skelne dem fra hinanden, de havde bogstaveligt talt ingen andre navne eller valget om at bestemme over det, da de i de fleste tilfælde ikke kunne navngive deres egne børn; det var ejerens 'magt' under datidens love.
Jeg tvivler ikke på, at der er nogle Der er sandhed i det, du påstår, men sæt dig selv i den situation, hvor en person lige er blevet plukket ud af sit hjemland og kastet til et fremmed land, ville du?
Du er ikke-hvid, og alt hvad du ser omkring dig er hvide med efternavne som Davis, Jones, Smith, Owen, Barnes (forstår du, hvad jeg mener?). Du er en fremmed i et fremmed land på grund af din hudfarve! Hvis dit fødenavn var Yinka Majekundumnemos, assimilerede du dig måske ikke så let, så hvorfor tiltrække dig unødig opmærksomhed, hvis du forstår pointen?
Der er sandhed i det sekulære ordsprog - når man er i Rom, gør som romerne.
Hej Islander, det er også almindelig praksis for en person med et ikke-engelsk navn at bruge engelske navne for nemheds skyld.
For eksempel arbejdede jeg engang sammen med en person, der var i Storbritannien på udstationering fra Japan. Hans japanske navn var for svært for os at forstå, uanset hvor meget vi prøvede, endsige stave det korrekt. For at undgå al den forlegenhed, bad han os om at kalde ham John. Han var kendt som John de næste 3 år, indtil han vendte tilbage til Japan.
Hej Islander, du har ret i det, du siger.
En anden ting, som folk som Lammy ignorerer, er, hvad der skete med slavernes efterkommere i England? Det bedste gæt er, at de integrerede sig i den hvide befolkning. Med hver generation, der blev født, blev hudtonen lysere. Og efterkommerne af disse slaver identificeres i dag som "hvide englændere" eller "hvide briter".
Folk som Lammy ignorerer historien og opfinder deres egen version af den. De sætter altid spørgsmålstegn ved det, når en sort mand, der er emigreret fra Afrika til Vesten i de seneste generationer, hævder at være en efterkommer af slaver. Fordi slaver i det store og hele ikke vendte tilbage til Afrika, da slavehandlen blev afskaffet. De blev og bosatte sig, hvor de var, nogle var født der, og nogle havde været der i generationer, dvs. de havde aldrig kendt Afrika.
Slaver fra andre kontinenter, der blev ført til Afrika eller arabiske lande, blev i Afrika eller i arabiske stater (ja, slaveri er ikke unikt for vestlige nationer; slaver kom fra flere etniske grupper, hvide, sorte og brune), og slaver fra Afrika blev i USA, Storbritannien osv.
Rhoda, de "integrerede sig faktisk i den hvide befolkning", som du skriver.
En mand (20+ år ældre), som jeg plejede at handle meget med i Barton-området i Gloucester, sagde til mig: "Den første generation af sorte, han omgik, var de sødeste, venligste, hjælpsommeste og mest generøse mennesker, man kunne møde - de kunne ikke gøre nok for en." Han ansatte flere af dem. De fleste var gudfrygtige mennesker, det er jeg sikker på, men hvad med den næste generation?
Han fortalte mig om den næste generation, at de havde "en lille smule ondt i maven", at de havde en helt anden persona - det var hans observation.
Hvorfor er det?
Hej Islander, jeg kender ikke svaret på dit spørgsmål.
Jeg tror, at mange ting spiller ind. For det første er ikke alle mennesker i en bestemt gruppe ens, vi er alle individualister. For det andet synes jeg, at yngre mennesker generelt bliver mere vanskelige. Jeg tilskriver det nedbrydningen af familiestrukturen (herunder f.eks. at forældre er venner med deres børn i stedet for at være forældre) og de indoktrineringsprogrammer, der køres gennem skoler og universiteter, som sætter nogle meget mærkelige (og ofte arrogante) ideer i hovedet på unge. Jeg tror, at flere og flere unge bliver meget forvirrede, ustabile, ved ikke, hvem de er, eller hvad grænserne er, og bliver vrede som følge heraf.
I 2020 hørte jeg (fra en underviser på et af de britiske universiteter), at den såkaldte "woke indoktrinering" af studerende på universiteterne var begyndt 20 år tidligere (så det er altså lad os sige 25 år siden nu). Hun sagde, at de havde forsøgt at slå alarm for alle disse år siden og forsøgt at stoppe det, men det var forgæves.
Ja - "de yngre mennesker generelt bliver mere vanskelige ..." det er ikke så svært at gennemskue, vel?
Men hvorfor? Skrifterne lærer os utvetydigt, at ondskaben skal sejre i denne tidsalder ...
Jeg havde ingen idé om, hvor tyk Lammy var, før jeg hørte hans intenst pinlige, off-piste, uprofessionelle og simpelthen mærkelige tale, som skulle handle om Ukraine, men i stedet var en løgnagtig og fuldstændig malplaceret tirade (ikke helt det rigtige ord, da han gentagne gange måtte læse det op fra noter, og der var nul lidenskab eller andre følelser involveret). Lige så slem som Humza Yoosless med sin 'hvid, hvid, hvid'-tale i et land, der er 96% hvidt. Eller værre? DU bestemmer!!
Ikke "tyk" - temmelig forfærdeligt bedraget.
Og 100% idiot, dumt røvhul.
En-trick pony.
Stort gab…
Tak Rhoda, flot og godt sagt.
Hej Connor, tak, men desværre kan jeg ikke tage æren. Jeg genudgav en artikel fra The National Pulse (og tilføjede derefter min lille tirade til sidst, fordi irritationen over Lammys løgne og den skumle dagsorden, jeg formoder, driver den, overmandede mig).
Hej Rhoda,
Husk at dronning Victoria brugte den britiske flåde til at hjælpe med at stoppe slaveri verden over.
Hun gjorde slaveri ulovligt, og den britiske offentlighed betalte slavehandlerne.
Hej Dave, ja, briterne var afgørende for at afskaffe den (historiske)* afrikanske slavehandel på verdensplan. Men før de tog deres standpunkt, var de også involveret i den, sammen med afrikanske og arabiske slavehandlere. Min pointe er, at historien om slavehandlen ikke debatteres på en informativ eller faktuel måde. Den er blevet kapret, politiseret og brugt til skumle formål.
Et af disse skumle mål, mener jeg, er at overbevise vestlige skatteydere om at finansiere slavebindingen af afrikanere endnu en gang gennem FN's Agenda 2030. Det er derfor, de bliver ved med at snakke om såkaldte "erstatninger". Mine tanker er, at "erstatningerne" er de penge (sandsynligvis i form af lån), de har brug for til at betale for implementeringen af digitale ID'er, CBDC'er, den "grønne" dagsorden, vacciner osv. i Afrika. Og de vil have vestlige skatteydere til at gå med til at betale for det (fordi vestlige regeringer bliver nødt til at hæve skatterne for at finansiere det). Så de giver vestlige skatteydere skyldfølelse over, at de "skylder" afrikanerne at hoste op med de nødvendige penge. Kort sagt, det er et fupnummer at få vestlige skatteydere til at finansiere yderligere slavebinding af afrikanere til FN. Og det vil ikke være en engangsbetaling, det vil fortsætte, indtil globalisterne har gennemført deres overtagelse af hver mand, kvinde og barn.
* Jeg specificerer "historisk", fordi slavehandelen lever i bedste velgående i nogle arabiske lande den dag i dag, og Storbritannien gør intet for at stoppe den. Der er også problemet med menneskehandel, som slavebinder mennesker selv i vestlige lande – og der er næsten ingen omtale af det.
Jeg har været en slave hele mit arbejdsliv - og har arbejdet for HMRC!
Arbejder!
Hej Islander, Ja, skat er en byrde, og det kan få os til at føle os som slaver. Men hvis vi ikke nedkæmper FN og WEF og sætter en stopper for deres planer, vil de følgende generationer blive endnu mere udsatte.
Jeg er INGEN fan af stepdansende kokosnød David Lammy.
Men uanset hvilke dele af hans afstamning han har i sit DNA ... faktum er, at en af hans forfader kom til Guyana fra Afrika via den transatlantiske slavehandel.
De blev fanget af en islamisk eller hamitisk afrikansk stamme og solgt til pistolsvejsere fra europæere, som transporterede dem til Guyana.
Når de først var der, ville de være blevet udsat for slaveri af løsøre, som af de mange typer slaveri, der findes, tilfældigvis er den mest umenneskeliggørende.
Det er fakta.
Ja, hvad så?
Fra et tidspunkt var vi alle slaver.
Race Hustler Lammy kysser ringen:
"David Lammy spiser middag med Donald Trump seks år efter at have stemplet ham som en 'kvindehadende, nynazistisk, sociopat' og en 'tyran i en toupé'"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13898235/david-lammy-accompanies-keir-starmer-dinner-president-trump.html