Den Dybe Stat er et netværk af ikke-valgte embedsmænd, magtfulde institutioner og virksomhedseliter, der opererer uden for demokratisk kontrol. Det involverer bureaukratiske, militære og efterretningsmæssige aktører, der former nationale og globale politikker til deres egen fordel.
Den Dybe Stat er ikke længere bare en teori – det er en realitet. Og indtil vi konfronterer den direkte, vil vi fortsætte med at leve under dens styre, skriver den australske professor Ian Brighthope.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kære Deep State …
Deep States skjulte magtstrukturer og masseovervågning.
Udtrykket "Deep State" har vundet betydelig fremgang i de senere år, især inden for den politiske diskurs. Dets betydning varierer afhængigt af, hvem man spørger, men det refererer generelt til en gruppe af ikke-valgte embedsmænd og magtfulde institutioner, der opererer bag kulisserne og udøver indflydelse på regeringens politik og beslutninger. Mens kritikere ofte afviser det som en konspirationsteori, hævder andre, at Deep State er et håndgribeligt og komplekst netværk af bureaukratiske, finansielle og militære aktører, der former nationale og globale politikker til deres egen fordel, i vid udstrækning løsrevet fra demokratiske processer.
I en tid, hvor global mistillid til regeringer er på et rekordhøjt niveau, er udtrykket "Deep State" blevet mere end blot politisk jargon – det repræsenterer en foruroligende virkelighed for mange. Det beskriver den voksende tro på, at et skyggefuldt netværk af ikke-valgte embedsmænd og magtfulde institutioner dikterer nationers retning, uanset hvem der tilsyneladende er ved magten. Mens kritikere er hurtige til at afvise Deep State som en konspirationsteori, argumenterer et stigende antal borgere, journalister og endda politiske insidere for noget andet. De mener, at Deep State er et meget reelt, dybt forankret system, der opererer uden for demokratiske institutioners kontrol og former fremtiden i overensstemmelse med sine egne interesser.
Den Dybe Stat refererer til en samling af bureaukrater, militærledere, efterretningstjenester og virksomhedseliter, der har enorm, uansvarlig magt over regeringsbeslutninger. Det er en alliance, der overskrider partilinjer og opererer i hemmelighed for at beskytte sine interesser – ofte på bekostning af demokratiske principper. Mens valgte embedsmænd er underlagt offentlig kontrol, valg og embedsperiodebegrænsninger, Deep State-aktører arbejder bag lukkede døre fri for sådanne begrænsninger. Deres indflydelse strækker sig på tværs af politiske, finansielle og militære sektorer og driver politiske beslutninger, der påvirker milliarder af liv. Uanset om de presser på for endeløse krige, masseovervågning, lortevidenskaber som mRNA-vaccinologi og klimaforandringer eller lovgivning, der er venlig mod store virksomheder, tjener Den Dybe Stat et fåtal udvalgte, mens de underminerer de demokratiske idealer, som nationer blev bygget på.
Fødselen af den dybe stat er ikke et nyt fænomen. Dens rødder kan spores tilbage til begyndelsen af det 20. århundrede i lande som Tyrkiet og før, hvor et netværk af militære ledere og politiske eliter kontrollerede regeringspolitikken i trods mod valgte ledere. Med tiden har konceptet udviklet sig og udvidet sig og er dukket op i mange nationer, herunder USA.
I USA er mistanken om en dyb stat blevet næret af årtiers regeringshemmelighed og uansvarlig magt. Det militærindustrielle kompleks, som præsident Dwight D. Eisenhower advarede om i sin afskedstale i 1961, betragtes ofte som en af de tidligste manifestationer af den dybe stat. Eisenhower forudså, hvordan forsvarsentreprenører og Pentagon ville bruge frygten for eksterne trusler til at udvide deres indflydelse, ofte på bekostning af civilt tilsyn. Hans advarsler gik stort set upåagtet hen, og i dag er det militærindustrielle kompleks større og mere magtfuldt end nogensinde, en nøglekomponent i det, som mange nu kalder den dybe stat.
Det hævdes, at Den Dybe Stat ikke består af skyggefigurer, der mødes i hemmelige bestyrelseslokaler (en påstand jeg bestrider) – i hvert fald ikke udelukkende. I stedet er det et netværk af bureaukrater, militære embedsmænd, efterretningstjenester og virksomhedsledere, der alle deler en personlig interesse i at opretholde status quo og øge deres magt. Disse enheder fungerer sammen for at styre nationale og globale politikker uden offentlighedens viden eller samtykke.
CIA, NSA og FBI betragtes ofte som rygraden i Den Dybe Stat. Disse organisationer, der er designet til at beskytte den nationale sikkerhed, har gentagne gange overskredet deres mandater ved at engagere sig i hemmelige operationer, overvågning og manipulation af både udenrigs- og indenrigsanliggender. Deres aktiviteter er indhyllet i hemmelighedskræmmeri, skjult bag mure af klassificerede oplysninger, som offentligheden – og ofte endda valgte embedsmænd – ikke kan trænge igennem. Forbindelsen mellem forsvarsindustrien og Pentagon er en hjørnesten i Den Dybe Stat. Gennem lobbyvirksomhed udøver forsvarsentreprenører enorm indflydelse på amerikansk udenrigspolitik og presser på for militære interventioner og endeløse krige, der tjener deres økonomiske interesser. Politikere, der er afhængige af kampagnebidrag fra disse virksomheder, er ofte medskyldige og vender det blinde øje til den indre korruption.
Store virksomheder, især inden for sektorer som finans, energi og teknologi, har etableret sig i regeringens magtstrukturer. Ved at finansiere politiske kampagner, lobbyere for gunstige love og sikre offentlige kontrakter sikrer disse virksomheder, at der vedtages politikker, der beskytter deres bundlinjer. Fremkomsten af Big Tech – virksomheder som Google, Amazon og Facebook – har tilføjet et nyt, farligt lag til denne ligning, da disse virksomheder nu kontrollerer informationsstrømmen og former den offentlige opfattelse og regeringens politik.
Karrierebureaukrater, der forbliver ved magten på tværs af flere administrationer, har ofte uforholdsmæssig stor indflydelse på politik. Deres viden og institutionelle hukommelse giver dem mulighed for at kontrollere informationsstrømmen og underminere valgte embedsmænd ved subtilt at manipulere beslutninger til fordel for Deep States mål.
I de senere år er Big Tech blevet en alarmerende ny gren af den dybe stat. Virksomheder som Google, Facebook og Amazon har akkumuleret hidtil uset magt og indflydelse, kontrollerer enorme mængder data og former (mis-, des- og mal-) informationslandskabet. Med milliarder af brugere verden over dikterer disse platforme nu, hvilken information der ses, deles og tros på. Denne kontrol over data og information har dybtgående konsekvenser for demokratiet, da den giver disse virksomheder mulighed for at manipulere den offentlige mening, undertrykke uenighed og påvirke valg.
Derudover forstærker det tætte forhold mellem Silicon Valley og efterretningstjenester som NSA bekymringerne yderligere. Edward Snowdens afsløringer om masseovervågning afslørede, hvordan disse tech-giganter ofte samarbejder med offentlige myndigheder om at indsamle og dele personoplysninger, hvilket krænker privatlivets fred i et hidtil uset omfang. Spørgsmålet er ikke længere, om Big Tech er en del af den dybe stat, men i hvilken grad de former fremtiden for regeringsførelse og demokrati.
Demokrati og menneskerettigheder er således i krise på grund af den dybe stat, der undergraver ansvarlighed. Det mest bekymrende aspekt af den dybe stat er dens direkte en trussel mod selve demokratiet. Valgte embedsmænd, der tilsyneladende er ansvarlige over for folket, er i stigende grad forpligtet over for Deep State-aktører, der opererer inden for demokratier, men uden for den demokratiske proces. Resultatet er en regering, der tjener nogle få udvalgte interesser snarere end den bredere befolkning.
En af de mest synlige konsekvenser af Den Dybe Stats indflydelse er de endeløse kriges fortsættelse. Militære interventioner i Irak, Afghanistan, Syrien og Ukraine har for eksempel drænet billioner af dollars fra de nationale kasser, samtidig med at de har beriget forsvarsleverandører. Disse konflikter fortsætter, på trods af offentlig modstand, fordi de tjener Den Dybe Stats interesser – massive økonomiske profitter for forsvarsleverandører og geopolitisk magt for efterretningstjenester. De holder os i en tilstand af evig frygt.
Den Dybe Stat har også givet anledning til en æra med masseovervågning. I den nationale sikkerhed har efterretningstjenester som NSA opbygget et hidtil uset overvågningsapparat, der sporer borgernes telefonopkald, e-mails og onlineaktivitet. Disse programmer opererer med ringe eller ingen kontrol, og whistleblowere som Snowden har vist, at disse data ofte bruges til formål, der ligger langt fra dens erklærede hensigt om at forhindre terrorisme.
Masseovervågning er en voksende bekymring i Australien, og der kan drages paralleller til det overvågningsapparat, der er opbygget af efterretningstjenester som NSA i USA. I de senere år har Australien implementeret adskillige love og politikker, der har udvidet regeringens evne til at overvåge sine borgere i den nationale sikkerhed's navn. Disse love har i stigende grad givet efterretningstjenesterne brede overvågningsbeføjelser, hvilket har skabt bekymring om privatlivets fred, borgerrettigheder og demokratisk kontrol.
I 2015 vedtog den australske regering 'Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Act', som kræver, at telekommunikationsselskaber opbevarer metadata fra telefonopkald, tekstbeskeder og internetbrug i to år. Disse data omfatter oplysninger som hvem du kommunikerer med, hvornår og hvor kommunikationen finder sted, og de besøgte websteder. Selvom metadata ikke indfanger indholdet af kommunikationen, kan de afsløre et detaljeret billede af en persons adfærd, tilknytninger og daglige rutiner.
Denne lov, der oprindeligt blev indført for at bekæmpe terrorisme og alvorlig kriminalitet, giver en bred vifte af offentlige myndigheder – herunder retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenester – adgang til disse data uden en arrestordre. Kritikere hævder, at den skaber en form for masseovervågning, da millioner af australieres data kontinuerligt lagres og potentielt er tilgængelige for myndighederne.
Det australske signaldirektorat er Australiens primære efterretningstjeneste med ansvar for elektronisk efterretning og cybersikkerhed. Det har betydelige overvågningskapaciteter og opererer i tæt samarbejde med udenlandske modparter, herunder NSA, som en del af efterretningsalliancen 'Five Eyes', der også omfatter USA, Storbritannien, Canada og New Zealand. Gennem dette partnerskab deltager Australien i indsamling og deling af global signalefterretning ("SIGINT"), som omfatter overvågning af kommunikation, internettrafik og metadata globalt.
Whistlebloweren Edward Snowden afslørede, i hvilket omfang Five Eyes-landene samarbejder om at spionere på deres egne borgere og hinandens befolkninger. Dette samarbejde har rejst bekymring for, at australske statsborgere kan blive udsat for masseovervågning gennem udenlandske efterretningsdelingsmekanismer, der omgår indenlandske juridiske restriktioner.
"Telekommunikations- og anden lovgivningsændringslov (assistance og adgang) 2018", almindeligvis kendt som "krypteringsloven", er lovgivning, der tvinger teknologivirksomheder til at hjælpe australske retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenester med at få adgang til krypteret kommunikation. Den giver regeringen mulighed for at kræve, at virksomheder indbygger "bagdøre" i deres produkter, hvilket underminerer krypteringsbeskyttelse, der formodes at holde kommunikationen privat.
Selvom regeringen retfærdiggør dette som nødvendigt for at bekæmpe terrorisme og organiseret kriminalitet, har kritikere advaret om, at det kompromitterer alle australieres privatliv og sikkerhed og gør dem mere sårbare over for hacking og uautoriseret overvågning. Teknologivirksomheder og privatlivsforkæmpere argumenterer for, at sådanne foranstaltninger også kan skabe en farlig global præcedens for svækkelse af kryptering.
'The Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Act 2021' er en kontroversiel lov, der giver det australske føderale politi ("AFP") og den australske kriminalefterretningskommission ("ACIC") vidtrækkende beføjelser til at hacke computernetværk, overtage onlinekonti og forstyrre aktiviteter uden megen retslig kontrol. Disse beføjelser, som kan anvendes på mistænkte kriminelle, men potentielt også på aktivister og journalister, er blevet beskrevet som hidtil usete i et demokratisk land.
Loven tillader tre nye typer af arrestordrer:
- 'Dataforstyrrelseskendelser': Giver retshåndhævende myndigheder mulighed for at tilføje, kopiere, slette eller ændre data for at forhindre kriminel aktivitet.
- 'Netværksaktivitetsgarantier': Tillad adgang til hele netværk af computere for at indsamle oplysninger.
- 'Kontoovertagelseskendelser': Giver myndighederne mulighed for at tage kontrol over en persons onlinekonti med henblik på efterforskning.
Forkæmpere for borgerrettigheder har udtrykt alvorlig bekymring over, at disse love kan blive brugt til formål, der er langt fra forebyggelse af terrorisme, ligesom de overvågningsmisbrug, som Snowden afslørede i USA.
En af de mest betydelige kritikpunkter af Australiens masseovervågningsprogrammer er manglen på gennemsigtighed og uafhængigt tilsyn. Meget af overvågningen udføres i hemmelighed med minimal offentlig eller parlamentarisk kontrol. Selvom agenturer som Australian Signals Directorate og Australian Security Intelligence Organisation ("ASIO") formodes at operere inden for juridiske rammer, gør kompleksiteten og hemmeligholdelsen omkring deres arbejde det vanskeligt at holde dem ansvarlige.
Desuden har den brede definition af "national sikkerhed" i disse love ført til bekymring for, at overvågningsbeføjelser kan misbruges til politiske formål og målrettes journalister, aktivister eller politiske modstandere. For eksempel ransagede det australske føderale politi i 2019 kontorerne for ABC og journalisten Annika Smethursts hjem som reaktion på undersøgende journalistik, der bragte regeringen i forlegenhed. Denne handling fremhævede, hvordan overvågningslove og anti-lækagepolitikker kunne bruges til at bringe legitim journalistik og rapportering af offentlig interesse til tavshed.
Som medlem af Five Eyes-alliancen spiller Australien en nøglerolle i det globale overvågningsnetværk, som involverer deling af efterretninger på tværs af grænser. Five Eyes-alliancen giver medlemslandene mulighed for at omgå deres nationale love ved at dele overvågningsdata med hinanden, hvilket gør det lettere at omgå restriktioner for spionage på deres egne borgere. Snowdens afsløringer viste, at NSA og dens Five Eyes-partnere engagerer sig i massive dataindsamlingsprogrammer, der støvsuger kommunikation og internettrafik på globalt plan. Mens den australske regering insisterer på, at dens aftaler om deling af efterretninger er afgørende for den nationale sikkerhed, advarer kritikere om, at dette globale overvågningsnetværk undergraver privatlivets fred og borgerrettigheder i ind- og udland.
Masseovervågning i Australien er meget reel og er drevet af en række omfattende love vedtaget i den nationale sikkerhed. Selvom disse foranstaltninger retfærdiggøres af regeringen som nødvendige værktøjer til at bekæmpe terrorisme og alvorlig kriminalitet, har de brede beføjelser, de giver efterretningstjenester, retshåndhævende myndigheder og endda private virksomheder, givet anledning til dyb bekymring om privatliv og ansvarlighed.
Ligesom i USA, hvor whistleblowere som Snowden afslørede omfanget af regeringens overvågning, opererer Australiens voksende overvågningsstat med ringe offentlig kontrol eller meningsfuldt tilsyn. Uden større gennemsigtighed og strengere begrænsninger af disse beføjelser forbliver risikoen for misbrug eller misbrug høj, hvilket truer alle australieres demokratiske friheder og privatlivsrettigheder.
Desuden udfordrer eksistensen af Den Dybe Stat selve fundamentet for demokratisk regeringsførelse. Hvis magten virkelig ligger i hænderne på ikke-valgte bureaukrater, militære embedsmænd, efterretningstjenester og virksomhedseliter, så er demokrati en facade. Den Dybe Stats greb om magten er kun blevet strammet gennem årene og er blevet mere sofistikeret i sine kontrolmetoder. Som borgere er det vores ansvar at forblive årvågne og sætte spørgsmålstegn ved magthavernes motiver. Den Dybe Stat trives i skyggerne og lever af hemmeligholdelse og desinformation. Kun ved at sætte fokus på disse skjulte magtstrukturer kan vi begynde at afvikle dem og generobre vores demokratiske institutioner.
Den Dybe Stat er ikke længere bare en teori – det er en realitet. Og indtil vi konfronterer den direkte, vil vi fortsætte med at leve under dens styre.
Om forfatteren
Professor Ian Brighthope er en australsk læge med 49 års praksis, akademiker, landbrugsforsker og har et postgraduate-stipendium i ernærings- og miljømedicin.
Han er grundlægger og tidligere præsident for Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. Han har over 40 års erfaring med lobbyarbejde for reform af den farmaceutisk dominerede medicinalindustri. Han er også æresrådstalsmand for Det Allierede Råd i Australien.
Han udgiver regelmæssigt artikler på en Substack-side med titlen 'Ian Brighthopes Substack'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Deep State er Projekt 2025
Øh, hva', og hvad gør Sheeple så? De er for distraherede af udvælgelsesfarsen og den negativitet, der reklameres mod det blå parti.
Endnu en halvsandhedsagtig vrøvlartikel. Den nævner ikke bankfolkene og deres centralbanksystemer med pengetrykningsmagt, moderen til alt onder og alle onder. Det er simpelthen vanvittigt og ubegribeligt, at nogle private idioter ejer den nationale pengetrykningsmaskine, og at de trykker pengene, låner dem ud til regeringen og opkræver renter med vores skattepenge. Hvad nu hvis nogle af mine venner og jeg gør det? Som svaret på dette latterlige spørgsmål afslører, er det private centralbanksystem ulovligt, og statsgælden til disse idioter er en joke. Det første, vi skal gøre, er at forbyde det private centralbanksystem i alle lande og udslette den nationale gæld.
Din kommentar er lidt urimelig. Alt i professorens artikel er sandt, ikke halvt sandt.
Og selvom hans Substack-blog spænder vidt, er hans speciale primært medicinsk og etisk – han er ikke økonom.
Du har fuldstændig gyldige pointer om centralbankvirksomhed og banksystemet generelt, men der er masser af andre derude, der fortæller sandheden om netop den slags – og jeg ser frem til dit lærde bidrag.
Professor Brighthope er en af de dygtige fyre, der gør et fantastisk stykke arbejde med at fortælle hele sandheden, og som dækker hans område med betydelig ekspertise.
IGW
At stemme giver folket en selvtilfreds følelse af selvbetydning og fastholder illusionen om demokrati.
Mine tanker præcis hver vågen morgen!
Bidens bekendtgørelse om at forbedre øvelser for aktive "terror"-skydere i skoler over hele landet.
https://www.zerohedge.com/political/biden-signs-3d-printed-gun-crackdown-school-shooter-drill-executive-order
Ordren har til formål at forbedre øvelserne for aktive skydespil i landets skoler.
Bidens ordre pålægger ministerierne for undervisning, sundhed og sociale tjenester samt indenlandsk sikkerhed – i samarbejde med justitsminister Merrick Garland – at oprette og udgive informationsressourcer til skoler for at reducere og minimere traumer fra skydeøvelser og giver dem 110 dage til at gøre dette.
Enhver iscenesat katastrofe af FBI og CIA har ÉN TING til fælles – der er aldrig nogen optagede SIKKERHEDSOPTAGELSER, der viser morderen(e) forberede sig
https://www.naturalnews.com/2024-07-21-fbi-cia-staged-catastrophes-never-any-recorded-security-footage.html
Ligesom med 9/11, Sandy Hook, skyderiet i Batman Theatre, bombningen i Oklahoma City, skyderiet i Park School og nu mordet på Trump.
CIA står bag de amerikanske masseskyderier på skoler
https://banned.video/watch?id=62977d805ce0a2355898d9c5
Den amerikanske regering vil skabe endnu en skoleskyderiepisode for at terrorisere børnene.
Den amerikanske regering skaber problemet og tilbyder derefter løsningen på den terrorisme, regeringen har skabt.
Hej Brad,
Du har ret, de havde planlagt det i årevis.
De har lavet disse False Flags i Storbritannien.
Vi satte aldrig spørgsmålstegn ved dem, fordi de kontrollerer pressen og tv'et.
De var så snedige, de må have fået det fra USA.
https://m.youtube.com/watch?v=yhlXJ0ughdk Det er det, regeringen lader store virksomheder slippe afsted med, men alligevel er vi skyld i alt. Hvor bekvemt.
Vi er nødt til at kæmpe troens gode kamp! Vi nærmer os enden, og der er mange antikrister i alle lande i verden, og deres ondskab strømmer ud for alle at se! GUD BRUGER ALTID DE KLIMAKTIGE ELEMENTER TIL AT VISE SIN VREDE MOD ULYDIGHED OG SYND!
WEF, WHO, FN, Illuminati og frimurere, Cabal styrer os. Vi har ikke været et demokratisk land, ligesom de fleste lande verden over har forvandlet os til virksomheder. Alle premierministere i årtier er blevet valgt og indsat til at udføre WEF's arbejde. Så teknisk set begår politikerne forræderi.