I 2016 godkendte Blackpool Kommune en plan for fluoriseret skolemælk. Alle børn i Blackpools folkeskole i XNUMX. til XNUMX. klasse kan nu få fluoriseret mælk som en del af skolernes morgenmadsordning.
Under denne ordning modtager hvert deltagende barn mælk, der indeholder 4.2 ppm fluorid, hver skoledag. Dette er oveni den fluorid, der tilsættes vandforsyninger, hvis indholdet falder til under 1 ppm..
I USA blev den sikre grænse i vand anset for at være 0.7 ppm – indtil en domstol i sidste uge afgjorde, at 0.7 ppm udgør en urimelig risiko for at reducere IQ hos børn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Det er gratis – ingen omkostninger for forældre," udtaler Blackpool Kommune i forbindelse med reklamer for sin fluormælk til skolebørn. De tilføjer: "Det er sikkert at drikke."
Det understreges igen, at det er sikkert at drikke med fed skrift i den allerførste sætning:
I 2016, da Blackpool Kommune først godkendte planen, og BBC bemærkede"I henhold til ordningen for fluoriseret mælk vil hver karton på 189 ml indeholde 0.8 mg fluorid – hvilket svarer til 4.2 ppm."
Hvad angår den øvre tolerable grænse for indtag, anslår Verdenssundhedsorganisationen, at den er beregnet til 0.1 mg/kg kropsvægt pr. dag. Denne øvre grænse gælder for fluorid fra alle kilder, inklusive tandpasta.
I en 2010 Dokument fra Den Europæiske Unions Videnskabskomité, er den estimerede øvre tolerable indtagsgrænse for børn i alderen 8 til 14 år 5 mg/dag, ekstrapoleret fra den estimerede øvre grænse for voksne. Den øvre tolerable indtagsgrænse for børn i alderen 4 til 8 år er estimeret til 2.5 mg/dag. Som bemærket af Fluoride Action NetworkFor børn under 4 år får de mellem 60 % og 104 % af den anbefalede daglige dosis fluorid (0.7 mg) udelukkende fra tandpasta, mens de børster tænder to gange dagligt. Den øvre tolerable grænse for indtag for 2- og 3-årige er 1.3 mg dagligt – de får 0.7 mg fra tandpasta, og derefter lægger man fluoridindtaget fra de mange kilder, herunder vand og mælk, til.
Som dokumentet fra Den Europæiske Unions Videnskabskomité viser, er det komplekst og umuligt at beregne nogens samlede daglige fluoridindtag med nogen nøjagtighed.
Hvert barn, der deltager i ordningen, modtager en karton med 189 ml fluormælk. Derfor får hvert deltagende barn mælk, der indeholder 4.2 ppm fluor, hver skoledag.
A Politikpapir for den britiske regering for 2022 udtalte: "I nogle dele af England når fluoridniveauet i den offentlige vandforsyning allerede den målsatte koncentration i vandfluorideringsordninger (en milligram pr. liter (1 mg/l)), nogle gange udtrykt som en del pr. million (1 ppm)) som følge af områdets geologi. I andre områder er fluoridkoncentrationen blevet justeret for at nå dette niveau som en del af en fluorideringsordning."
Politikdokumentet fortsatte: "Verdenssundhedsorganisationen anbefaler et maksimalt niveau på 1.5 milligram fluorid pr. liter vand (mg/l) [eller 1.5 ppm]."
Ud over de 1 ppm fluorid i drikkevand tilføjer Blackpool Kommune 4.2 ppm til morgenmad for børn, der deltager i skolernes morgenmadsordning.
Til sammenligning er det anbefalede sikre niveau af fluorid i vand i USA 0.7 ppm.
As Libertarianism UK bemærkede, den amerikanske sikkerhedsgrænse på 0.7 ppm blev sænket i 2015 fra det tidligere interval på 0.7-1.2 ppm. Sundhedsministeriet sænkede den sikre grænse, fordi det blev besluttet, at den højere grænse på 1.2 ppm var en potentiel fare.
Det er ikke kun Blackpool Kommune, der risikerer børns helbred. I slutningen af sin hjemmeside bemærker Blackpool Kommune, at "en vellykket fluormælksordning har været i drift i Manchester i en årrække." Vi kunne ikke finde en startdato for, hvornår Manchester begyndte at distribuere fluormælk til skoler. Men vi antager, at børn i Manchester har fået de samme usikre 4.2 ppm fluorid i hver karton mælk i "en årrække".
I mellemtiden afgjorde den føderale domstol i Californien på den anden side af dammen tirsdag, at tilsætning af 0.7 ppm fluorid til vand udgør en urimelig risiko for børns intelligens.
Sidste måned bekræftede den længe forsinkede endelige rapport fra det amerikanske nationale toksikologiprogram ("NTP"), at der findes en stor, konsistent og pålidelig mængde videnskabelig forskning, der forbinder fluorid med reduceret IQ.
Efter offentliggørelsen af NTP-rapporten var det forventet, at den californiske dommer Edward Chen ville afsige sin endelige kendelse i en sag anlagt mod det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (“EPA”).
I næsten et årti har Food & Water Watch, Fluoride Action Network og andre været i en juridisk kamp med EPA, efter at EPA afviste deres andragende mod lokale vandforsyninger, der tilsætter fluorid til vandforsyningen.
I sidste uge, den 24. september, afsagde dommer Chen sin kendelse. Han fastslog, at fluoridering af vand på 0.7 mg/l "udgør en urimelig risiko for reduceret IQ hos børn." 0.7 mg/l svarer til 0.7 ppm.
Dommer Chen bemærkede, at konstateringen ikke "med sikkerhed konkluderer", at fluoriseret vand er "skadeligt for folkesundheden", men at der er "en urimelig risiko for en sådan skade", og at EPA ikke kan ignorere risikoen.
Relateret: EPA-retssag, Fluorid Action Network og Rapport fra det amerikanske sundhedsministerium bekræfter, at fluorideksponering er forbundet med lavere IQ hos børn
Forbundsdommer fastslår i historisk retssag, at fluorid er et neurotoksin
Fluorid udgør en urimelig risiko for reduceret IQ hos børn, ifølge en amerikansk føderal domstol.
By Derrick Broze som udgivet af Den sidste amerikanske Vagabond
Tirsdag fandt en føderal domstol i Californien, at fluoridering af vand på 0.7 milligram pr. liter "udgør en urimelig risiko for reduceret IQ hos børn.”
Den nye kendelse fra dommer Edward Chen bemærkede, at konstateringen ikke "med sikkerhed konkluderer", at fluoriseret vand er "skadeligt for folkesundheden", men at der er "en urimelig risiko for en sådan skade". Denne risiko er tilstrækkelig til at kræve, at EPA vedtager en lovgivningsmæssig reaktion, skrev Chen.
Afgørelsen er den seneste afgørelse i en otte år lang juridisk kamp mellem det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) og Fluor Action-netværk (“FAN”). Retssagen begyndte efter EPA's beslutning i 2016 om at afvise sagsøgerens andragende i henhold til Toxic Substances Control Act (“TSCA”). Den første fase af retssagen fandt sted i sommeren 2020 via Zoom, og den anden fase af fluorid-sagen blev afsluttet i februar i San Francisco.
Selvom dommer Chen ikke fortalte EPA, hvad reaktionen på kendelsen skulle være, fastslog han, at EPA ikke kan ignorere risikoen.
EPA skal nu indlede en regelproces for at fastlægge, hvilken regulering de vil implementere for at mindske eller eliminere risikoen ved vandfluoridering. EPA vil sandsynligvis appellere afgørelsen, men kan også trække regelprocessen ud i årevis.
Fluoride Action Network mener, at den mest effektive måde at eliminere denne risiko på er at stoppe fluoridering af vand og helt forbyde praksissen.
"Efter vores opfattelse vil EPA's forsøg på at appellere eller udsætte denne afgørelse kun resultere i skade for hundredtusindvis af yderligere børn, især dem, hvis familier ikke har råd til dyr omvendt osmose eller destillationsfiltrering af deres postevand." skrev Stuart Cooper, administrerende direktør for Fluoride Action Network.
Dommer Chens kendelse indeholder adskillige stærke udtalelser, der gør det klart, at hans domstol ikke er i tvivl om, at vandfluoridering forårsager skade, selv på de niveauer, der i øjeblikket anbefales af amerikanske sundhedsmyndigheder. Disse udtalelser er i modstrid med påstandene fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse og lobbygrupper som American Dental Association.
"Retten finder, at fluoridering af vand på 0.7 milligram pr. liter ("mg/l") – det niveau, der i øjeblikket anses for 'optimalt' i USA – udgør en urimelig risiko for reduceret IQ hos børn," skrev Chen.
Chen bemærker videre, at "der er ringe uenighed" om den fare, fluorid udgør for menneskers sundhed. "EPA's egen ekspert er faktisk enig i, at fluorid er farligt ved en vis eksponering," erkender dommeren. "Og rigelig dokumentation fastslår, at en mors eksponering for fluorid under graviditeten er forbundet med fald i IQ hos hendes afkom."
Dommer Chens udtalelse vedrørende fluorideksponering under graviditet bekræfter udtalelser fra flere ekspertvidner præsenteret af FAN under prøverne.
Et sådant vidne var Dr. Howard HuI februar fortalte Hu retten, at babyer i tredje trimester typisk trækker calcium fra moderens knogler, når de udvikler deres skeletstruktur. Hvis en mor får fluorid, vil dette blive lagret i hendes knogler. Når hendes barn begynder at trække mineraler fra moderen, vil det også modtage fluorid via moderkagen.
Efter sin vidneforklaring i retten bekræftede Dr. Howard Hu at Den sidste amerikanske Vagabond at han mener, at fluorid er et neurotoksin.
"Ja. Jeg vil sige, at beviserne efter min mening er ret overbevisende for, at der er en negativ indvirkning af fluorideksponering på børns neurologiske udvikling, især den forskning, der er kommet frem om prænatal eksponering," sagde han.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Voluntary Tube HER.
Dommer Chen anerkendte, at der er usikkerhed om det præcise niveau, hvor fluorid bliver farligt. Han udtalte dog også, at selv med denne usikkerhed "er sundhedsrisikoen ved eksponeringsniveauer i amerikansk drikkevand tilstrækkelig høj til at udløse en regulatorisk reaktion fra EPA i henhold til den ændrede TSCA."
Som svar på kendelsen sagde FANs advokat, Michael Connett, "Retten har gjort, hvad EPA længe har nægtet at gøre: anvendt EPA's risikovurderingsramme på fluorid. Det er en historisk beslutning."
Connett udtalte også, at mens EPA's regeludformningsproces begynder, bør politikere spørge: "Skal vi virkelig tilsætte et neurotoksisk stof til vores drikkevand?"
Censureret rapport fra NTP udgivet i august
Kendelsen kommer i kølvandet på udgivelsen af en længe forsinket og censureret rapport fra det amerikanske nationale toksikologiprogram (“NTP”). NTP-rapporten fandt “moderat sikkerhed” for, at fluorideksponering “konsekvent er forbundet med lavere IQ hos børn”
NTP drives af det amerikanske sundhedsministerium med det formål at koordinere, evaluere og rapportere om toksikologi i offentlige myndigheder og har hovedkvarter i National Institute of Environmental Health Sciences (“NIEHS”).
NTP's endelige rapport var en faktor i dommer Chens kendelse, hvor Chen skrev: "Trods iboende vanskeligheder med at observere effekter ved lavere eksponeringsniveauer ... har forskere observeret en statistisk signifikant sammenhæng mellem fluorid og bivirkninger hos børn, selv ved sådanne "lavere" eksponeringsniveauer (mindre end 1.5 mg/l)."
NTP's endelige rapport, også kendt som en monografi, rapporterede, at 72 studier undersøgte "sammenhæng mellem fluorideksponering og IQ hos børn,” og 64 af de undersøgte fandt “en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn.”
Ud af de i alt 72 studier anså NTP 19 af disse studier for at være "af "høj kvalitet", og af disse studier af høj kvalitet rapporterede 18 "en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn."
Selv blandt yderligere 53 studier, der blev betragtet som værende af "lav kvalitet", fandt NTP, at "46 ud af de 53 studier af lav kvalitet [88 %] hos børn også fandt tegn på en omvendt sammenhæng mellem estimeret fluorideksponering og IQ hos børn."
NTP-rapporten har været kilde til kontroverser de seneste par år, da det blev klart, at elementer af den amerikanske regering forsøgte at forhindre dens frigivelse.
Nu hvor den endelige afgørelse fra dommer Chen er blevet offentliggjort, vil tiden vise, om lokale, statslige og nationale regeringer uden for USA lytter til afgørelserne og advarslerne, eller om de fortsætter med at ignorere de videnskabelige data og tillader forgiftning af deres egne befolkninger.
Om forfatteren
Derrick Broze er journalist, forfatter, offentlig taler og aktivist. Han er skribent for Den sidste amerikanske Vagabond, medvært på Free Thinker Radio på 90.1 Houston, og grundlægger af Det Bevidste Modstandsnetværk og Houstons frie tænkere.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
og? det er i forskellige andre spiselige produkter.
Endnu en skandale. Fluorid, der findes i hexafluorkiselsyre, er meget giftigt og bør ikke tilsættes noget, der indtages af mennesker eller dyr.
Jeg bor i det fluorholdige West Midlands og brugte flaskevand for at undgå det. De fleste mennesker, inklusive politikere, er ikke klar over fakta!
Det bedste websted for mere information, inklusive mulige virkninger på dit helbred, er http://www.fluoridealert.com en amerikansk organisation, der leder Paul Connett, vandt en skelsættende sag mod den amerikanske regering
Når vi opfører os som får og undviger barrierer i stedet for at tackle det direkte, er det derfor, vi er her, så er vi alle skyldige!
At man skulle have brug for fluorid til sine tænder er vrøvl. Jeg har købt tandpasta uden i årevis. Fluorid er bare en gift!
Fluorid er et biprodukt fra atomaffald. Læs din tandpastatube. Der står, at den ikke må synkes!
Jeg drak Floridateret vand hele mit liv, da jeg voksede op i Battle Creek, Michigan. Jeg tror, at jeg som 74-årig er heldig at have et godt helbred og en IQ på 133, ligesom min datter.
En sidebemærkning…
Byens brøndvand der var også tilsat Grand Trunk Railroad affedtningskemikalier og maling.ovneByens brøndfelt havde været forurenet i årtier.
VERONA WELL FIELD BATTLE CREEK, MI Superfund-webstedsprofilGade:
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
BATTLE CREEK, MI 49017
BaggrundVerona Well Field ligger i Battle Creek, Michigan. Forurening på stedet påvirkede tre grundvandsmagasiner og 27 drikkevandsbrønde over et område på 160 hektar. EPA fastslog, at kilderne til forurening var tre anlæg på 1 hektar. Thomas Solvent Company brugte to anlæg til opbevaring, blanding og containerisering af opløsningsmidler; Grand Trunk Western Railroad drev et malerværksted på det tredje anlæg. Lækage fra containere og underjordiske lagertanke, spild og direkte dumpning forurenede jorden og grundvandet med farlige kemikalier. Efter oprydning er drifts- og vedligeholdelsesaktiviteter i gang.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011