I går, Banken for International Betaling annoncerede at dets medlemsjurisdiktioner har gjort betydelige fremskridt med implementeringen af de sidste elementer i Basel III.
Basel III inkluderer bred accept af bail-in som en måde at redde nødlidende banker. I modsætning til en redningspakke, som involverer ekstern bistand (ofte fra skatteyderne), omstrukturerer en bail-in bankens passiver internt, hvilket inkluderer at tage de penge, du har på indlån og opsparingskonti, da disse er en del af bankens passiver, og konvertere dem fra kontanter, du kan bruge, til noget andet, f.eks. aktier i banken.
Med andre ord er det en redningspakke fra skatteyderne, men uden regeringen som mellemmand. Som indskyder eller sparer vil betingelserne for redningspakken ikke blive forhandlet med dig.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
BIS blev grundlagt i 1930 og ejes af 63 centralbanker, der repræsenterer lande fra hele verden, som tilsammen tegner sig for omkring 95 % af verdens BNP. Den har medlemsjurisdiktioner fra 28 lande. Disse medlemsjurisdiktioner er repræsenteret af centralbanker og myndigheder med formelt ansvar for at føre tilsyn med bankvirksomhed.
Yderligere læsning: Bank for International Settlements: Oversigt, historie, Investopedia, 12. august 2022
Baselkomitéen for Banktilsyn ("BCBS") er den primære globale standardsætter for tilsynsregulering af banker og fungerer som et forum for regelmæssigt samarbejde om banktilsynsspørgsmål. Komitéen består af repræsentanter fra 28 lande og har base i Basel, Schweiz.
BCBS er en af Bank for International Settlements (“BIS”) udvalg og foreninger som er en del af dens forpligtelse til Basel-processenBasel-processen er navnet på et internationalt samarbejde mellem centralbanker, bortset fra Ruslands Centralbank, hvis medlemskab er blevet suspenderet, og andre finansielle myndigheder.
Den tredje Basel-aftale eller Basel III er et sæt globale bankregler, der blev offentliggjort af BCBS i november 2010. Et konsortium af centralbanker fra 28 lande udtænkte Basel III i 2009, primært som reaktion på finanskrisen i 2007-2008 og den efterfølgende økonomiske recession. Implementeringen af Basel III er blevet forlænget flere gange, oprindeligt planlagt fra 2013 til 2015, derefter til 2022 og endelig til 2023 på grund af covid-pandemien. Forsinkelser i implementeringen af Basel III skyldes også, at banker har krævet mere tid til at tilpasse sig og lobbye imod de nye regler.
Implementeringen af de sidste komponenter i Basel III, kendt som Basel III Endgame i USA, som begyndte i 2017, afsluttes i 2024, og reglerne træder i kraft i juli 2025.
Basel II, udgivet i 2004, var det tidligere sæt globale bankregler. Basel III bygger videre på Basel II, forfiner målerammen for minimumskapitalkrav og introducerer nye krav til likviditet og gearing. Basel II er nu delvist erstattet af Basel III, hvor nogle af dens bestemmelser er udvidet eller ændret.
Basel III Endgame inkluderer opdateringer til, hvordan banker beregner risikoen for, at folk ikke betaler deres lån tilbage, hvordan de bruger deres egne interne modeller til at bestemme, hvor mange penge de skal holde i reserve, og hvordan de skal håndtere operationelle risici som svindel eller systemfejl.
I en detaljeret artikel forklarer Investopedia, hvad Basel III er, og hvilke konsekvenser det kan have for investorer:
Kritikere af Basel III Endgame argumenterer for, at de højere kapitalkrav vil føre til, at nogle banker reducerer deres udlånsaktiviteter, hvilket vil bremse den økonomiske vækst på kort sigt. Tankegangen er, at de vil være nødt til at holde mere af deres kapital til rådighed, og dermed vil deres udlån aftage.
Lobbyer som Bank Policy Institute er gået i æteren og online og har advaret om, at de foreslåede reguleringer, der kun var rettet mod omkring 37 amerikanske banker med beholdninger af aktiver på 100 milliarder dollars eller mere, ville sætte unge familiers drømme om at eje et hjem og små virksomheders ekspansionsplaner i fare. Bankerne hævder, at reformerne ikke ville gøre dem mere stabile og ville have en dominoeffekt på deres evne til at låne ud til dem med mindre kredit, herunder minoriteter, der historisk set har haft problemer med at få kredit fra amerikanske finansielle institutioner.
Fortalere for planen har dog peget på undersøgelser, der viser, at banker muligvis låner mere ud med en større buffer til at bakke op om deres udlånsaktiviteter, på samme måde som det at have en større opsparing kan gøre dig mindre tilbageholdende med at låne ud til et familiemedlem. Uanset om det er op eller ned, siger andre, at enhver indflydelse i bedste fald ville være beskeden.
Mens Basel III Endgame-reglerne primært har til formål at styrke banksystemet, vil deres virkninger smitte af på hele økonomien.
Mens Basel III primært er rettet mod meget store, internationalt aktive banker, hævder kritikere, at dens reguleringer også vil påvirke små og mellemstore banker.
Basel III: Hvad det er, kapitalkrav og implementering, Investopedia, 22. juni 2024
Investopedias artikel fokuserer på investorer. Hvad med virkningerne for bankkontohavere?
Basel III introducerer "bail-in" af banker, hvilket repræsenterer et betydeligt skift i bankreguleringen.
Som Investopedia bemærkede, bail-ins og bailouts er designet til at forhindre et fuldstændigt kollaps af en nødlidende bank. Forskellen mellem de to ligger primært i, hvem der bærer den økonomiske byrde ved at redde banken.
I en bailout, indskyder regeringen kapital i bankerne, så de kan fortsætte deres drift. Vi så dette ske efter finanskrisen i 2007-2008.
Bail-ins giver øjeblikkelig hjælp, når banker bruger penge fra deres usikrede kreditorer, herunder indskydere og obligationsejere, til at omstrukturere deres kapital. Med andre ord bruger banker pengene fra indskydere og usikrede kreditorer til at hjælpe dem med at undgå konkurs. Indskydere, bankens kunder, inkluderer dig, mig og alle, der har penge på en bankkonto.
Som Investopedia bemærkede:
Brugen af bail-ins var tydelig i Cypern, et land tynget af høj gæld og potentiale for bankkrak. Landets banksektor voksede efter Cyperns tiltrædelse af Den Europæiske Union (EU) og eurozonen. Denne vækst, kombineret med risikable investeringer på det græske marked og risikable lån fra to store indenlandske långivere, førte til regeringsintervention i 2013.
En redningspakke var ikke mulig, da den føderale regering ikke havde adgang til globale finansmarkeder eller lån. I stedet indførte den en bail-in-politik, der tvang indskydere med mere end 100,000 euro til at afskrive en del af deres beholdninger, en afgift på 47.5 %.
Hvorfor bankredninger er de nye redningspakker, Investopedia, 5. september 2023
Vilkårene for den cypriotiske bail-in var enkle. Cypern opkrævede en "engangs"-skat på bankindskud for at rejse kapital. "Skatten vil trække 6.75 procent fra forsikrede indskud på €100,000 eller mindre og 9.9 procent fra uforsikrede beløb over €100,000. Indskydere vil få bankaktier svarende til det, de taber fra skatten," The Atlantic rapporterede på det tidspunkt.
A et par uger senereDen 26. marts 2013 indgik Cypern, Den Europæiske Union og Den Internationale Valutafond en aftale. Aftalen involverede, at landets næststørste långiver, Cyprus Popular Bank (Laiki), skulle gennemgå en øjeblikkelig afviklingsproces, hvor indskud under 100,000 euro, som er garanteret, ville blive placeret i en god bank. Misligholdte lån og uforsikrede indskud ville blive placeret i en dårlig bank og afviklet over tid.
Få dage senere, den 30. marts 2013, Rapporterede Reuters at "store indskydere [læs personer og små og mellemstore virksomheder, der havde opsparinger på deres bankkonti] i Cyperns største bank vil miste omkring 60 procent af deres opsparinger over 100,000 euro ... hvilket skærper vilkårene for en redningspakke, der har rystet europæiske banker, men reddet øen fra konkurs."
Men hvad med borgerne og de små virksomheder? Reddede bail-in-ordningen dem fra konkurs? Eller forårsagede den deres konkurs? BIS og dens medlemsjurisdiktioner synes ikke at have skænket det en tanke.
Med bail-ins redder regeringerne måske ikke bankerne fra de offentlige kasser – penge, som skatteyderne har givet og betroet deres regeringer til at blive brugt klogt til offentlige tjenester – men skatteydere, der har en bankkonto med penge på, vil stadig redde banken direkte snarere end gennem regeringen.
Den 13. maj 2024 kl. møde mellem direktørerne og tilsynscheferne (“GHOS”), “bekræftede medlemmerne enstemmigt deres forventning om at implementere alle aspekter af Basel III-rammen fuldt ud, konsekvent og så hurtigt som muligt,” a BIS pressemeddelelse dateret 2. oktober 2024 angivet.
Basel-rammen som GHOS enstemmigt har vedtaget, henviser kun specifikt til bail-ins i noterne til en af sine skabelonformularer:
Det er latterligt for de fleste af os, der ikke er involveret i central- eller kommerciel bankvirksomhed, men det viser, at de accepterer bail-ins som en måde at redde nødlidende banker på. Dette bekræftes i en tale, der blev holdt i 2018 på IADI-ERC International Conference af hr. Fernando Restoy, formand for Financial Stability Institute, Bank for International Settlements. Hans tale havde titlen 'Bail-in i den nye ramme for bankafvikling: er der et problem med middelklassen?'.
"Som jeg allerede har nævnt, er tilgængeligheden af bail-in-beføjelser en grundlæggende og innovativ komponent af nøgleattributterne," sagde han.
De "nøgleattributter", som Restoy henviste til, er Financial Stability Boards 'Nøgleegenskaber ved effektive afviklingsordninger for finansielle institutioner'. Et dokument, der henvises til i Basel-rammen, som blev enstemmigt vedtaget af GHOS tidligere på året. Dokumentet refererer til "bail-in med resolution", hvilket simpelthen betyder at håndtere bail-in på en ordnet måde, der minimerer virkningen på økonomien. Processen pålægges af en resolutionsmyndighed og forhandles ikke med banken eller dens kreditorer eller indskydere.
Yderligere læsning: Bank of England har udgivet en vejledning til udførelse af bail-ins for at understøtte den bredere ramme for vurdering af resolutionsevne. Paul Young ser på de vigtigste funktioner, og hvordan virksomheder kan forberede deres beredskabsplanlægning., Grant Thronton, 25. august 2021
Praksissen med bail-in bør gøres ulovlig, ikke blive banknormen.
Indskydere, især enkeltpersoner og små og mellemstore virksomheder, har ingen indflydelse på, hvordan en bank ledes, hvem der er ansat der, hvor meget direktørerne tildeler sig selv, eller hvilke operationer den er involveret i. Vi indsætter vores penge i banker, fungerer som långivere og formidler midler til banken, som derefter bruger disse midler til at yde lån til andre kunder eller investere i andre aktiver. Bankerne bruger vores penge til at finansiere deres drift og generere overskud, hvoraf noget udbetales til bankens aktionærer. Vi tillader bankerne at profitere af vores opsparing, fordi vi stoler på, at vores penge er sikre, og at vores indskud vil blive tilbagebetalt af banken efter anmodning. Hvis bankerne nu kan tage vores penge til at finansiere deres dårlige forvaltning eller værre, at vores penge ikke længere er sikre. Hvorfor skulle vi indsætte penge i banken?
Du kan se, hvor langt dit lands centralbank er med implementeringen af Basel III, på BIS' implementeringsdashboard ved at følge hyperlinket i ordene 'RCAP: Basel III implementeringsdashboard' HER.
Udvalgte billede: Bank for International Betaling, Basel, Schweiz, Bilderberg.org
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den 'store indtagelse', det vil starte
Du vil ikke eje noget og være lykkelig, det lyder som om Shultz og Klink!! måske får deres vilje, da Pollieve i Kansas er den samme lokkemad som Trump i USA.
Jeg har læst, at de ikke kan tage imod de midler, der er forsikret af FDIC, kun dem, der overstiger FDIC-beløbene/reglerne.
Derfor bør du springe alle disse banker over og bruge dette NYE banksystem!
Det er landjurisdiktion i modsætning til alle andre banker på planeten, der er enheder baseret på svindel og søjurisdiktion!
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Brug blot kreditforeninger til dine indlån, da de er borgerjede og generelt uafhængige af banksystemet.
Nå, fiat-pyramidespillet har været på vej ned ad bakke i meget lang tid. Uden penge, mens man bliver tilbudt at spise zeebark, kan det blive en god mulighed for at trække tommelfingeren ud.
Ponzi-svindelnummeret virker kun, hvis formodede fjender på verdensscenen køber den dårlige gæld. Det er nået til enden, og de har brug for en switch, før de står tilbage med posen. Digital valuta og dens øjeblikkelige grænseoverskridende mulighed for at tage, hvad der er dit, til undsætning; de behøver bare en krig eller en 'uregerlig' offentlighed for at retfærdiggøre militæret på gaderne for at indvarsle det.
Insekterne er faktisk ikke forbundet med penge som et billigt protein. De pakker chitosanens bikagestruktur med nanopartikelnyttelast og acetylerer det, hvilket danner kitin. Din krop deacetylerer det derefter og frigiver nyttelasten i din krop.
Undskyld, at jeg forårsager mere regn for folk, men de skal også være opmærksomme på ændringer i UCC, der effektivt fjerner dine aktier, som angiveligt ejes af din mægler i tilfælde af konkurs osv. Under UCC-ændringerne, der blev gennemført i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne, ændrede alle 50 stater UCC (Uniform Commercial Code). Du er nu den reelle ejer af din aktieportefølje, hvilket betyder, at du får udbyttet og kan handle med aktierne. Den sikrede interesse og dermed ejeren af dine aktier er dog ikke dig, da de ejer dine aktier i tilfælde af økonomisk katastrofe. Tænk på snakken, som MSM og finansielle nyheder ignorerer, om de omkring 70 billioner i udestående derivater. Disse er sikrede interesser i andre menneskers ejendom, hovedsageligt fra bundtede realkreditlån, aktier osv. Se. Den store indtagelse for at forstå, hvad der er sket, og hvad der meget vel kan ske for dig og dine aktier.
Vi befinder os i en tid med enorm forandring. Hele det globale finansielle system og regeringssystemet har brug for en total omstrukturering. Banker vil gå konkurs, regeringer vil gå konkurs. Dette er en positiv forandring, og den skal ske.
Du vil måske gerne have kontanter ved hånden og et godt lagerrum
mad, nødhjælpsforsyninger, lanterner, stearinlys, lige ved hånden midt i alting. Vores menneskelige spiritualitet vil også få et massivt boost.
"Med andre ord er det en redningspakke fra skatteyderne, men uden regeringen som mellemmand."
Det er tyveri. Hele pointen med det er øjeblikkelige grænseoverskridende transaktioner. Altså, de tager alle dine ejendele og penge øjeblikkeligt, før du overhovedet får mulighed for at protestere.
Samme ordning som de brugte med depotbeviser, hvor deres folk havde arbejde, der måtte gå ud og hindrede folks mulighed for at indløse sedlerne. Veksler.
Beskyttelsen skal formodes at blive omgjort. Folk har brug for håndgribelige aktiver OG mellemhandlere for at beskytte deres evne til at leve.
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Dem der skriver Bibelen passer ind i puslespillet
FASISME DET ER ALT