Berlins appelret omstødte CJ Hopkins frifindelse den 30. september.
"Jeg er nu officielt, i hvert fald ifølge de tyske myndigheder i New Normal, en 'hadefuld tale'-kriminel. Jeg er officielt en 'hadefuld tale'-kriminel, fordi jeg sammenlignede New Normal Tyskland med Nazityskland, og jeg udfordrede den officielle covid-fortælling, og jeg brugte omslaget til min bog til at gøre det," han skrev på dagen.
Efter at have givet sine læsere nyheden lovede han at rapportere om "alle de grimme detaljer fra min dag i retten i en ordentlig klumme engang senere på ugen."
I går udgav CJ Hopkins en artikel om sin dag i retten. Dommerne havde allerede besluttet at omstøde frifindelsen. Retssagen var stort set en formalitet. CJ Hopkins' advokat og udtalelse var de eneste bemærkelsesværdige undtagelser fra dommernes "herskende foragt og sydende fjendtlighed".
Han beskrev også de tre regler for det nye normale Tyskland. Den første regel er, at man ikke må sammenligne det nye normale Tyskland med Nazityskland.
Den anden regel er, at det er strengt forbudt at vise et hagekors, medmindre man er en embedsmand eller en berømthed, der sammenligner andre med nazister, i hvilket tilfælde det er acceptabelt.
Den tredje regel fastslår, at de, der er enige med regeringen og efterligner dens propaganda, ikke betragtes som "hadkriminelle".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Frygt og afsky i det nye normale Tyskland
By CJ Hopkins
Den første regel i New Normal Tyskland er, at du ikke skal sammenligne New Normal Tyskland med Nazityskland. Hvis du gør det, vil New Normal Tyskland straffe dig. De vil anmelde dig til den føderale kriminalpoliti. De vil anmelde dig til deres nationale efterretningstjeneste. De vil forbyde dine bøger. De vil censurere dine tweets. De vil retsforfølge dig for opdigtede "hadforbrydelser".
Jeg ved det, for det var det, der skete for mig. Jeg brød den første regel i New Normal Germany. Jeg sammenlignede New Normal Germany med Nazityskland. Jeg gjorde det med omslaget til min bog.
Ja, det er et hagekors på forsiden. Et hagekors dækket af en medicinsk maske. Jeg tweetede det kunstværk i 2022. De tyske myndigheder retsforfulgte mig for det og dømte mig for det. Så nu er jeg en "hadkriminel", en "antisemit" og en "bagatelliserer af Holocaust".
Det er den anden regel i New Normal Tyskland. Du må aldrig nogensinde vise et hagekors. At vise et hagekors er ikke “i Ordnung"At vise hagekors er fuldstændig"verboten".
Medmindre du er sundhedsminister i New Normal Tyskland, og du sammenligner dine politiske modstandere med nazisterne. Eller medmindre du er en populær tysk berømthed, og du sammenligner russerne og deres støtter med nazisterne. Eller medmindre du er et mainstream-magasin, og du sammenligner tyske populister med nazisterne.
I så fald er det fint at vise et hagekors. Og det er ikke “verboten"Og bestemt ikke en "hadforbrydelse".
Og det er den tredje regel i New Normal Tyskland. Hvis du er enig med regeringen, adlyder deres ordrer og gentager deres propaganda, er du ikke en "hadkriminel". Hvis du er regeringen, ligesom en rigtig minister i regeringen, ligesom sundhedsministeren, er du bestemt ikke en "hadkriminel". Og hvis du er en del af regeringens propagandaapparat, er du naturligvis heller ikke en "hadkriminel".
Men hvis du kritiserer regeringen, eller hvis du sammenligner regeringen med Nazityskland, og hvis du gør det ved hjælp af dit bogomslag med et hagekors bag en covid-maske, så er du absolut officielt en "hadkriminel", en "antisemit" og en "trivialisør af Holocaust".
Sådan er det Kammerretten, Berlins overordnede eller appeldomstol, forklarede, at i deres pressemeddelelse, efter de væltede min frifindelse i byretten:
Hakekorset, et af hovedsymbolerne for det forbudte Nationalsocialistiske Arbejderparti (NSDAP), bruges her udelukkende til at udtrykke kritik af den føderale regerings coronapolitik; en klar afvigelse fra nationalsocialismens idealer kan ikke ses i de pågældende opslag. Sammenligningen af coronaforanstaltninger, der formodes at være legemliggjort ved brug af mund-og-næse-masker, med det nazistiske terrorregime symboliseret ved hakekorset repræsenterer en trivialisering af nationalsocialismen og det nationalsocialistiske folkedrab på millioner af jøder, men ikke en kritik af den.
Jeg husker, da den retsformand læste det op i retten. Jeg husker det tydeligt, fordi dommeren til højre for hende, den brilleprydede kvinde med det korte hvide hår (se fotografiet af retssalen ovenfor), stirrede på mig med et iskoldt had. Vi kom i gang med en stirrekonkurrence, som hun til sidst vandt, fordi jeg ikke kunne holde det ud særlig længe. Efter et minut eller deromkring begyndte jeg at få flashbacks af scener fra 'The Pianist', Roman Polanskis film, og øjnene på tyskere med medicinske masker, da de så protestbudskabet, jeg skrev på masken, jeg var tvunget til at bære i supermarkeder for at købe mad under udrulningen af den "nye normal" i 2020-2022. Protestbudskabet lød: "Befehl er Befehl", som groft oversat betyder "ordrer er ordrer", og var nazisternes berygtede forsvar i Nürnberg (dvs. "jeg fulgte bare ordrer"). Hvis du aldrig har været omgivet af pøbelhobe af tyskere med lægemasker, der stirrede på dig med sydende, fuldstændig benhårdt had ... ja, lad mig forsikre dig om, at det er en særlig oplevelse. Jeg oplevede det dagligt i over to år.
Jeg oplevede det igen i Kammerretten, hvor min frifindelse tilbage i januar summarisk blev omstødt efter anmodning fra Berlins anklagemyndighed. Ja, det kan de gøre i det nye normale Tyskland.
Jeg vil skåne jer for de proceduremæssige detaljer, de juridiske argumenter og beskrivelserne af de forbandede antiterror-lignende sikkerhedsprotokoller, der Kammerretten beordret i kraft til min retssag. Hvis du vil læse om det, Aya Velázquez dækkede det i sin nylige omfattende rapport, og Dr. Clivia von Dewitz, en tysk dommer og ekspert i lovene om forbud mod nazisymboler, dækkede de juridiske spørgsmål i DENNE artikel førog DENNE anden artikel efter retssagen. Jeg har ikke oversat den anden artikel (som jeg gjorde den første), men her er et uddrag …
"Med denne beslutning bevæger det tyske retsvæsen sig endnu engang væk fra principperne i et liberalt demokrati, som trives på udveksling af modstridende overbevisninger og meninger samt kritik af regeringens handlinger. Hvis Der Spiegel og Stern har tilladelse til at bruge hagekors på deres magasinforsider, skal den samme frihed gælde for dem, der kritiserer regeringen. Når retsvæsenet, som her, begynder at anvende dobbeltmoral og fordømmer åbenlys kritik af regeringen via brug af nazistiske symboler og gennemfører en retssag under upassende 'antiterrorforhold', må man spørge sig selv, hvor langt retsvæsenet i Tyskland har afveget fra grundlæggende demokratiske principper. Som svar på rettens afgørelse om, at sådanne stillinger ikke er omfattet af ytringsfrihed eller kunstfrihed, hvad er så ytringsfrihed eller kunstfrihed, hvis ikke det? En amerikaner gift med en jøde kan næppe beskyldes for at 'trivialisere nationalsocialismen' eller for 'ikke at udtrykke en eksplicit afvisning af nationalsocialismen'.” — Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung
Eller du kan læse Eugyppius, en anden tysker, der skriver på engelsk i The Daily Skeptic eller Boris Reitschuster, endnu en tysker, der rapporterer på tysk, eller Epoch Times eller DETTE fremragende stykke af Milosz Matuschek, som fokuserer på de juridiske argumenter.
Eller, hvis du foretrækker at høre fra det enorme goebbelsianske keyboardinstrument, der udgør størstedelen af den mainstream tyske presse, og du er i stand til at læse tysk, kan du læse alt om, hvor oprørsk og sindssyg jeg er i... Der Tagesspiegel, Tageszeitung, og Legal Tribune online, et juridisk tidsskrift. Af en eller anden grund kan jeg ikke fatte, Der Spiegel var ret reserverede i deres dækning. Jeg er sikker på, at det ikke havde noget at gøre med, at de havde trykt det store, fede hagekors på deres forside.
Det var ret overraskende, at den tyske mainstream-presse dukkede op for at dække sagen, da de omhyggeligt havde ignoreret historien. Måske kontaktede rettens PR-folk dem, eller måske lugtede de bare blod i vandet.
Under alle omstændigheder var atmosfæren i værelse 145a i Kammerretten dryppede af skinhellig, fascistisk autoritet. Det var klart fra starten, at tredommerpanelet var der for at lære en "covidbenægter" en lektie og minde den tyske offentlighed om, hvad der sker, når man bryder reglerne i New Normal Tyskland. Dommerne havde tydeligvis allerede besluttet at omstøde min frifindelse, så resten var bare teater, hvilket, bortset fra min advokats lange argumenter, og min udtalelse til retten, bestod mest af dommerne, der udstrålede imperial foragt og sydende fjendtlighed ned mod os fra dommerbænken som et enormt trehovedet Gila-monster. Anklageren havde mumlet to eller tre sætninger i en monoton i begyndelsen af retssagen. Hun gad ikke at forsøge at fremlægge et egentligt juridisk argument, da det ville have ødelagt fuldbyrdet kendsgerning mise-en-scène den effekt, de tydeligvis gik efter.
Jeg må give retten og anklagemyndigheden æren for deres dramaturgi. Formålet med at afholde en offentlig retssag som denne – hvilket anklagemyndigheden krævede, hvilket er usædvanligt på appelniveau – var ikke at foregive at fylde retfærdigheden. Det var en magtdemonstration. En demonstration. Et offentligt ydmygelsesritual. Og alt taget i betragtning iscenesatte de det godt.
Det er pinligt, men sandheden er, at de gik ind på mig. På et tidspunkt under den bizarre proces begyndte jeg at opleve bølger af foruroligende flashbacks fra 2020-2022, hvor hadefulde New Normal-tyskere jagtede maskeløse passagerer på regionale tog ligesom pod-folkene i 'Invasion af Body Snatchers', og bøllepatruljer (dvs. det tyske politi) brutaliserede brutalt alle, der protesterede mod "corona-foranstaltningerne", og regeringsledere, statslige og erhvervsmedier og langt størstedelen af de tyske masser forfulgte fanatisk "de uvaccinerede" med en iver, der ikke er set siden de dårlige gamle dage.
De flashbacks så lidt nogenlunde sådan her ud …
... så jeg var lidt desorienteret, da jeg forlod retsbygningen.
Det har taget et par dage, men jeg er for det meste kommet mig. Efter konsultationer med min frygtløse advokat har jeg besluttet at indsende min sag til Tyske forfatningsdomstol, dvs. Tysklands højesteret, fordi ... ja, på nuværende tidspunkt er jeg nærmest nødt til det. Hvis jeg ikke gør det, vil den præcedens, som de tyske myndigheder forsøger at skabe under New Normal-princippet, stå ved magt, og retten til ytringsfrihed i Tyskland vil være blevet intet andet end en syg fascistisk joke.
Og ja, den ret er garanteret i grundlov (dvs. den tyske forfatning). Det er ikke helt det første tillæg til forfatningen, men det er godt nok for Tyskland, og jeg er ikke villig til at lade det blive forvrænget og gjort til grin af en flok fascister, ikke uden kamp.
Hvis du vil hjælpe mig med at kæmpe den kamp, som kommer til at koste omkring 12,000 euro i advokatsalærer, plus eventuelle udgifter jeg pådrager mig undervejs, kan du bidrage til min genstartede "retslige forsvarsfond". Hvis du gør det, bedes du være opmærksom på ansvarsfraskrivelsen nederst.
Min dybfølte taknemmelighed til alle, der allerede har bidraget! Jeres engagement og generøsitet har overvældet mig endnu engang. Jeg ønskede ikke denne kamp, men nu skal den kæmpes. Hvis det kun handlede om mig, ville det ikke betyde så meget, men det handler ikke kun om mig, og det betyder meget. Det er en kamp, der kæmpes i hele Vesten, ikke kun i Tyskland og USA, Storbritannien, Irland og Australien, men overalt hvor folk kæmper for at forsvare forfatningsmæssige rettigheder og demokratiske principper.
Jeg ved ikke, om jeg vinder min kamp, men jeg ved, at vi vinder den større kamp. Som jeg sagde i min udtalelse til retten, vinder totalitarisme og fascisme aldrig. Ikke i det lange løb. Historien lærer os det. Og det er historien, der vil dømme os alle i sidste ende.
Om forfatteren
CJ Hopkins er en amerikansk prisvindende dramatiker, romanforfatter og politisk satiriker, der bor i Berlin, Tyskland. Hans politiske satire og kommentarer er blevet udgivet af ConsentFactory, Fra værge, Zero Hedge, Kold type, Rubicon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voice, og mange andre publikationer, og er blevet bredt oversat.
Han udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack-side, som du kan abonnere på og følge HER.
Fremhævet billede tilpasset fra 'Skyldig', CJ Hopkins, 30. september 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Selvfølgelig ville Nazityskland aldrig have tilladt en invasion af muslimske angribere eller fremme programmer til at svække eller dræbe tyskere med eksperimentelle 'medicinske' ting ... det er et program, der hader tyskere ... mere som en international, ikke national, overtagelse.
Nå, Det Frie Tyskland var slet ikke som dette nazistiske lort!
NU styrer nazisterne Tyskland!
For 80 år siden regerede tyskerne Tyskland, og de
Vi prøver at slippe af med nazisterne!
Nu lader nazisterne dem betale for det!
Orwell regnede forkert, det er ikke Big Brother, det er Big Mother. (Men sig ikke det, ellers bliver du irettesat for "body shaming" eller en anden bekvem opdigtet svindelnummer.)
Hele episoden lod kun verden fokusere på det orwellske tyranni, der er blevet til det nye normale Tyskland. Ikke et godt udseende.
Til det smukke tyske folk. Stå stærke og bed om, at Gud beskytter jeres hjemland. Jeg vil bede sammen med jer om styrke og frihed.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247064
Normaliteten vender IKKE tilbage ... Jesus ER! Og han er ikke glad!
Hævnen er Hans, og Han vil gøre alt godt igen ... det er alt for sent at få det godt igen med din Skaber og levende Gud! Johannes 3:16; 10:10; 14:6 ... Romerne 3:23 & 6:23 ... velsignelser ...
Jeg spekulerer på, om det var det, tidligere civilisationer også sagde på tærsklen til ...
Amen! ✝️💯👍
Den første regel i det nye normale Tyskland er, at man ikke sammenligner det nye normale Tyskland med Nazityskland.
Hvis du gør det, vil New Normal Tyskland straffe dig.
Det vil anholde det føderale kriminalpoliti på dig.
Den vil rapportere dig til sin indenlandske efterretningstjeneste.
Det vil forbyde dine bøger.
Det vil censurere dine tweets.
Den vil retsforfølge dig for opdigtede "hadforbrydelser".”
Hvad er der at sammenligne med, fordi New Normal Tyskland brugte Nazitysklands metoder til at bringe folk til tavshed?
Historien fortæller os, at vi ikke bør gentage det. Nu bruger New Normal Tyskland historien som en "hvordan man gør"-vejledning.
Ændring af ord vil aldrig skjule ideologi bag dem.
Æsj. Test
Desværre er Tyskland, ligesom USA, underlagt beskidte, dæmoniske, folkedrabsagtige zionister, der er fast besluttede på at dræbe så mange som muligt, og som opfører sig langt værre end nazister, der brugte et flere tusinde år gammelt FREDS-symbol, som blodtørstige idioter ikke kan udstå.
Tyskland er nu om dage mere en perverteret Weimarrepublik med østtysk undertrykkelse.
Hårrejsende, hvad sker der i Tyskland lige nu? Til ovenstående kan man tilføje, hvad der sker med den riggede Reiner Fuellmich-retssag der, som er blevet skrevet om af Expose. Disse grimme 'juridiske' mentaliteter føles tydeligvis meget magtfulde, som om de har 'vundet', at de tillader sig selv en sådan frihed til tydeligvis at gå imod det, jeg formoder for nylig blev kaldt retfærdighed i Tyskland; enten det, eller også er de blevet sindssyge. Der foregår en lignende tragedie i USA (sandsynligvis hundredvis, vi har bare ikke hørt om dem?!), hvor en mand ved navn Ed Wackerman, som har en lammet fod fra en ulykke, jeg tror, han var skovhugger derovre. Han er blevet beskyldt for at have sat ild til en skov, og alligevel kunne den måde, ilden brændte på, kun være opnået ved en form for rettet energi som på Maui. Ikke alene er han fængslet, men de har også taget hans fodstøtte væk, og han har konstante smerter som følge heraf! Reiner Fuellmich bliver også med vilje såret, da de har sat en sindssyg mand i cellen ved siden af hans, som skriger dag og nat, og Reiner ikke kan få ordentlig søvn. Alle disse tragedier fortsætter, de mennesker, der lider, får vores sympati, og de kriminelle udnytter disse distraktioner til at fortsætte med at rode med vejret (nyeste navn, noget i retning af dette: High Atmospheric Aerosol Injection!), og endnu mere profit går i lommerne på krigshissere.