Det er tydeligt, at den såkaldte 'krig mod kræft' har slået fejl. Brugen af kemoterapi i kræftbehandling er begrænset i sin effektivitet og dræber mange.
Hvorfor bruges det stadig? Kræftindustrien fokuserer på profit frem for effektive behandlinger.
Tag for eksempel aspirin. I lave doser hjælper aspirin kræftpatienter. Studier med en million patienter med 18 forskellige kræftformer viste, at aspirin reducerede dødeligheden med 21%. Desværre er mange onkologer og kræftorganisationer unødigt påvirket af medicinalindustrien og ser ingen værdi i at overtale patienter til at tage aspirin.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For et årti siden var lægerne enige om, at hver tredje person ville få kræft. I dag fortæller de samme læger os, at hver anden person vil få kræft.
Dér, i den simple statistik, er alt det bevis, du behøver for, at den såkaldte 'krig mod kræft' er en total fiasko. Den enorme kræftindustri med flere milliarder dollars har bidraget til at gøre tingene værre, ikke bedre.
Sytten typer kræft er meget mere almindelige blandt unge mennesker, end de var engang.
Og det er ikke svært at se, hvorfor kræftindustrien er en fiasko.
Industrien (hvormed jeg mener den komfortable, rige sammensværgelse af medicinalfirmaer, kræftorganisationer og det medicinske establishment – som alle er blevet meget rige gennem deres fiasko) er fejlet, fordi den har lagt størstedelen af sin indsats i en form for behandling, kemoterapi, som næsten helt sikkert dræber flere mennesker, end den redder, og kun lidt eller ingen indsats i andre behandlinger eller i uddannelse og forebyggelse. Kræftindustrien bruger nu hundredvis af milliarder om året, men hvis den blev bedømt ud fra resultaterne, ville den være lukket ned i morgen.
Intet medicinsk eller sygeplejetidsskrift vil turde anmelde min nye bog. Ingen mainstream-publikation vil turde diskutere indholdet. Ingen vil turde interviewe mig. Anmeldelserne vil i vid udstrækning bestå af enstjernede anmeldelser på Amazon, som ikke ledsages af faktiske anmeldelser – og som sandsynligvis vil blive postet af bots, der arbejder for kræftindustrien.
Men for eksempel indeholder min bog beviser, udgivet i JAMA Oncology, som viste, at uhelbredelig syge kræftpatienter havde det værre, hvis de fik kemoterapi.
Og undersøgelser viser, at dødeligheden blandt kræftpatienter accelererer, når patienter med dårligt helbred får kemoterapi. American Society of Clinical Oncologists har sagt, at kemoterapi bør begrænses til relativt raske patienter, der kan modstå de toksiske virkninger.
Forøgelsen i overlevelse efter kemoterapi kan være så lav som 2.5 % og kan gå op til 5 %. Men kemoterapi dræber mange af de modige sjæle, der udholder deres kemoterapibehandling.
Det er ikke mine tal. Du kan finde dem i litteraturen. Bare søg rundt i bygen af pro-kemoterapipropaganda, hvis du ikke vil læse min bog. Og alligevel presser onkologer på for kemoterapi (nogle gange til det punkt, hvor de bliver tvunget), og journalister og andre håner patienter, der laver deres egen research, siger "nej" og vælger andre typer terapi.
Mange journalister, og ikke få læger, tror på retorikken om, at kemoterapi er sikkert. Hvorfor får læger og sygeplejersker så udleveret omfattende kriseprocedurer, som skal følges, hvis der spildes kemoterapimedicin? Hvis stoffet er farligt, når det spildes på gulvet, hvad fanden gør det så inde i en persons krop?
Problemet er, at kemoterapiens celleødelæggende egenskaber kan være dødelige. Det er ikke kun kræftceller, der dør. Journalister antager i vid udstrækning, at det eneste problem er hårtab. Åh, hvis bare det var sandt. Kemoterapimedicin kan skade knoglemarven, centralnervesystemet, fordøjelsessystemet, nyrerne og blæren. Osteoporose og hormonforandringer kan forekomme. Hjerteskader er så almindelige og så alvorlige, at mange patienter, der behandles med kemoterapi, dør af hjerteproblemer. Disse dødsfald er normalt ikke angivet som følge af kemoterapien. Og kemoterapi kan skade immunforsvaret – præcis hvad man ikke ønsker, hvis man kæmper mod kræft.
I et medicinsk tidsskrift fandt jeg dette: "Umiddelbar brug af kemoterapi synes ikke at påvirke det samlede resultat af sygdommen."
Academy of Royal Medical Colleges kritiserede fortalere for kemoterapi for at vække falske forhåbninger og gøre mere skade end gavn. Du vil blive overrasket over at høre, at nogen fra kræftindustrien var uenig.
Åh, og hvis du undrer dig, så er forebyggende kemoterapi noget helt andet end den type kemoterapi, der rutinemæssigt anbefales til kræftpatienter.
Hvorfor har krigen mod kræft været sådan en fiasko?
Kræftindustrien nægter at undersøge mulige forklaringer på eksplosionen i kræfttilfælde. Vaccinationsraterne er steget i takt med antallet af kræftdødsfald, men det betragtes som kætteri at antyde, at vaccination kan forårsage sygdom – på trods af at vaccinationsprogrammer ikke er tilstrækkeligt testet. Der er ikke så lidt ironi i, at regeringer overalt stille og roligt udbetaler milliarder til dem, der er skadet af vacciner, men BBC nægter at interviewe nogen, der sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden af vaccinationsprogrammer.
Der findes et simpelt, billigt og let tilgængeligt lægemiddel, som kan hjælpe kræftpatienter, når det tages i en meget lav dosis. Det kaldes aspirin.
I studier, der involverede en million patienter med 18 forskellige kræftformer, tog omkring en fjerdedel af patienterne 75 mg aspirin om dagen. Analysen viste en reduktion på 21% i dødeligheden blandt de patienter, der havde taget den lille dosis aspirin. Læger er dog stadig i høj grad tilbageholdende med at anbefale, at folk tager profylaktisk aspirin – på trods af dens dokumenterede antiinflammatoriske effekt og dens anvendelighed til at beskytte kræftpatienter og patienter, der er tilbøjelige til at få hjerteanfald. En lille daglig dosis aspirin er ekstraordinært billig og ser ud til at virke godt, men der er stort set ingen profit i at sælge almindelig, almindelig eller haveopløselig aspirin, og derfor er medicinalfirmaerne uinteresserede. Det medicinske etablissement gør altid, hvad det får besked på af medicinalindustrien.
I november 2023, the British Medical Journal udgivet en artikel med titlen `Aspirin og kræftbehandling: systematiske gennemgange og metaanalyser af evidens: for og imod'. Forfatterne (der var ti af dem) konkluderede: "... i betragtning af den relative sikkerhed og de gunstige virkninger af aspirin synes dets anvendelse mod kræft at være berettiget, og de etiske implikationer af dette indebærer, at kræftpatienter bør informeres om den nuværende evidens og opfordres til at rejse emnet med deres sundhedsteam."
Jeg gad vide, hvor mange praktiserende læger eller onkologiske afdelinger, der gad kontakte deres kræftpatienter for at fortælle dem denne gode nyhed? Jeg gætter på, at ingen af dem.
I november 2022 konkluderede en artikel fra Royal Society i London: "Vi mener, at den række af undersøgelser, vi har rapporteret – og især evidensen om aspirins relative sikkerhed – har givet tilstrækkelig evidens til at retfærdiggøre anbefalingen af aspirin til patienter med kræft. Vi ser det som vores opgave nu at overtale onkologer til at undersøge evidensen."
Desværre bliver dette sandsynligvis en opadgående kamp, da mange onkologer er unødigt påvirket af medicinalindustrien, som ikke ser nogen værdi i at overtale patienter til at tage aspirin (som naturligvis er et generisk produkt, der er tilgængeligt meget billigt). Og husk, at store velgørenhedsorganisationer ofte er meget tæt forbundet med medicinalfirmaer.
Der er mange andre ting, som onkologer bør se på. Princippet om marginale gevinster (så succesfuldt inden for sport) bør anvendes på kræft. Resultater af biopsier og scanninger kunne og burde være tilgængelige på få minutter i stedet for uger eller måneder. (Én kvinde døde efter at have ventet i to år på resultater.) Der findes en almindeligt tilgængelig drik (kaffe), som ser ud til at hjælpe nogle kræftpatienter. Kosten er enormt vigtig – mejeriprodukter har tilsyneladende en stærk indflydelse på overlevelsesraten for patienter med brystkræft. Og sådan fortsætter det.
Jeg tilbyder ikke magiske løsninger. Jeg går ikke ind for en eller anden mærkelig, uafprøvet alternativ terapi.
Men jeg mener, at vi er nødt til at stille spørgsmål om, hvordan vi behandler kræft, og især om brugen af kemoterapi. Desværre formoder jeg, at jeg er alene om dette. Det globale lægevidenskabelige establishment og resten af kræftindustrien er blevet meget dygtige til at knuse dem, der stiller vanskelige spørgsmål.
Dr. Vernon Colemans nye bog "Hvad læger ikke vil fortælle dig om kemoterapi" er nu tilgængelig. Lige nu KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den canadiske læge Makis skriver om studier, der har brugt ivermectin i kombination med fenbendazol.
hvis du har orme, hva?
Vi har alle parasitter. Lav en massiv afgiftning, se
contrabandcures.com
Jep. Nogle mener, at parasitter nærer eller forårsager kræft, så antiparasitmidler
er fornuftige. DE FLESTE AF OS HAR PARASITTER, afgiftning.
Kemoterapi dræber! Det er, hvad den er designet til at gøre.
Læger i USA tjener tilsyneladende på kemoterapien, og jeg gætter på, at der vil være lignende incitamenter i de fleste andre lande.
Tværtimod. "Krigen mod kræft" har været en bragende succes. Det var genialt at skabe sygdommene og derefter holde håb om at kurere de uhelbredelige sygdomme. Man får lov til at lade de idioter komme og gå. I mellemtiden tagger man alle med en MAC-adresse og forbinder dem til mainframen. Det må være AI, der planlægger alt dette.
JA, en succes, men på en dæmonisk måde. Frygt skaber får.
Der er en underholdende dokumentar om behandling af kræft med vitamin B17 (også kendt som laetril/amygdalin), som kommer fra kernerne af frugter som abrikoser og æbler, kaldet "Anden mening: Laetrile ved Sloan-Kettering" (kan købes på Amazon)"Tabel 2 viser, at gentagen intraperitoneal Injektioner på 1000 mg/kg/dag Amygdalin i 2 til 15 uger kunne ikke ødelægge den spontane kræft hos mus. Det forårsagede dog en hæmning i omkring 50 procent af tumorerne. Det viser også, at Amygdalin havde en stærk hæmmende effekt på udviklingen af nye tumorer og på lange metastaser (11% mod 89%) hos mus. TDen generelle sundhed og udseende hos de amygdalin-behandlede dyr med tumorer var meget bedre end kontrolgruppens.” (34 minutter inde)
"... Udgangsmaterialet til den kemiske syntese af aspirin er benzen, udvundet af råolie” – McGill University (få nogen til at modbevise det ved at sige, at de ikke stoler på dem...) men det er en anden vej, man kunne vælge at følge.
Enig. FDA ønsker dog at stoppe den slags information.
Du skal bruge de BITRE abrikoskerner/sten, ikke de søde.
Den indeholder cyanid, så jeg har læst, at man måske indtager 10 udblødte
frø om dagen er okay.
Gud giver os hver urt og hvert frø, for os skal det være til føde/kød.
Vi har ikke brug for farmaceutiske lægemidler, dyre giftstoffer med bivirkninger.
Ozonbehandling helbreder infektioner og sygdomme. Nikola Tesla kendte dens helbredende kraft og skabte den første ozongenerator.
Tak. KRÆFT ER EN PROFITABEL FORRETNING.
Mange mennesker går konkurs og betaler for medicinske giftstoffer, der
læger overbeviser dem om, at de vil "kurere" deres problem. Lægerne er
ikke dumt, de ser patienter, der dør af deres behandlinger, og
kender andre, der ikke brugte dem og fik det bedre. Følg med på rådene.
Mange omsorgsfulde læger er blevet myrdet for at have fundet på kræft
kure der virker. Nogle døde i det seneste år i et flystyrt.
Så vidt jeg ved, er kemo SENNEPSGAS, det samme stof.
brugt til at dræbe mange mennesker i gaskamre. Hvem i deres ret
Ville sindet forurene deres krop med dette, der dræber deres immunforsvar?
Brug ernæring, tilgivelse, selvbevidsthed og en bred livsstil
forbedringer. Har du vrede? Find ud af, hvor den kommer fra
og håndter det, stop med at undertrykke det. Lad det flyde for at hjælpe dig med at slippe af med det.
Men ikke længe, mariner ikke i det. Gå ud i naturen, mediter,
motionere og lære om livet.
Frygten for kræft øges yderligere og yderligere. Jo mere der tjekkes for kræft, jo flere kræftpatienter er der. De laver ikke de tjek for ingenting, det er for at få flere patienter. Min far var i perfekt helbred og syntes, det var godt at få sit helbred tjekket hvert år, fordi han blev ældre. Under kontrolbesøget fandt de noget "raars" i hans tarme. Til kontrolbesøg på hospitalet og ja: tyktarmskræft (han følte sig som en kylling) Straks ved kemoterapien, så han gik fra at være helt rask til at kaste op. Min far var ret stædig (hvilket jeg synes er en positiv egenskab) og sagde: Jeg hættede med den kemo, det gør mig kun syg. En hel klub af læger blev slæbt ind for at overtale min far til at fortsætte kemoen. På et tidspunkt tog han bare ikke på hospitalet. Han sagde: "Hvis jeg bliver syg, vil jeg hellere være hjemme." Og hvad skete der? Da kemoterapien var gået over, følte han sig som en kylling igen og led aldrig af noget, før han døde 10 år senere i en alder af 85 år i søvne. Hold dig væk fra læger og hospitaler, og hvis du virkelig er nødt til det, så bed om en second opinion. Og frem for alt, lad dig ikke skræmme!"
Angående "den såkaldte 'krig mod kræft' er en total fiasko"
Ja. Og endnu værre, fordi den officielle mainstream-"krig mod kræft" har været en uofficiel "krig" mod den intetanende offentlighed: for at holde dem misinformerede og vildledte om den virkelige sandhed i denne "krig". Det seneste program/"løfte" er en forlængelse eller reinkarnation af den vedvarende dybe svindel.
Denne FALSK officielle "krig" var aldrig meningen at blive vundet, men at den skulle FORTSÆTTES (helst uendeligt, i det mindste i årtier), så den kriminelle STORE allopatiske medicinske forretning (medicinsk mafia), der er bygget op omkring den, tjener vanvittige profitter og bedrager den generelle naive/tåbelige offentlighed, hvilket de har gjort med succes ... så "DE VINDER DERES krig mod den generelle evigt naive/evigt tåbelige offentlighed"..
Det ortodokse kræftetablissement har i årtier sagt, at en kur mod kræft "er lige om hjørnet", og at "vi vinder krigen mod kræft". Det er næsten udelukkende hype og løgne (læs Dr. Guy Faguets 'Krigen mod kræft', Dr. Sam Epsteins arbejde, eller Clifton Leafs bog, eller Dr. Siefrieds arbejde om denne falske 'krig' osv.). Det kriminelle lægeetablissement hævder og fordrejer bevidst og falsk selvisk en 'sejr' i den falske 'krig mod kræft', når den eneste virkelig bemærkelsesværdige sejr er en reduktion i lungekræftdødeligheden på grund af en enorm reduktion i rygning (f.eks. en ca. 40% reduktion af den samlede kræftdødelighed hos mænd mellem 1990-2006 skyldtes en stor reduktion i cigaretrygning [https://tinyurl.com/ypk4ccyj]), hvilket INTET har at gøre med deres kræftbehandlinger. Lygning er deres virkemåde.
Siden krigen mod kræft begyndte, har den ortodokse medicin ikke gjort fremskridt inden for deres basale, yderst rentable behandlinger: den bruger stadig primært og næsten udelukkende meget giftige, dødbringende stoffer som stråling, kemoterapi, kirurgi og medicin, der har dræbt millioner af mennesker, i stedet for sygdommen.
Så længe den officielle "krig mod kræft" er en KÆMPE FORRETNING baseret på dyre BEHANDLINGER (INTERVENTIONER) af en sygdom i stedet for dens FOREBYGGELSE, vil de logisk set aldrig finde en kur mod kræft. Månekrigen mod kræftopfindelser inkluderer også industrielt profitable genterapier til kræftbehandling, der er helt i tråd med den fejlagtige arbejdsmodel for mekanistisk reduktionisme inden for allopatisk medicin.
Det lukrative spil i den medicinske forretning er uendeligt at "lede efter" en kur, men ikke at "finde" en kur. Praktisk talt alle ressourcer i den falske 'krig mod kræft' bruges på BEHANDLING af kræft, men næsten ingen på FOREBYGGELSE af sygdommen. F.eks. forklarede Heidi Williams, direktør for videnskabspolitik ved Institute for Progress, at fra det tidspunkt, hvor "krigen mod kræft" blev annonceret i 1971, indtil 2015, var der kun seks lægemidler, der var godkendt til at forebygge kræft. Fra 1973 til 2011 blev der udført næsten 30,000 forsøg med lægemidler, der behandlede tilbagevendende eller metastatisk kræft, sammenlignet med færre end 600 til kræftforebyggelse.
Det er UBEGRÆDLIGT BEVIS FOR, at STORE PENGE og en TOTAL MANGEL PÅ ETIK styrer det officielle lægevidenskabelige etablissement.
Det er ligesom med enhver falsk officiel "krig" ("krig mod narkotika", "krig mod terrorisme", "krig mod covid" osv.) - det handler ikke om at vinde disse krige, men primært om at forlænge dem, fordi bag alle disse bedrageriske "krigs"-netværk fra det kriminelle etablissement ligger en stor forretning, såsom den massive kræftindustri. Det meget profitable BEHANDLINGSfokus i konventionel medicin, i stedet for et FOREBYGGELSESfokus, som disse officielle medicinske kvaksalvere (eller rettere svindlere) næppe kan tjene penge på, er en væsentlig årsag til, at 1 ud af 2 mænd og 1 ud af 3 kvinder i dag kan forvente en kræftdiagnose på et tidspunkt i deres liv (https://tinyurl.com/ypk4ccyj) men den rate var mange gange lavere for 5 årtier siden, da den falske 'krig mod kræft' begyndte (1 ud af omkring 16), og den nuværende meget højere rate kan slet ikke udelukkende tilskrives en aldrende befolkning. Og for 5 årtier siden, da denne falske krig begyndte, var kræft den næsthyppigste dødsårsag, og 50 år senere er den STADIG den næsthyppigste dødsårsag i landet. Denne "krig" blev erklæret i (https://tinyurl.com/ypk4ccyjAlene disse fakta beviser, at vi IKKE vinder krigen mod kræft.
Samtidig har det samme ortodokse kræftkartel undertrykt og knust en række meget effektive og gavnlige alternative kræftbehandlinger. Du gættede sikkert hvorfor: effektive, sikre og billige kræftbehandlinger skærer i den astronomiske profit fra den medicinske mafias lukrative behandlinger. Denne langvarige dekadente aktivitet er en del af bedrageriet i krigen mod kræft.
Hvis offentligheden granskede, hvad medicinalindustrien og dens statslige brikker fortæller dem om 'krigen mod kræft', i stedet for blindt at tro på, hvad de siger, ville de opdage, at kræftindustrien og kræftorganisationerne har afvist, ignoreret og tilsløret de sande årsager til kræft, mens de for det meste lægger skylden for kræft på individet, benægter eller afviser de alvorlige skader fra ortodokse kræftbehandlinger og kemiske giftstoffer og tyr til vildledende kræftstatistikker for at "uddanne" (tænk: vildlede) offentligheden om, at deres behandlingsmetode faktisk er succesfuld - læs denne velrefererede videnskabelige artikels ("A Mammogram Letter The British Medical Journal Censored") efterord om krigen mod kræft på https://www.rolf-hefti.com/mammogram.html (rul ned til efterordet, der omhandler den svigagtige 'krig mod kræft').
Hvad den medicinske eDet, som etablissementet "informerer" offentligheden om, er omtrent lige så sandfærdigt som det, det politiske etablissement bliver ved med at fortælle dem. For ikke at glemme, at erhvervsmedierne (de almindelige falske nyhedsmedier) er et villigt redskab til at sprede disse forvrængninger, løgne og svindelnumrene i krigen mod kræft.
Tror nogen virkelig, at det er et tilfælde, at den dobbelte nobelpristager Linus Pauling kaldte 'krigen mod kræft' et bedrag? Hvis man ser nærmere efter, kommer man til den samme konklusion. Men ... politik og selviske interesser hos det konventionelle medicinske kartel og deres allierede virksomhedsmedier holder den virkelige sandhed langt væk fra offentligheden som helhed. Eller folks egen benægtelse af eller ligegyldighed over for den virkelige sandheduth.