Ældre og fattige vil blive dæmoniseret og få skyldfølelse, hvis de ikke underkaster sig eutanasi. Betingning, propaganda og prædiktiv programmering bruges alle til at fremme ideen om, at ældre borgere har pligt til at dø, når de fylder 70 år.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Dr. Jack King som udgivet af dr. Vernon Coleman
Aldersdiskrimination er udbredt. Ældremishandling er nu almindeligt, hvor ældre borgere bliver mobbet, chikaneret og dæmoniseret, når de er mest sårbare; skrøbelige og har brug for omsorg, støtte, sympati, tålmodighed og forståelse.
Ældre og fattige vil blive dæmoniseret og få skyldfølelse, hvis de ikke underkaster sig eutanasi. Betingning, propaganda og prædiktiv programmering bruges alle til at fremme ideen om, at ældre borgere har pligt til at dø, når de fylder 70 år. Unge mennesker (hvormed jeg mener både Z-generationen og millennials) opfordres til at afsky alle over 60 og give dem skylden for alt, hvad de føler er utilfredsstillende i deres egne liv.
Intet sted er aldersdiskrimination mere tydelig end i sundhedsvæsenet. I Storbritannien er ældre blevet forladt. Kvinder, der får foretaget kønsskifteoperationer på NHS, får nu gratis fertilitetsbehandling, så de kan få børn, efter de er blevet mænd. Der er masser af penge til at betale børnehavepenge for rige forældre, men ingen penge til at sørge for ældrepleje. Storbritanniens sundhedsvæsen har personalet, tiden og pengene til at tilbyde gratis kønsidentifikationsklinikker, men ældre må ikke få foretaget kataraktoperationer under NHS, før de stort set er blinde (myndighederne håber tydeligvis, at de enten vil være døde eller for gamle til operation). Denne absurde politik betyder, at gamle mennesker, der nægtes en sådan operation, ikke kan passe på sig selv og skal passes – normalt af slægtninge eller naboer, da staten ikke vil gøre det i disse dage. Ingen i magthaverne er ligeglade med livskvaliteten for 70-årige, der ikke er i stand til at brødføde sig selv, læse, bruge internettet eller se fjernsyn. Politikerne og bureaukraterne har ikke vid eller fantasi til at indse, at de en dag måske heller ikke vil være i stand til at brødføde sig selv, bruge internettet eller se fjernsyn.
Og selvfølgelig bruges der meget få penge på korrekt diagnosticering og forebyggelse af demens. Alzheimers er standarddiagnosen (praktiserende læger får et gebyr for hver Alzheimers-diagnose, de registrerer), selvom mange andre årsager til demens kan behandles, hvis de diagnosticeres. Og ingen bekymrer sig om de gamle mennesker, der ikke officielt er blevet diagnosticeret som demente, fordi de endnu ikke er helt så langt væk, men som finder hverdagen svingende mellem vanskelig og umulig i vores stadig mere krævende, aggressive og truende tidsalder.
Royal College of Emergency Medicine (“RCEM”) har udtalt, at sårbare, ældre patienter bliver tvunget til at vente længere end andre patienter, når de har brug for akut lægehjælp, fordi hospitaler bliver bestukket med bonusser på op til 2 millioner pund, hvis de opnår de mål for skadestuen, der er fastsat af regeringen. Dr. Adrian Boyle, præsident for RCEM, har sagt, at de umiddelbare kortsigtede økonomiske gevinster er kortsynede og uhensigtsmæssige. NHS har sat et mål om, at 76 % af de patienter, der kommer på skadestuen, skal indlægges, overføres eller udskrives inden for fire timer. (Det ældre, officielle mål var 95 %, men det er blevet opgivet, fordi det ikke er blevet nået siden 2015.) Dr. Boyle sagde, at "alle fokuserer på de hurtige sejre og de nemmere patienter, og vi ved, at alt for mange mennesker, når de har ventet i mere end fire timer, sidder fast. Så vi ved, at der sidste år var mere end 1.5 millioner mennesker, der blev mere end 12 timer på skadestuen." Slutresultatet er, at ældre mennesker venter dage med smerte og pine på skadestuen.
Og aldersdiskrimination er selvfølgelig ikke kun et problem i Storbritannien. Det er et verdensomspændende problem, især i industrialiserede samfund, hvor det er forankret i alle sociale institutioner, især dem, der er involveret i sundhedssystemerne. Ældre er sårbare og lider massivt under øgede sundhedsrisici, miljømæssigt pres og økonomisk stress.
I alle områder, hvor assisteret døende er lovligt, er de fleste, der bliver dræbt, over 65 år. Men de dør ikke, fordi de har smerter eller er uhelbredelig syge. De dør oftest på grund af tab af uafhængighed og værdighed, og fordi de ikke længere kan nyde de sportsgrene eller hobbyer, de tidligere nød. En undersøgelse i New Zealand viste, at raske ældre voksne, der støttede assisteret døende, gjorde det, fordi de var bekymrede for fremtidig svækkelse og afhængighed og for at blive en byrde for andre. De var også bekymrede for, at hvis de levede, ville de en dag lide uudholdelig smerte. Og derfor ville de hellere dø nu end risikere en ubehagelig fremtid.
Endelig er det også værd at påpege, at ældre mennesker har indrømmet, at deres oplevelser under covid-19-pandemien havde forhærdet deres syn på assisteret døende. De havde set (eller læst om), hvad der var sket med ældre mennesker under nedlukninger og hospitalslukninger.
Trods alt dette er det personer under 65 år, der er mere tilbøjelige til at støtte eutanasi. Folk bliver mindre begejstrede for eutanasi, når de bliver ældre.
Og det skal siges, at eutanasi for mange er irrelevant. Små pensioner, for små til at leve af, og de stigende udgifter til opvarmning og basale fødevarer betyder, at millioner af ældre mennesker er nødt til at vælge mellem at spise og opvarme i vintermånederne. I Storbritannien dør mellem 60,000 og 100,000 ældre mennesker af kulde hver vinter, og disse tal er de samme andre steder.
Ovenstående essay er taget fra 'They want kill us all' af Jack King. For at købe et eksemplar, venligst KLIK HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Min mors død blev fremskyndet, da den nødvendige hjertemedicin blev tilbageholdt. Lægen besluttede, at min 91-årige mor skulle dø. Hvis familien ikke kunne lide det, ja, så havde vi bare et problem med tabet. Så kom over det. At fremskynde døden er mord.
Stol aldrig på en læge eller en ekspert. De fleste af deres sjæle er for længst blevet solgt til den Store Bedrager. De er en del af problemet, ikke løsningen. Jeg er så ked af, at det skete for dig og din mor. Som jeg svarede en anden kommentator nedenfor, er vores samfund blevet det, det tolererer. Derfor er diskrimination så vigtig. Diskrimination er blevet gjort til et så grimt ord (selvfølgelig, medmindre du dømmer vin eller ost). Diskrimination er absolut vigtig, for det, du accepterer eller tolererer, kan ødelægge dig. Din mors læge fulgte ordrer i stedet for at sige nej.
Mange såkaldte "demens" hos ældre mennesker er sandsynligvis symptomer på en fed, sultende hjerne på grund af underernæring. Spis rigtigt og ...at passe på vores kroppe er nøglen til at kunne holde sig væk fra hospitaler. Hvis vi alle gør dette, kan vi få dem til at betale for et meget, meget langt og sundt liv.
Faktisk er mange af disse mennesker, udover ikke at få tilstrækkeligt med RIGTIGE fedtsyrer, dvs. mættede fedtsyrer, sandsynligvis på den farmaceutiske malkeko kendt som statiner. De har højst sandsynligt også et lavt niveau af D-vitamin.
Ja, underernærede og økonomisk sultede, samtidig med at de bliver overmedicineret til døde. Deres forklædte eutanasiprogram er en mangesidet ting.
Jeg er ikke enig. Mange mennesker i USA arbejder stadig i en alder af 70. De fleste af vores ældre venner og naboer kan tilsyneladende ikke holde sig væk fra lægepraksis eller hospital. Faktisk bliver de katapulteret forrest i køen til scanninger, operationer og gud ved hvad ellers, på trods af de få år, de har tilbage.
Lad os være ærlige. Ville du ikke hellere se NHS-penge brugt på dem med årene foran sig og voksende familier? At ældre beslaglægge NHS-ydelserne er egoistisk. Vi har haft vores liv, lad os lade de yngre generationer få deres.
Hvis du har levet et sundt liv, er der stor sandsynlighed for, at du vil nyde dine sidste år. Hvorfor skulle nogen ønske at bo på en slagtilfældeafdeling eller et plejehjem, hvor de ikke kan nyde livet?
Du siger – "Hvorfor skulle nogen ønske at bo på en apopleksiafdeling eller et plejehjem uden at kunne nyde livet?" – du har tydeligvis misforstået pointen. Pointen er, at mange ældre mennesker, der er raske og nyder livet, vil blive mobbet til at blive myrdet af læger. Det er en del af planen for global affolkning.
Som artiklen siger – "ældre borgere bliver mobbet, chikaneret og dæmoniseret, når de er mest sårbare; skrøbelige og har brug for omsorg, støtte, sympati, tålmodighed og forståelse" – men du tror, at de IKKE har brug for omsorg, støtte, sympati, tålmodighed og forståelse. Du tror, de har brug for en dødelig indsprøjtning, eller måske bare overladt til at dø af dehydrering og sult.
Du siger – "Ville du ikke hellere se NHS-penge brugt på dem med årene foran sig og voksende familier" – jeg tvivler på, at disse familier alle vil have lyst til at se deres forældre sendt på slagteri, ligesom du gør. De fleste af dem elsker deres forældre og mener, at de har brug for omsorg, støtte, sympati, tålmodighed og forståelse. Du siger – "Det er egoistisk at overtage NHS-ydelserne af ældre" – det er generationsoverskridende hadefuld tale. Hvad med at overtage NHS af mennesker født med alvorlige handicap, som vil have brug for livslang pleje og aldrig vil bidrage til samfundet? Måske vil du svare med dine ord – "Vi har haft vores liv, lad os lade de yngre generationer have deres".
Hvis du siger, at de gamle har haft deres tid, så diskriminerer du på baggrund af alder. I gamle dage ville en jordemoder dræbe en baby født med et alvorligt handicap, fordi man mente, at det var bedre for barnet ikke at stå over for et livslangt lidelse og at skåne familien for kampen med at betale for opdragelsen af et barn, der blot var en byrde. Dette var før social sikring, og mange familier kæmpede for at brødføde sig selv. Det var enten arbejde eller sulte. Så samfundets holdning til barmhjertighedsdrab ændrer sig, og onde politikere presser nu dagsordenen imod de ældre. Du er enig med dem.
Du siger – "Vi har haft vores liv" – jeg vil ikke spørge, hvor gammel du er, jeg behøver ikke at vide det, men det, du siger, er, at du har din egen mening om, hvornår vores liv bør slutte. I Logans Løb var det 30. Ville du have været glad for at være blevet sendt til Carousel som 30-årig? Så det er ligegyldigt for mig, hvor gammel du er, min pointe er, at du ikke har ret til at fortælle nogen, i hvilken alder de skal have bøden. Hvis du mener, du har nået den alder, hvor du mener, folk bør dø – så gå videre og underskriv formularen for assisteret døende – gå hen og gør det i dag, eller er du en hykler – højst sandsynligt ja.
"Karusel" – får de det ikke til at lyde pænt? Og de prøver at få assisteret døende til at lyde pænt.
"Pointen er, at mange ældre mennesker, der er raske og nyder livet, vil blive mobbet til at blive myrdet af læger. Det er en del af planen for global affolkning."
Beklager, jeg er simpelthen ikke enig. Jeg har aldrig hørt eller læst om sådan noget. Hvor og hvornår præcist vil dette ske?
Vi ved alle, at størstedelen af sundhedsudgifterne bruges i de første og sidste leveår. Det er en kendt sag.
Jeg er ked af, at min mening har gjort dig vred. Jeg respekterer din mening. Og jeg beder dig om at respektere min. Vi behøver ikke at være enige. Men vi skal respektere hinanden.
Måske skulle du prøve at respektere de ældre. Du skal nok nå dertil en dag (hvis du er velsignet nok), og hvordan folk behandler de sårbare siger alt om, hvem de tjener.
Hvis du mener, at omkostningerne for NHS er en afgørende faktor for, hvem der sendes videre til det næste liv, hvad er så dit syn på handicappede, selvskadere, stofmisbrugere og massivt overvægtige mennesker? Jeg mener dem, der vejer langt over 40 kg og ikke engang kan stå oprejst. Den slags, der ikke kan komme gennem en dør, så når de skal på hospitalet, har de brug for, at redningstjenesterne fjerner en væg i deres hus for at få dem ud af huset. Disse mennesker udgør en enorm omkostningsfaktor for både ydelsessystemet og NHS, så du vil formodentlig gerne se dem forsvinde.
Du har dannet dig din mening om, hvornår folk bør henrettes. Ups, undskyld, jeg mente dødshjælp. Ved hvilket handicapniveau bør de henrettes?
I Storbritannien udbetaler vaccineskadeskompensationssystemet (det er ikke en kompensationsordning) kun udbetalinger til dem, der er 59% invalide på grund af vaccinen. Er det over din grænse, så du mener, at vi i stedet for at give dem en udbetaling burde give dem en ny indsprøjtning – en dødelig indsprøjtning.
"Nå, hr. Bloggs, vi beklager, at du har lidt skade på grund af vaccinen. Her er vores måde at rette op på tingene. Den blodpropindsprøjtning dræbte dig ikke, men det vil denne. Tak, fordi du er kunde hos et stort medicinalfirma. Udfyld venligst denne kundetilfredshedsundersøgelse, inden du tager afsted."
Du er tydeligvis ikke kirkegænger. En sand troende ville ikke turde forsøge at tilrane sig Gud ved at påbyde, hvornår livet skal slutte.
Jeg er ikke så sikker!
Frafald er udbredt i dagens kirke!
Selvfølgelig har du ret i det, der angår den "sande troende".
Gad vide om du vil synge den samme melodi, når du nærmer dig 65 eller 70. Det er ikke nødvendigt at svare på det nu, da du ikke aner det. Og overraskende at du har ældre venner, i betragtning af din attitude. Gamle mennesker er som en gammel bil. Du kan enten kassere dem, som du foreslår, eller genopbygge og bevare dem for deres klassiske linjer og skønhed. Vores kultur plejede at værdsætte de ældre for deres visdom og forbindelse til vores fortsatte levevis. Ja, deres arbejdsliv var forbi, men hvis de værdsættes og får små opgaver, vil de forblive mentalt intakte længere. De har bidraget til verden og fortjener nu vores støtte og hvile fra verdens bekymringer. Det betyder ikke, at de skal føres til dødsgangen.
Denne verden har så stor stolt tolerance over for ondskab (så cool og hip), og ja, dine forslag er onde. Kun et sygt samfund har en sådan tolerance. Folk som dig er blevet vant til og accepterende over for ondskab, at du ikke engang er klar over, at det er ondt. Bedrag er altid Satans måde.
Hej Rødfår,
Jeg kunne godt lide omtalen af, at gamle biler bliver passet på.
Sandt nok har ældre mennesker værdi for visdom og for at opdrage de unge.
I Storbritannien er vores NHS-bidrag også til gavn for vores børn.
Andre steder skal du have en privat sygeforsikring eller betale ved indlæggelse til et hospital.
Gamle mennesker var måske klogere for længe siden, men i dag er de blevet så forgiftede på alle mulige måder, at de ikke længere er kloge. Deres hjerner fungerer ikke godt nok til at tænke klart. De klamrer sig til tåbelige og farlige idéer, såsom vaccinationer, bare for at starte med. Jeg kender nogle gamle mennesker, og man kan ikke fortælle dem noget.
https://lionessofjudah.substack.com/p/report-vaccines-are-the-real-cause?utm_source=substack&utm_medium=email#media-defef29e-0566-4405-86fa-a02cfb11d97e
Som at forsøge at komme igennem til en hegnspæl?
Der er sandhed i det gamle ordsprog: "Der er ingen tåbe som en gammel tåbe"!
Hej Mary Ann Dowrick,
Til en vis grad har du ret.
Men i Storbritannien har vi betalt til NHS i årevis.
Når vi er syge, forventer vi at blive behandlet.
Vores lægehjælp er gratis ved indrejse til ethvert hospital.
Hvis vi har penge at bruge på migranter, der ikke har betalt til systemet, så fortjener ældre mennesker det, de har betalt for.
Denne artikel siger – “Konditionering, propaganda og prædiktiv programmering bliver alle brugt til at fremme ideen om, at ældre borgere har pligt til at dø, når de fylder 70 år”
Mary Ann Dowrick er beviset på, at det virker.
Angående dette – Unge mennesker (hvormed jeg mener både Z-generationen og millennials) opfordres til at afsky alle over 60 og give dem skylden for alt, hvad de føler er utilfredsstillende i deres eget liv” –
– lige forleden dag var dette i Mailen –
"Mine snowflake Generation Z-medarbejdere skræmte mig til at holde op. Og jeg er SÅ glad for, at jeg gjorde det!"
"Jeg ved ikke, hvornår jeg blev bange for mit eget hold. Måske var det det øjeblik, jeg overhørte min personlige assistent omtale mig som en 'dum gammel boomer' til en person i den anden ende af hendes mobiltelefon."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13930109/quit-job-work-shy-bolshy-Gen-Z-Gen-X-bosses-Gen-Z-right.html
Hr. RF. Kennedy Jr., et spørgsmål. Fik din mor covid-vaccinen???
https://people.com/rfk-jr-speaks-out-following-mother-ethel-kennedys-death-8726461
I vores familie havde vi 3 DØDSFALD efter at de ~80-årige tog dem! Ældre DØR verden over efter disse kriminelle GENTERAPI-injektioner!!! SKJUL VENLIGST IKKE det GENETISKE aspekt af disse DØDELIGE INJEKTIONER!
Tak fordi du deler. Det medicinske system er virkelig gået ned ad bakke.
siden medicinalfirmaerne overtog. Hvor trist.
For år siden tog jeg til Japan for første gang.
Det jeg beundrede var den måde, de tog skoene af ved døren, og
bragte ikke snavset udefra ind med deres sko. Det gør jeg stadig i dag
og jeg er forbløffet over, at flere amerikanere ikke gør det. En anden ting, jeg beundrer, er hvordan
De behandler deres ældre med respekt. De er vise og har et bibliotek af visdom og erfaring.
Hvilket "snavs udefra" hentyder du til? Hvis du bor på landet med dets grusveje, eller hvis du har arbejdet på et slagteri, ja, så vil dit fodtøj være beskidt.
Men i byen er der betonfortove og gader, hvor man kan se, om der er noget beskidt der, så man undgår at gå på det. Faktisk vil jeg sige, at undersiden af dine sko (se på dem, før du går ind i huset) er et forbandet mere bakteriefrit og lugtfrit syn end dine svedige sokker, som du synes, vi skal gå rundt i. Adr! Jeg lader ikke folk tage deres sko af, når de besøger mig, med svampeinfektioner, sved og lugt, der ofte findes under fødderne. Jeg ville forvente, at de kun tager deres sko af, hvis det regner, og deres sko er våde. Sund fornuft.
Hvis japanerne har en eller anden form for fetish, behøver vi ikke at gå med til den.
https://lionessofjudah.substack.com/p/report-vaccines-are-the-real-cause?utm_source=substack&utm_medium=email#media-defef29e-0566-4405-86fa-a02cfb11d97e
Phuq det.
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Undersøgelse viser, at den canadiske regering sparer 136 millioner dollars på sundhedsvæsenet ved at aflive borgere
https://slaynews.com/news/canadian-government-saves-136-million-on-healthcare-by-euthanizing-citizens-study-finds/