Legenden om overbefolkning blev født i 1960'erne. Siden da har befolkningsalarmister fantaseret om, at global overbefolkning vil forårsage massemigration, overfyldte slumkvarterer og megabyer, der dækker kontinenter, sygdomme og forurening, kaos og vold om energi, vand og mad, og mennesker, der kun fokuserer på at opretholde sig selv.
Selv ved at bruge skøn over de nuværende globale befolkninger, disse apokalyptiske profetier er ikke sande.
Interessant nok blev videoen ovenfor fra 2016 sponsoreret af Bill & Melinda Gates Foundation. I betragtning af at Gates er overdrevent begejstret for vacciner, som gør mere skade end gavn og ofte ses som et af globalisternes værktøjer til affolkning, fortryder Bill Gates måske, at han hjalp med at udgive en video, der afliver myten om overbefolkning.
(Relateret: Bill Gates bruger vacciner og genetisk modificerede afgrøder til at forarme og reducere verdens befolkning)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er artiklen'Er overbefolkning en myte?'udgivet af Science Alert på 28 December 2016.
Der er i øjeblikket omkring 7.47 milliarder mennesker der lever på vores planet, et tal der bliver endnu mere vanvittigt, når man tænker på, at der kun var 2.3 milliarder i 1940Men hvad vil det betyde for os som civilisation, efterhånden som tallet fortsætter med at stige støt?
Overbefolkning er et af disse problemer at mange folk tror måske føre til enden på vores civilisation, som vi kender den. Og på papiret giver det mening: hvis vi har for mange mennesker, vil vi udtømme vores ressourcer, hvilket vil føre til hungersnød, krig og mange andre ødelæggende problemer. Det mener David Attenborough bestemt.
Problemet her er dog, at overbefolkning ikke er så simpelt. Den gode nyhed for os er, at kort sagt er tilbage med endnu en video (ovenfor) for at afdække sandheden bag hypen.
Som videoen forklarer, startede bekymringen om overbefolkning tilbage i 1960'erne, da et befolkningsboom – ansporet af slutningen af Anden Verdenskrig – fik en række dommedagshypoteser til at opstå om, hvad der ville ske, hvis Jorden var dækket af mennesker fra top til tå. Til sidst ville byerne blive oversvømmet, og vi ville alle løbe tør for ressourcer, ikke sandt?
Kurzgesagt argumenterer for, at dette er en misforståelse, fordi befolkningstilvækst ikke er et løbsk problem. Det styres af en firetrinsproces, der er tæt forbundet med økonomi, og en stor del af verden har allerede været igennem de fleste trin.
Denne firetrinsproces – kendt som demografisk overgang – er en model for, hvordan befolkninger ændrer sig over tid i industrialiserede samfund. Kort sagt sker overgangen, når økonomier fremmer en bedre forventet levealder, hvilket fører til en højkonjunktur, derefter en afmatning og endelig en pause i befolkningstilvæksten.
For at illustrere dette, videoen springer tilbage til det 18. århundrede, hvor verden ikke var så industrialiseret, som den er i dag. Dengang fik kvinder i gennemsnit mellem fire og seks børn, selvom kun to af dem sandsynligvis nåede voksenalderen, hvilket betyder, at mange mennesker blev født i denne periode, men mange døde. Dette er fase et.
Men den høje dødelighed ændrede sig, da den industrielle revolution fandt sted, fordi den tillod familier at blomstre mere end nogensinde før. Nu, i stedet for at kun to ud af fem børn nåede voksenalderen, nåede alle fem den, hvilket skabte det befolkningsboom, der kendetegner anden fase.
Efter at forældrene indså, at børnene ville klare sig gennem barndommen, holdt de op med at få så mange, og befolkningstilvæksten aftog – hvilket skabte fase tre – fordi forældrene kun fik to eller tre børn i stedet for de tidligere fem eller seks.
Til sidst, i fase fire, var samfundet blevet så avanceret, at færre mennesker døde, og færre babyer blev født hvert år, hvilket skabte et afbalanceret system, som mange industrialiserede nationer stadig opretholder den dag i dag, ifølge videoen.
Men hvis denne balance eksisterer, hvorfor hører vi så stadig udtrykket "overbefolkning" kastet rundt hele tiden? Vi lader Kurzgesagt forklare i videoen ovenfor, men det viser bare, at intet er så sort og hvidt, som vi tror – ikke engang overbefolkning.
[Relaterede: Hvor stammer myten om overbefolkning fra?]
Udvalgte billede: Hvad er den malthusianske befolkningsteori? Economics Online, 29. juli 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tydeligvis startet af eugenikere.
Jeg har tilbragt det meste af mit liv i Sydøstasien. Lad en husstand købe et tv og en vaskemaskine, og se fødselstal falde fra otte børn pr. familie til maksimalt et eller to. Eller endda nul, med den fortsatte urbanisering - folk flytter til små skotøjsæsker, hvor de kan være alene, lege med deres iPhone og se Netflix. Middelklasselivets kendetegn forvandler øjeblikkeligt det at få et barn til en luksus, og folk er ivrige efter at spille spillet. Måden vesterlændinge forestiller sig denne del af verden - jungler og rismarker og fiskere - det var 60 år siden.
Præcis der hvor de vil have folk, så de kan kontrollere alle aspekter af livet!
Legenden om overbefolkning blev født i 1798, også kendt som den malthusianske katastrofe (dvs. krige, hungersnød og sygdomme vil opstå, når den menneskelige befolkningstilvækst overstiger fødevaretilvæksten), ikke i 1960'erne.
Den eneste farlige overbefolkning er omkring en sølle procent.
Ja ... "eliten" selv!
Hej Rhoda,
Jeg har nævnt dette før.
For 25 år siden faldt befolkningstallet i Storbritannien.
Jeg husker, at jeg tænkte, godt nok, alt, hvad vores forfædre byggede, vil holde længere.
Vejene, motorvejene, broerne, kloaksystemerne, de gamle bygninger.
Så hvad gjorde vores regering?
De lod yderligere 25 millioner mennesker komme ind i landet.
Nu bliver landskabet ødelagt til fordel for nye boligprojekter.
Overbefolkning og migrationserstatning er ikke problemet.
Det er den manglende infrastrukturelle overbelastning, der derefter fører til et dysfunktionelt og utilfreds samfund;
En betydelig liste over infrastrukturelle mangler; Boliger, skolepladser, forringede pensioner, kloakker, job og kaos i NHS definerer infrastrukturens kapacitet.
Alt dette fører til dysfunktionel styring og et samfundssammenbrud.
Optikerne mener, at selv Afrika vil reducere antallet af børn fra 5:1 til et bæredygtigt 2:1 i løbet af de næste 100 år.
Sig det til dem, der ikke kan få en tid i NHS eller købe et hus.
Det er tydeligt, som vi er vidne til, at livet i denne verden bliver bedre og bedre i takt med at befolkningen stiger!! 🥹 😅 😂 🤣 🥲 😀
Ifølge "dem" er overbefolkningen forårsaget af mennesker (hvide)
og det er derfor, "De" erstatter os med farvede fra den 3. verden!
Overbefolkning er reel. Planeten er oversvømmet af mennesker, der ødelægger og fortærer alt. Vi styrer ikke os selv, så de vil styre os for os. Det vil sige, hvis vi ikke kontrollerer vores egne forplantningsvaner, vil de kontrollere dem for os.