Onsdag skrev Storbritanniens udenrigsminister for videnskab, innovation og teknologi, Peter Kyle, til Ofcom og bad om, at "nøglekomponenter" i online sikkerhedsloven blev implementeret hurtigst muligt.
Kyle brugte de civile uroligheder i kølvandet på mordene i Southport til at understrege den skade, som online "misinformation" forårsager, og bad om en opdatering om fremskridtene med at oprette et rådgivende udvalg om desinformation og misinformation.
To organisationer er kendt for aktivt at lobbye Ofcom for at få dem til at forme udvalgets beføjelser, pligter og medlemmer: Full Fact og Centre for Countering Digital Hate. Begge har forbindelser til tidligere og/eller nuværende britiske regeringer, og den ene ledes af en formodet spion.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I går, Gendan nettet offentliggjorde en artikel om indholdet af et brev fra den britiske udenrigsminister for videnskab, innovation og teknologi, Peter Kyle, til Office of Communications (“Ofcom”), en regeringsgodkendt regulerende og konkurrencemyndighed for radio- og tv-, telekommunikations- og postindustrien i Storbritannien.
Du kan læse artiklen HERI slutningen af artiklen, Gendan nettet fremhæver Det Rådgivende Udvalg vedrørende Desinformation og Misinformation som en af de ting, som "Kyle anser for at være meget vigtig." Og det er Det Rådgivende Udvalg, vi ønsker at fokusere på i vores artikel.
Indholdsfortegnelse
Kyles brev til Ofcom
I sin brev dateret 16. oktober, krævede Kyle af Ofcom: "Jeg vil også gerne understrege vigtigheden af det rådgivende udvalg om desinformation og misinformation, som Ofcom opretter i henhold til OSA [Online Safety Act]. Jeg ser frem til at høre om Ofcoms fremskridt med udvalget, og hvad dets vigtigste fokusområder sandsynligvis vil være efter sommerens begivenheder."
Med "begivenheder i denne sommer" henviste Kyle til civile uroligheder, der blev set i dele af Storbritannien i kølvandet på mordene i Southport. "Et af de mest alarmerende aspekter af denne uro var, hvor hurtigt og bredt indhold spredte sig. I lyset af dette ville jeg sætte pris på en opdatering fra dig om den vurdering, Ofcom har foretaget af, hvordan ulovligt indhold, især desinformation, spredte sig i perioden med uro; og om der er målrettede foranstaltninger, som Ofcom overvejer til den næste iteration af adfærdskodeksen for ulovlige skader som reaktion herpå," skrev han i sit brev til Ofcom.
As Richard North bemærkede i en blog, “er den 'misinformation', der er offentliggjort vedrørende Southport-morderens identitet, [ ] blevet en slags besættelse for Starmer-regimet.”
Måske får vi med Kyles brev til Ofcom yderligere bevis for hvorfor.
Ofcoms rådgivende udvalg om desinformation og misinformation
Ofcoms rådgivende udvalg om desinformation og misinformation ("det rådgivende udvalg") er et lovpligtigt organ, der endnu ikke er nedsat af Ofcom, og som skal rådgive om håndtering af online desinformation og misinformation.
Paragraf 152 i onlinesikkerhedsloven fastslår, at Ofcom skal nedsætte et rådgivende udvalg om desinformation og misinformation. Som antydet i Kyles korrespondance er nedsættelsen af dette udvalg i gang.
I mellemtiden lobbyer grupper Ofcom for at få dem til at forme det rådgivende udvalg samt dets opgaver og beføjelser.
Hvem lobbyer hos Ofcom?
Ofcom har ingen oplysninger på sin hjemmeside om det rådgivende udvalg for desinformation og misinformation. To organisationer har dog offentliggjort, at de er i samråd med Ofcom. Begge er skumle. Den ene er Fuld fakta, i vores artikel stiliseret som FullFact, og den anden er Center for Bekæmpelse af Digital Had.
FullFact eller fullfact.org
FullFact, en britisk organisation, der udfører faktatjek, har aktivt talt for oprettelsen af det rådgivende udvalg og har givet input om dets potentielle omfang og funktioner.
I en blog fra april 2024, FullFact angivet"Loven gik ikke langt nok i bekæmpelsen af skadelig misinformation. Ikke desto mindre er der elementer, der har potentiale til at være nyttige; det er vigtigt, at vi får mest muligt ud af dem."
"På baggrund af vores erfaring i frontlinjen med at bekæmpe misinformation i løbet af de sidste 15 år, har vi forelagt Ofcom, hvordan vi mener, at udvalget bør sammensættes," udtalte FullFact.
"Vi har opfordret til, at der indføres beskyttelsesforanstaltninger for at sikre, at udvalgets formand er uafhængig og ikke en repræsentant for nogen internetplatform. Det sidste, vi har brug for, er det, der kaldes 'regulatorisk capture' – når virksomheder misbruger deres magt til at kontrollere dagsordenen for et organ, der skal handle i offentlighedens interesse."
"Det sidste, vi har brug for, er ... regulatorisk indfangning." Lad os minde os selv om, hvad Full Fact er. I 2022 udgav vi en artikel:
Navnet "FullFact" er nysprog ligesom den såkaldte "faktatjek"-tjeneste, som den påstår at tilbyde. Som vi skrev i en tidligere artikelFullFact er i bund og grund en blogside ledet af Michael Samuel, donor fra Det Konservative Parti, stærkt finansieret af tech-giganter med særinteresser og primært bemandet med tidligere embedsmænd og andre offentlige myndigheder såsom Behavioral Insights Team.
Det er vigtigt at bemærke, at FullFact har ambitioner om at globalisere sin "faktatjek", da de udvikler "verdensførende teknologi og ny forskning for at afdække gentagne påstande og finde ud af, hvordan dårlig information kan håndteres på globalt plan."
Der er allerede bekymrende tegn på, at FullFact er blevet den officielle propagandaafdeling for den britiske regering og globalistiske censurorganisationer.
Bruger den britiske regering FullFact.org til at udføre sit beskidte arbejde? Afsløringen, 24. april 2022
FullFacts personale har ændret sig siden da; at dømme ud fra de korte biografier ser det ud til, at det ikke længere er bemandet med tidligere embedsmænd og andre offentlige myndigheder. Der er dog flere tidligere BBC- og andre mediemedarbejdere.
Dag, FullFacts administrerende direktør er Chris Morris, som tidligere var BBC's første dedikerede faktatjekker i radio og online, og som var pioner inden for "faktatjek" i virksomhedskanaler gennem sin udvikling og ledelse af BBC Reality Check.
Dens ledende politiske analytiker er Nasim Asl. Før hun kom til FullFact, arbejdede hun på BBC Question Time og BBC Scotland News. "Journalisten" Leo Benedictus kom til FullFact i januar 2020. Tidligere arbejdede han i 15 år freelance som featureskribent for Guardian, Prospect og New Scientist"Reporter" Charlotte Green arbejdede tidligere hos Manchester Evening NewsSundheds-"journalisten" Jess Hacker arbejdede hos PulseSpecialist-"journalisten" Tony Thompson arbejdede tidligere som kriminalkorrespondent for Observeren og nyhedsredaktør for Time-outDen erfarne "journalist" Sarah Turnnidge arbejdede tidligere hos HuffPost UKAndrew Dudfield, chef for AI, var tidligere Chief Publishing Officer for Office for National Statistics og tilbragte før det et årti hos BBC. Den midlertidige kommunikations- og politikchef Mark Frankel arbejdede som journalist for BBC News i næsten to årtier, før han kom til FullFact.
Laura Dewis, administrerende direktør, har tidligere brugt et årti på at lede digital transformation i den offentlige sektor. Før det arbejdede hun i produkt- og redaktionelle stillinger hos The Open University og BBC. Hun har siddet i rådgivende grupper for kabinetskontoret, FN's statistikafdeling, UNESCO, OECD, UK Regulators Network og Harvard University.
Men det er bestyrelsen, der begynder at vise FullFacts sande natur. Bestyrelsen "er og har altid været en tværpolitisk bestyrelse med medlemmer fra de tre største britiske politiske partier." Det er værd at læse de korte biografier. på FullFacts hjemmeside for hver af bestyrelsesmedlemmerne, for dig selv. Blandt bestyrelsesmedlemmerne er personer, der har forbindelser til tidligere og nuværende britiske regeringer, samt, enten nuværende eller tidligere, forbindelser til World Economic Forum, BBC og andre venstreorienterede virksomhedsmedier, FN og Verdenssundhedsorganisationen.
I 2023 udgav vi en forkortet version af Racket nyheder'rapport om censurindustrielle kompleks, som udnævnte de 50 største organisationer, der dannede dette globale kompleks. FullFact var nummer 30 på listen med beskrivelsen:
Type: En førende britisk "faktatjekkende" "NGO" med bjerge af penge fra Big Tech.
Du har måske læst om dem, da: Full Fact, der blev grundlagt af Michael John Samuel, søn af en aristokrat, er indbegrebet af elitismen og nedtoningen i "faktatjek"-branchen. Full Fact var det første britiske medlem af Facebooks tredjeparts faktatjek program. Fuld fakta ledte en succesfuld kampagne at få vaccinekritikeren og det konservative parlamentsmedlem Andrew Bridgen fjernet fra partiet. Full Fact har endda udviklet sin egen AI-drevet Robocop til politiets tale online.
Hvad vi ved om finansiering: Full Fact tager enorme mængder af Big Tech-pengenæsten 2.5 millioner dollars mellem 2019-2021 alene fra Facebook. Endnu et eksempel på, at virksomheder finansierer de mennesker, der angiveligt holder dem ansvarlige. De modtager også stærk støtte fra Google, Poynter og Omidyar.
Hvad de gør/Hvad de sælger: Sandhedsovervågning i de magtfuldes tjeneste.
Kort sagt: Spidskandidat til den uundgåelige britiske Big Brother-pris.
Borgernes startpakke til de 50 største organisationer i det globale censurkartel, The Exposé, 28. juli 2023
Når vi udgav vores artikel i 2022 Om FullFact bemærkede vi, at de i 2021 overvejende blev finansieret af Facebook og Google. Det var det samme i 2023, det seneste år, hvor der er blevet deklareret finansiering. På sin hjemmeside har FullFact en tabel, der viser deres finansierere i 2023. Nedenfor har vi vist de 5 største finansierere.
Center for Bekæmpelse af Digital Had
Centre for Countering Digital Hate (“CCDH”) hævder at være en nonprofitorganisation grundlagt i 2018 med missionen at stoppe spredningen af online had og desinformation. Centret er baseret i London, Storbritannien, og har kontorer i Washington, DC.
Det er bedst kendt for at have samarbejdet med Rachel Riley om at fjerne Katie Hopkins fra Twitter og David Icke fra Facebook og YouTube.
Realiteten er, at CCDH er en lobbygruppe, der kæmper for mere online censur. I 2023, David Marks skrev"Efterhånden som [CCDH] står over for stigende granskning og pres, afslører en grundig undersøgelse af deres oprindelse og taktikker mekanismerne i en organisation, hvis mission er at censurere statens og medicinalindustriens fjender."
CCDH er nummer 25 på Racket News' liste over de 50 bedste organisationer i censurindustrien: "Du har måske læst om dem, da de udsendte en rapport kaldet 'Misinformationsdusin' som søgte at 'deplatformere' dissidente covid-tænkere fra Substack, inklusive RFK Jr., ved at smæde dem som 'anti-vacciner' ... Det unikke ved CCHD er dens åbenlyse forvrængninger, ondskabsfulde tone og kyniske tilegnelse af antiracistisk, antisexistisk og folkesundhedsretorik ... Nuværende kampagnearbejde fokuserer på at presse annoncører til at forlade Twitter, fordi Musk gør det til en 'et sikkert tilflugtssted for had og intolerance'.”
Den skumle organisation blev grundlagt i 2018 af Morgan McSweeney, Keir Starmers kampagneleder i Labourpartiets lederskabsvalg i 2020. Det ledes af Imran Ahmed, en tidligere rådgiver for de tidligere Labour-ministre Hilary Benn og Angela Eagle, som er en mistænkt spion.
I slutningen af august afholdt CCDH et "hastemøde" for at diskutere de sociale mediers rolle i at nære de civile uroligheder, der fulgte efter mordet på tre piger i Southport.
Mødet blev overværet af embedsmænd fra Department for Science, Innovation and Technology (“DSIT”), indenrigsministeriet, Ofcom og Counter Terrorism Internet Referral Unit hos Metropolitan Police, samt repræsentanter fra Community Security Trust, Tell Mama, Incorporated Society of British Advertising samt nuværende og tidligere parlamentsmedlemmer (“MPs”).
Efter mødet offentliggjorde CCDH forslag, der blev fremsat på mødet. Mødet blev afholdt i henhold til Chatham House-reglen, så synspunkter blev ikke tilskrevet individuelle deltagere.
Det mest iøjnefaldende af de fremsatte forslag, Ytringsfrihedsforbundet sagt, er, at onlinesikkerhedsloven bør ændres for at give Ofcom yderligere "beredskabsbeføjelser" til at bekæmpe "misinformation", der udgør en "trussel" mod "national sikkerhed" og "offentlighedens sundhed eller sikkerhed".
CCDH's forslag indebærer en ændring af § 175 i direktivet om 'særlige omstændigheder' oprettet af Online Safety Act for at give Peter Kyle MP, statssekretær for DSIT (også repræsenteret ved CCDH's diskussion, naturligvis), mulighed for at udstede et "direktiv" til Ofcom om at øge sine censurbeføjelser, hvis regeringen mener, at der er en trussel mod den nationale sikkerhed eller offentlighedens sundhed og sikkerhed. Ikke nok med det, men det "mål", han ville "instruere" Ofcom i at prioritere, f.eks. hvilket onlineindhold der skal fjernes, ville blive defineret af ham.
Ofcom kan naturligvis under Chatham House-reglen mødes med så mange tænketanke, som de vil – men under de forslag, som CCDH har fremsat, ville tilsynsmyndigheden blive et censurvåben, der anvendes af regeringen.
Ofcom "har brug for nødbeføjelser" for at bekæmpe misinformation, hævder velforbunden venstreorienteret lobbygruppe, Ytringsfrihedsunionen, 29. august 2024
Free Speech Union overdriver ikke. I slutningen af september var CCDH vært for et sidearrangement ved FN's Generalforsamling i New York. Ved åbningen af arrangementet sagde CCDH's administrerende direktør, Imran Ahmed:
Uanset hvilket politisk problem du er interesseret i, er det en integreret del af løsningen at løse uordenen i vores informationsøkosystem.
Hvis du bekymrer dig om klimaet, så bekymrer du dig om en tidevandsbølge af klimamisinformation, der er designet til at underminere den videnskabelige konsensus, som vores økosystem af analyser og løsninger hviler på.
Hvis du bekymrer dig om kønsulighed, så bekymrer du dig om, at sociale mediealgoritmer fremmer kvindehad og bliver kapret til at sprede misinformation om aborter.
Hvis du bekymrer dig om konfliktløsning og fred, så bekymrer du dig om polarisering og forstærket hadefuld tale, som gør vores samfund mindre trygge, mere polariserede, sklerotiske og sværere at skabe sammenhæng.
CCDH i FN: Vi løser uordenen i vores informationsøkosystem, Center for Bekæmpelse af Digital Had, 23. september 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De prøver at kvæle en kommende opstand mod deres skjulte undertrykkelse i opløbet. Så totalitært sødt.
Hej Rhoda,
Dette er en vigtig artikel.
Expose kan ikke vinde noget slag, hvis vi ikke er på slagmarken.
I Storbritannien er de fleste af vores parlamentsmedlemmer 'Venner af Israel', og de er købte og betalte.
Vi har ingen ordentlig regering, ligesom USA.
Vi er nødt til at forsøge at få de rettigheder tilbage, som vi har givet os.
Vi har sovet bag rattet, inklusive mig selv.
Hvad ville Andrew Bridgen gøre eller sige i vores situation?
Joseph Goebbels ville vende sig i sin grav, hvis han vidste, hvad vi skal finde os i.
Hvis du tror på fakta, så tror du på alt.
Ja, de burde omdøbe sig selv til Fuldfedt (primært svinekød, gætter jeg på).
Misinformation og vildledning kan stoppes natten over.
Luk alle mainstream-selskaber og luk Parlamentet. Færdigt.