Den mest grundige opfølgningsundersøgelse af personer med kønsskifte, udført i Sverige og som strækker sig over 30 år, viser, at selvmordsraten for dem, der havde gennemgået en kønsskifteoperation, steg til 10 gange højere end deres jævnaldrende 15 til 20 år efter kirurgisk omplacering.
Transkønnede mænd bliver ikke kvinder, og transkønnede kvinder bliver heller ikke mænd. Alle bliver forfalskninger eller efterlignere af det køn, de "identificerer sig med".
Realiteten er, at fordi kønsskifte er fysisk umuligt, giver det ofte ikke den langsigtede helhed og lykke, som folk søger.
Ovenstående er taget fra en artikel skrevet af Ryan Anderson og udgivet i 2018. Vi genudgiver Andersons artikel, fordi på fredag, Telegraph rapporterede at på trods af offentliggørelsen af Cass anmeldelse, ignorerer den nationale sundhedstjeneste (“NHS”) rapportens anbefalinger om transkønnede børns omsorg.
"Dr. Hilary Cass' rapport rådede til, at unge under 18 år ikke bør hastes ind i behandling, som de potentielt kan senere fortrydelse efter bekymringer om plejen på Tavistock-klinikken, The Telegraph Et nyt NHS-center, Nottingham Young People's Gender Service, promoverer imidlertid både pubertetsblokkere og kirurgi uden aldersgrænser, og kampagnedeltagere frygter, at tjenesten er i fare for at blive "Tavistock version 2".
Vi håber, at Andersons artikel nedenfor giver forældre til børn med kønsdysfori en tankepause, før de tillader deres barn at blive permanent skadet af NHS-"læger", der ikke ved bedst.
Yderligere ressourcer:
- Detransitioneret mand fortæller sin historie: "Jeg vil fortælle alle, hvad de tog fra os, hvad uopretteligt virkelig betyder", The Exposé, 16. juni 2022
- Kønsdysfori og autismespektrumforstyrrelser: En videnskabelig diskussion, James Lyons-Weiler, 2. december 2023
- Hvis 'trans' er en vaccineskade, hvilken anden dysfori kunne vacciner så forårsage? Afsløringen, 29. juni 2024
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende blev skrevet af Ryan T. Anderson og udgivet af Heritage Foundation den 9. marts 2018. Denne artikel blev oprindeligt udgivet udgivet af The Daily Signal på 8 marts 2018.
Indholdsfortegnelse
Kønsskifte virker ikke. Her er beviserne.
Køns"omplacering" virker ikke. Det er umuligt at "omplacere" nogens køn fysisk, og et forsøg på at gøre det giver ikke gode psykosociale resultater.
Som jeg demonstrerer i min bog,Da Harry blev Sally: Svar på det transkønnede øjeblik', tyder den medicinske evidens på, at kønsskiftebehandling ikke i tilstrækkelig grad adresserer de psykosociale vanskeligheder, som personer, der identificerer sig som transkønnede, står over for. Selv når procedurerne er teknisk og kosmetisk vellykkede, og selv i kulturer, der er relativt "transkønnede", oplever personer, der er i overgangsalderen, stadig dårlige resultater.
Dr. Paul McHugh, professor i psykiatri ved Johns Hopkins University School of Medicine, der har opnået fremragende service. forklarer:
Transkønnede mænd bliver ikke kvinder, og transkønnede kvinder bliver heller ikke mænd. Alle (inklusive Bruce Jenner) bliver feminiserede mænd eller maskuliniserede kvinder, forfalskninger eller efterlignere af det køn, de "identificerer sig med". I det ligger deres problematiske fremtid.
Når "larmen og råbene dør ud", viser det sig hverken at være let eller klogt at leve i et falsk seksuelt klædedragt. den mest grundige opfølgning af kønsskiftede personer – der strækker sig over 30 år og udføres i Sverige, hvor kulturen er stærkt støttende overfor transkønnede – dokumenterer deres livslange mentale uro. Ti til 15 år efter kirurgisk omplacering steg selvmordsraten for dem, der havde gennemgået kønsskifteoperation, til 20 gange højere end for sammenlignelige jævnaldrende.
McHugh peger på den kendsgerning, at fordi kønsskifte er fysisk umuligt, giver det ofte ikke den langsigtede helhed og lykke, som folk søger.
Ja, den bedste videnskabelige forskning understøtter McHughs forsigtighed og bekymring.
Sådan er det The Guardian opsummerede resultaterne af en gennemgang af "mere end 100 opfølgende studier af postoperative transseksuelle" foretaget af Birmingham Universitys Aggressive Research Intelligence Facility:
[The Aggressive Research Intelligence Facility], som udfører gennemgange af sundhedsbehandlinger for [National Health Service], konkluderer, at ingen af undersøgelserne giver afgørende beviser for, at kønsskifte er gavnligt for patienter. Den fandt, at det meste af forskningen var dårligt designet, hvilket skævvred resultaterne til fordel for fysisk kønsskifte. Der var ingen evaluering af, om andre behandlinger, såsom langvarig rådgivning, kunne hjælpe transseksuelle, eller om deres kønsforvirring kunne mindskes over tid.
"Der er enorm usikkerhed om, hvorvidt det er godt eller dårligt at ændre en persons køn," sagde Chris Hyde, direktør for anlæggetSelv hvis lægerne er omhyggelige med kun at udføre disse procedurer på "egnede patienter", fortsatte Hyde, "er der stadig et stort antal mennesker, der får foretaget operationen, men forbliver traumatiserede – ofte til det punkt, hvor de begår selvmord."
Særligt bekymrende er de personer, som disse undersøgelser "mistede overblikket over". The Guardian bemærkede, at "resultaterne af mange kønsskifteundersøgelser er uholdbare, fordi forskerne har mistet overblikket over mere end halvdelen af deltagerne." Faktisk "sagde Dr. Hyde, at den høje frafaldsprocent kunne afspejle et højt niveau af utilfredshed eller endda selvmord blandt postoperative transseksuelle."
Hyde konkluderede: "Bundlinjen er, at selvom det er tydeligt, at nogle mennesker klarer sig godt efter kønsskifteoperationer, gør den tilgængelige forskning ikke meget for at forsikre sig om, hvor mange patienter der klarer sig dårligt, og i så fald hvor dårligt."
Anlægget gennemgik sin gennemgang tilbage i 2004, så måske har tingene ændret sig i det seneste årti?
Ikke sandt. I 2014 foretog Hayes, Inc., et forsknings- og konsulentfirma, der evaluerer sikkerheds- og sundhedsresultaterne ved medicinsk teknologi, en ny gennemgang af den videnskabelige litteratur. Hayes fandt, at evidensen for langsigtede resultater af kønsskifte var for sparsom til at understøtte meningsfulde konklusioner og gav disse studier den laveste vurdering for kvalitet:
Statistisk signifikante forbedringer er ikke blevet konsekvent påvist af flere studier for de fleste udfald ... Evidens vedrørende livskvalitet og funktion hos voksne, der er mænd-til-kvinder, var meget sparsom. Evidens for mindre omfattende målinger af velvære hos voksne modtagere af hormonbehandling med forskellige køn var direkte anvendelig på patienter med [kønsdysfori], men var sparsom og/eller modstridende. Studiedesignene tillader ikke konklusioner om årsagssammenhæng, og studierne havde generelt også svagheder forbundet med studiets udførelse. Der er potentielt langsigtede sikkerhedsrisici forbundet med hormonbehandling, men ingen er blevet bevist eller endeligt udelukket.
Obama-administrationen kom til lignende konklusioner. I 2016 genovervejede Centers for Medicare and Medicaid Services spørgsmålet om, hvorvidt kønsskifteoperationer skulle dækkes af Medicare-planer. Trods en anmodning om, at dækningen skulle gøres obligatorisk, afslog de med den begrundelse, at vi mangler beviser for, at det gavner patienterne.
Sådan ser juni 2016 udForslag til beslutningsnotat om kønsdysfori og kønsskiftekirurgi'sæt det:
Baseret på en grundig gennemgang af den kliniske evidens, der er tilgængelig på nuværende tidspunkt, er der ikke tilstrækkelig evidens til at afgøre, om kønsskifteoperation forbedrer sundhedsresultaterne for Medicare-modtagere med kønsdysfori. Der var modstridende (inkonsistente) studieresultater – af de bedst designede studier rapporterede nogle fordele, mens andre rapporterede skader. Evidenskvaliteten og -styrken var lav på grund af de overvejende observationsbaserede studiedesigns uden sammenligningsgrupper, potentiel konfundering og små stikprøvestørrelser. Mange studier, der rapporterede positive resultater, var udforskende studier (case-serier og case-kontrol) uden bekræftende opfølgning.
Den endelige august 2016 memo var endnu mere direkte. Den påpegede:
Samlet set var evidenskvaliteten og -styrken lav på grund af overvejende observationsbaserede studiedesigns uden sammenligningsgrupper, subjektive endepunkter, potentiel konfounding (en situation hvor sammenhængen mellem interventionen og resultatet påvirkes af en anden faktor, såsom en co-intervention), små stikprøvestørrelser, mangel på validerede vurderingsværktøjer og betydeligt tab til opfølgning.
Husk, at den "manglende opfølgning" kunne pege på folk, der begik selvmord.
Og når det kommer til de bedste studier, er der ingen tegn på "klinisk signifikante ændringer" efter kønsskifte:
Størstedelen af studierne var ikke-longitudinelle, eksplorative studier (dvs. i en indledende fase af undersøgelse eller hypotesegenerering) eller inkluderede ikke samtidige kontroller eller test før og efter operationen. Flere rapporterede positive resultater, men de potentielle problemer nævnt ovenfor reducerede styrke og tillid. Efter en omhyggelig vurdering identificerede vi seks studier, der kunne give nyttig information. Af disse viste de fire bedst designede og udførte studier, der vurderede livskvalitet før og efter operation ved hjælp af validerede (omend uspecifikke) psykometriske studier, ikke klinisk signifikante ændringer eller forskelle i psykometriske testresultater efter [kønsskiftekirurgi].
I en diskussion af det største og mest robuste studie – studiet fra Sverige, som McHugh nævnte i citatet ovenfor – påpegede Obama Centres for Medicare and Medicaid Services den 19 gange større sandsynlighed for selvmord og en række andre dårlige resultater:
Undersøgelsen identificerede øget dødelighed og psykiatrisk hospitalsindlæggelse sammenlignet med de matchede kontrolpersoner. Dødeligheden skyldtes primært gennemførte selvmord (19.1 gange højere end hos svenskerne i kontrolgruppen), men død på grund af neoplasmer og hjerte-kar-sygdomme var også øget 2 til 2.5 gange. Vi bemærker, at dødeligheden fra denne patientpopulation først blev tydelig efter 10 år. Risikoen for psykiatrisk hospitalsindlæggelse var 2.8 gange større end hos kontrolpersonerne, selv efter justering for tidligere psykiatrisk sygdom (18 procent). Risikoen for selvmordsforsøg var større hos mandlige patienter, uanset kontrolgruppens køn. Yderligere kan vi ikke udelukke terapeutiske interventioner som en årsag til den observerede overskydende sygelighed og dødelighed. Undersøgelsen blev dog ikke konstrueret til at vurdere virkningen af kønsskiftekirurgi i sig selv.
Disse resultater er tragiske. Og de modsiger direkte de mest populære mediefortællinger, såvel som mange af de øjebliksbilleder, der ikke sporer folk over tid. Som Obama Centres for Medicare and Medicaid påpegede, "blev dødeligheden fra denne patientpopulation ikke tydelig før efter 10 år."
Så når medierne fremhæver studier, der kun sporer resultater i et par år, og hævder, at omplacering er en forbløffende succes, er der god grund til skepsis.
As Jeg forklarer i min bogDisse resultater burde være nok til at stoppe den voldsomme hastværk med kønsskifteprocedurer. De burde tilskynde os til at udvikle bedre behandlinger til at hjælpe mennesker, der kæmper med deres kønsidentitet.
Og intet af dette begynder engang at adressere de radikale, helt eksperimentelle terapier der er rettet mod børns kroppe for at overføre dem.
Kønsskifte er fysisk umuligt
Vi har set nogle beviser for, at kønsskifte ikke giver gode psykosociale resultater. Og som McHugh antydede ovenfor, er en del af grunden, at kønsskifte er umuligt, og "det viser sig hverken at være let eller klogt at leve i en forfalsket seksuel forklædning".
Men hvad er grundlaget for konklusionen, at kønsskifte er umuligt?
I modsætning til påstande fra aktivister, køn bliver ikke "tildelt" ved fødslen – og derfor kan det ikke "omtildeles". Som jeg forklarer i 'Da Harry blev til Sally', køn er en kropslig realitet, der kan genkendes længe før fødslen med ultralydsbilleddannelse. En organismes køn defineres og identificeres ved den måde, hvorpå den (han eller hun) er organiseret til seksuel reproduktion.
Dette er blot én manifestation af, at naturlig organisering er "det definerende træk ved en organisme", som neuroforskeren Maureen Condic og hendes filosofbror Samuel Condic forklarer. I organismer er "de forskellige dele ... organiseret til at interagere i fællesskab for helhedens velfærd. Organismer kan eksistere på forskellige niveauer, fra mikroskopiske enkeltceller til kaskelothvaler, der vejer mange tons, men de er alle karakteriseret ved den integrerede funktion af dele for helhedens skyld."
Mandlige og kvindelige organismer har forskellige dele, der er funktionelt integrerede af hensyn til deres helhed og af hensyn til en større helhed – deres seksuelle forening og reproduktion. Således identificeres en organismes køn – som mand eller kvinde – ud fra dens organisering med henblik på seksuelt reproduktive handlinger. Køn som status – mand eller kvinde – er en anerkendelse af organiseringen af en krop, der kan engagere sig i sex som en handling.
Den organisering er ikke bare den bedste måde at finde ud af, hvilket køn du har. Det er den eneste måde at forstå begreberne mand og kvinde overhovedet. Hvad andet kunne "mandlighed" eller "kvindelighed" overhovedet henvise til, hvis ikke din grundlæggende fysiske evne til en af to funktioner i seksuel reproduktion?
Den konceptuelle sondring mellem mand og kvinde baseret på reproduktiv organisering er den eneste sammenhængende måde at klassificere de to køn på. Bortset fra det har vi kun stereotyper.
Dette burde ikke være kontroversielt. Køn forstås på denne måde på tværs af seksuelt reproducerende arter. Ingen finder det særligt vanskeligt – endsige kontroversielt – at identificere hanlige og hunlige medlemmer af kvægarten eller hundearten. Landmænd og opdrættere er afhængige af denne nemme skelnen for deres levebrød. Det er først for nylig, og kun med hensyn til den menneskelige art, at selve begrebet køn er blevet kontroversielt.
Og alligevel udtalte Dr. Deanna Adkins i en eksperterklæring til en føderal distriktsdomstol i North Carolina vedrørende HB2 (en statslov, der regulerer adgang til kønsspecifikke toiletter): "Fra et medicinsk perspektiv er den passende bestemmende faktor for køn kønsidentitet." Adkins er professor ved Duke University School of Medicine og direktør for Duke Centre for Child and Adolescent Gender Care (som åbnede i 2015).
Adkins argumenterer for, at kønsidentitet ikke blot er det foretrukne grundlag for at bestemme køn, men "den eneste medicinsk understøttede determinant for køn." Enhver anden metode er dårlig videnskab, hævder hun: "Det er i modstrid med lægevidenskaben at bruge kromosomer, hormoner, indre reproduktionsorganer, ydre kønsorganer eller sekundære kønskarakteristika til at tilsidesætte kønsidentitet med det formål at klassificere nogen som mand eller kvinde."
I sin erklæring under ed til den føderale domstol kaldte Adkins standardopfattelsen af sex – en organismes seksuelle organisering – "et ekstremt forældet syn på biologisk sex".
Dr. Lawrence Mayer svarede i sin gendrivelseserklæring: "Denne udtalelse er forbløffende. Jeg har søgt i snesevis af referencer inden for biologi, medicin og genetik - selv Wiki! - og kan ikke finde nogen alternativ videnskabelig definition. Faktisk er de eneste referencer til en mere flydende definition af biologisk køn i socialpolitisk litteratur."
Netop sådan. Mayer er ansat som forsker på psykiatrisk afdeling på Johns Hopkins University School of Medicine og professor i statistik og biostatistik ved Arizona State University.
Moderne videnskab viser, at vores seksuelle organisering begynder med vores DNA og udvikling i livmoderen, og at kønsforskelle manifesterer sig i mange kropssystemer og organer, helt ned til det molekylære niveau. Med andre ord former vores fysiske organisering af en af to funktioner i reproduktion os organisk, fra livets begyndelse, på alle niveauer af vores væren.
Kosmetisk kirurgi og hormoner, der påvirker kønssystemet, kan ikke ændre os til det modsatte køn. De kan påvirke udseendet. De kan hæmme eller skade nogle af vores ydre udtryk for reproduktionssystemet. Men de kan ikke transformere det. De kan ikke ændre os fra det ene køn til det andet.
"Videnskabeligt set er transkønnede mænd ikke biologiske mænd, og transkønnede kvinder er ikke biologiske kvinder. Påstandene om det modsatte understøttes ikke af en gnist af videnskabelige beviser," forklarer Mayer.
Eller, som Princeton-filosoffen Robert P. George udtrykte det: "At skifte køn er en metafysisk umulighed, fordi det er en biologisk umulighed."
Formålet med medicin, følelser og sindet
Bag debatterne om terapier for mennesker med kønsdysfori ligger to relaterede spørgsmål: Hvordan definerer vi mental sundhed og menneskelig trivsel? Og hvad er formålet med medicin, især psykiatri?
Disse generelle spørgsmål omfatter mere specifikke spørgsmål: Hvis en mand har en indre fornemmelse af, at han er kvinde, er det så blot en form for normal menneskelig funktion, eller er det en psykopatologi? Skal vi være bekymrede over afbrydelsen mellem følelse og virkelighed, eller kun over den følelsesmæssige nød eller funktionelle vanskeligheder, det kan forårsage?
Hvad er den bedste måde at hjælpe mennesker med kønsdysfori med at håndtere deres symptomer: ved at acceptere deres insisteren på, at de er det modsatte køn, og støtte en kirurgisk overgang, eller ved at opmuntre dem til at erkende, at deres følelser er ude af trit med virkeligheden, og lære at identificere sig med deres kroppe?
Alle disse spørgsmål kræver filosofisk analyse og verdensanskuelige vurderinger af, hvordan "normal menneskelig funktion" ser ud, og hvad formålet med medicin er.
At afgøre debatterne om den rette reaktion på kønsdysfori kræver mere end videnskabelig og medicinsk evidens. Lægevidenskaben alene kan ikke fortælle os, hvad formålet med medicin er.
Videnskaben kan ikke besvare spørgsmål om mening eller formål i moralsk forstand. Den kan fortælle os om funktionen af det ene eller det andet kropssystem, men den kan ikke fortælle os, hvad vi skal gøre med den viden. Den kan ikke fortælle os, hvordan mennesker bør handle. Det er filosofiske spørgsmål, som jeg forklarer i 'Da Harry blev til Sally'.
Selvom lægevidenskaben ikke besvarer filosofiske spørgsmål, har enhver læge et filosofisk verdenssyn, eksplicit eller ej. Nogle læger kan betragte følelser og overbevisninger, der er afkoblet fra virkeligheden, som en del af normal menneskelig funktion og ikke en kilde til bekymring, medmindre de forårsager ubehag. Andre læger vil betragte disse følelser og overbevisninger som dysfunktionelle i sig selv, selvom patienten ikke finder dem ubehagelige, fordi de indikerer en defekt i mentale processer.
Men de antagelser, som den ene eller den anden psykiater gør med henblik på diagnose og behandling, kan ikke afgøre de filosofiske spørgsmål: Er det godt eller dårligt eller neutralt at nære følelser og overbevisninger, der er i modstrid med virkeligheden? Skal vi acceptere dem som det sidste ord, eller skal vi forsøge at forstå deres årsager og korrigere dem, eller i det mindste afbøde deres virkninger?
Selvom lægevidenskabens nuværende resultater, som vist ovenfor, afslører dårlige psykosociale resultater for personer, der har gennemgået kønsskiftebehandling, bør vi ikke stoppe ved den konklusion. Vi må også søge dybere efter filosofisk visdom, startende med nogle grundlæggende sandheder om menneskelig velvære og sund funktion.
Vi bør begynde med at erkende, at kønsskifte er fysisk umuligt. Vores sind og sanser fungerer korrekt, når de afslører virkeligheden for os og fører os til erkendelse af sandheden. Og vi trives som mennesker, når vi omfavner sandheden og lever i overensstemmelse med den. En person kan finde en vis følelsesmæssig lettelse i at omfavne en løgn, men det ville ikke gøre ham eller hende objektivt bedre stillet. At leve efter en løgn forhindrer os i at trives fuldt ud, uanset om det også forårsager ubehag eller ej.
Dette filosofiske syn på menneskelig velvære er grundlaget for en sund lægepraksis. Dr. Michelle Cretella, præsident for American College of Paediatricians – en gruppe læger, der dannede deres eget professionelle laug som reaktion på politiseringen af American Academy of Paediatrics – understreger, at mental sundhedspleje bør styres af normer, der er forankret i virkeligheden, herunder virkeligheden af det kropslige jeg.
"Normen for menneskelig udvikling er, at ens tanker stemmer overens med den fysiske virkelighed, og at ens kønsidentitet stemmer overens med ens biologiske køn," siger hun. For at mennesker kan trives, skal de føle sig godt tilpas i deres egne kroppe, let identificere sig med deres køn og tro på, at de er, hvem de rent faktisk er. Især for børn kræver normal udvikling og funktion, at de accepterer deres fysiske væren og forstår deres kropslige jeg som mand eller kvinde.
Desværre ser mange fagfolk nu primært sundhedspleje – herunder mental sundhedspleje – som et middel til at opfylde patienters ønsker, uanset hvad disse måtte være. Med ordene fra Leon Kass, professor emeritus ved University of Chicago, ses en læge i dag ofte som intet andet end "en yderst kompetent ansat sprøjte":
Den implicitte (og sommetider eksplicitte) model for læge-patient-forholdet er en kontraktmodel: lægen – en yderst kompetent lejet sprøjte, så at sige – sælger sine tjenester på forespørgsel, kun begrænset af loven (selvom han frit kan afvise sine tjenester, hvis patienten ikke er villig eller ude af stand til at betale sit honorar). Sådan er det: for patienten, autonomi og service; for lægen, penge, beriget af glæden ved at give patienten, hvad han ønsker. Hvis en patient ønsker at fikse sin næse eller ændre sit køn, bestemme kønnet på ufødte børn eller tage euforiserende stoffer bare for sjov, kan og vil lægen gå i gang – forudsat at prisen er rigtig, og at kontrakten er eksplicit om, hvad der sker, hvis kunden ikke er tilfreds.
Denne moderne vision om medicin og lægefaglige fagfolk tager fejl, siger Kass. Fagfolk bør bekende deres hengivenhed til de formål og idealer, de tjener. Lærere bør være dedikeret til læring, advokater til retfærdighed, præster til det guddommelige, og læger til at "helbrede de syge, se op til sundhed og helhed". Helbredelse er "den centrale kerne i medicin," skriver Kass, "at helbrede, at gøre hel, er lægens primære opgave."
For at yde den bedst mulige pleje kræver det en forståelse af menneskelig helhed og velvære at varetage patientens medicinske interesser. Psykisk sundhedspleje skal styres af et sundt koncept om menneskelig trivsel. Minimumsstandarden for pleje bør begynde med en standard for normalitet. Cretella forklarer, hvordan denne standard gælder for mental sundhed:
En af hjernens vigtigste funktioner er at opfatte den fysiske virkelighed. Tanker, der er i overensstemmelse med den fysiske virkelighed, er normale. Tanker, der afviger fra den fysiske virkelighed, er unormale – såvel som potentielt skadelige for individet eller for andre. Dette gælder, uanset om den person, der har de unormale tanker, føler ubehag eller ej.
Vores hjerner og sanser er designet til at bringe os i kontakt med virkeligheden, forbinde os med omverdenen og med vores egen virkelighed. Tanker, der skjuler eller forvrænger virkeligheden, er vildledende – og kan forårsage skade.Da Harry blev til Sally', Jeg argumenterer for, at vi skal gøre et bedre stykke arbejde med at hjælpe mennesker, der står over for disse problemer.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
At afskære kropsdele ender bare med et lemlæstet menneske. Det, de gør, er et uopretteligt forræderi mod de sårbare og mentalt ustabile. En barndom i denne vanvittige nutid må være et helvede på jord, da mange af dem ikke engang kan stole på deres forældre. Som enten støtter kropslemlæstelse og/eller eksperimentelle "vacciner". Så glad for, at jeg kun voksede op i en semi-mærkværdig verden.
"Transbevægelsen" var designet til at ødelægge folks sind og kroppe, og ikke til at reproducere sig.
Alt sammen i “Ze Plan”.
Det ser ud til, at bogen allerede er forbudt på Amazon af propagandaministeriet.
Du kan male et æble gult
men det gør den ikke til en banan!
Kun to køn, men mange psykiske problemer.
Masser af korrupte kirurger, der er villige til at sælge deres sjæle til djævlen.
Når mænd begynder at få børn for at genbefolke verden, ligesom kvinder gør, så kan vi lytte. Ellers er det destruktivt, og hvis alle mennesker blev homoseksuelle om 100 år, ville befolkningen være næsten udryddet. Måske kan globisterne lide denne idé for at passe ind i deres dagsorden om at redde planeten for sig selv? Men de tåber de er, planeten skal bare reddes fra dem!
Wombpigs leverer den 'service' i Axis. Garanteret levering uden problemer og med garanti.
SRS' vanvid og andre seksuelle afvigelser har én enkelt årsag med mange forgreninger, ifølge 'The Axis of Madness', en bog skrevet for at advare menneskeheden om, at den vej, vi er på, fører til ødelæggelse. Enden på individer og etableringen af et bikubesind for dæmoner.
Den argumenterer for, at skammen ved sex, som er Guds største gave, blev indprentet af Satan med det formål, vi ser udfolde sig i dag. At der, ligesom synet, er et tidsvindue, hvor evnen til at have varige foreninger dannes; et tidspunkt, hvor to faktisk kan blive 'ét kød', og efter at vinduet lukker sig, og nervebaner i hjernen har dannet sig, er det næsten umuligt.