Under et interview med James Delingpole fremhævede Sasha Latypova, at det var kendt i begyndelsen af ​​1900-tallet, at injektion af små mængder toksiner såsom bakterier eller vira gør mennesker og dyr sårbare over for de toksiner, der ikke er immune over for dem. 

Derudover forbereder vaccinekomponenter, såsom ægproteiner, vores kroppe til at reagere negativt, når vi støder på det i vores miljø. Med andre ord forbereder vaccinerne vores kroppe på allergiske reaktioner; når kroppens immunsystem overreagerer på et harmløst stof, såsom mad, insektgift eller miljøallergener.

Den brede accept af denne effekt af vacciner blev anerkendt, da Charles Richet i 1913 vandt en Nobelpris for at opdage, at vaccination af dyr forbereder dem på anafylaksi, en alvorlig og livstruende allergisk reaktion.

"Richet ... fandt ud af, hvordan man kunne forgifte alle ved at gøre dem følsomme over for de mest almindelige ting i deres omgivelser," sagde Latypova. "Det er den mest geniale måde at forgifte på."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 9 =

---

Hvem er Charles Richet?

Charles Richet var en fransk fysiolog (1850-1935), der studerede ved universitetet i Paris og senere blev professor ved Collège de France. Richets banebrydende arbejde med anafylaksi, en livstruende allergisk reaktion, indbragte ham Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1913.

Det er takket være hans Nobelpris, at vi har bevis for, at de har vidst, at vacciner forårsager anafylaksi siden 1902. Ifølge Webstedet for Nobelprisen,

Vores immunsystem beskytter os mod angreb fra mikroorganismer og giftige stoffer. Efter et angreb lærer immunsystemet at forsvare sig mod nye angreb – vi bliver immune. En af måderne dette bruges på er ved vaccinationer, hvor en lav dosis af et smitstof giver immunitet. Gennem studier med hunde demonstrerede Charles Richet en modsatrettet effekt i 1902. Efter en initial lav dosis af et stof kunne en ny dosis nogle uger senere forårsage en alvorlig reaktion. Han kaldte fænomenet anafylaksi.

Og hans biografi om Webstedet for Nobelprisen bekræfter det samme:

I 1913 blev [Richet] tildelt Nobelprisen for sin forskning i anafylaksi. Han opfandt dette ord til at betegne den følsomhed, som en organisme udvikler efter at have fået en parenteral injektion af et kolloid- eller proteinstof eller et toksin (1902).

Parenteral injektion refererer til administration af et stof, såsom en vaccine, direkte i kroppen gennem en nål eller sprøjte, uden om mave-tarmkanalen og slimhinderne. Dette omfatter injektioner i muskler (intramuskulært), under huden (subkutant) eller i det dermale lag (intradermalt).

Richet var mere end blot videnskab. Udover sit videnskabelige arbejde, var Richet også udforskede paranormale og spirituelle fænomener, der opfandt udtrykket "ektoplasma". Og Richet var eugeniker. Ifølge Wikipedia (via EncycloReader):

[Richet] troede på sorte menneskers underlegenhed, var fortaler for eugenik og ledede det franske eugenikselskab mod slutningen af ​​sit liv.

Richet var fortaler for eugenik og talte for sterilisation og ægteskabsforbud for personer med psykiske handicap. Han udtrykte sine eugenistiske ideer i sin bog fra 1919 'Det menneskelige udvalgFra 1920 til 1926 var han formand for det franske eugeniske selskab.

Interview med Sasha Latypova

Alexandra 'Sasha' Latypova er en tidligere leder i den store medicinalindustri. Hendes forskning har afsløret, hvordan alle covid-modforanstaltninger, herunder de biologiske krigsmidler, der markedsføres som 'covid-19-vacciner', blev skabt, produceret og distribueret i et hemmeligt militærprogram, hvor medicinalproducenterne kun arbejdede som underleverandører.

I slutningen af ​​september interviewede James Delingpole Latypova. Deres diskussion dækkede en række emner fra det antikke Grækenland til chemtrails og vacciner. Du kan finde et overblik over interviewet og transskriptet på Latypovas Substack. HER.

Sense Receptor tweetede et fire minutter langt klip fra hendes mere end halvanden time lange interview med følgende kommentar.

DERFOR er det UMULIGT at "vaccinere" mod noget. DERFOR er "vacciner" de PERFEKTE GIFTER. DERFOR elsker eugenikere som Bill Gates "vacciner".

Den pensionerede chef inden for farmaceutisk forskning og udvikling, Sasha Latypova, beskriver for James Delingpole, hvordan "vacciner" i bund og grund virker på den stik modsatte måde, som vi får at vide – hvilket betyder, at det bogstaveligt talt er umuligt at lave en vaccine, der gør andet end at forgifte nogen.

Selvom vi får at vide, at "vacciner" virker ved at give os en lille mængde af et giftigt stof – f.eks. en bakterie eller virus – hvilket giver os mulighed for at opbygge immunitet mod fremtidige infektioner, gør injektionerne os faktisk sårbare over for disse toksiner. Desuden forbereder "vacciner" vores kroppe til at reagere dårligt på *alt*, der injiceres i os, inklusive godartede stoffer som mælk eller æggeproteiner. Derfor opstår der allergier, såsom allergi over for mælk, æg, hvede, jordnødder osv.

Utroligt nok forklarer Latypova, hvordan dette har været kendt siden 1913, hvor Charles Richet – en fransk fysiolog og selvudråbt eugeniker – vandt en Nobelpris for at finde ud af, at injicering af dyr med toksiner forbereder dem på skadelige eller dødelige reaktioner, hvis de støder på de samme toksiner i miljøet, selv i små mængder. Han kaldte disse reaktioner "anafylaktiske" reaktioner, men sagde, at disse reaktioner også omfattede allergier.

Efter at have undersøgt dette emne og analyseret Richets arbejde siger Latypova, at hun er kommet til den konklusion, at "enhver, der er ... tæt bekendt med denne historie og arbejde, ikke kan tro, at det er muligt at vaccinere."

Den farmaceutiske insider tilføjer: "Det er umuligt at vaccinere mod noget. Og Richet har demonstreret det endegyldigt og fik Nobelprisen for det ... fordi han fandt ud af, hvordan man kunne forgifte alle ved at gøre dem følsomme over for de mest almindelige ting i deres miljø."

"Det er den mest geniale måde at forgifte på," siger Latypova.

"Eugenikerne forsvandt aldrig. De tænker alle stadig sådan. De mener alle stadig, at de burde forgifte os og begrænse vores reproduktion, fordi vi, du ved, forurener jorden nu. Vi forårsager klimaforandringer," tilføjer Latypova.

"De hjernevasker sig selv og deres følgere til at tro, at dette rent faktisk er acceptabelt. Det er acceptabelt at forgifte folk. Det er acceptabelt at sterilisere folk. Det er acceptabelt at lyve for folk, fordi det er for 'det fælles bedste'. Så det, der startede med Richet, fortsætter i dag."

Delvis transskription af klip:

"Et af de historiske eksempler, som Katherine [Watt] og jeg stødte på, og som blev en kæmpe åbenbaring for mig, er Charles Richet, som var en fransk forsker på det tidspunkt. Han arbejdede i begyndelsen af ​​1900-tallet. I 1913 modtog han Nobelprisen for dette arbejde, og han tilskrives arbejdet med anafylaksi, selvom han ikke var den eneste, men han modtog Nobelprisen. Og det åbnede op for mig så meget. Jeg tænkte selvfølgelig, hvorfor havde jeg ikke set det før? Men dybest set, når man ser på dette arbejde, og når man så ser på, hvad der gik forud, og hvad der skete efter, forstår man et par ting."

"Først og fremmest kan alle, der er, lad os sige, tæt bekendt med denne historie og arbejde, ikke tro, at det er muligt at vaccinere. Det er umuligt at vaccinere mod noget. Og Richet har demonstreret det endegyldigt og fik Nobelprisen for det ... fordi han fandt ud af, hvordan man kunne forgifte alle ved at gøre dem følsomme over for de mest almindelige ting i deres miljø. Det er den mest geniale måde at forgifte på."

"Han var en engageret eugeniker. Og på det tidspunkt burde alle indse, at eugenik var en moderne samfundsmæssig holdning. Så alle de velhavende klasser tilsluttede sig den. God avl blev altid promoveret. Og på det tidspunkt var stemningen: 'Nå, hvordan kan vi hjælpe de fattige med at være mindre beskidte og færre? Gøre dem færre (dvs. dræbe dem), fordi synet af dem er så stødende for os, når vi rider på vores heste gennem parken', og så er der ligesom dem: 'Hvad kan vi gøre ved det?' Og hvad kan vi gøre ved det blev 'lad os finde ud af, hvordan vi kontrollerer deres overavl, fordi de har en tendens til at formere sig for meget, og de har en tendens til at leve under overfyldte forhold, og de har en tendens til at have dårlig hygiejne og ingen sanitet'."

"Så i stedet for at arbejde med disse problemer [fattigdom, hygiejne, sanitet], vil de beslutte: 'Åh, lad os vaccinere dem'. Og det samme fortsætter med Bill Gates i Afrika og Indien af ​​samme grund. Men alle disse tanker strakte sig nu til os, til normale mennesker."

"Alle globalisterne og disse 'elitter', jeg kalder dem ikke eliter, men de tænker alle på os på den måde. Det er, du ved, det er det, folk skal forstå. Eugenikerne forsvandt aldrig. De tænker alle stadig sådan. De tror alle stadig, at de burde forgifte os og begrænse vores reproduktion, fordi vi forurener jorden nu. Vi forårsager klimaforandringerne. Uanset hvad disse ideer er. Men de hjernevasker sig selv og deres tilhængere til at tro, at dette faktisk er acceptabelt. Det er acceptabelt at forgifte folk. Det er acceptabelt at sterilisere folk. Det er acceptabelt at lyve for folk. Fordi det er for det fælles bedste. Så det, der startede med Richet, fortsætter i dag."

Klippet ovenfor er taget fra interviewet nedenfor (starttidsstempel 8 min) udgivet af The Delingpod i slutningen af ​​sidste måned. Hvis du ikke kan se videoen nedenfor på Rumble, kan du se den Odysee. HERDu kan følge og støtte James Delingpole HER eller på Substack HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rettelse: Der er ingen "lov om modernisering af digital valuta"

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 3

Den store oliekonspiration: Det har været kendt siden slutningen af ​​2. verdenskrig, at olie ikke er et fossilt brændstof; det er abiotisk.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio