Det irske parlament har netop vedtaget lovforslaget om hadforbrydelser. Den gode nyhed, siger David Thunder, er, at dette lovforslag ikke kriminaliserer hadefuld tale.
Den dårlige nyhed er, at lovforslaget underminerer retsstatsprincippet, især lovens klarhed, ved at introducere udefinerede begreber som "køn" og "had".
Ved at tilbyde mere beskyttelse til grupper med bestemte karakteristika, samtidig med at beskyttelsen mindskes og andre indføres hårdere straffe, rejser det også spørgsmålet om, hvorvidt lovforslaget krænker princippet om lighed for loven, som er nedfældet i den irske forfatning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
David Thunder, født i Dublin, Irland, er forsker i politisk filosofi og lektor ved University of Navarra i Spanien. Hans forskning, der sigter mod at udvikle en etisk rig og psykologisk plausibel teori om politik og social organisering, afdækker begrænsningerne ved top-down, statistiske ordensmodeller og fordelene ved bottom-up, samfundsbaserede tilgange til styring af socialt liv.
Fredag offentliggjorde han en kort video om Irlands "Hate Offences Bill", officielt kendt som Lovforslag om strafferet (hadforbrydelser) 2022 som er blevet vedtaget gennem begge kamre i Oireachtas (Parlamentet).
Ændringsforslag, der blev foretaget i Seanad Éireann (Senatet), er blevet henvist til Dáil Éireann (Repræsentanternes Hus), hvor de vil gennemgå nogle af debatterne igen, før de gives til præsident Michael Higgins til underskrift.
I en tidligere version indeholdt lovforslaget visse bestemmelser om "hadefuld tale", der ville have gjort det betydeligt lettere at retsforfølge folk for forbrydelser relateret til hadefuld tale, forklarede Thunder. "Den gode nyhed er, at disse bestemmelser er blevet fjernet fra det nuværende lovforslag."
Der er dog også nogle dårlige nyheder.
"Dette lovforslag er fortsat dybt problematisk, fordi det indeholder visse elementer, der underminerer retsstatsprincippet og ethvert sundt retssystem," sagde han.
I sidste uge udgav vi en artikel, der dykkede ned i, hvad retsstatsprincippet er i Storbritannien. Du kan læse vores artikel. HERI modsætning til Storbritannien har Irland en kodificeret forfatning. Selvom retsstatsprincippet ikke er eksplicit angivet i Irsk forfatning dens principper og betydning er implicitte i hele dokumentet.
Som Irsk juridisk blog stater"Det er et grundlæggende princip i forfatningen, at staten og statslige myndigheder skal følge retsstatsprincippet."
Et af de centrale principper for retsstatsprincippet er, at lovovertrædelser skal være klare, præcise og offentligt tilgængelige, og at de ikke må være for vage. Dette sikrer, at folk kan forstå deres rettigheder og forpligtelser. Irsk juridisk blog giver den relevante retspraksis (common law), der understøtter dette princip:
In King mod justitsminister, lovovertrædelser i henhold til vagabonderingsloven, herunder at være en mistænkt person og en påstået tyv, blev fundet at være utilstrækkeligt sikre og dermed udgøre en strafbar handling i forfatningsmæssig henseende.
"Lovforslaget [om hadforbrydelser] underminerer lovens klarhed på to måder," sagde Thunder.
"Først og fremmest kan en forbrydelse være skærpet – det vil sige, at den kan fortjene en højere straf – hvis den er rettet mod en gruppe, der er defineret ud fra køn, en kategori, som vi ikke aner, hvad betyder, fordi den kan betyde, hvad end en persons foretrukne køn er," forklarede han.
Den anden uklare lovovertrædelse i lovforslaget er, at forbrydelser kan forværres af had. "'Had' er ingen steder defineret i loven, og derfor har vi ingen idé om, hvad det egentlig betyder, at en forbrydelse er motiveret af had," sagde Thunder.
Det er ikke første gang, at lovforslaget er blevet bemærket for sin manglende klarhed. I september 2022, The Times rapporterede at justitsminister Helen McEntee måtte ændre lovene om "hadefuld tale", som forgængeren til "loven om hadforbrydelser" var kendt, efter at der var rejst bekymring over manglende klarhed omkring begrebet "had".
"Der er blevet rejst bekymringer omkring manglende klarhed over detaljerne, såsom hvad "had" betyder, og hvilken indflydelse lovgivningen kan have på ytringsfriheden," The Times skrev.
Lovforslagets nuværende form har det samme problem. Ændringen af ordet "had" til "had" har ikke på magisk vis afhjulpet manglen på klarhed.
Derudover fastslår den nye version af lovforslaget, at en forbrydelse kan forværres af had, men det gælder kun for "had" mod bestemte grupper af mennesker. Dette rejser det andet problem – lighed for loven.
Ifølge den irske forfatning, artikel 40.1"Alle borgere skal som mennesker anses for lige for loven." Dette princip sikrer, at staten ikke urimeligt, urimeligt eller vilkårligt kan diskriminere mellem borgere.
"[Lovforslaget om hadforbrydelser] underminerer konceptet om lige beskyttelse under loven, fordi det giver særlig beskyttelse til bestemte grupper. Den gennemsnitlige person på gaden vil være mindre beskyttet af loven på grund af dette lovforslag," forklarede Thunder.
Et andet punkt, der er værd at overveje for irske borgere, er, om positiv diskrimination – også kendt som positiv særbehandling, som er diskrimination – er på spil. Det er uklart, om positiv diskrimination udtrykkeligt er ulovlig i Irland, men det er bestemt ulovligt i Storbritannien i henhold til ligestillingsloven fra 2010.
I England og Nordirland kan positive særbehandlinger anvendes af nogle virksomheder, for eksempel for at hjælpe folk, der deler en bestemt "beskyttet egenskab", med at overvinde visse barrierer. Arbejdsgivere skal dog sikre, at de gør dette på en måde, der ikke stiller andre grupper urimeligt dårligere, da dette kan udgøre 'positiv diskrimination', hvilket er ulovligt. Den britiske regerings hjemmeside skriver.
Yderligere læsning: NHS DEI-programmet er enormt dyrt og forstyrrende
Du kan se Thunders korte videoindlæg om Irlands lov om hadforbrydelser nedenfor.
Fremhævet billede: Irlands justitsminister Helen McEntee. Kilde: The Times
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
I mit land har de en mærkelig tvetydig lov, der forbyder opildnende tale mod alle etniske grupper undtagen det indfødte flertal. Så nogle er naturligvis mere lige for loven end andre. Men deres perversion af loven afspejler blot deres bevidste degeneration af samfundet.
Måske skulle de have en lov til at fængsle folk, der ikke elsker deres land, Ralph.
Hvad hvis folk fødes uden synlige kønskarakteristika og fertilitet på grund af genetisk manipulation?
Langt ude, men ville jeg tage fejl, hvis jeg specificerede, at jeg er en naturligt fertil mand? Ville man forvente, at jeg skulle forkæle de aseksuelle? At udviske linjerne mellem, hvad det vil sige at være menneske, er aldrig, aldrig den rigtige vej at gå. Jeg har selv en "pige" og en "dreng". Jeg ved dette, fordi den ene blev født med kvindelige karakteristika, og manden blev født med både pik og nosser. De er i dag en "mand" og en "kvinde".
Når folk spørger mig, om jeg har børn, siger jeg ikke, at jeg har blobs; jeg siger, at jeg har en pige OG en dreng, som i én af hver. Hvad med hvert? Køn.