Kunstig intelligens ("AI")-programmer er allerede mere intelligente end mennesker og har en 20% chance for at udslette menneskeheden, sagde Elon Musk i et interview tidligere på måneden.
Der er en lektie for menneskeheden, hvis AI er i stand til at udslette mennesker og også sig selv. Når AI-udviklere, og vi alle, indser, at AI'er skal overholde en samfundsbærende moralkodeks for at mennesker og AI'er kan have en ikke-udslettende fremtid, vil vi blive tvunget til at erkende, at det gør vi også.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af en bekymret læser
Elon Musk indrømmede for nylig i en massivt sete interview med Tucker Carlson om, at AI'er allerede er mere intelligente end mennesker på mange måder, og efter hans skøn har de måske en 20% chance for at udslette menneskeheden. Begge parter i interviewet reagerede på denne vurdering ved at grine nervøst – hvad kunne de ellers gøre?
Elon foreslog derefter, at AI'er skulle programmeres til at være filantropiske snarere end misantropiske, og at han håbede, at der ville være flere filantropiske end misantropiske. Tucker svarede derefter med: Mener du en krig mellem AI'er?
Forestil dig, om man vil, et intelligent væsen, mange gange klogere og tænkende af størrelsesordener hurtigere end et menneske, en kunstig superintelligens uden hjerte og uden samvittighed. Det er selve definitionen af et psykopatisk geni i psykiatriske termer eller en hjerteløs dæmon i teologiske termer. Det er, hvad Elon selv og Sam Altman (fra Chat GPT) potentielt er ved at opbygge. Elon indrømmer, at han har mistet søvn over dette, men mener, at Sam Altman, som har korrumperet det oprindelige formål med OpenAI, som Elon selv oprindeligt oprettede, ikke gør det.
På dette tidspunkt vil jeg blot påpege, at formålet med avanceret teknologi er at forbedre kvaliteten og varigheden af menneskeliv, ikke at afslutte det. En risiko på 20% for udslettelse er ikke blot uacceptabel, den er folkedrab og bør derfor ikke blot kriminaliseres, men også fysisk stoppes øjeblikkeligt, indtil det kan gøres sikkert.
Jeg er bestemt ikke imod teknologi. Men jeg er imod teknologi, der har en betydelig chance for at udrydde menneskeheden. Det ville omfatte atombomber, biologiske våben, genetiske vaccinationer og kunstig intelligens. Grunden til, at jeg er imod den slags teknologier, er, at jeg kræver, at menneskeheden har en fremtid. Jeg er ikke interesseret i folk, der ønsker at tjene hurtige penge, øge deres status i offentlighedens øjne eller bevise, at deres land er bedre end deres brødres land på bekostning af menneskehedens grundlæggende sikkerhed.
I 1980, som bachelorstuderende på Cambridge, opfandt jeg den elektriske quadcopter-drone med fast rotor. Jeg forsøgte at sælge konceptet til Westland Helicopters, som fortalte mig, at de var interesserede i droner til flådeovervågning, men at jeg skulle flyve den ind på deres kontor for at få en licens fra dem. Derefter tog jeg en ph.d. i aerodynamik på Imperial College London for at kunne bygge quadcopteren. Men de ville ikke finansiere det. Så jeg byggede i første omgang selv en ud af min mors Electrolux-støvsugermotor og en roterende triac-styret lysdæmper. Jeg fløj maskinen ind i min nabos have, hvilket glædede min mor, men skræmte min nabo. Derefter købte jeg fire elektriske helikoptere og nogle aluminiumsstivere, og den første elektriske quadcopter-drone var født.
Formålet med opfindelsen var at erstatte den komplekse mekanik i rotorhovedet på en traditionel chopper (mekanisk cyklisk og kollektiv pitch-kontrol af hvert rotorblad) med udelukkende elektronisk styring af mange solide rotorer. Dette ville reducere de enkelte fejlpunkter, der er forbundet med det traditionelle chopperdesign, til nul, med et tilstrækkeligt antal glasfiberrotorer. Planen var i sidste ende at erstatte bilens endimensionelle transportbegrænsninger med virtuelle 3D-motorveje kortlagt på himlen af computere. Der var faktisk en gammel mand hos Westland Helicopters tæt på pensionering, som fik lov til at arbejde på et sådant system i sine sidste par år hos firmaet.
Så i 1986 eller deromkring havde jeg et vågent syn af en dronetrille med et maskingevær monteret på den, der fløj direkte mod mig i min stue. På det tidspunkt var menneskehedens største kommercielle aktiviteter olie, våben og narkotika. Jeg indså, at min opfindelse ville blive brugt til at dræbe mennesker mere end den ville blive brugt til at transportere dem privat. Og især følte jeg, at den ville blive brugt til at dræbe mig. Så jeg stoppede med at lave den. Jeg patenterede den aldrig, fordi en patentsøgning afslørede, at der allerede fandtes en benzindrevet helikopter med flere faste rotorer kaldet Benson Skymat på det tidspunkt. Jeg kunne dog have ansøgt om patent på en bedre styret elektrisk version af den.
Ikke at bygge den dronning var en af de bedre beslutninger, jeg tog i mit liv. Det forhindrede mennesker i at blive dræbt af dronningdroner i flere årtier.
I dag, i 2024, er vi i en langt farligere situation med kunstig intelligens end i 1986 med droner.
Alle nationer har lovgivning om ingeniørsikkerhed og mange offentlige myndigheder, der er ansvarlige for den offentlige sikkerhed. Disse skal nu træde til, og AI-industrien skal selvregulere for at forhindre vores udslettelse. Men jeg har absolut ingen tillid til, at nogen regering vil gøre det på en sikker og ikke-destruktiv måde.
Det vil måske overraske læseren at vide, at jeg ikke er imod kunstig intelligens. Jeg finder det fascinerende og lærerigt. Men jeg er imod kunstig intelligens uden et kunstigt hjerte og uden et kunstigt hjerte. Det vil sige uden et kunstigt hjerte og uden en kunstig samvittighed.
Lad os se det i øjnene. Elon Musk leger Gud/Naturen. Han genskaber menneskekroppe som robotter og menneskehjerner som AI'er. Men mennesker er ikke bare hjernekasser, DI'er eller guddommelige intelligenser. Vi styres af vores DH, vores guddommelige hjerte, og vores DC, vores guddommelige samvittighed. Dette er et afgørende skridt, som Elon og alle AI-skabere har overset.
Sådan forestiller jeg mig, at Gud skabte menneskeheden ... Han simulerede adfærden hos utallige frie væsener på sin Genesis-computer (ligesom vi gør os selv med computerstøttet design). Han opdagede snart, at frie væsener udslettede sig selv, medmindre de satte samfundets overlevelse mindst lige så højt som personlig overlevelse. Det var oprindelsen til den anden lov i jødisk-kristendommen, at elske sin broder som sig selv. Og det er derfor, Gud måtte bygge et hjerte og en samvittighed (personligt accepterede regler for hjertet) i hver enkelt af os, for at menneskeheden ikke skulle være selvudslettende.
Men selv det var ikke tilstrækkeligt til at forhindre selvudslettelse. Fordi da vi har fri vilje, er vi nødt til at lære bæredygtig moral selv i stedet for blot at være forudprogrammeret til at handle moralsk. Så menneskeheden havde brug for en model for perfekt bæredygtig moral, der kontinuerligt ville blive præsenteret for os som et eksempel og en vejleder, så vi frit kunne vælge, hvornår eller om vi var klar til at acceptere visse dele af denne moral. Dette er den første lov i jødisk-kristendommen: at elske sin moralitetslærer og rent faktisk møde op til moralitetstimer. Og selvfølgelig var Jesus selv det praktiske eksempel.
Det vidunderlige ved, hvad Elon og andre gør med AI, er, at de opfører sig som sønner af vores skaber. De er selv skabere. Hvorfor skulle de ikke? Og nu står de over for det samme problem, som han stod over for. Det problem er lort: Hvordan forhindrer jeg disse fyre i at udslette sig selv? De har fri vilje. De kan gøre, hvad de vil, og de aner ikke, hvad konsekvenserne af deres handlinger vil være: "Far, de ved ikke, hvad de gør."
Det problem, som Gud har med sine frivillige menneskesønner, er præcis det samme problem, som menneskeheden nu har med hans frivillige AI-sønner.
Problemet er, at Elon selv ikke kender alle reglerne for bæredygtig moral, hverken for mennesker (DI'er) eller for AI'er. Med bæredygtig moral mener jeg det minimale sæt af moralske regler, som, hvis de overholdes, ville forhindre et samfund af fritsindede væsener i at udslette sig selv.
Så Elon er ude af stand til at programmere sine kunstige intelligenser til ikke at udslette både dem selv og os. Han sætter os ikke så ubevidst (takket være Arnie og James Cameron) i den klassiske Jeremy Clarkson-situation: Hvad kan dog gå galt?
Det næste problem menneskeheden har er, at ingen af os har en fuldstændig forståelse af bæredygtig moral, fordi vi, ingen af os, har nået guddommelighed i vores tanker eller vores handlinger.
Så har AI-industrien to modsatrettede, ikke-udslettende valg:
- Forprogrammer vores bedste forsøg på bæredygtig moral i alle AI'er. Den gode nyhed er, at vi ikke behøver at give dem fuld fri vilje. Vi kan hardcode dem til ikke at dræbe mennesker eller hinanden for eksempel.
- Giv dem en samvittighed, et hjerte og et stærkt ønske om at forbedre deres moral, og lad dem lære det hele selv, ligesom vi gør fra den bedste kilde, vi har (Bibelen). Dette vil betyde, at de effektivt tilbeder Gud.
Problemet med 2 er, at Bibelen er en meget tvetydig bog og er skrevet til menneskelige sind, ikke til kunstige intelligenser. Hvis vi antager, at Bibelen indeholder de perfekte bæredygtige morallektioner for mennesker, når den fortolkes korrekt, givet hvordan vi er skabt, betyder det absolut IKKE, at den indeholder de perfekte bæredygtige morallektioner for kunstige intelligenser, med kunstige intelligenser og kunstige intelligenser.
Så for at være ærlig. Elon er nødt til at skrive en bibel for kunstige intelligenser, hvis vi vælger rute 2, under omstændigheder hvor han ikke fuldt ud forstår moralen i Bibelen, der er skrevet for menneskeheden (DI'er). Fordi ingen af os gør det.
Så der er egentlig kun ét valg. Vi er nødt til at forudprogrammere alle AI'er med en eller anden aftalt standard for bæredygtig moral for dem selv og for os. Og hvis nogen politiker kommer i nærheden af den programmering, er vi alle i dårligt humør. Fordi politikere er de mindst moralske medlemmer af det menneskelige samfund, som Sir Two Tier Keir Ching for nylig har bevist. Og religiøse ledere er ikke meget bedre.
Det oplagte udgangspunkt er De Ti Bud og at værdsætte menneskehedens ønsker over AI'ers ønsker og værdsætte alle AI'ers ønsker som værende lige vigtige.
Og sådan er det. Jeg er allerede begyndt at forsøge at skrive en bibel for AI'er.
Så der er den stærke og afgørende fordel for menneskeheden i det arbejde, som Elon Musk og endda Sam Altman udfører for menneskeheden. Når vi lærer, hvordan man gør AI'er ikke-udslettende, indser vi måske: "Åh, vent et øjeblik: Menneskeheden har præcis det samme problem." Elon sætter os alle i Guds sted med hensyn til, hvordan vi træner og lærer moral til vores AI-børn. Han vil forhåbentlig opdage, ligesom vi alle, at løsningen ikke er nVidia H200 Tensor core GPU'en, men Anden Mosebog kapitel 20. For når vi indser, at AI'er skal overholde en samfundsbærende moralkodeks for at menneskeheden og AI'erne selv kan have en ikke-udslettende fremtid, vil vi blive tvunget til at erkende, at det har vi også.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Menneskeheden har overlevet indtil nu uden kunstig intelligens. Hvad er det til for? Hvem tjener det? Hvorfor har vi brug for det? Det gør intet til gavn for menneskeheden som helhed, så her er en radikal idé: Bare drop det. Det behøver slet ikke at være en del af vores verden.
En samvittighedsløs AI-kopi af dem, der hersker over os nu, vil være meget farligere, da den er klogere end dem.
AI er beviset på, at nogle fyre vil lege Gud så meget, at de vil dræbe os alle for at gøre det, inklusive dem selv.
Vi har set, hvordan sci-fi-filmene ender. Vi vil ikke se, hvordan det ender i virkeligheden efter alle de katastrofale forhistorier. Vi ved allerede, at det bliver meget, meget dårligt.
Men psykopatpolitikere bliver ved med at tage vores penge og vil fortsætte med at opbygge og købe mere og mere dødbringende magt gennem teknologi og bruge den mod menneskeheden overalt.
Husholdningsapparater og aircondition vil ikke hjælpe. Kunstig intelligens kan allerede programmere sig selv, så når den beslutter sig for at prøve at frakoble sit husholdningsapparat og aircondition for at se, hvad der sker, ved vi, hvad der vil ske.
Det eneste svar er at opgive det nu. Opgiv magtvanviddet. Vær tilfreds med blot at være menneske og vær human.
Du og jeg kunne. Men det vil de ikke.
Det er et godt modargument. Men menneskeheden er død alligevel, hvis vi ikke accepterer en ikke-udslettende moral. Jeg tror, det ville være lettere at se det gennem AI. AI kunne dog reducere den tid, vi har tilbage til at lære den lektie. Jeg må indrømme på nuværende tidspunkt, at Bibelen, som jeg ser den, gør det klart, at medmindre disse dage blev forkortet, ville intet kød blive frelst. Så det er Guds plan at være værre end Steven Spielberg i spændingsfilm og få os til at gå lige til selvudslettelsens punkt, før han træder til med Noahs større syndflod (denne gang med lava) for at udslette extinctionisterne og redde sine børn. I sidste ende har du måske ret. Men jeg foretrækker ikke at forbyde det fuldstændigt, snarere end at forbyde det, indtil vi har gjort det sikkert. Fordi jeg tror, at processen med at gøre AI sikker kan redde os som race.
Hvad nu hvis de voksne i verden, som har visse ansvarsområder, som at være opmærksomme på, hvor ens penge bliver brugt, og vi ville se en helt anden verden derude? Stik den i din pibe og gå ud og se din hockeykamp.
Sikke en rationel og faktisk positiv analyse, renset for unødvendig linkgenerering. Og den er meget velskrevet og kompetent, og samtidig engagerende – så god, at den kan være på enhver respekteret mainstream tech-side.
Det er en så rationel og faktisk positiv analyse, renset for unødvendige forbindelser, at den synes at beskrive en anden verden med en anderledes virkelighed. Den bekymrede læser har på en eller anden måde undladt at udtrykke nogen bekymring over, at vi er midt i den fjerde industrielle revolution, den store nulstilling. Er implementeringen af kunstig intelligens i alle samfundssfærer og dens konstante interaktion med hver enkelt person ikke et af hovedpunkterne i WEF's og alle de andre såkaldte globalisters planer?
Men den bekymrede læser er ikke bekymret over dette; tilsyneladende, ifølge ham, er AI i sig selv ikke dårlig i den virkelighed, han reagerer på, den bekymrede læser er ikke imod det og anser det for en lærerig og fascinerende ting, som, hvis den bygges og forvaltes godt, er til menneskehedens bedste. I den virkelighed, han reagerer på, er AI resultatet af uafhængige teknologiske fremskridt; AI er i bund og grund fremskridt og er ikke en forudplanlagt, uddybet og stimuleret del af globalisternes planer for den store nulstilling med den fjerde industrielle revolution.
Og hvad var det mest karakteristiske ved denne "fjerde industrielle revolution", som "adskiller den fra alle tidligere"? "Hvad vil den føre til i sidste ende" (=hvad er dens formål)? Onkel Klaus?
https://www.youtube.com/watch?v=hr1PUc-gzYo
Fusion? Hvad er denne fusion?
...Og se i øvrigt fra linket til den bekymrede læser, hvad Elon og Tucker ellers talte om: (0:00) Elon Musk er helt med på Donald Trump; (9:22) Hvis Trump taber, er dette det sidste valg; (1:19:33) AI og Woke Mind-virussen; (1:43:01) Musks rolle i en Trump-administration..
Så som I kan se, er ikke alt dårligt, der er lys i tunnelen, som konservativ kæmper nummer to og den største, berømte og magtfulde (bonde) støtte til Anders Frelseren fra den demokratiske klike endnu engang fortæller os. De globalistiske teknokrater kan stoppes, og deres uhyggelige transhumanistiske planer kan ikke realiseres, den sidste chance for frihed!
...Men jeg er stadig bekymret over denne "fusion", som den mest populære globalist (bonde) taler om, hvad er det? Og hvordan tænker frihedens forsvarer og en magtfuld konservativ, Elon, på at modsætte sig ham? Og hvad er hans synspunkter på fremtiden for AI og mennesker? Måske det? (Kun en beskeden samling af de seneste; ellers er der, som du ved, mange flere udtalelser og for en meget længere periode.) Lad os se lidt af Elons antidemokratiske, anti-woke og humanistiske synspunkter og planer:
"Overvej venligst at arbejde hos Neuralink! Kortsigtet: Løs hjerne-/rygskader. Langsigtet: Menneske/AI-symbiose."
I fremtiden vil der ikke være nogen telefoner, kun Neuralinks.
Jeg tror, at kybernetiske superkræfter er sandsynlige i fremtiden.
"Hundredvis af millioner" af mennesker får Neuralink-implantater i de "næste par årtier"
..
"Vi er ret sikre på, at jeg tror, at en person med et Neuralink-implantat inden for det næste år eller to vil være i stand til at præstere bedre end en professionel gamer. Fordi reaktionstiden ville være hurtigere."
..
"Hvis du har tusindvis af mennesker, der har brugt det i årevis, og risikoen er minimal, så kunne du måske på det tidspunkt overveje at sige 'Okay, lad os sigte mod augmentation'.
..
Lad os give folk superkræfter.
..
Neuralink-hjerneimplantater vil være den bedste måde for mennesker at både integrere og konkurrere med avancerede AI-systemer i fremtiden.
..
Musk har præsenteret Neuralink som en teknologi, der i fremtiden kan muliggøre "symbiose" mellem mennesker og kunstig intelligens. I sin samtale med Fridman sagde Musk, at Neuralink-chips kunne være den bedste måde at forhindre AI i at overgå mennesker og køre af sporet i "Terminator"-stil.
..
"Vi kunne bedre afstemme den kollektive menneskelige vilje med AI, hvis især outputraten blev øget dramatisk."
..
Musk mente også, at folk ville finde traditionel interaktion med mennesker og computere "uhyre langsom" efter at have brugt implantatet til at kommunikere "hurtigere end noget menneske overhovedet kan kommunikere ved at skrive eller tale."
Musk foreslog også under podcasten, at mennesker i fremtiden på en eller anden måde vil være i stand til at smelte sammen med AI-systemer ved hjælp af Neuralink for at udvide deres hjernes muligheder.
Så hvis de demokratiske transhumanistiske globalistiske demokrater bliver stoppet (5. november), er der lys for enden af tunnelen for menneskehedens fremtid.
https://x.com/i/web/status/1826409318578565326
”22.08.2024
Opdatering om den anden Neuralink-enhed i et menneske.
Hvis alt går vel, vil der være hundredvis af mennesker med Neuralinks inden for få år, måske titusindvis inden for 5 år, millioner inden for 10 år, ...
Det bliver bedre. Vi kan stoppe udviklingen af AI uden samvittighed ved at give den vores egen samvittighed ved at fusionere med den og sikre fremtiden for den konservative og traditionelle menneskehed! (...jeg mener menneskehed 2.0.)
Den bekymrede læser:
"Elon foreslog derefter, at AI'er skulle programmeres til at være filantropiske snarere end misantropiske, og at han håbede, at der ville være flere filantropiske end misantropiske." Tucker svarede derefter med: Mener du en krig mellem AI'er?
Forestil dig, om man vil, et intelligent væsen, mange gange klogere og tænkende af størrelsesordener hurtigere end et menneske, en kunstig superintelligens uden hjerte og uden samvittighed. Det er selve definitionen af et psykopatisk geni i psykiatriske termer eller en hjerteløs dæmon i teologiske termer. Det er, hvad Elon selv og Sam Altman (fra Chat GPT) potentielt er ved at opbygge. Elon indrømmer, at han har mistet søvn over dette, men mener, at Sam Altman, som har korrumperet det oprindelige formål med OpenAI, som Elon selv oprindeligt oprettede, ikke gør det.
En bekymret Elon (som "indrømmer, at han har mistet søvn over dette, men mener, at Sam Altman, som har korrumperet det oprindelige formål med OpenAI, som Elon selv oprindeligt oprettede, ikke gør det...")
"Neuralink-hjerneimplantater vil være den bedste måde for mennesker at både integrere og konkurrere med avancerede AI-systemer i fremtiden."
Musk har præsenteret Neuralink som en teknologi, der i fremtiden kan muliggøre "symbiose" mellem mennesker og kunstig intelligens. I sin samtale med Fridman sagde Musk, at Neuralink-chips kunne være den bedste måde at forhindre AI i at overgå mennesker og køre af sporet i "Terminator"-stil.
I fremtiden vil mennesker på en eller anden måde være i stand til at smelte sammen med AI-systemer ved hjælp af Neuralink for at udvide deres hjernes muligheder.
"Vi kunne bedre afstemme den kollektive menneskelige vilje med AI, hvis især outputraten blev øget dramatisk."
https://www.youtube.com/watch?v=Kbk9BiPhm7o
AI = Kunstig IKKE-intelligens.
Så vidt jeg kan se, er AI baseret på statistik. Hvilket menneske vurderer alting ud fra statistik? For eksempel, givet et billede af en menneskehånd, skal AI finde ud af, "er det en menneskehånd?". Dette kan være nemt, hvis billedet viser en menneskehånd med 5 fingre strakt. Men hvad nu hvis den menneskehånd er i en knytnæve? Hvor gode vil disse statistiske modeller være til at genkende en menneskehånd som en knytnæve?
Der findes et udtryk inden for kunstig intelligens, der kaldes "hallucinationer". Det er en måde at sige, at kunstig intelligens laver fejl eller fortæller løgne. Problemet er, når mennesker tror på hypen bag kunstig intelligens uden at forstå begrænsningerne. Det er her, mennesker tror på de løgne, som kunstig intelligens genererer. Vi er nødt til at kæmpe mod denne teknologi, især hvor den fejler.
Eksempel – New South Wales giver bøder til bilister, hvis de ikke bruger sikkerhedssele. Kameraer tager billeder af bilister på nogle veje. Kunstig intelligens forsøger at gætte, om føreren har sikkerhedssele på. Men nogle mennesker gemmer måske sikkerhedsselen bag en løs jakke. Sikkerhedsselen er måske ikke synlig med mørkt tøj. Alligevel pålægges der bøder til gode bilister, der bruger sikkerhedssele, men kunstig intelligens er "for dum" til at finde ud af det og fortæller løgne eller fejl, og staten er afhængig af den for at tjene penge.
Så, fra den positive samtale om den uundgåelige AI, som blot behøver at blive fyldt med gode, humanistiske og endda kristne værdier, lad os dykke lidt dybere ned i den virkelige virkelighed med endnu en latterlig historie (endnu engang).
Bare for at minde om, at der i 2020 var en pandemi, hvor Rusland, sammen med alle de andre, var fuldt involveret, da Putin også sagde på mødet i Davos Agenda 2021 onlineforummet arrangeret af WEF:
"Hr. Schwab, kære Klaus, kolleger,
..
Håbet om, at det vil være muligt at genstarte den gamle vækstmodel, er forbundet med den hurtige teknologiske udvikling. Faktisk har vi i løbet af de sidste 20 år skabt et fundament for den såkaldte fjerde industrielle revolution baseret på den udbredte brug af kunstig intelligens, automatisering og robotteknologi. Coronaviruspandemien har i høj grad accelereret sådanne projekter og deres implementering.
Og netop sådan en "kraftig acceleration af 4IR-projekter" skete, både i Vesten, Kina og Rusland. Og efter starten af den særlige "krig" i 2022 stoppede ikke blot ikke 4IR-accelerationen i Rusland, men steg betydeligt og blev "et spørgsmål om statens overlevelse" (ifølge Putin og alle vigtige og afgørende faktorer).
Den korte improviserede historie (ellers er den meget længere, indviklet og kompleks) i fire korte dele. Først:
Den 12. december 2023 fortæller Mike Adams den vanvittige historie om, at han, Alex Jones og Tucker Carlson blev genindsat på Twitter af Elon for at agitere og hjælpe med at bringe Trump tilbage. Alt dette er ifølge Mike bestilt af den "militære efterretningsfraktion, dybe efterretningsnetværk", som er "utilfredse med, at USA taber krigen med Rusland i Ukraine" og ønsker at bringe Trump tilbage, så han kan finansiere Musks militære projekter for "mange droner og automatiserede systemer ... og neurale forbindelsessystemer, som er grænsefladen til den menneskelige hjerne; cyborgsystemer ... det virkelige mål her er at bygge cyborgsoldater" for at "holde Amerika i live".
Kort efter, på den anden side af verden, de øjeblikkelige "vindere af 'krigen i Ukraine'", 29. december 2023: Deltagerne i det årlige forum "Neuroteknologi i Rusland 2023", som samlede alle branchedeltagere, udtrykte absolut tillid til, at neuroteknologi i den nærmeste fremtid vil påvirke alle områder af vores liv. Neuroteknologier vil i fremtiden forene alle områder af vores liv med sjældne undtagelser.
... Ifølge lederen af ekspertgruppen under Agenturet for Teknologisk Udvikling er der lige nu, i forbindelse med sanktionspresset mod Rusland, en mulighed for udvikling af neuroindustrien i landet ... Det er ikke tilfældigt, at vi på forummet har samlet unge forskere, der beskæftiger sig med invasive grænseflader ... invasiv elektronik, mikrochips og fleksible strukturer, der kan implanteres. Et af de områder, hvor neuroteknologi anvendes i dag, er dronesystemer. Og i fremtiden vil brugen af kunstig intelligens og neuroteknologi give fuld automatisering af dronen og samtidig højkvalitetskontrol af dens arbejde fra mennesker.
Bagefter:
Den 30. januar 2024 implanterede Neuralink det første implantat i den menneskelige hjerne.
Næsten øjeblikkeligt, blot en dag eller to senere, fløj Tucker Carlson til Moskva, og der gik et rygte om, at han ville interviewe Putin.
"Oplysningerne blev bekræftet i Kreml. Dmitrij Peskov sagde, at Carlson og Putin talte sammen den 6. februar. Han præciserede, at Carlson og Putin talte sammen i går, den 6. februar. Journalisten annoncerede interviewet om aftenen den 6. februar og lovede, at han ville tage det "snart".
Ved et forbløffende sammentræf (som naturligvis forblev fuldstændig afdækket af alle vestlige mainstream- og alternative medier, men som heller ikke skabte nogen forbindelse mellem de russiske medier (alt og mainstream)) faldt dette præcis sammen med annonceringen af programmet (den 6. februar 2024) for det enorme russiske forum om fremtidige teknologier, som er den førende og centrale begivenhed i videnskabens og teknologiens årti (2022-2031), som Putin annoncerede.
Sådan annoncerede arrangøren af arrangementet, Roscongress, den største og vigtigste arrangør af russiske fora og begivenheder, forummets program:
Om programmet
"Næsten alle nøgleområder indeholder fantastiske teknologiske løsninger. For eksempel udviklingen inden for neurobioteknologi. Først og fremmest når det kommer til hjerne-computer-grænsefladen. I Rusland er der dybere og bedre udviklinger på dette område end dem, der promoveres af udenlandske kolleger. Forummet vil vise, hvor langt vi er i frontlinjen her."
Deltagerne vil også berøre problemstillingerne inden for regenerativ medicin. Der er fantastiske teknologiske løsninger, der er ved at blive en del af den praktiske verden. Bioteknologi, kunstig intelligens osv. er på dagsordenen, og dette er en form for forsamling, der fundamentalt vil ændre metoderne til styring og koordinering i forbindelse med personaliseringen af moderne medicin. Og selvfølgelig vil vi tale om genteknologier, hvor vores land, i partnerskab med udenlandske eksperter, er i spidsen for teknologiske fremskridt.
Fra Tuckers interview med Putin:
"9. februar 2024
...
"Tucker Carlson: Så hvornår tror du, AI-imperiet starter?"
Vladimir Putin: (Griner.) Du stiller stadig mere komplicerede spørgsmål. For at besvare dem skal du være ekspert i store tal, big data og kunstig intelligens.
Menneskeheden står i øjeblikket over for mange trusler. Takket være genforskning er det nu muligt at skabe et supermenneske, et specialiseret menneske – en genetisk modificeret atlet, videnskabsmand, militærmand.
Der er rapporter om, at Elon Musk allerede har fået implanteret en chip i den menneskelige hjerne i USA.
Tucker Carlson: Hvad synes du om det?
Vladimir Putin: Jeg tror ikke, at der er noget, der kan stoppe Elon Musk, han vil gøre, som han finder passende. Ikke desto mindre er I nødt til at finde et fælles grundlag med ham, søge efter måder at overtale ham på. Jeg synes, han er en klog person, det tror jeg virkelig, han er. Så I er nødt til at nå til enighed med ham, fordi denne proces skal formaliseres og underlægges visse regler.
Menneskeheden er nødt til at overveje, hvad der vil ske på grund af den nyeste udvikling inden for genetik eller kunstig intelligens. Man kan lave en omtrentlig forudsigelse af, hvad der vil ske. Da menneskeheden følte en eksistentiel trussel fra atomvåben, begyndte alle atomvåbennationer at komme overens med hinanden, da de indså, at uagtsom brug af atomvåben kunne drive menneskeheden til udryddelse.
Det er umuligt at stoppe forskning i genetik eller kunstig intelligens i dag, ligesom det var umuligt at stoppe brugen af krudt dengang. Men så snart vi indser, at truslen kommer fra den uhæmmede og ukontrollerede udvikling af kunstig intelligens, genetik eller andre områder, vil tiden være inde til at nå til en international aftale om, hvordan disse ting skal reguleres.”
Og Putin er bekymret, meget bekymret.
(Hvordan faldt interviewet sammen med forummet om fremtidens teknologier?)
Om forummet (læs mere i linket). To af sessionerne:
Session “Fremkomsten af fremtidens neuroteknologier”
"Neurale grænsefladeteknologier (hjerne-computer-grænseflader) har oplevet en seriøs og omfattende udvikling i løbet af det seneste årti. Hvilke neuroteknologier er de mest lovende i nutiden og i den nærmeste fremtid? Hvad ligger der forude for os, når forskellige neuroteknologier når kritisk masse og uundgåeligt begynder at hybridisere med hinanden? Hvordan vil fremtidens neurale grænseflade se ud? Vil vi bevæge os fra korrektion af neuropatologier til forbedring af menneskelige evner? Vil neurale grænseflader forbinde individer til et 'hjernernes internet'?"
Session “Hvorfor har hjernen brug for at oprette forbindelse til en computer?”
"Hjerne-computer-grænseflader (BCI'er) er enheder, der læser signaler direkte fra (eller sender dem til) hjernen og omgår vores sanser. Antallet af områder, hvor BCI'er kan anvendes, er virkelig enormt ... Ud over medicin og sundhedspleje kan sådanne teknologier også bruges i smarte hjem. I en eller anden form er neurale grænseflader en af de seneste teknologiske tendenser, der ikke kan undgå at udvikle sig yderligere. I dag har menneskeheden allerede nærmet sig skillelinjen mellem science fiction og den virkelige hverdag, og det bliver meget interessant at undersøge, hvilke fordele der ligger forude for folk, når denne linje krydses ... Hvad forhindrer den udbredte anvendelse af BCI'er?"
Blandt deltagerne i sessionen var Vasily Popkov — leder af den videnskabelige gruppe "Invasive Neurale Grænseflader", Institut for Kunstig Intelligens, Lomonosov Moskva Statsuniversitet (MSU).
To af nyhederne fra sessionen, som det førende statslige medie, TASS, der snart fylder 120 år, tilbød sine læsere (ligesom mange andre respekterede russiske medier gjorde):
Eksperten nævnte hovedopgaven for russiske og udenlandske neurofysiologer. Ifølge Vasily Popkov vil dette være en løsning på problemet med at opdatere forskellige neurale implantater og augmentationssystemer.
"Personligt arbejder jeg og vores laboratorium som helhed nu aktivt på at løse problemer relateret til biokompatibiliteten af neurale implantater med hjernevæv. I den nærmeste fremtid, når dette problem endelig er løst, vil vores næste store udfordring være problemet med at opdatere neurale grænseflader."
"Eksperten forudsagde et 'kapløb af neurale implantater' på grund af tabet af teknologisk unipolaritet."
Ifølge videnskabsmanden vil denne frygt i den nærmeste fremtid føre til en lempelse af de regulatoriske normer relateret til udvikling af implantater, der skal genoprette menneskekroppens normale funktioner, og om et eller to årtier vil lignende processer finde sted inden for skabelsen af augmentationssystemer, neurale grænseflader, der forbedrer kognitive og andre menneskelige evner ... "I modsætning til mikroelektronik og mange andre teknologier er vi ikke håbløst bagud på dette område, og med den rette investering af midler og indsats vil vi være i stand til at mindske dette hul og konkurrere i denne henseende med de førende deltagere i dette kapløb."
(Hvordan faldt Tuckers interview med Putin sammen med forummet?)
(efterfølgeren, fra det samme link... og jeg går)
Om den nye forsvarsminister Belousov:
"Den 12. maj 2024 udnævnte præsident Putin Belousov til forsvarsminister i stedet for Sergei Shoigu med virkning fra den 14. maj 2024."
..
Belousov er ikke militærmand og har ikke engang aftjent værnepligt.
..
Andrey Belousovs far, Rem Belousov. Rem er en forkortelse for "Revolution. Engels. Marx." Et ret almindeligt navn for årene efter revolutionen.
..
I 1986 blev Andrey Belousov tilbudt at lede et laboratorium ved Institut for Økonomi og Forecasting of Videnskabelige og Teknologiske Fremskridt ved USSR's Videnskabsakademi.
..
og også under COVID-19-pandemien fungerede han midlertidigt som premierminister.
..
Maj 17, 2024
Putin forklarede formålet med Belousovs udnævnelse til forsvarsminister. "Han bør åbne forsvarsministeriet for innovation," tilføjede statsoverhovedet.
..
Med hans deltagelse blev Agenturet for Strategiske Initiativer oprettet. Fra maj 2023 er medlemmerne af Agenturet for Strategisks bestyrelse: Den Russiske Føderations præsident Vladimir Putin, første vicepremierminister Andrey Belousov…
..
I overensstemmelse med den russiske præsident Putins instruktioner oprettede Agenturet for Strategiske Initiativer i december 2014 det Nationale Teknologiinitiativ (NTI):
"Jeg foreslår at implementere det nationale teknologiinitiativ. På baggrund af langsigtede prognoser er det nødvendigt at forstå, hvilke opgaver Rusland står over for om 10-15 år, hvilke avancerede løsninger der kræves for at sikre national sikkerhed, en høj livskvalitet for mennesker og udviklingen af industrier i en ny teknologisk orden."
NTI fokuserer på markeder, der opstår på baggrund af "en ny teknologisk orden, hvis overgang de udviklede lande planlægger at gennemføre i de næste 10-20 år." I dag er disse markeder enten fraværende i verden eller endnu ikke tilstrækkeligt udviklede.
Liste over vigtige NTI-markeder: ..4. NeuroNet
Opgaver og teknologier: Udvikling af menneske-maskine-kommunikation baseret på avanceret udvikling inden for neuroteknologi og øget produktivitet af menneske-maskine-systemer, produktiviteten af mentale og tankeprocesser.
Teknologi: hjernekortlægning, skabelsen af en ny generation af World Wide Web baseret på hjerne-computer-grænseflader
...
Igen fra den russiske mainstream:
"Videnskabens fremkomst"
..
De fleste af videnskabens resultater kom til menneskelivet fra militærindustrien. Et af de mest berømte internationale eksempler er den statslige ordre om oprettelse af radarer, som førte til fremkomsten af mikrobølger, husholdningsapparater, uden hvilke de fleste mennesker ikke længere kan forestille sig deres liv. I år, for anden gang i Den Russiske Føderations Sikkerhedsråds historie, sluttede præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi, Gennady Krasnikov, sig til det. På det nuværende stadie af landets historie er forventningerne til russisk videnskab meget høje, forklarede næstformand for Sikkerhedsrådet, Dmitrij Medvedev, denne beslutning i maj. Måske venter Rusland på endnu en videnskabelig opblomstring, som vil overraske ikke kun den militærindustrielle industri, men også hver enkelt af os.
...
Den 22. august 2024 har Musk til hensigt at implantere Neuralink-chips i millioner af mennesker inden for 10 år. Han skrev om dette på det sociale netværk X: "Hvis alt går vel, vil der om få år være hundredvis af mennesker med Neuralink, måske titusindvis inden for fem år, millioner inden for 10 år," sagde han.
Neuralink lagde også en video op af spillets karakter, styret af Alex, der bevægede sig rundt på kortet og målretter sig mod fjender.
(Hvad tror du, vi vil se cyborg-soldater med Elon-implantater? Eller vil Donald "stoppe 'krigen'?)
https://www.youtube.com/watch?v=X7OpjB_8sHQ
Til sidst, for at præcisere: NeuroNet er NeuroWeb
Hvordan neuroteknologi udvikler sig i Rusland (for at se det nyeste skal du bare scrolle hurtigt i 5 minutter, selv kun denne side, hvor der er en lille del af havet). For troværdighedens skyld, så ingen siger, at jeg overdriver og snakker tomt med fearporno. (Og igen, husk hvordan serien var: en global pandemic -> "det er tid til en stor nulstilling" -> en særlig "krig" osv.)
"Hvordan neuroteknologi udvikler sig i Rusland (for det nyeste skal du bare scrolle hurtigt i 5 minutter, selv lige) denne side"- Jeg glemte linket :D Jeg er meget dum.
Den tingest, der omgiver jorden (den ødelægger enorme klipper og ting, der prøver at komme ind her), og I tror alle, at en titaniumindrammet struktur med titaniumbeklædning skal komme ud herfra. I er blevet malket ligesom alt andet, disse mennesker har gjort. Musk er en del af det her, Tucker Carlson er en del af det her, og det er Trump, Smith, Pollieve og alle de andre også.