Den 29. november vil lovforslaget om "assisteret døende" blive behandlet til anden behandling i det britiske Underhus. Lovforslaget har til formål at legalisere eutanasi.

I lyset af den kommende parlamentsdebat ser Clare Will Harrison på Canadas MAiD og afslører, hvordan assisteret dødshjælp uforholdsmæssigt rammer lavindkomstpersoner og handicappede. 

Hun diskuterer også, hvor modtagelige eutanasiprogrammer er for mission creep, og hvordan det ikke er muligt for læger at vide, om en patient har den mentale kapacitet til at beslutte at afslutte sit liv. Det er heller ikke muligt for læger at vide, om en patient har besluttet sig uden tvang eller pres.

Canadas missionskryb

I Canada, lægehjælp ved dødsfald ("MAiD") blev lovligt i juni 2016 for personer, hvis naturlige død var rimeligt forudsigelig. I marts 2021 trådte en ændring af straffelovens bestemmelser om MAiD (lovforslag C-7) i kraft. Ændringerne fjernede kravet om, at en persons naturlige død skal være rimeligt forudsigelig for at få adgang til MAiD.

Pressemeddelelsen, der annoncerede ændringsforslaget til lovforslag C-7, indeholdt en uhyggelig udtalelse. Det er et højdepunkt fra 'Første årsrapport om lægehjælp til døende i Canada'.

"Antallet af dødsfald forårsaget af assisteret døende som procentdel af alle dødsfald i Canada er fortsat i overensstemmelse med andre internationale ordninger for assisteret døende," pressemeddelelse sagde. 

Hvad?! Er "de internationale regimer for assisteret døende" enige om et mål for dødsfald som følge af eutanasi?

Missionsfremkomsten stopper ikke med at inkludere personer, hvis naturlige død ikke er "rimeligt forudsigelig", med andre ord personer, der ikke er uhelbredelig syge.

I februar 2024, lovgivning blev vedtaget at forlænge midlertidig udelukkelse af personer, der lider af psykisk sygdom. Berettigelsesdatoen for personer, der udelukkende lider af en psykisk sygdom, til at få adgang til MAiD er nu den 17. marts 2027. 

Midlertidig betyder, at det vil være lovligt på et tidspunkt, selvom psykisk syge mennesker måske ikke er i stand til at forstå og værdsætte information, afveje muligheder eller kommunikere deres beslutninger, når det kommer til at træffe komplekse beslutninger, såsom om hvorvidt de skal gå med til, at en "medicinsk fagperson" dræber dem i stedet for at helbrede dem. Hvis nogen ikke er i stand til at træffe komplekse beslutninger, hvem vil så beslutte, at han/hun skal undervises i sundhedsvæsenet "på sine vegne"?

Måske er 2027 det år, hvor "de internationale regimer for assisteret dødshjælp" planlægger at øge andelen af ​​statsgodkendt eutanasi i forhold til alle dødsfald. Eller måske forventes det, at alle dødsfald vil være steget i 2027, så for at opretholde målprocenten er de nødt til at udvide eutanasiprogrammet til at omfatte en større del af befolkningen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 8 =

---

Når valg bliver til tvang: Farerne ved legaliseret eutanasi (del 2)

Dette er den anden del i en serie på to dele. Du kan læse del 1 HER.

By Samvittighedsfuld valuta

Medicinsk assistance ved døden ("MAiD") blev lovliggjort i Canada i 2016. Da den blev introduceret, var dens anvendelsesområde at give enhver voksen, der lider af en "alvorlig og uoprettelig medicinsk tilstand" med kun 6 måneder tilbage at leve i, at ansøge om at få en læge til at slå dem ihjel. Bemærk ligheden med det nuværende britiske lovforslag på det fremhævede punkt, men bemærk nedenfor udvidelsen af ​​MAiD i Canada – hvad jeg frygter vil ske i Storbritannien, hvis lovforslaget om assisteret dødshjælp til uhelbredeligt syge voksne træder i kraft.

I marts 2024 forsøgte den canadiske regering at udvide MAiD yderligere til udelukkende at omfatte dem, der lider af psykisk sygdom. Denne inkludering er blevet udskudt til 2027 (gudskelov), og en person med en underliggende psykisk sygdom skal i øjeblikket ikke kunne ansøge om MAiD, medmindre de også har en "alvorlig og uoprettelig" fysisk helbredstilstand.

I Canada er "alvorlig og uoprettelig" et udtryk, der betyder, at en medicinsk tilstand er alvorlig og uhelbredelig, og som også skal involvere to andre kriterier, nemlig (1) tilstanden er blevet permanent og ikke kan vendes, og (2) tilstanden forårsager uudholdelig fysisk eller psykisk lidelse for personen, og denne lidelse kan ikke lindres på måder, som personen anser for acceptable. Imidlertid En persons død behøver ikke længere at være "rimeligt forudsigelig" for at være berettiget til MAiD. Det betyder, at personen ikke behøver at være ved livets afslutning for at være berettiget til proceduren.

Jeg har markeret ovenstående med fed skrift, fordi du vil bemærke, at kriteriet om 6 måneder at leve i er forsvundet siden MAiD's introduktion. I 2021 blev loven ændret til at omfatte personer med alvorlige og kroniske fysiske lidelser, selvom de ikke er livstruende. Som jeg bliver ved med at sige – en glidebane.

Du vil ikke blive overrasket over at finde ud af, at det er sundhedspersonale i Canada, der afgør, om en person opfylder alle kriterierne for MAiD, herunder om deres sygdom er alvorlig og uoprettelig. Og sådan vil det udspille sig i Storbritannien. Men hvordan kan nogen, læge eller ej, være sikre på, at en sygdom er "uoprettelig". Hvad nu hvis naturlige behandlinger – ignoreret af allopatisk medicin – kunne hjælpe nogen? Der er også det faktum, at der ikke findes en universel løsning for hver person, der lider af en sygdom, hvilket betyder, at man ikke bare kan klumpe alle, der lider af den samme sygdom, sammen i én homogen kategori: "alvorlig og uoprettelig". Og endelig, og jeg tror, ​​at dette faktisk kan være tilfældet, hvad nu hvis det virkelige problem er, at folk simpelthen ikke kan få adgang til ordentlig pleje og støtte til at hjælpe dem med det, de lider af?

MAiD er blevet fremstillet som en medfølende reaktion på lidelse i Canada. Ved nærmere eftersyn viser denne lovgivning sig dog som en form for socialt mord, der uforholdsmæssigt rammer fattige og handicappede. Mens fortalere hævder, at MAiD tilbyder autonomi og valgmuligheder, træffes disse valg ofte i sammenhænge med desperation, tvang og systemisk svigt. Folk beslutter sig simpelthen ikke for at dø i et vakuum, og i hvert fald i Canada ser det ud til, at det i høj grad er sociale faktorer, der bidrager til de beslutninger, som mange mennesker træffer om at afslutte deres liv – mangel på tilstrækkelig bolig, lave invalideydelser, forfærdelig palliativ støtte og pleje, fattigdom og sårbarhed på grund af handicap og sygdom.

Der er også et "pengebesparende" aspekt, der skal overvejes, når man ser på Canada, hvilket ligeledes kunne gælde i Storbritannien. DENNE Spectator-artikel opsummerer det fint ved at kommentere:

Trods den canadiske regerings insisteren på, at assisteret selvmord handler om individuel autonomi, den har også holdt øje med sine økonomiske fordeleSelv før lovforslag C-7 trådte i kraft, offentliggjorde landets parlamentariske budgetansvarlige en indberette om de omkostningsbesparelser, det ville skabe: hvorimod det gamle MAiD-regime sparede 86.9 millioner dollars om året – en "nettoomkostningsreduktion", med rapportens sterile ord – ville lovforslag C-7 skabe yderligere nettobesparelser på 62 millioner dollars om året. Sundhedspleje, især for dem, der lider af kroniske sygdomme, er dyr; men assisteret selvmord koster kun skatteyderne 2,327 dollars pr. "tilfælde". Og selvfølgelig udgør de, der er helt afhængige af statsligt leveret Medicare, en langt større byrde for statskassen end dem, der har opsparinger eller privat forsikring..

I betragtning af alt ovenstående, lad os se på blot et par af konsekvenserne af MAiD i Canada. De er virkelig forfærdelige.

Alan Nichols, 61 år gammel, havde en historie med depression og blev indlagt på hospitalet som selvmordstruet i 2019. Inden for en måned efter dette var han død, hvor hans ansøgning om MAiD var blevet godkendt, selvom den eneste helbredstilstand, der blev nævnt som uacceptabel, var "høretab". Efter Alan blev henrettet, indvendte hans familie, at han aldrig led uudholdeligt, men snarere havde nægtet at tage sin medicin og ikke ville bruge det cochlear-implantat, der hjalp ham med at høre. Desværre kontaktede lægebrigaden aldrig hans slægtninge om hans beslutning om at blive dræbt med henvisning til respekt for "patientfortrolighed".

Rose Finlay, en 33-årig alenemor med tetraplegik, der opdrager to børn, har sagt Hun kan få adgang til Canadas MAiD-program efter en 90-dages vurdering af berettigelse, men at adgang til handicapydelser kan tage op til otte måneder.Hun hævder, at Canada tvinger hende til at dø ved assisteret selvmord.

Paralympisk atlet Christine Gauthier har bedt om en handicaprampe i 5 år. og blev for nylig tilbudt eutanasi i stedetHun hævder, at en sagsbehandler fortalte hende, at de kunne tilbyde hende assisteret døende, og tilbød endda at levere MAiD-udstyret til hende.

En kvinde, der gennemgår livreddende kræftoperation i Canada blev tilbudt assisteret selvmord af læger da hun var ved at gå ind på operationsstuen.

Den canadiske kvinde Heather Hancock har udtalt sig om hvordan Canadas eutanasi-system "er ved at komme helt af sporet". Hancock har lidt af cerebral parese siden spædbarnsalderen. I 2019 hjalp en sygeplejerske hende ind på badeværelset om natten og sagde nonchalant: "Du burde gøre det rigtige og overveje at få en sygeplejerske. Du er egoistisk. Du lever ikke, du eksisterer bare."

I 2020 ansøgte endnu en handicappet kvinde om at dø fordi hun simpelthen ikke havde råd til at leve videreHun hævdede, at hendes indkomst, som hun kunne leve af, bogstaveligt talt var et spørgsmål om liv eller død, og at kun en forhøjelse af indkomststøtten ville gøre hendes liv tåleligt.

I 2020, en kvinde med handicap fra Vancouver, som sagde, at hun var blevet tvunget til at stifte gæld som følge af det samme, søgte at afslutte sit liv gennem MAiD.

I februar 2022, efter at have tigget om billige boliger, der i høj grad ville hjælpe med at lindre hendes kroniske helbredstilstand, men uden at have opnået det samme, en canadisk kvinde endte sit liv gennem MAiD.

Der er mere her i DENNE artikel"En hjemløs mand, der nægter langtidspleje, en kvinde med svær fedme, en tilskadekommen arbejder, der modtager sparsom statsstøtte, og sørgende nybagte enker. Alle anmodede om at blive dræbt under Canadas eutanasisystem, og sundhedspersonale, der kæmper med anmodninger fra mennesker, hvis smerte..." kan afhjælpes med penge, passende bolig eller sociale forbindelser. Interne data, der udelukkende er indhentet af AP fra Canadas mest folkerige provins, tyder på, at et betydeligt antal mennesker aflives, når de har uhåndterlige smerter. men ikke lige ved at dø, bor i Ontarios fattigste og mest udsatte områder".

Læs AP-rapporten HER hvoraf en del lyder: "I Ontario, Mere end tre fjerdedele af de mennesker, der blev aflivet, da deres død ikke var nært forestående, havde brug for støtte til handicappede før deres død i 2023, ifølge data fra en slideshow-præsentation af provinsens ledende retsmediciner, som blev delt med AP af både en forsker og en læge på betingelse af anonymitet på grund af dens følsomme karakter.”

Retorikken omkring MAiD understreger personlig autonomi og retten til at vælge. Men for mange mennesker, især dem, der allerede er marginaliseret af samfundet, er dette valg alt andet end frit. De, der står over for kroniske sygdomme eller handicap, lever ofte i miljøer præget af fattigdom, utilstrækkelig sundhedspleje og begrænsede støttesystemer. Når de står over for uudholdelig lidelse, præsenteres muligheden for assisteret døende som en farbar flugt, hvilket giver en illusion af valgmuligheder, når reelle alternativer – såsom omfattende sundhedspleje, mental sundhedsstøtte og sociale ydelser – er fraværende.

For økonomisk dårligt stillede mennesker i Canada synes presset for at vælge MAiD at være dybtgående, da samfundsmæssige fortællinger sidestiller lidelse med byrde, hvilket får sårbare mennesker til at føle, at de er en økonomisk eller følelsesmæssig byrde for deres familier og samfundet. Denne følelse synes særligt udtalt blandt lavindkomstpersoner, der mangler adgang til ressourcer, der kan lindre deres lidelse.

Et af de mest bekymrende aspekter ved MAiD er potentialet for tvang. Sårbare befolkningsgrupper, herunder personer med handicap og kroniske sygdomme, kan blive subtilt presset til at vælge døden. Dette pres kan manifestere sig på forskellige måder, lige fra familiemedlemmer, der udtrykker et ønske om at undgå den økonomiske byrde ved pleje, til et sundhedssystem, der muligvis ikke prioriterer løbende behandlingsbehov.

MAiD, selvom det positioneres som et medfølende valg, repræsenterer en foruroligende, endelig flugt fra lidelse, der er rodfæstet i systemiske fejl og samfundsmæssig forsømmelse. MAiD påvirker uforholdsmæssigt fattige og handicappede og afslører den mørke bagside af et samfund, der prioriterer effektivitet og omkostninger frem for pleje og medfølelse. Hvad betyder det? At ægte autonomi omkring assisteret døende ikke eksisterer, fordi levedygtige alternativer er fraværende, og sårbare mennesker navigerer i et grusomt og ligegyldigt system.

Har nogen stillet spørgsmålstegn ved, om den canadiske regering i stedet for at tilbyde eutanasi bør prioritere at forbedre støttesystemerne for at sikre, at alle mennesker har adgang til den pleje og økonomiske bistand, de har brug for? Det ser bestemt ud til, at mange i den canadiske regering ikke har gjort det. Måske skyldes det, at sådanne foranstaltninger ikke ville give de samme besparelser på bundlinjen – omkring 150 millioner dollars årligt – som eutanasi gør.

Jeg spørger mig selv hver dag nu, hvad der er galt med samfundet. At vi overhovedet overvejer at gå denne vej i Storbritannien, sender mig kuldegysninger ned ad ryggen i betragtning af alt, hvad vi så i 2020 og 2021 – ulovlige DNR-registreringer, medicin til livets afslutning, hvor det ikke var nødvendigt, og informeret samtykke til eksperimentelle produkter fejet væk. Hvordan er vi endt dertil, og alligevel tror vi nu, at vi kan stole på, at staten og lægestanden involverer sig i noget så komplekst og endegyldigt som eutanasi? Stop venligst verden – jeg vil gerne væk.

Jeg har læst Lovforslag om assisteret dødshjælp til terminalt syge voksneJeg foreslår, at du også gør det, som du vil bemærke i den, at: "Med henblik på stk. (4)(c) kan den behandlende læge og den uafhængige læge betragte personen som havende en klar og fast intention om at afslutte sit eget liv." hvis de er tilfredse, på baggrund af dybdegående drøftelser med personen, at personen er handler af egen fri vilje, uden utilbørlig indflydelse, tvang eller pres."

Som tidligere advokat med 25 års erfaring kan jeg med sikkerhed sige, at det er umuligt definitivt at afgøre, om nogen er fri for utilbørlig påvirkning, tvang eller pres. Vurderingen af ​​​​evne – et andet kritisk krav for "assisteret dødshjælp" – mangler også objektivitet; sjældent når to fagfolk, der vurderer en person, frem til den samme konklusion, fordi bestemmelsen af ​​​​evne i sagens natur er subjektiv og nuanceret.

Begreberne kapacitet, utilbørlig indflydelse, tvang og pres i England er forankret i juridiske principper, der er fastlagt i retspraksis og lovgivning: Banks v. Goodfellow (1870) for testamenter og handleevne; Lov om mental kapacitet 2005 for kapacitet i andre anliggender; Barton mod Armstrong (1976) vedrørende tvang; og Royal Bank of Scotland mod Etridge (nr. 2) om utilbørlig påvirkning er blot et par eksempler. Gennem min karriere har jeg måttet anvende principperne i disse sager såvel som mange andre og overveje de mange love, der dækker disse områder, blot for at afgøre, om den person, der instruerede mig i en juridisk sag, gjorde det af egen fri vilje. Forventer vi virkelig, at læger er i stand til at navigere i disse komplekse juridiske bestemmelser og love og anvende dem korrekt i alle tilfælde? Selv hvis de kunne, lærte jeg over 25 års praksis, at jeg aldrig kunne være 100 % sikker på, at der ikke var nogen underliggende problemer, der påvirkede personen foran mig – problemer, de måske tilbageholdt på grund af frygt, skam eller psykologiske faktorer som Stockholmssyndromet. Er vi virkelig villige til at gamble med liv baseret på sådanne usikkerheder? Jeg ville aldrig tage den risiko som jurist, og jeg mener heller ikke, at læger bør gøre det.

Hvis eutanasi legaliseres i Storbritannien, mener jeg, at sikkerhedsforanstaltninger mod misbrug i sidste ende vil slå fejl. Vi vil sandsynligvis se en gradvis udvidelse af kvalificerende kategorier, ligesom i Canada, i takt med at aktivister presser på for bredere adgang. Vi kan også se et stigende socialt pres på dem, der tøver med at overveje at afslutte deres eget liv.

I stedet for at ty til eutanasi bør vi fremme en sundere livsstil og engagere os i ærlige diskussioner om de grundlæggende årsager til så mange sygdomme i samfundet. Vi skal også investere i bedre palliativ pleje og, vigtigst af alt, reformere et brudt politisk og socialt system, der efterlader folk uden adgang til støtte, pålægger høje skatter og ser til, mens folk kæmper med stadigt stigende leveomkostninger.

I betragtning af at antallet af briter, der rejser til udlandet for at begå assisteret selvmord eller eutanasi, er meget lille (273 på 13 år) ifølge Pas på ikke at dræbe, hvorfor overvejer vi en så stor ændring af vores lovgivning for at imødekomme ønskerne fra et meget lille antal mennesker?

Yderligere ressourcer:

• Pas på ikke at dræbe
• Retten til livet
• Vores omsorgspligt
• Ikke død endnu i Storbritannien

Nedenfor har jeg fremlagt den foreslåede erklæring, der er indeholdt i lovforslaget om assisteret dødshjælp. Det er, hvad folk skal underskrive for at afslutte deres liv. Der kræves to lægers underskrifter. Erklæringen er næppe dybdegående, vel? Og jeg kan ingen steder se, at der skal fremlægges nogen udtalelser som bevis for at blive indgivet sammen med erklæringen.

ERKLÆRINGSFORMULAR

Erklæring: Lov om assisteret dødshjælp til terminalt syge voksne 2024

Navn på erklærende:                                                                                  

Adresse:

Fødselsdato:

Jeg har [tilstand], en terminal tilstand, som jeg forventes at dø af inden for seks måneder efter datoen for denne erklæring.

Den behandlende læge og den uafhængige læge, der er nævnt nedenfor, har hver især informeret mig fuldt ud om diagnosen og prognosen samt de behandlinger, der er tilgængelige for mig, herunder smertekontrol og palliativ pleje.

Efter at have overvejet alle disse oplysninger har jeg en klar og fast intention om at afslutte mit eget liv, og for at hjælpe mig med at gøre det har jeg bedt min behandlende læge om at ordinere medicin til mig til dette formål.

Jeg afgiver denne erklæring frivilligt og med fuld kendskab til dens betydning.

Jeg forstår, at jeg til enhver tid kan tilbagekalde denne erklæring.

Underskrift: Dato:

Denne erklæring blev underskrevet af [navn på erklærer] i min nærvær og underskrevet af mig i [hans/hendes] nærvær.

Vidneunderskrift

Vidnets navn:

Adresse: Dato:

Medunderskrift: Behandlende læge

Jeg bekræfter, at [navn], som på datoen for denne erklæring er [alder] år gammel og har haft sædvanligt opholdssted i England og Wales i [tidsrum]:

(1) er uhelbredelig syg, og at den ovenfor anførte diagnose og prognose er korrekt;

(2) har evnen til at træffe beslutningen om at afslutte sit eget livOg

(3) har en klar og fastlagt intention om at gøre det, hvilket er nået frem til den et informeret grundlag, uden tvang eller pres, og efter at være blevet informeret om den palliative, hospice- og anden pleje, der er tilgængelig for [ham/hende].

Underskrift: Dato:

Navn og adresse på behandlende læge:

Medunderskrift: Uafhængig læge

Jeg bekræfter, at [navn], som på datoen for denne erklæring er [alder] år gammel og har haft sædvanligt opholdssted i England og Wales i [tidsrum]:

(1) er uhelbredelig syg, og at den ovenfor anførte diagnose og prognose er korrekt;

(2) har evnen til at træffe beslutningen om at afslutte sit eget livOg

(3) har en klar og fastlagt intention om at gøre det, hvilket er nået frem til på et informeret grundlag, uden tvang eller pres, og efter at være blevet informeret om den palliative, hospice- og anden pleje, der er tilgængelig for [ham/hende].

Underskrift: Dato:

Navn og adresse på uafhængig læge:

Om forfatteren

Conscientious Currency er et pseudonym for Clare Wills Harrison, en tidligere britisk arveadvokat med 25 års erfaring. Hun udgiver artikler på en Substack-side, der primært fokuserer på et udvalg af manglende overholdelse af regler og andre skatteområder. Du kan abonnere på og følge hendes Substack. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio