Det er en myte, at eutanasi er smertefrit og værdigt. Der er absolut ingen beviser for, at det er nogen af delene. Men der er masser af beviser for, at det ikke er nogen af delene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende essay er taget fra Jack Kings bog `De vil dræbe os'. Læs venligst bogen. De sammensvorne, der fører os ned i "netto nul", lyver og presser verden til at acceptere eutanasi (også kendt som lægeassisteret selvmord). Medierne nægter at bringe materiale, der sætter spørgsmålstegn ved eutanasi. Der er ingen offentlig debat. Ingen vil interviewe Jack King. Men i november 2024 vil parlamentsmedlemmer i Storbritannien diskutere at indføre eutanasi i Storbritannien.
Fra Jack King
Det er en bekvem myte (praktisk for fortalerne for eutanasi), at eutanasi (i dens forskellige former og inkarnationer) er smertefri og værdig.
Der er absolut ingen beviser for, at det er det heller.
Men der er masser af beviser for, at det ikke er nogen af delene.
Eutanasi giver ikke den smertefri, fredelige død, som dens fortalere hævder, den er. Der findes ingen perfekt måde for regeringen at dræbe mennesker på. Som Samuel Beckett sagde: "Selv døden er upålidelig."
Her er 25 ting, som alle bør vide:
1. En undersøgelse i tidsskriftet 'Anæstesi' rapporterede, at der ikke fandtes standardiserede metoder til eutanasi, og at der derfor som følge heraf hyppige tilfælde af langvarige og ubehagelige dødsfald er. Der synes at være en høj forekomst af opkastning, genopvågning fra koma og forlængelse af dødsprocessen (hvor nogle individer tager op til syv dage om at dø).
2. I Amerika kan læger ikke få adgang til medicin til brug i tilfælde af dødsstraf på grund af omkostninger og tilgængelighed. Internationale medicinalfirmaer er uvillige til at levere medicin, der er beregnet til at dræbe mennesker, af etiske årsager. (Det er usædvanligt at se medicinalfirmaer nævne "etiske grunde" som en grund til ikke at gøre noget. Jeg formoder, at den virkelige årsag er, at medicinalfirmaerne er mere bekymrede over juridiske og omdømmemæssige problemer.)
3. Dr. Bryan Betty, medicinsk direktør for Royal New Zealand College of GPs, har advaret om, at blanding af lægemidler har ført til traumatiske dødsfald.
4. Der er betydelig forvirring om, hvad man skal gøre, hvis et første forsøg på eutanasi mislykkes. Skal patienten have at vide, at de skal give deres samtykke en anden gang? Eller en tredje gang? Hvad skal man gøre, hvis en patient er halvt bevidstløs og ikke er død? Skal de så holdes i live? Eller skal der gøres endnu et forsøg på at dræbe dem?
5. En undersøgelse udført i Holland viste, at i 21 ud af 114 tilfælde døde patienten ikke så hurtigt som forventet, eller også vågnede patienten, og lægen måtte aflive dem for anden gang.
6. Hvad sker der, hvis den læge eller sygeplejerske, der udfører eutanasien, har forladt bygningen – hvilket sandsynligvis vil ske, hvis et dødsfald varer et antal dage?
7. Hvad sker der, hvis en læge eller sygeplejerske ikke kan lægge en intravenøs slange i en vene? (Dette er noget, der ofte sker hos ældre patienter, hvis vener kan være skrøbelige eller beskadigede.)
8. De samme lægemidler, der bruges til at dræbe fanger på dødsgangen, bruges undertiden til at dræbe patienter, der har samtykket til eutanasi. Men der er beviser for, at drab på fanger ikke altid går gnidningsløst og kan tage længere tid end forventet. (Dødelige injektioner blev introduceret som mere humane end gaskammeret eller den elektriske stol. Der er ingen beviser for, at de er det.)
9. Et af de lægemidler, der anvendes til autoriseret aflivning af patienter, er propofol, som kan svie, når det strømmer gennem en vene, når det gives i normale doser. Ingen ved, hvilken effekt det har, når det gives i store doser ved eutanasi.
10. Dr. Joel Zivot, anæstesiolog og intensivlæge, har foreslået, at død ved eutanasi kan føles som drukning. Hvis der anvendes lammende medicin, fremstår patienten rolig, fredelig og stille – men det fortæller os ikke, hvad patienten oplever.
11. Når dræbende lægemidler gives oralt, kan dødsfaldet vare op til ti timer. Hvis en læge eller sygeplejerske ikke er tilgængelig med et IV-sæt klar, kan lidelsen for patienter og pårørende være betydelig.
12. Folk, der bliver dræbt af stoffer, kan lave gispende lyde. "Vi tror ikke, at det er tegn på lidelse," sagde Dr. James Downar, specialist i palliativ og intensiv pleje. Bemærk ordet "tænk".
13. Monitorer bruges ikke, når en patient bliver aflivet. Det betyder, at der ikke er bevis for, hvad der sker, og døden kan kun bekræftes af en læge eller sygeplejerske, der mærker efter pulsen. Der gøres ingen forsøg på at overvåge hjerne- eller hjerterespons.
14. Obduktioner af henrettede amerikanske fanger viser ophobning af væske i lungerne. Dette er meget foruroligende, da patienten reelt drukner i sine egne sekreter.
15. Eksperter frygter, at patienter, der bliver dræbt, kan lide uudholdelig, fysisk eller psykisk smerte.
16. I Belgien hørte en 36-årig kvindes pårørende skrig, da hun angiveligt skulle aflives. En obduktion viste, at kvinden var blevet kvalt med en pude, efter at medicinen ikke havde slået hende ihjel.
17. En ældre, dement kvinde i Belgien blev aflivet, efter at hendes familie havde besluttet, at hun skulle dræbes. Da det blev hævdet, at kvinden ikke forstod, hvad der skete, blandede lægen hendes kaffe med hendes beroligende midler – mens hun snakkede med sin familie. Lægen gav derefter endnu et beroligende middel ved indsprøjtning. Kvinden rejste sig derefter op. Familiemedlemmer holdt hende nede, mens lægen injicerede hende og dræbte hende. Senere i retten erklærede dommerne, at "i betragtning af patientens dybt demente tilstand behøvede lægen ikke at bekræfte hendes ønske om eutanasi." (Jeg har svært ved at forstå, hvordan denne død kan beskrives som eutanasi.)
18. Et skud ville være hurtigere og sandsynligvis mere smertefrit end medicin. Hvorfor støtter fortalere for eutanasi ikke ideen om, at læger simpelthen skal skyde patienter? Patienter kunne, ligesom sygeplejerske Edith Cavell, blive sat på en stol og skudt i en sjusket gårdsplads. Det ville være hurtigere og mere sikkert end nogen anden måde at dræbe på. En henrettelsespeloton kunne bestå af læger og sygeplejersker – med særlige honorarer til lejligheden, selvfølgelig.
19. I mere end halvdelen af de tilfælde, hvor personer i Oregon, USA, blev udsat for eutanasi, er der ingen registrering af, om der var komplikationer eller ej.
20. Komplikationer, der er blevet registreret under eutanasi, omfatter: vanskeligheder med at finde en vene, spasmer, trækninger, kvalme, opkastning, takykardi, svedtendens, gisp. Ét tilfælde af eutanasi mislykkedes, fordi lægen havde ordineret den forkerte medicin. Et andet forsøg blev forsinket, da lægen måtte gå for at hente en anden portion dødelig medicin.
21. Indtagelse af dødelige lægemidler gennem munden kan være traumatisk. Det er ikke usædvanligt, at patienter tager mange timer om at dø. Én patient døde 104 timer. Én patient blev bevidstløs 25 minutter efter at have indtaget dødelig medicin, men vågnede op og genvandt bevidstheden 65 timer senere.
22. En rapport viste, at dødelige injektioner forårsagede stærke smerter og alvorlige åndedrætsbesvær med tilhørende følelser af drukning, kvælning, panik og terror i langt de fleste tilfælde. Dr. Gail Van Norman har sagt, at "Det er en så godt som medicinsk sikkerhed, at de fleste, hvis ikke alle, fanger vil opleve uudholdelig lidelse, herunder følelser af drukning og kvælning fra pentobarbital."
23. En undersøgelse af mere end 200 obduktionsrapporter efter henrettelser i ni amerikanske stater viste tegn på lungeødem i lungerne (som sandsynligvis kan forårsage en følelse af at drukne eller kvæles)
24. Midazolam brugt ved henrettelser har forårsaget tegn på smerte – herunder gisp, kvælningsfornemmelse og hoste, hvor patienterne hives mod deres fastholdelsesanordninger.
25. Det er bevist, at nogle mennesker, der vælger assisteret selvmord, kaster deres dødelige dosis medicin op, før den kan absorberes.
Bemærk: Ovenstående essay er taget med hans tilladelse fra Jack Kings bog "They want to kill us". Du kan købe en paperback eller en e-bog for under fem pund fra Amazon. KLIK HER Jeg tror, at dette er det eneste sted, hvor man kan finde sandheden om eutanasi.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Frygteligt, men ikke overraskende - vi får ALDRIG sandheden at vide. Hvorfor er folk så bange for sandheden? Det er den eneste måde, men egoet kan ikke lide det, og autoriteterne er egoister.
De kunne også hugge deres hoveder af med en guillotine. Det er en hurtig afgang med fornemmelsen af dit hoved, der kører rundt i et par sekunder. Det ville være nemt at konstruere en moderne, bærbar, pneumatisk version, der nemt kan placeres i en lille kuffert til hjemmebesøg. Dette behøver ikke nødvendigvis at involvere lægepersonale, da det kan gøres af politiet, da de kan lide hjemmebesøg og gøre det af med folk.
Hvordan ved vi, at naturlige dødsfald er bedre?
Hvordan ved vi, at alle de forfærdelige oplevelser, der er beskrevet i denne artikel, ikke potentielt også følger med en uhelbredelig sygdom eller tilstand?
Hvis svaret er "åh, men palliativ pleje!", hvorfor kan det så ikke bruges sammen med eutanasi?
Hvad med forgiftning med kulilte?
Problemet er tydeligvis at finde den bedste metode til at afslutte livet, ikke nødvendigvis at vælge hvornår.