Wikipedia-siden “Donald Trump og fascisme” blev oprettet den 21. september 2024, samme dag som The Guardian udgav et essay på 4,000 ord med titlen 'Er Donald Trump en fascist?' – og som er citeret som kilde i Wikipedia-artiklen.
Bidrag fra blot to redaktører udgør 91.2% af indholdet i artiklen 'Donald Trump og fascismen', hvilket tyder på en tæt koordineret indsats for at kontrollere fortællingen.
Mens Wikipedia-siden 'Trumpisme' argumenterer for, at trumpismen "har betydelige autoritære tendenser" og beskriver den som "højreekstrem", "nationalpopulistisk" og "neonationalistisk", er den afhængig af en kilde, der argumenterer for præcis det modsatte.
En af de næste større citater til 'Trumpism'-artiklen, der hævder, at bevægelsen udviser "betydelig autoritær tilbøjelighed", stammer fra sociologen Richard Hanmann, der i 2021 blev hyldet som "en engageret venstreorienteret, en antiimperialist og en sand aktivist-forsker".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Wikipedia-redaktører kalder officielt Trump for fascist
Af Ashley Rindsberg som udgivet af Pirate Wires
Oktoberoverraskelsen i årets valgkamp har, i hvert fald indtil videre, vist sig i form af et debatemne: Donald Trump er fascist. Denne idé er blevet kritiseret af Kamala Harris , Democratic National Convention (DNC) – som for nylig projicerede " Trump roste Hitler " på væggen i Madison Square Garden under MAGA-demonstrationen – og Hillary Clinton.
Men i månedsvis er ideen om, at Trump er fascist, stille og roligt blevet sået på Wikipedia, hvilket har givet den troværdighed trods dyb skepsis fra offentligheden. Dette inkluderer en artikel om ' trumpisme ', der nævner en variant af "fascisme" 31 gange, artiklen om ' Donald Trump og fascisme ', en artikel om ' fascisme i Nordamerika ', der indeholder et dedikeret afsnit om "Donald Trump og fascisme", og en artikel om ' Donald Trumps racemæssige synspunkter ', der inkluderer en sammenligning med Hitler.
Som jeg har dokumenteret i tidligere rapporter for Pirate Wires , bliver radikale ideologier vasket af Wikipedia og bragt ind i mainstreamen. Nøglen til dette er Google, som får Wikipedia-artikler til at rangere øverst i søgeresultaterne og ofte inkluderer et videnspanel, der giver indtryk af, at de er blevet godkendt af søgegiganten, selvom de ikke er det.
I dette tilfælde, hvis du googler "Trump og fascisme", vil et af de øverste resultater være artiklen om "Trumpisme", som nævner en eller anden variation af udtrykket "fascist" 92 gange. I sit hovedresumé skriver artiklen: "Trumpisme har betydelige autoritære tendenser og er stærkt forbundet med den overbevisning, at præsidenten er hævet over retsstatsprincippet. Det er blevet omtalt som en amerikansk politisk variant af den yderste højrefløj og den nationalpopulistiske og neonationalistiske stemning, der er set i flere nationer verden over fra slutningen af 2010'erne til begyndelsen af 2020'erne."
Den første kilde i artiklen (til påstanden om, at trumpisme er en politisk bevægelse) er en artikel fra 2016 i Scientific American af psykologiprofessorerne Stephen Reicher og Alexander Haslam. I deres artikel refererer Reicher og Haslam til sociologen Theodor Abels arbejde, som studerede nazisternes fremgang. Men det, Reicher og Haslam rent faktisk skrev i deres artikel, laver ingen sammenligning mellem Trump og fascisme eller Hitler overhovedet. Faktisk siger kildeartiklen eksplicit det modsatte: "Vi sammenligner ikke Trump, hans tilhængere eller deres argumenter med nazisterne på nogen måde. I stedet er vores mål at afsløre nogle problemer i den måde, kommentatorer analyserer og forklarer adfærd på, som vi misbilliger."
Reicher og Haslans kritik var ikke rettet mod "trumpisme", men mod medierne og kommentatorerne (og angiveligt Wikipedia-redaktørerne), der forvrænger diskursen – især ved at dæmonisere vælgergrupper – for at fremme politiske dagsordener. Forfatterne af artiklen nævnte en overskrift på Salon.com, der smædede Trumps tilhængere som "hæslige, modbydelige racister", som et eksempel på, hvordan medierne gør dette, delvist ved at lave overdrevne forvrængninger. Selve titlen på deres artikel – "The Politics of Hope: Donald Trump as an Entrepreneur of Identity" – gjorde deres holdning klar. Alligevel blev deres artikel brugt af redaktørerne af Wikipedia-artiklen til at understøtte påstande om, at trumpisme er en form for autoritarisme.
En af de næste større citater, denne gang for påstanden om, at bevægelsen udviser "betydelig autoritær orientering", stammer fra sociologen Richard Hanmann, der i 2021 blev hyldet (af "Marxist sociology blog") som "en engageret venstreorienteret, en antiimperialist og en sand aktivist-forsker." Dette er et mønster på tværs af Wikipedia-artiklerne, der trækker sammenligninger mellem Trump og fascisme – citaterne er ofte radikale venstreorienterede eller marxistiske akademikere.
Et af de mest grove tilfælde af redaktører, der hvidvasker kilder fra den yderste venstrefløj, findes i artiklen om Trumpisme, som forsøger at ompositionere den populisme, der er forbundet med Trump, som neofascisme. Artiklen hævder: "Nogle kommentatorer har afvist den populistiske betegnelse for Trumpisme og ser den i stedet som en del af en tendens mod en ny form for fascisme eller neofascisme."
Hovedkilden til denne påstand er et essay fra 2017 af den marxistiske økolog John Bellamy Foster – omtalt som "en af verdens fremragende radikale forskere" (af hans eget magasin og hans personlige hjemmeside) – i det socialistiske tidsskrift, han redaktør, Monthly Review . For at offentliggøre essayet inkluderede Monthly Review en bagsidetekst af en marxistisk økonom, der afslørende argumenterede for, at "ved at afvise udtrykket 'populisme', der i vid udstrækning bruges til at beskrive Trump-fænomenet og andre lignende fænomener rundt om i verden i øjeblikket, og i stedet bruge udtrykket 'neofascisme', har John Bellamy Foster gjort venstrefløjen en stor teoretisk tjeneste."
Størstedelen af indholdet på siden 'Trumpisme' ( 50.5% ) blev bidraget af en enkelt redaktør, J. J. Messerly , som var den redaktør, der var ansvarlig for at argumentere for, at fascisme, ikke populisme, er den korrekte karakteristik af Trump-bevægelsen. For at implementere dette fjernede J. J. Messerly et bidrag fra en anden redaktør, der sagde: "Nogle historikere har argumenteret for, at [at karakterisere Trump som fascist] er en unøjagtig brug af udtrykket, og påpeger, at selvom der er paralleller, er der også vigtige uligheder." I stedet tilføjede J. J. Messerly den stik modsatte påstand og citerede radikale forskere for at understrege pointen : "Nogle kommentatorer har afvist den populistiske betegnelse for Trumpisme og ser den i stedet som en ny form for fascisme, såsom Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo og Cornel West."
Artiklen om 'Trumpisme' linker til en separat artikel kaldet ' Donald Trump og fascisme ', som udførligt sammenligner Trump med Hitler. "Trumps omfavnelse af højreekstremisme og adskillige udtalelser og handlinger er blevet beskyldt for at afspejle fascisme, nazistisk retorik, højreekstrem ideologi, antisemitisme og hvidt overherredømme," hævdes det i et afsnit af artiklen, der citerer Los Angeles Times , Associated Press og Washington Post som kilder til disse påstande. Artiklen fremhæver fremtrædende et maleri af en ellers obskur hollandsk kunstner, der blander Trumps og Hitlers ansigter.
Artiklen 'Donald Trump og fascisme' blev skrevet i den sidste måned – midt i præsidentkampagnen – af en bruger ved navn Di (de-dem). Bidragene fra Di (de-dem) og en anden bruger, BootsED, udgør 91.2% af artiklens indhold. Mærkeligt nok blev artiklen skrevet den 21. september 2024, samme dag som den britiske venstreorienterede avis The Guardian udgav et essay på 4,000 ord med titlen ' Er Donald Trump en fascist? ' – og som er citeret som kilde i Wikipedia-artiklen "Donald Trump og fascisme". The Guardians essay rammer mange af de samme pointer, der fremføres i sin Wikipedia-modpart, og selvom det hævdes ved at hævde, at Trump ikke bogstaveligt talt er en fascist, konkluderer det, at han kunne være "en årsag til det 21. århundredes fascisme", som "stadig kunne være en af dens muliggørere".
I takt med at Trumps fascistiske retorikker fortsætter med at rase forud for valget, er det sandsynligt, at flere vælgere vil vende sig mod Wikipedia for at få afklaret sagen. Og selvom de tilsyneladende ligefremme påståede fakta i Wikipedia-artiklerne kan påvirke dem, vil vælgerne ikke se de redigeringskrige, der føres for at få disse pointer på siden – eller den radikale og marxistiske forskning, der bruges til at retfærdiggøre dem.
Bemærk fra Exposéen
Da ovenstående artikel blev lagt ud på Twitter, svarede en bruger ved at dele et videoklip med kommentaren: "Her er hvorfor Kamala og venstrefløjen påkalder sig 'Hitler' og 'fascist':"
Klippet ovenfor er taget fra G. Edward Griffins forelæsning fra 1969 med titlen ' More Deadly Than War: The Communist Revolution In America ', som handlede om kommunistisk teori og praksis bag revolution, især anvendt i USA. Du kan se hele forelæsningen på Rumble HER eller BitChute HER.
Justapedia er et igangværende projekt, der startede i oktober 2022 med indhold fra Wikipedia. Det har til formål at tilbyde et online leksikon, der udelukker den politiske retorik, der er blevet udbredt i mange Wikipedia-artikler. På nogle måder er det korrekte, falske påstande fremsat i Wikipedia-artikler. Justapedia skriver :
"Mange af Justapedias eksisterende artikler stammer fra Wikipedia, herunder kontroversielle emneområder, hvor objektivitet og neutralitet for længst er gået tabt. Frivillige hjælper med at ændre disse artikler, så de afspejler objektivt encyklopædisk indhold, hvilket gør dem bedre i overensstemmelse med Justapedia Foundations mission og mål."
Justapedia har fjernet den venstreorienterede dagsordenretorikker fra Wikipedias 'Trumpisme'-side, så tonen er mere informativ og neutral. Du kan læse Justapedias 'Trumpisme'-side HER . Som man ville forvente af ethvert velrenommeret onlineleksikon, har Justapedia ikke udgivet en side med titlen 'Donald Trump og fascisme'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Verdensnyheder
Trump er den mindst fascistiske leder! Trump har været i servicebranchen hele sit liv. Trump spørger altid: Jeg håber, jeg gør et godt stykke arbejde?
En fusion mellem staten og private virksomheder i et pseudo-frit marked er fascisme. At have en privatejet enhed som Federal Reserve til at kontrollere landets pengemængde er fascisme. Den falske venstrefløj og den falske højrefløj er begge fascister, da de begge bruger private virksomheder til at gøre ting for at kontrollere befolkningen, som de ikke selv kan gøre. Så faderen til "vaccinen" og heksen Harris er begge fascister, og de idioter, der bliver ved med at stemme, er også fascistiske støtter. Da deres deltagelse er det, der giver de fascistiske herskere ret til at eksistere i en illusion af "demokrati".
Og hvis man bruger Wikipedia, fortjener man at blive vildledt.
Hej Benton, du siger: "En fusion mellem staten og private virksomheder i et pseudo-frit marked er fascisme."
Jeg tror, du kunne beskrive korporatisme.
https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/corporatism.htm
Hvorimod fascismen, en bevægelse fra midten af det 20. århundrede, omend varieret er karakteriseret ved ekstrem militaristisk nationalisme, foragt for valgdemokrati og politisk og kulturel liberalisme, en tro på et naturligt socialt hierarki og eliters styre samt ønsket om at skabe et "folkefællesskab", hvor individuelle interesser ville blive underordnet nationens bedste. Fælles for fascismen var også et had til andre racer, især jøderne.
Fascisme er dog ikke let at definere, som det kan ses i artiklerne nedenfor. Men hvad der er tydeligt, er, at det er en politisk ideologi, der tilhører bestemte grupper af mennesker, der levede i en bestemt æra. I dag bruges ordet "fascist" ofte og unøjagtigt – ligesom "konspirationsteoretiker" eller "højreekstremisme" misbruges og misbruges til at skabe en dagsordenfortælling. Selvom der findes ægte neofascister i dag, for eksempel Azov-bataljonen i Ukraine, som har holdt fast i de fascistiske ideologier fra før og under 2. verdenskrig.
Min fornemmelse er, at "fascisme" bør være som defineret af Benito Mussolinis politik og ideologier, siden han opfandt udtrykket, og det var i høj grad hans forvredne ideer, der spredte sig og danne andre fascistiske bevægelser i Europa.
https://www.britannica.com/topic/fascism
De 14 kendetegn ved fasismen af Lawrence Britt
https://osbcontent.s3-eu-west-1.amazonaws.com/PC-00466.pdf
Den lange, komplicerede historie om de "14 definerende kendetegn ved fasismen".
https://danielmalmer.medium.com/the-long-complicated-history-of-the-14-defining-characteristics-of-fascism-e366412932f
Det behøver ikke at passe til deres definition i mindste detalje for at være fascistisk eller noget andet, de har navngivet og defineret. Uanset hvilket røgslør af overfladelag der hersker, kan vi se, at den virkelige underliggende magt fortsat er den samme.
Rhoda,
Korrekt, Mussolini "opfandt udtrykket".
Men lever vi ikke i en tid, hvor definitioner konstant ændrer sig?
Måske beskrives det, Benton går ind for, bedst som neofascisme?
Det er jeg enig i.
Hej Islander, at ændre ords betydning og opdigte ord er alt sammen en del af dagsordenen. Jeg ved, at vi svømmer mod strømmen, men vi er nødt til at forsøge at bevare ords betydning så godt vi kan, for der kan komme et tidspunkt, hvor vi virkelig har brug for at bruge dem. Desværre er mange af disse ord, som folk på det tidspunkt er blevet ufølsomme over for eller forvirrede over.
Fascisme er en specifik politisk ideologi. Det, vi står over for, beskrives mere korrekt som korporatisme og/eller teknokrati. Men den måde, de vil have os dertil, er ved at få os til at tro, at kommunisme er en god ting gennem psykologisk manipulation.
De vil have os til at omfavne kommunismen, fordi vi så psykologisk er klar til at acceptere en totalitær verdensregering, der kontrollerer os gennem teknologi. Jeg tror ikke, at fascistiske taktikker vil være nødvendige. De bruger simpelthen ordene "fascist" og "fascisme" til at splitte og herske, så vi kæmper imod hinanden snarere end imod dem. På samme måde som de har brugt "konspirationsteori", "den yderste højrefløj", "anti-vaccination" - det er alt sammen psykologisk manipulation i masseskala ved at bruge bestemte ord (mantraer) og billeder gentagne gange.
I samme kontekst kan du overveje den psykologiske kraft ved at messe ... gentagne beskeder, ord og billeder fungerer på en lignende måde. Her er en interessant artikel, der udforsker emnet:
Møder: Hjernevask, indoktrinering og gruppetænkning?
https://skepticmeditations.com/2015/11/15/chanting-brainwash-indoctrination-and-groupthink/
En del af dagsordenen er lidt fascistisk med et strejf af kommunisme og et drys af teknokratisk korporatisme oveni, og alt dette lort sammen ender i et eller andet totalitært miskmask.
Men alle disse "ismer" er rene kreationer af vores mestre, og det samme er definitionerne af dem. Og deres definitioner er en del af den mentale ramme, de har skabt for vores sind. Hvis vi skal føle os forpligtede til at diskutere ud fra deres regler og definitioner og ovenikøbet spille efter dem, så har vi allerede tabt.
Og det samme gælder for det engelske sprog, som er ret mærkeligt med alle ordenes dobbelte eller skjulte betydninger. Ligesom et kontrolsprog. Så kaninhullet er sandsynligvis meget ældre og dybere end definitionerne af politik fra det 20. århundrede.
Ja! "de er rene kreationer..."
Satans håndlangere fordrejer alt!
Rhoda, jeg kigger på det link senere.
Jeg er enig i det, du siger, men husk dog, at alle disse "ismer" er moderne menneskeskabte konstruktioner, de gamle forfattere vidste intet om dem.
Jeg tror, at ordet/navneordet kommunisme blev populariseret i midten af det 19. århundrede; commonisme. Du er uden tvivl klar over, at kommunisme faktisk er bibelsk - under Gud i Kristus, altså! Men Satan efterligner altid Guds veje!
Og alle, som var kommet til tro, holdt sammen og havde alt fælles , og de solgte deres ejendele og gods og delte det ud til alle, efter som enhver havde brug for. Apostlenes Gerninger 2:44-45.
Og mængden af dem, som var kommet til tro, var af ét hjerte og én sjæl; ingen af dem sagde, at noget af det, han ejede, var hans eget; men de havde alt fælles . Apostlenes Gerninger 4:32.
Kommunisme!
Intet under at Ananias og Safira blev slået ihjel, fordi de fristede Herrens Ånd? Apostlenes Gerninger 5:9.
Siden den sataniske kommunismes fremkomst på verdensscenen har vi oplevet en spredning af ismer, mere end man kan ryste en stok ad! Marxisme, leninisme, trotskisme, stalinisme ... plus alle de mange moderne varianter. Pokkers, vi har nu Trumpisme!
Ord er vigtige, de har betydning på originalsprogene - hebraisk og græsk. Jeg tror på den fulde inspiration i Den Hellige Skrift - den kommer ovenfra.
Herregud ... jeg er marxist (af Marx og Engels-typen, den der grundlæggende og fundamentalt forklarer produktions- og akkumuleringsprocessen foranlediget af «Kapitalen») ... og jeg mener, at det at kalde Trump «fascist» er en farlig banalisering af udtrykket «fascisme» ... Ligesom banaliseringen af den vulgære brug af udtrykket «marxisme» ... Som Karl Marx engang kommenterede: «hvis det er “marxisme”, er én ting sikker: Jeg er ikke marxist» ...
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247876
BBC er god til at finde på undskyldninger.
Harris-Biden vedtog et nyt direktiv op til præsidentvalget i 2024, der giver militære efterretningsagenter tilladelse til at bruge dødelig magt mod amerikanerne.
https://rumble.com/v5l9tfh-jeff-clark-we-shouldnt-be-using-military-intel-assets-to-spy-on-our-own-peo.html?e9s=src_v1_ucp
https://americarenewing.com/issues/directive-5240-01-a-threat-to-american-liberty/
Wikipedia-grundlægger advarer: CIA driver hjemmeside for at hjernevaske offentligheden
https://thepeoplesvoice.tv/wikipedia-founder-warns-site-is-run-by-cia-to-brainwash-the-public/