For to årtier siden introducerede Merck Vioxx, et profitabelt NSAID, på trods af at vide, at det kunne forårsage adskillige hjerteanfald. Efter at have stået over for overvældende retssager og i sidste ende trukket Vioxx tilbage, pressede Merck hurtigt Gardasil, en HPV-vaccine, på markedet for at indhente tab.

Gardasil viste sig at være ekstremt farligt, men både Merck og FDA ignorerede de alarmerende data og fortsatte med at promovere det, selvom det resulterede i hidtil usete skader, herunder autoimmunitet, POTS, infertilitet og død. Det er værd at bemærke, at mange af disse problemer afspejler dem, der er forbundet med covid-19-vaccinerne.

Denne artikel undersøger farerne ved HPV-vaccinen, årsagerne bag dens risici – herunder dens tendens til at forårsage snarere end at forebygge livmoderhalskræft – og den omfattende forsømmelighed fra FDA og CDC. Disse erfaringer er afgørende for at forstå begivenhederne omkring covid.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 2 =

---

HPV-vaccinetragedien var en testkørsel for covid-19

By En læge i Midtvesten som udgivet af Mercola

Før covid-19 betragtede jeg Gardasil (mod HPV eller human papillomavirus) som den farligste og mest uberettigede vaccine på markedet. Det er virkelig bemærkelsesværdigt, hvor mange paralleller der kan findes mellem den og covid-19-vaccinerne, så jeg synes, det er afgørende vigtigt, at denne allerede glemte historie bliver fortalt.

Hjælp med at betale for Vioxx (HPV)

Standardstrategien inden for medicin mod enhver form for smerte eller skade er at bruge ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler ("NSAID'er") – hvilket gør lægemidlerne utroligt profitable. Desværre hjælper de typisk ikke så meget (hvilket faktisk øger deres salg, da patienterne så har brug for flere af dem), og de er ret farlige (f.eks. dræber NSAID'er titusindvis af amerikanere hvert år og skader langt flere alvorligt).¹ – hvilket er uheldigt da DMSO sikkert og effektivt behandler alle de tilstande, som NSAID'er anvendes til).

For at skabe et nyt marked blev der skabt NSAID'er som Vioxx, der skulle være sikrere – men som faktisk indebar en enorm risiko for slagtilfælde og hjerteanfald (det vil sige Dr. Mercola advarede offentligheden om i 1999Men på trods af at beviserne for skade fortsatte med at hobe sig op, fortsatte Merck og den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (“FDA”) med at dække over det, og da lægemidlet endelig blev trukket tilbage fra markedet, anslås det, at Vioxx havde dræbt 120,000 mennesker.²

Desværre, som FDA-forskeren, der kæmpede for at få det ud af markedet, vidnede om, er dette business as usual, og endnu en Vioxx-katastrofe var uundgåelig.

Merck måtte til sidst betale et forlig på 5 milliarder dollars til Vioxx.³ (mens administrerende direktør modtog en "præstationsbaseret" bonus på 37.8 millioner dollars⁴), hvilket førte til, at Merck manglede midler. Dette blev løst af årtiers forskning, der endelig førte til en HPV-vaccine,⁵ som Merck (og FDA) straks gik i gang med at markedsføre gennem en "prisvindende"⁶ reklameblitz, der overbeviste alle amerikanere om, at de skulle være bange for livmoderhalskræft (en ret sjælden kræftform).

Det virkede, idet 25.1 % af unge piger fik Gardasil i 2007, 53.8 % i 2011,⁷ og i 2023 79.3 %.⁸ Det var en af ​​de dyreste vacciner på markedet og blev hurtigt en førende indtægtskilde for Merck (f.eks. 1.87 milliarder amerikanske dollars).⁹ i 2023).

På grund af omkostningerne (ligesom covid-vaccinen) krævede det dog store statslige tilskud, herunder pengepræmier for at få vaccinen og et tilskud på 40 millioner dollars fra det amerikanske sundhedsministerium ("HHS").¹⁰ til at udvikle det mest effektive salgsscript, som læger kunne bruge til at udbrede vaccinen til "tøvende" patienter.

Bemærk: På grund af den høje pris kræver det ofte¹¹ statslig eller føderal økonomisk støtte til læger for at tilbyde det (ligesom covid-19).

Er Gardasil effektivt?

Grunden til, at Merck måtte aggressivt markedsføre frygten for livmoderhalskræft, var, at det var en langt mindre fare end tidligere, da det stort set var blevet elimineret ved celleprøver.¹²

Desuden var dens fordel for livmoderhalskræft udelukkende teoretisk (Merck overbeviste endda FDA om, at "det ikke er muligt at studere kræft i sig selv, fordi det tager for lang tid, og det stiller for mange kvinder dårligere"), og på trods af at 80 % af kvinderne får det, har det stadig ikke reduceret antallet af tilfælde af livmoderhalskræft:

Gardasils markedsføring overskyggede også de to andre store risikofaktorer for livmoderhalskræft – rygning.¹³ og p-piller¹⁴ – er i høj grad blevet overskygget af fokus på HPV. Bemærkelsesværdigt nok afspejler faldet i rygning faldet i dødsfald som følge af livmoderhalskræft perfekt.

Sygdomsprovokation

Vacciner sætter kroppen under stress og omdirigerer immunresponset til at håndtere vaccinens stimulus. Hvis immunsystemet allerede forsøger at inddæmme en anden infektion, kan dette være ret problematisk og få den eksisterende infektion til at komme ud af kontrol. Dette fænomen har været kendt siden 1893 og er gentagne gange blevet demonstreret med mange forskellige infektioner.¹⁵ (f.eks. polio og tyfus).

Til gengæld har jeg mistet overblikket over, hvor mange gange jeg har set folk omkring mig få influenza efter at have fået en influenzavaccine, og under covid fulgte ofte alvorlige tilfælde af covid efter vaccinen.¹⁶

HPV-vaccinen gør også dette, med mange rapporter om personer, der udvikler eller forværrer HPV-relaterede infektioner, herunder kønsvorter, og Gardasils forsøgsdata viser, at det gør eksisterende infektioner mere tilbøjelige til at blive kræftfremkaldende:¹⁷

Bemærk: En identisk effekt blev også fundet med GlaxoSmithKlines konkurrerende HPV-vaccine.¹⁸

Trods disse bekymringer anbefales det ikke at foretage en forudgående HPV-screening før vaccination. I stedet har "løsningen" været at sænke vaccinationsalderen.

DNA-kontaminering

Indtil videre har jeg argumenteret for, at grundene til, at vacciner kan gøre dig "syg", er, at de svækker immunforsvaret og gør dig mere modtagelig for at blive smittet eller få en allerede eksisterende infektion ude af kontrol. Selvom jeg mener, at det er det primære problem, er der også et andet problem – fremstilling af vacciner er en i sagens natur beskidt proces.

På grund af disse forurenede "varme" partier vil der uundgåeligt blive frigivet, som gør mange syge eller dræber dem.¹⁹ (et tilbagevendende problem, som i sidste ende blev "løst" ved, at regeringen gav producenterne juridisk immunitet).

Produktion af genetisk modificerede vacciner (f.eks. Gardasil) kræver syntetisk DNA (plasmider), som ofte ikke filtreres fra det endelige produkt.²⁰ (f.eks. er dette et tilbagevendende problem med varme vaccinepartier²¹). Endnu værre er det, at disse plasmider har en tendens til at blive blandet med adjuvanser, der bringer dem ind i cellerne.²² og indeholder en farlig del af SV40-virussen, som trækker dem ind i cellekernen,²³ hvilket gør det muligt for dem at integrere sig i det menneskelige genom (f.eks. er dette blevet påvist med covid-vaccinerne)²⁴).

Bemærk: De tidlige poliovacciner var forurenet med den kræftfremkaldende SV40-virus, men på trods af advarsler om ikke at gøre det, frigav regeringen den alligevel.²⁵ hvilket i sidste ende resulterer i millioner af kræfttilfælde.²⁶ Desværre overskygger den nuværende bølge af covid-vacciner mod kræft selv det:²⁷

Ligeledes har der med Gardasil været adskillige tilfælde, hvor en ung vaccineret pige (f.eks. en, der døde pludseligt) har fået opdaget HPV-plasmid-DNA i kroppen.²⁸ og disse plasmider er fundet i alle HPV-vacciner, hvor den er blevet testet²⁹ (hvilket førte til, at regeringen gik fra at benægte deres tilstedeværelse til at insistere på, at de var "sikre").³⁰

Bemærk: Det er ret uheldigt, at en kræftfremkaldende vaccine har kunnet markedsføres for at forebygge en (ret sjælden) kræftform – især da Gardasil (ligesom mRNA-vaccinerne) aldrig er blevet testet for sin kræftrisiko, og forsøgsdata viste forhøjede leukæmirater.³¹

Sikkerhed vs. effekt

Da alle vacciner betragtes som "sikre og effektive", prioriterer regulatorerne, hvor stærk en antistofrespons de fremkalder, hvilket fører til, at producenterne overdrevent stimulerer immunsystemet på bekostning af sikkerheden (f.eks. var dette grunden til ...) Covid-vaccinerne gav så mange mennesker autoimmune sygdomme).

I Gardasils tilfælde brugte de en meget kraftig (men uafprøvet)³²) adjuvans, der gav 49.6% af deltagerne i Mercks forsøg³³ en "ny medicinsk tilstand", herunder Guillain-Barré syndrom, multipel sklerose og andre alvorlige autoimmune lidelser. Til reference er dette, hvad der er angivet i Mercks indlægsseddel.³⁴ for vaccinen, som omhandlede alle de (rapporterede) autoimmune sygdomme, der udviklede sig i løbet af de kliniske forsøg.

Bemærk: En af de vigtigste skademekanismer bag de fleste vacciner er deres kollaps af kroppens fysiologiske zetapotentiale.³⁵ - får blodlegemer til at klumpe sig sammen og udløse mikroslag i hele kroppenOg de mest skadelige vacciner, der nogensinde er kommet på markedet, var unikt giftige for zeta-potentialet (som i Gardasils tilfælde kom fra dets aluminiumsadjuvans og covid-vaccinen på grund af det [masseproducerede] spike-proteins positive ladningstæthed).

Som følge heraf kræver behandling af disse skader ofte genoprettelse af det fysiologiske zetapotentialeDerudover er personer med hypermobilitet (f.eks. Ehlers-Danlos syndrom) særligt sårbare over for farmaceutiske skader. og kræver ofte også målrettet ernæringstilskud for at genoprette deres ledbånd og sundhed.

Denne ekstraordinært høje autoimmunitetsrate har forårsaget, at et stort antal Gardasil-modtagere er blevet alvorligt og sommetider permanent invalide på grund af vaccinen. Til gengæld er der tusindvis af sider med hjerteskærende historier (ikke så forskellige fra covid-vaccineskaderne) om, hvordan Gardasil ødelagde mange mennesker i deres bedste alder.

Bemærk: En af de mest almindelige bivirkninger ved Gardasil (og covid-vaccination) var POTS (en invaliderende lidelse, hvor man oplever svær svimmelhed, når man rejser sig, hvilket nogle gange kan udløse fatale bilulykker – og som tilfældigvis var en almindelig dødsårsag i Gardasil-forsøgene).

Mange har siden konkluderet, at denne sygdom delvist var en autoimmun sygdom, da man har fundet ud af, at ofre for Gardasil har antistoffer mod de autonome receptorer, der formodes at bringe blod til hovedet.^36,37,38 POTS synes at skyldes et forringet zetapotentiale³⁹ (noget Gardasil også var berygtet for at gøre), da det genoprettede fysiologisk zeta-potentiale⁴⁰ forbedrer ofte POTS betydeligt.

Hvis man tager et skridt tilbage, er det fuldstændig urimeligt, at en vaccine, der næsten ikke giver nogen gavnlig effekt, kan godkendes, samtidig med at mindst 2.3% af modtagerne får en alvorlig livslang autoimmun sygdom. For at omgå dette, ændrede Merck forsøgene ved at lade "placebo" være vaccinens skadelige adjuvans.

Derfor var der observeret en massiv skade hos dem, der tog vaccinen, men den var ikke så meget højere end i "placebogruppen" (og dermed "tilfældigt") og blev derfor anset for at være "ikke-relateret" til vaccinen.

Infertilitet

Desværre var autoimmunitet ikke det eneste problem. For eksempel, da denne vaccine var beregnet til at blive givet til alle kvinder i verden kort før de blev i stand til at få børn, ville den primære grund til ikke at bringe den på markedet være, hvis den indebar en fertilitetsrisiko. Men overvej, hvad Mercks oprindelige kliniske data viste:⁴¹

For Gardasil 9 (en nyere HPV-vaccine med flere stammer) var 17 ud af de 62 kliniske forsøg⁴² graviditeter (27.4%) resulterede i en spontan abort.

Bemærk: For Gardasil var abortraten endnu højere, hvis vaccinationen fandt sted inden for 30 dage efter undfangelsen.⁴³ Ligeledes blev dette problem også set ved Gardasils fødselsdefekter.⁴⁴

Dødsfald Der har været megen opmærksomhed på eksplosionen af ​​"uforklarlige" (og ofte pludselige) dødsfald, der indtraf efter at covid-vaccinerne kom på markedet blandt de yngste og sundeste medlemmer af samfundet:

Der er dog blevet givet betydeligt mindre opmærksomhed til det faktum, at i de indledende Gardasil-forsøg døde 10 vaccinemodtagere og 7 "placebo"-modtagere ud af 21,458.⁴⁵ herunder 7 fra bilulykker⁴⁶ (som kan udløses af POTS, der får bilister til at besvime). Selvom dødeligheden for Gardasil (8.5 pr. 10,000) er næsten dobbelt så høj som baggrundsdødeligheden hos piger og unge kvinder (4.37), var FDA ikke bekymret.

Bemærk: Den faktiske forventede dødelighed var sandsynligvis lavere, da unge og raske piger blev udvalgt til forsøgene.

Risiko vs. fordel

Når man tager et skridt tilbage og ser på dataene, vil man se, at Gardasils risiko-fordel-forhold er chokerende. I bedste fald reddede Gardasil 0.6 liv pr. 10,000 i England og 0.2 pr. 10,000 i USA. Det dræbte dog mindst 4.13 liv pr. 10,000 modtagere – unge mennesker, der lige var startet deres liv. Derudover forårsagede det alvorlige autoimmune sygdomme hos mindst 230 pr. 10,000, påvirkede fertiliteten og forårsagede et utal af mere subtile langsigtede komplikationer. Det er et forfærdeligt risiko-fordel-forhold. Jeg er derfor kommet til at tro, at meget af moderne medicin er beslægtet med en salgstragt, der skubber patienter ud i dyre, livslange behandlinger på bekostning af deres helbred.

Heldigvis er der nu en langt større bevidsthed om disse rovdyrstaktikker. For eksempel diskuterede Elon Musk og Tucker Carlson for nylig præventionstragten, farerne ved antidepressiva og Forbindelsen mellem SSRI'er og masseskyderier (eller andre former for psykotisk vold):

Gardasil er et perfekt eksempel. Dets neurologiske bivirkninger kan føre til psykiatriske problemer, hvilket skubber unge kvinder længere ned i salgsprocessen for medicinske lægemidler – noget jeg har set med egne øjne. Mange patienter udvikler også dyre, livslange autoimmune sygdomme efter vaccinen, men de fleste forbinder ikke punkterne, før jeg påpeger det.

Dette fremhæver to afgørende punkter: vacciner indebærer ofte risici, der langt opvejer deres fordele, og selv når skader er tydelige i forsøg (som de var med Gardasil), godkender myndighederne dem stadig. Desværre afspejler dette, hvad vi så med covid-19-vaccinerne.

Bemærk: Jeg har sammensat en oversigt over risici og fordele ved hver børnevaccine for forældre HER (f.eks. er Gardasil en af ​​de værste)⁴⁷).

Gardasils kliniske forsøg

Tidligere argumenterede jeg for, at Gardasils kliniske forsøg havde mange paralleller til et voldeligt forhold.⁴⁸ som i begge:

• Misbrugeren vil i starten sige, at du er den mest vidunderlige person, man kan forestille sig, fordi du kom til dem, og give dig adskillige overdådige løfter for at lokke dig i deres fælde.
• Når de har fanget dig, så begynd at bryde alle løfter og konstant gaslighte dig.⁴⁹ da de sårer dig (f.eks. vil efterforskere, ud over at nægte deltagerne skader, aldrig tillade, at skader indgår i forsøgsjournalen, uanset hvor meget deltagerne prøver).
• Så når du ikke har noget at tilbyde dem, vil de kassere dig og lade dig være alene om at samle rodet op.

Desværre er denne type misbrug i forskning blevet så normaliseret, at da covid-19 kom, som whistleblowere i retssagen viste, ikke blot skete det igen, men regeringen tog faktisk parti for misbrugeren.

Regulatorisk reaktion

På grund af Gardasils giftighed blev FDA og CDC oversvømmet med en bølge af rapporter om bivirkninger, da det kom på markedet. Men i stedet for at anerkende dem, fordoblede de vaccinen og udtænkte en stadig mere omfattende række af skridt for at beskytte den.

Bemærk: Det var derfor, jeg vidste, at de ville gøre præcis det samme med covid-vaccinerne. Selv nu, hvor deres skade er blevet så udbredt, tror størstedelen af ​​Amerika, at de dræber mennesker.⁵⁰ og der er ingen mulig begrundelse for at fortsætte med at fremme vaccinen (f.eks. den oprindelige stamme, den "beskytter dig imod", er uddød, de endeløse boostere gør dig mere tilbøjelig til at få covid),⁵¹ og nu er der meget få amerikanere, der overhovedet får dem).⁵²

For eksempel iværksatte FDA og CDC i 2009 en undersøgelse som reaktion på udbredt omtale af alvorlige bivirkninger, der blev tilskrevet HPV-vacciner.⁵³ at undersøge Gardasils sikkerhedsprofil ved at analysere alle VAERS-rapporter indsendt siden Gardasils godkendelse medio 2006 og frem til udgangen af ​​2008.

Undersøgelsen fundet⁵⁴ at "VAERS' rapporteringsrate for [Gardasil] er tre gange så høj som for alle andre vacciner tilsammen." Derudover viste undersøgelsen, at 68 % af rapporterne blev indsendt af repræsentanter for Merck, Gardasils producent, hvoraf de fleste skulle udfyldes eller være mere præcise, og 90 % af disse krævede flere oplysninger, der var afgørende for at udføre medicinske vurderinger. Endelig bemærkede forfatterne også, at VAERS led af underrapportering.

Trods disse røde flag erklærede forfatterne i stedet⁵⁵ at den høje forekomst af bivirkninger "afspejler større offentlig opmærksomhed på HPV", som angiveligt blev "stimuleret" af "udbredt mediedækning", og at Gardasils "sikkerhedsprofil efter godkendelse", som beregnet ud fra VAERS-data, "stort set er i overensstemmelse" med sikkerhedsdata indsamlet i dets kliniske forsøg, samtidig med at disse påstande ikke understøttes.

Ikke overraskende henviste nyhedsorganisationer og sundhedsmyndigheder som CDC og WHO gentagne gange efter offentliggørelsen af ​​undersøgelsen til denne "undersøgelse" som bevis på, at Gardasil var sikkert. Lyder det bekendt?

Konklusion

Typisk, når en rovdyrsindustri ønsker at gøre noget urimeligt, vil den begynde med at teste det på en gruppe, der ikke helt har evnen til at kæmpe imod, og når dette er normaliseret, vil den implementere det i en meget bredere skala.

For eksempel var hele den forfærdelige strategi, som Fauci udstedte mod Amerika under covid-19, næsten identisk med, hvad Han slap afsted med at gøre noget mod homoseksuelle under AIDS og da Gardasil var blevet godkendt, begyndte amerikanske organisationer straks at udføre skruppelløse kliniske forsøg i udlandet, der narrede unge piger til at deltage og derefter kasserede dem, når de var kommet til skade (hvilket i sidste ende førte til en skarp irettesættelse fra den indiske regering).⁵⁶

Desværre var Gardasil-debaklen ikke den eneste test. For eksempel de bredt modsatte vaccinekrav til børn⁵⁷ skubbet over Amerika efter mæslingsudbruddet i Californien fra 2015 til 2016, afspejlede covid-19-mandaterne.

Ligeledes den katastrofale militære miltbrandvaccinekampagne (som endte med at være så ødelæggende, at der blev vedtaget love, der gjorde det ulovligt at påbyde eksperimentelle vacciner til vores soldater) var i sidste ende en betatest af de forfærdelige handlinger, der blev begået mod vores soldater med covid-vaccinerne.

Denne bekymrende tendens er ikke ny; den kan endda spores tilbage til koppevaccinerne, som var dårligt testet og ofte forårsagede udbrud, hvilket førte til strengere påbud. Men da offentlig modstand førte til, at disse påbud blev omstødt, det resulterede i en innovativ tilgang, der i sidste ende eliminerede kopper.

I dag står vi ved en afgørende skillevej. Medicinalindustriens grådighed er kommet ud af kontrol, men den offentlige stemning er ved at ændre sig imod disse vanvittige praksisser. Der er en voksende bevægelse – Making America Healthy Again – der viser, at folk er klar til at genvinde deres helbred.

Tænk over denne nylige udveksling, hvor medformanden for Trumps overgang fortalte en fjendtlig CNN-vært, at RFK Jr. havde overbevist ham om farerne ved vacciner, og at de har til hensigt at få RFK Jr. til at løse dette og gøre vores børn sunde igen:

Efter i årevis at have set medicinalindustriens misbrug troede jeg engang, at forandring var umulig, og jeg havde aldrig forestillet mig, at en sådan udveksling kunne finde sted på nationalt tv. Nu ser jeg en unik mulighed i morgen for at udfordre status quo. Det håb nærer min dedikation til denne sag, og jeg er utrolig taknemmelig for, hvad alle gør for endelig at rette op på dette dysfunktionelle paradigme.

Forfatterens note: Dette er en forkortet version af en længere artikel om farerne ved Gardasil (f.eks. inkluderer den et europæisk tv-program om ofrene), der dækker mange andre glemte aspekter af tragedien, der er parallelle med covid-19-vaccinekatastrofen. Artiklen og dens yderligere referencer kan læses HER.

En bemærkning fra Dr. Mercola om forfatteren

En Midwestern Doctor (“AMD”) er en certificeret læge fra Midtvesten og en mangeårig læser af Mercola.com. Jeg sætter pris på AMDs exceptionelle indsigt i en bred vifte af emner og er taknemmelig for at dele den. Jeg respekterer også AMDs ønske om at forblive anonym, da AMD stadig er i frontlinjen og behandler patienter. For at finde mere af AMDs arbejde, skal du sørge for at tjekke 'Den glemte side af medicin' på Substack.

 Kilder og referencer

• ¹ Den glemte side af medicin, 27. oktober 2023
• ² Amazon, dødbringende medicin og organiseret kriminalitet: Hvordan Big Pharma har korrumperet sundhedsvæsenet
• ³ Reuters, 9. november 2007
• ⁴ Saginaw Valley State University, 2006
• ⁵ ACS Pharmacol Transl Sci. 29. maj 2019;2(3):210–212
• ⁶ MM+M, 1. juni 2008
• ⁷ CDC, Ugentlig rapport om sygelighed og dødelighed (MMWR), 26. juli 2013
• ⁸ CDC, Ugentlig rapport om sygelighed og dødelighed (MMWR) Ugentlig, 22. august 2024
• ⁹ Merck, 1. februar 2024
• ¹⁰ Forsvareren, 1. juni 2023
• ¹¹ Judicial Watch, 30. juni 2008
• ¹² Am J Clin Oncol. 2018 marts;41(3):289–294
• ¹³ Amerikansk Kræftforening, 3. januar 2020
• ¹⁴ National Cancer Institute, 22. februar 2018
• ^15, 16 Den glemte side af medicin, 10. maj 2024
• ¹⁷ VRBPAC Baggrundsdokument, 18. maj 2006 (Arkiveret)
• ¹⁸ FDA, 15. oktober 2009
• ^19, 21 Den glemte side af medicin, 12. juli 2024
• ^20, 22, 26 Arkmedics blog, 17. oktober 2024
• ²³ Arkmedics blog, 1. oktober 2023
• ²⁴ Nepetalacton Nyhedsbrev, 14. oktober 2024
• ²⁵ Den glemte side af medicin, 19. november 2023
• ²⁷ X, Etisk Skeptiker, 15. august 2024
• ^28, 29, 30 Maryanne Demasi-rapporter, 16. oktober 2024
• ^{31, 43, 44, 56} Den glemte side af medicin, 23. oktober 2024
• ³² Canadisk tidsskrift for folkesundhed (2018) 109:622–632
• ³³ Amazon og HPV-vaccinen for retten: Søger retfærdighed for en generation, der blev forrådt
• ^34, 42 Merck – GARDASIL
• ^35, 39 Den glemte side af medicin 31. marts 2024
• ³⁶ Forsvareren, 1. december 2022
• ³⁷ Vaccine, bind 34, nummer 38, 31. august 2016, side 4468
• ³⁸ Immunol Res. 2017 feb.;65(1):282-284. doi: 10.1007/s12026-016-8855-1
• ⁴⁰ Den glemte side af medicin, 16. maj 2023
• ^41, 45, 46 FDA, Merck, Klinisk gennemgang af ansøgning om licens til biologiske lægemidler for human papillomavirus, 8. juni 2006 (arkiveret)
• ⁴⁷ Den glemte side af medicin, 5. april 2023
• ⁴⁸ Den glemte side af medicin, 16. juli 2023
• ⁴⁹ Den glemte side af medicin, 22. december 2023
• ⁵⁰ Den glemte side af medicin, 4. februar 2024
• ⁵¹ medRxiv 2022.12.17.22283625
• ⁵² CDC, Nationalt Center for Immunisering og Luftvejssygdomme, 22. november 2023
• ^53, 54, 55 JAMA. 2009;302(7):750-757
• ⁵⁷ Den glemte side af medicin, 30. september 2022

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Det skete endelig: Digital Currency Act er nu lov i USA, og det ændrer alt

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 2

L. Fletcher Prouty: Olie er ikke et fossilt brændstof; det er den næstmest udbredte væske på Jorden.

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 1

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio